., Feny Damaris, S.H., M.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumFARID SR & PARTNERS yang beralamat di Jalan LodayaNo.65 Kelurahan Malabar Kecamatan Lengkong KotaBandung, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.41/SK.Pdt/KA/VII/20 tanggal 11 Juli 2020, dan telahHal. 1 dari 30 Hal.

lalumembuka celana saksi korban dan juga celana terdakwa dan dalam posisi berdiriterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam lubang vagina saksi korbanKorban Anak hingga mengeluarkan air maninya di dalam vagina korban;Bahwa saksi pernah menyampaikan ke terdakwa bahwa saksi terlambat bulan dankemungkinan saksi hamil, dan terdakwa bilang ke saksi bahwa tidak usahkhawatir, saya sudah bacabacakan doa supaya tidak hamil;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013, saat saksi sementara tidur bersama ibusaksi, yaitu Damaris

HEBO,JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG dan NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG AlsKIKI dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis tersebut adalah positifganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Penuntut Umum pun telahmembacakan Surat Pemeriksaan Urine Nomor 27/V/VLABRSU/2015 tanggal 30juni 2015 yang dibuat oleh DAMARIS MANULANG sebagai K.A.InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Umum Sidikalang

Penggugat:
1.LINUS SARONGLANGI
2.MARTHA LEBANG
3.YULIUS SAMPE LANDE
4.LINGGI TIMBANG ALLO
5.YAKOBUS SAMBARU
6.PETRUS BATULANGI
7.DAVID.S.TONGLOLANGI
8.PASAK KINNA BUNGA
Tergugat:
1.DAMARIS DOTI
2.LAI KALUA
3.LAI SERANG
4.LAI KADUA
5.LETHE LEBANG,SH.,MH
6.Ir. YOHANIS LEBANG
7.MARTHEN SARONG
8.MARTHEN BANGA ALLO
9.LUTHER PALABIRAN

Likulangimenikah dengan Ambalangi lahirlah Tambing, Tumba Dada, Tumba Manggosadan Ne Tibakka;Bahwa Ne Tibakka menikah dengan Pongtengko lahir Talabi, Datupindan,Saman Datu, Topayung, dan Salino;Bahwa Saman Datu menikah dengan Kadua Lebang lahir Lebang Lai Sampe,Mengkidi, Pasaoang, Tumangke Lai Genggong;Bahwa Mengkidi menikah dengan Ne Genggong lahir Liku Daa;Bahwa Likudaa dua kali menikah, yaitu Likuda menikah dengan Manggi lahirPunna, kemudian Likudaa menikah dengan Kinna PAsang lahir Lai Serang,Damaris

HEBO, JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG danNURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis tersebut adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Penuntut Umum pun telahmembacakan Surat Pemeriksaan Urine Nomor 28/VV/LABRSU/2015 tanggal 30juni 2015 yang dibuat oleh DAMARIS MANULANG sebagai K.A.

MELTATARIGAN, M.Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan bahwa Barang Bukti tersebut adalah Positif Metamfetamina danTerdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Pemeriksaan Urine Nomor : 38/LABRSU/2016 tanggal 22 Desember 2016 dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Dairi yang dibuat oleeh DAMARIS MANULLANG selaku Ka.Instalasi Laboratorium dan diketahui oleh dr.

JONAS SANAM 1 (satu) lembar Print Out BIODATA PENDUDUK WARGA NEGARA INDONESIA atas nama MEGA BURENI 1(satu) Lembar foto copy Kartu keluarga KK atas nama kepala keluarga DAMARIS BURENI Nomor : 5301182806130002 yang dikeluarkan tanggal 28 juni 2013 oleh disdukcapil kabupaten kupang 1(satu) Lembar asli surat baptis dari Gereja Masehi Injil Di Timor atas nama MEGA NAFARIDA dikeluarkan, tanggal 17 Juli 2007 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy

JONAS SANAM;> 1 (satu) lembar Print Out BIODATA PENDUDUK WARGANEGARA INDONESIA atas nama MEGA BURENI;> 1(satu) Lembar foto copy Kartu keluarga KK atas nama kepalakeluarga DAMARIS BURENI Nomor : 5301182806130002 yangdikeluarkan tanggal 28 juni 2013 oleh disdukcapil kabupatenkupang;> 1(satu) Lembar asli surat baptis dari Gereja Masehi Injil Di Timoratas nama MEGA NAFARIDA dikeluarkan, tanggal 17 Juli 2007;> 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy S 5 warna putihdengan IME 352957/06/0916496;> 1(satu

Saksi DAMARIS BURENI ;bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi semuanyabenar ;bahwa Saksi mengenal dengan Mega Farida Bureni yang merupakan anakkandung Saksi dengan Identits :Nama MEGA NAFARIDA BURENI tempatsonraen, tanggal 1 maret 1999, alamat Kp. Sonraen Rt 14 Rw. 08, Kel.Sonraen Kec. Amarasi Selatan, Kab. Kupang Pov.

NTT yaitu KK dan Surat BAPTIS yakni Dokumen KK atasnama kepala keluarga DAMARIS BURENI Nomor : 5301182806130002yang dikeluarkan tanggal 28 juni 2013 oleh Disdukcapil kabupaten kupang,dan surat baptis dari gereja masehi injil di timor atas nama MEGANAFARIDA tanggal 17 Juli 2007 ;bahwa benar Surat baptis dari gereja masehi injil di timor atas nama MEGANAFARIDA dikeluarkan tanggal 17 Juli 2007 tersebut salah ketik yangbenar adalah tahun lahir yang ada pada Kartu keluarga pada tahun 1999;bahwa Saksi

JONAS SANAM;> 1 (satu) lembar Print Out BIODATA PENDUDUK WARGANEGARA INDONESIA atas nama MEGA BURENI.> 1(satu) Lembar foto copy Kartu keluarga KK atas nama kepalakeluarga DAMARIS BURENI Nomor : 5301182806130002 yangdikeluarkan tanggal 28 juni 2013 oleh disdukcapil kabupaten> 1(satu) Lembar asli surat baptis dari Gereja Masehi Injil Di Timoratas nama MEGA NAFARIDA dikeluarkan, tanggal 17 Juli 2007;> 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy S 5 warna putihdengan IME 352957/06/0916496;> 1(satu) buah

Instalasi Laboratorium Damaris Manulang NIP.195912061981072001 dan diketahui oleh penanggungjawab Laboratorium Dr.Aurelia M.

Halaman 392 Barang bukti B dan C adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan SuratPemeriksaan Urine Nomor 0O5/I/LABRSU/2015 tanggal 14 Januari 2015, yangditandatangani oleh DAMARIS MANULANG selaku K.A. Instalasi Laboratorium RumahSakit Umum Sidikalang dan diketahui oleh Dr. AURELIA M. RIRIS SIMBOLON, Sp.PKselaku.

Penggugat; Bahwa sesuai kesimpulan bahwa ada pertemuan lanjutan namunSaksi sudah tidak ikut lagi; Bahwa sepengetahuan Saksi pihak masyarakat tidak adamengajukan laporan lagi ke DPRD Kabupaten Mimika bahwapembayaran telah direalisasikan; Bahwa tuntutan masyarakat agar Pemda KabupatenMimika membayar tanah ganti rugi tanah yang disesuaikan denganNJOP (Nilai Jual Obyek Pajak); Bahwa Hakim Ketua menunjukan bukti surat T11, Saksi pernahmelihat bukti surat T11, Saksi menandatangani bukti surat T11 tersebut,Damaris

dibayarkan; Bahwa sesuai kesimpulan bahwa ada pertemuan lanjutan namunSaksi sudah tidak ikut lagi; Bahwa sepengetahuan Saksi pihak masyarakat tidak adamengajukan laporan lagi ke DPRD Kabupaten Mimika bahwapembayaran telah direalisasikan; Bahwa tuntutan masyarakat agar Pemda KabupatenMimika membayar tanah ganti rugi tanah yang disesuaikan denganNJOP (Nilai Jual Obyek Pajak); Bahwa Hakim Ketua menunjukan bukti surat T11, Saksi pernahmelihat bukti surat T11, Saksi menandatangani bukti surat T11 tersebut,Damaris

tidak terdapat lagi tanaman hias yang diakuioleh Terdakwa telah ditanamnya, sehingga dengan demikian bantahan Terdakwatersebut menurut pendapat dan penailaian Majelis Hakim haruslah dikesampingkankarena merupakan bantahan yang tidak berdasar, tidak beralasan, dan salingbertentangan dengan fakta dan logika yang ada.Menimbang, selain dari pada itu terhadap Terdakwa telah pula dilakukanpemeriksaan urine oleh Rumah Sakit Umum Sidikalang dengan Nomor: 06/IX/LABRSU/2013 tertanggal 17 September 2013 oleh Damaris

Jaya Sampurna Sdr M.L Damaris Hutagaolbersama dengan H.

927 untuk 58 nama pemilik sertifikat termasuk 6 orangPenggugat tersebut;Halaman 46 dari 60 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.DpkSaksi Jack El Tobing,memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah berhubungan dengan PT Jaya Sampurna tahun2007, sebagai legal korporate khusus mengurus pembebasan tanahwarga penggarap di Bedahan, kecamatatan Sawangan seluas 8 hektar ;Bahwa waktu itu saksi belum mendapat surat tugasBahwa waktu itu direktur utama PT Jaya Sampurna Damaris

pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan Deliana Naiborhu,S.Si.Apt NIP 107410222003122002, Jabatan Paur Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan disebutkan bahwa barang bukti milikTerdakwa Tri Suciati adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Urine No. 03/III/LABRSU/2013 tanggal23 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Damaris

Minggu tinggal diBandung dan sudah meninggal; Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa karena diberitahu olehmertua saksi yang bernama Damaris Dua Padang pada tahun 1981; Bahwa mertua saksi Sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat tidak memintakepada Lai Sima tanah objek sengketa tersebut pada saat masih hidup; Bahwa saksi menikah tahun 1981 dan tinggal dekat dengan tanahobjek sengketa dan melihat Lai Sima tinggal dengan anaknya YulianaTolanda ditanah objek

Pembanding/Tergugat I : YANTJE NDUN
Terbanding/Penggugat I : HAGAR HARTJE POLLO
Terbanding/Penggugat II : MELKIOR POLLO
Terbanding/Penggugat III : SELVINCE POLLO KOBA
Terbanding/Penggugat IV : PAULUS WILIAM POLLO
Terbanding/Penggugat V : METU SALACH POLLO
Terbanding/Penggugat VI : VICTORYA POLLO, S.KOM
Terbanding/Penggugat VII : APRIANA POLLO
Terbanding/Penggugat VIII : ALEXANDER POLLO
Terbanding/Penggugat IX : HERLINCE POLLO
Terbanding/Penggugat X : LYDIA DAMARIS POLLO

LYDIA DAMARIS POLLO, Perempuan lahir pada tanggal 27 Nopember 1995 /umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, Warga NegaraIndonesia, Status belum menikah, Pendidikan Mahasiswa,Agama Kristen Protestan Alamat RT 018, RW 004,Halaman 3 dari 64 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT KPGKelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja Kota KupangPropinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Nik 5371042010960005, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding X semulaPenggugat X;Dalam hal ini memberikan

Dari Perkawinan tersebutlahirlah 2 orang anak perempuan, yakni Damaris Dethan Dan MariceDethan. Laazar Dethan kemudian pergi meninggalkan Charlota PolloPellondou bersama kedua anak perempuan tersebut, dan hidup denganperempuan lain;d) Bahwa setelah kawin, Yakob Ndun ( Alm ) dan Charlota Pollo Pellondou(Almh) Tergugat I, dan 2 anak perempuan hasil perkawinan CharlotaPellondoU dengan suami pertama, tinggal menetap di sebuah rumahmilik mereka, di kelurahan Kuanino ,dengan ukuran tanah +800 M?

Pembanding/Penggugat I : ELISABETH DAY NGANA
Pembanding/Penggugat II : MARTHEN HANAWUL PANJUKANG
Pembanding/Penggugat III : META JUANG
Pembanding/Penggugat IV : SURYANTI LAWA JATI
Pembanding/Penggugat V : YUSTINA TAWURU MAY
Pembanding/Penggugat VI : LORENS UMBULOMBU
Pembanding/Penggugat VII : DAMARIS BANJA ORU
Pembanding/Penggugat VIII : ARCEANA KOKU YOWA
Pembanding/Penggugat IX : NORCEANA TAMU INA
Terbanding/Tergugat I : KORNELISDETA NGANJI
Terbanding/Tergugat II :

Bahwa Gugatan Para Penggugat kabur karena kapasitas , SURYANTILAWA JATI (penggugat IV), YUSTINA TAWU MAY (PENGGUGAT V)LORENS UMBU LOMBU (PENGGUGAT VI), DAMARIS MBANJA ORU(PENGGUGAT VII, ARCEANA KOKO YOWA (PENGGUGAT VII),NORCEANA TAMU INA (PENGGUGAT IX), bukanlah sebagai ahli warisdari almarhum T. Ndaku oru karena istri pertama almarhum T.

JHON DIPLOMASI
Terbanding/Tergugat X : YOHANIS MINGGU
Terbanding/Tergugat VIII : YOSEF SIRENDEN
Terbanding/Tergugat VI : KOPRI K SIRENDEN
Terbanding/Tergugat IV : VEMMY SIRENDEN
Terbanding/Tergugat II : HERLINA PANCAKRIDA SIRENDEN
Terbanding/Tergugat XIII : DAMARIS PALEBANGAN
Terbanding/Tergugat XI : RANDA MINGGU

Penggugat; Bahwa sesuai kesimpulan bahwa ada pertemuan lanjutan namunSaksi sudah tidak ikut lagi; Bahwa sepengetahuan Saksi pihak masyarakat tidak adamengajukan laporan lagi ke DPRD Kabupaten Mimika bahwapembayaran telah direalisasikan; Bahwa tuntutan masyarakat agar Pemda KabupatenMimika membayar tanah ganti rugi tanah yang disesuaikan denganNJOP (Nilai Jual Obyek Pajak); Bahwa Hakim Ketua menunjukan bukti surat T11, Saksi pernahmelihat bukti surat T11, Saksi menandatangani bukti surat T11 tersebut,Damaris

dengan kesimpulan bahwa barang bukti A,B,C dan Dyang diperiksa milik tersangka atas nama NILMAWATI Als EMA danDEMRI Br SIREGAR Als LAM adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;= Kemudian telah dilakukan pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa DEMRIBR SIREGAR ALIAS LAM yaitu berdasarkan Surat Pemeriksaan UrineNomor : 9319/RMRSU/XI/2013 tanggal 11 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Damaris

Instalasi Laboratorium Damaris Manulang NIP.195912061981072001 dan diketahui oleh penanggungjawab Laboratorium Dr.Aurelia M.

bukti A,D dan E adalah positif Metemfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Barang bukti B dan C adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan SuratPemeriksaan Urine Nomor O9/I/LABRSU/2015 tanggal 14 Januari 2015, yangditandatangani oleh DAMARIS