Ditemukan 576 data
17 — 3
Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yanghendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkapdipersidangan, dikaitkan dengan keterangan saksisaksi juga keteranganterdakwa sendiri, bahwa dalam melakukan perencanaan pengambilanbarang berharga milik warga tersebut, terdakwa Retno Depri hendakmasuk ke
30 — 3
Sutisnamengakui perbuatannya yang dikarenakan dicurigai;Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2014 Sutisna mengantar sepedamotor tersebut ke rumah saksi Mat Salim;Bahwa, kerugian korban Doris sekitar Rp.7.000.000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, Tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 08.00Wib di Rumah kosan korban Depri
18 — 4
Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yanghendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkapdipersidangan, dikaitkan dengan keterangan saksisaksi juga keteranganterdakwa sendiri, bahwa dalam melakukan perencanaan pengambilanbarang berharga milik warga tersebut, terdakwa Retno Depri dan TerdakwaHaris
100 — 25
Saksi DEPRI ANDREAS, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Pelawan;Bahwa saksi adalah karyawan daripada Terlawan sebagai Head Collector, dantidak keberatan menjadi saksi serta memberikan keterangan dipersidangan;Halaman 33 dari 42, Putusan Perdata Nomor: 79/Pat.Plw/2016/PN.JmbBahwa pada bulan Maret 2013 saksi bersama dengan saksi Toni Kelvertpernah datang ke rumah Para Pelawan untuk mengambil 1 (satu) unit busdengan Nomor Polisi AB 2594 AC;Bahwa saat itu saksi
kekuatan hukum serta batal demihukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil perlawanannya Pelawanmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan alat bukti tertulis yang terdiri dari buktiP1 sampai dengan bukti P2 disempurnakan dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi bernama Baharuddin Sitompul dan Paskah Simbolon, sedangkan Terlawandalam membuktikan Jawabannya telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti T1sampai dengan bukti T7 ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksibernama Tono Kalvert dan Depri
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Boy Putra Perangin Angin
69 — 6
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penuntutan perkara lain atas nama Depri Sinaga;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);
14 — 0
pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sosial), pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, Berdasarkan surat Kuasa Nomor : 21/2012 tanggal 26 Mei2012 yang didaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA dibawah Register Nomor : 102/KUASA/2012/PA.Tnk tanggal14 Juni 2012 didampingi dan atau diwakili Kuasa Hukumnya A.RAHMAN, SH dan DEPRI
DEPATI HERLAMBANG, SH
Terdakwa:
PANGKI DESPRI HARYANTO bin AMIR SYARIFUDIN
21 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pangki Depri Haryanto Bin Amir Syarifudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sediri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Depri Juanda bin Mohamad Judi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lia Lestari binti Chaerudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
1. Nafkah selama masa iddah seluruhnya Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.
DESTIYAN RAMA DEO NANTA, S.H.
Terdakwa:
ALDA INTAN
12 — 9
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit MacBook Pro 15 warna Silver dengan nomor seri C02SN1KVGTFL beserta Chargernya;
- 1 (satu) unit Speaker JBL Go 3 warna Hitam beserta Chargernya;
- 1 (satu) unit Modem Internet Prolink warna Hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ekaterina Irtiugo;
- 1 (satu) lembar Nota Service dari Depri Mobile Service, tanggal 25 April 2024;
- 1
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
SUBEKI Bin SUEP
67 — 6
DEPRI HARYADI Binti SUEP, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sekira tanggal 20 April 2019 terdakwa menghubungi via telephoneuntuk merental mobil selama dua bulan dengan kesepakatan hargaRp.3.500.000, perbulan, kemudian pada tanggal 02 Mei 2019 saksimengantar mobil di SPBU batu kuning Baturaja sekira jam 15.00 wibsaksi bertemu dengan terdakwa, disitu terdakwa menyererahkan uangRp.5.000.000, kepada saksi dan satu minggu setelah itu terdakwadatang kerumah saksi di Palembang
135 — 25
gugatannya seperti yangtelah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat konpensi telah mengajukansuratsurat lbukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama : RIEKA, ROSMINI, dan NGATMI BINSUMOREJO;Menimbang, bahwa tergugat konpensi telah membantah dalil gugatanpenggugat konpensi dan untuk itu tergugat konpensi telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T6 dan 4 (empat) orang saksimasingmasing bernama: SUMINAH, ADI, DEPRI
43 — 39
MENGADILI:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Depri Naldo bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Bahasirin);
3.Menetapkan anak yang bernamaDinda Oktaviolaumur 12 tahun danAqillah Nur Qiraniumur 5 tahun, berada di bawah hak asuh Penggugat,
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ALS ENDUT BIN ZAINAL ULFAWARI
60 — 28
Saksi, DEPRI TANTO Bin SUKADI dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang saksi berikan; Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya saksi dihadapkan dipersidangansebagai saksi karena sdr Sumadi telah dipukuli oleh terdakwa ; Bahwa kejadian padaRabu tanggal 11 September 2019 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Dusun X Desa Raman Aji Kec Raman Utara , Kab.Lampung
1491 — 1012
Pgl DEPRI., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan 1 (satu) buah besibekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus)kilogram pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 sekira pukul 15.00Wib bertempat di tambang Batu Bara PT.IWP / KUD Sinamar SakatoKenagarian Sinamar Kec. Asam Jujuhan Kab.
16 — 4
pada saat sebelumkejadian datang bersama saksi dan menginap / tidur di pabrik konveksitempat saksi DEPRIYANTO tinggal dan bekerja ;e Bahwa alasan saksi mencurigai terdakwa yang melakukan pencurian tersebutadalah ketika habis mengantar saksi pulang ke rumah, terdakwa memintasaksi untuk membawa sepeda motor Yamaha Mio soul yang dibawanya,sedangkan terdakwa bilang akan dijemput oleh temannya yang tidak saksiketahui akan tetapi saksi tidak mau, selanjutnya saksi langsung masuk kerumah tempat tinggal Depri
SRIYANI, SH
Terdakwa:
SONIA BINTI MULYADI
91 — 10
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 15 (Lima belas paket) paket Narkotika jenis Sabu dengan berat netto keseluruhan 1,45 gram;
- 1 (Satu) Unit Hp merk Samsung warna Hitam IMEI : 352697101535950 (082320431748);
- 3 (tiga) buah kapas;
Dipergunakan dalam perkara Depri
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
NELLI EPRIDA Als NELLI Binti MARDOLI
22 — 18
yangdibungkus plastik klip warna putih bening;e Bahwa dapat saya jelaskan adapun 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klip warna putin bening yang ditemukan pada saksiDEFRI LUBIS Als UNCU adalah milik saya yang saya belli seharga Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), dapat saya sampaikan saya barupertama membeli narkotika jenis shabu kepada saudara RIAN (DPO);e Bahwa dapat saya jelaskan adapun alasan saya tidak mau pulang bersamadengan saudara ANDRE (DPO) dan saksi DEPRI
12 — 1
., DEPRI SIREGAR, S.H., ACHMADFALAH KHOERUL YAKIN, S.H., dan H. ASEP YOGIISKANDAR, S.H. Para Advokat / Penasehat Hukumpada KANTOR HUKUM ABABIL Beralamat di Jalan AYani No 77 C Karawang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Juli 2017. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.
D I A H, S H
Terdakwa:
Parlan Bin Gito Wiyono
12 — 7
Jelutung dilakukan introgasi bahwa 1(satu) buah kotak rokok EVO warna biru yang berisi 4 (empat) paket kecilyang dibungkus plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabuHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Jmbyang diakui miliknya sendiri yang dipesannya dari terdakwa DEPRI dan jugabarang bukti 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih, 1 (Satu) buah HPandroid merk Infinix warna hitam adalah milik terdakwa PARLAN Bin GITOWIYONO sendiri yang digunakan untuk berkomunikasi
Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul13.00 WIB saksi ditelepon terdakwa PARLAN yang mengatakan DEPRI, akuado duit Rp2.200.000 (dua juta dua ratus), aku minta tolong cariin bahansetengah kantong/5 ji dan saksi menjawab "tunggulah, aku tanyo dulu samokawan tu, biso apo idaknyo kemudian saksi menelepon OBIN danmengatakan Boy, kawan aku nyari bahan setengah kantong/5 ji, dio adodana Rp2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) biso dak?
1.Dhea Oina Savitri,SH
2.Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Mawi Bin Tapri Als Mantap
51 — 10
Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Depri Ariansyah bin Zairul;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);