mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan bertanya pada Penggugat karena saksi tidak melihatTergugat di kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat setelah satu hari kepergian Tergugat; Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat sampai dengan saat ini; Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Fauji

oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan ternyatasesuai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, oleh karena itu Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakan personastandi in yudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Mujiani binti Suroso dan Fauji

binMulio;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Mujiani binti Suroso dan Fauji bin Mulio yang berasal dari keluargadan tetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telan memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

dua orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karena nya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mujiani binti Suroso yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Stb.Desember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Fauji

bin Mulio yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Mujiani bintiSuroso yang memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2016 dan Fauji bin Mulio memberikanketerangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2016, berdasarkan

Selanjutnya pada saat ituterdakwa dengan berboncengan sepeda motor mengajak temannya yaknisaksi AHMAD FAUJI berangkat ke daerah bawah (cabangbungin dan lainnya)dan ktika dalam perjalanan ke daerah bawah, terdakwa dengan berboncengandengan saksi AHMAD FAU4wI itu sambil mencari ternak kambing milik warga,kalaukalau ada berkeliaran dipinggir jalan untuk diambilnya, namun ketikaberada di Jalan Raya Kampung Pulorengas Desa Sindangjaya KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi dan belum berhasil mengambil

tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksiAHMAD FAUJI

Raya Kampung Pulorengas DesaSindang jaya Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi diberhentikanoleh petugas Kepolisian dan dilakukan Penangkapan kepada Terdakwakarena membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa saat itu sedang berboncengan sepeda motor denganAHMAD FAUJI pada saat itu Terdakwa dalam posisi dibonceng, danketika sepeda motor tersebut diberhentikan gerak gerik Terdakwamencurigakan, kemudian ketika diperiksa ditemukan sebilah clurit yangbergagang kayu cokelat, yang diselipkan di pinggang sebelah

Dahulu Nomor 8 tahun 1948, tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengansyah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksiAHMAD FAUJI

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H. Rincian BiayaPerkara : Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 227.500, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah ; 300.000,Rp.

Memberi izin kepada Pemohon ( Reza Oktoberi Fauji bin Midhan Fauji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Utari Nesia Septiani binti M. Untung ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mengendari motor menuju ke Kampung Angsana Desa CiodengKecamatan Sindang Resmi Kabupaten Pandeglang, sekitar jam 18.00 WIBTerdakwa bersama RULI FAUJI sudah sampai dirumah SUDIANA ALIASBANGKE yang beralamat di Kampung Angsana Desa Ciodeng KecamatanSindang Resmi Kabupaten Pandeglang lalu Terdakwa bersama RULI FAUJIdan SUDIANA ALIAS BANGKE duduk dipinggir jalan tersebut, kemudian sekitarjam 18.30 WIB datanglah 4 orang lakilaki yang berpakaian preman turun darimobil warna hitam menghampiri Terdakwa,

RULI FAUJI dan SUDIANA ALIASBANGKE dan mengangku dari Kepolisian Resort Pandeglang lalu anggotaPolres Pandeglang tersebut memeriksa Terdakwa ternyata pada diri Terdakwaditemukan TRAMADOL HCL sebanyak 19 lempeng dengan jumlah keseluruhanHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN.

mengendari motor menuju ke Kampung Angsana Desa CiodengKecamatan Sindang Resmi Kabupaten Pandeglang, sekitar jam 18.00 WIBTerdakwa bersama RULI FAUJI sudah sampai dirumah SUDIANA ALIASBANGKE yang beralamat di Kampung Angsana Desa Ciodeng KecamatanSindang Resmi Kabupaten Pandeglang lalu Terdakwa bersama RULI FAUJIdan SUDIANA ALIAS BANGKE duduk dipinggir jalan tersebut, kemudian sekitarHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN.

Disaku belakang bagian kanancelana Terdakwa;Bahwa uang tersebut milik Terdakwa yang merupakan hasil penjualanobatobatan tersebut;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang bersama SaudaraRuli Fauji dan Saudara Sudiana Alias Bangke;Bahwa Dari Saudara Ruli Fauji dan Saudara Sudiana Alias Bangketidak ditemukan barang bukti apapun akan tetapi menurut pengakuanSaudara Ruli Fauji dan Saudara Sudiana Alias Bangke, merekasebelumnya membeli dan menggunakan obat dari Terdakwa;Bahwa obatobatan yang ditemukan

sudah sampai dirumah SUDIANAALIAS BANGKE yang beralamat di Kampung Angsana Desa CiodengKecamatan Sindang Resmi Kabupaten Pandeglang lalu Terdakwabersama RULI FAUJI dan SUDIANA ALIAS BANGKE duduk dipinggirjalan tersebut, Kemudian sekitar jam 18.30 WIB datanglah 4 orang lakilaki yang berpakaian preman turun dari mobil warna hitam menghampiriTerdakwa, RULI FAUJI dan SUDIANA ALIAS BANGKE dan mengangkudari Kepolisian Resort Pandeglang lalu anggota Polres PandeglangHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 139

bertugas mengumpulkan sisa kayubulat yang teah diolah/ digergajiTerdakwa UTUH bertugas menaikkan kayu bulat dari pinggir Sungai menujulog dek.Dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahan tersebut, TerdakwaGUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) perkubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANG dan Terdakwa FAUJI masingmasingmendapatkan upah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kubik danTerdakwa SAHLANI mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribuRupiah

bertugas mengumpulkansisa kayu bulat yang teah diolah/ digergajie Terdakwa UTUH bertugas menaikkan kayu bulat dari pinggir sungalmenuju log dek.Bahwa dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahan tersebut,Terdakwa GUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) per kubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANG danTerdakwa FAUJI masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kubik dan Terdakwa SAHLANImendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh

log dek.Bahwa dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahan tersebut,Terdakwa GUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) per kubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANG danTerdakwa FAUJI masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per kubik dan Terdakwa SAHLANImendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu Rupiah) perkubik.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II NANANG TerdakwaI UTUH, Terdakwa IV SAHLANI dan Terdakwa V FAUJIANOR

bertugas mengumpulkansisa kayu bulat yang teah diolah/ digergaji;e Terdakwa bertugas menaikkan kayu bulat dari pinggir Sungai menujulog dek.Bahwa dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahantersebut, Terdakwa GUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) per kubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANGdan Terdakwa FAUJI masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kubik dan Terdakwa SAHLANImendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu

bertugas mengumpulkansisa kayu bulat yang teah diolah/ digergaji Terdakwa UTUH bertugas menaikkan kayu bulat dari pinggir sungaimenuju log dek.Bahwa dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahantersebut, Terdakwa GUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) per kubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANGdan Terdakwa FAUJI masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kubik dan Terdakwa SAHLANImendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Penggugat dan Tergugat; 222222 nn nen ne nnnKetua Majelis,ERPAN, S.H. Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASSAHUDIN, S.HI., M.H. MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,

Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
1.JONI RIDWAN alias JONI Bin HASIM
2.YUSUF alias USUF bin MUAMMAD ALINAFIA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dengan dibantu ROSTINA sebagai Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Sintang, dihadiri oleh MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, S.H.

FAUJI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3 Materai : Rp. 6.000, Jumlah 5 302.500,Rp.

Fauji) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00

Fauji, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sambi RT.002 RW.004 Desa Grogol Indah, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Fauji) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, pada tanggal 14 November 2002;c.

Fauji sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 10 Oktober 2015, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Fauji,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 14 November 2002 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama A.Fauji binRasad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Juhra; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sobari bin Muhamad dan A.Fauji

Fauji) yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag.MUADZ JUNIZAR, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah 402.500,Rp.

FAUJI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag. BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag. M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara :+Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,+ Biaya Proses : Rp. 61.500,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,+Biaya Redaksi : Rp. 5.000,+Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 227.500,

FAUJI,SH. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. IMAM FAROK.Hakim Anggota,ERPAN, SH.Rincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Panitera Pengganti,M. FAUJI, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASSAHUDIN, S.HI., M.H. MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Risal Fauji bin Kasan) terhadap Penggugat (Musrikah Wijayanti binti Rokan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fahrani Widya Sari binti Risal Fauji lahir 10 Februari 2008 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Fahriz Maulana Wijaya bin

Risal Fauji lahir pada 10 Januari 2016 (umur 6 tahun 11 bulan), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

FAUJI, SH.sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IMAM FAROK. Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, SH.Rincian Biaya Perkara :M. FAUJI, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 175.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 266.000,

FAUJI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H. Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 350.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 452.500,Rp.

FAUJI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASSAHUDIN, S.HI., M.H. MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Syahruddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Ahmad Fauji danHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.160/Pdt.P/2019/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

No.160/Pdt.P/2019/PA.KisMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannya adalahatas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu dengan yanglainnya menerangkan bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2010 Masehi di Bagan Asahan Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syahruddin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh BapakAhmad Fauji dan Yusnan dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) tunai.