Ditemukan 627 data
27 — 11
ikut Pemohon I dan Pemohon II sejak umur 4 tahun sampaisekarang;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak tersebut guna memenuhikebutuhan, pendidikan dan kesehatan;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Dinas Kehutanan dan Guru pada SDN 02Curup Selatan) berkecukupan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari, biayapendidikan, kesehatan dan keperluan lainnya;Bahwa, Permohonan pengangkatan anak ini diajukan untuk kepentingan pemeliharaan danpengasuhan anak bernama Sri Intan Hernita
57 — 4
Hernita Indriani dokter pada BLUD RumahSakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau hingga akhirnya meninggaldunia sebagaimana surat keterangan kematian dari RSUD Datu SanggulRantau nomor 008/SKK/ RSUDDS/2016 tertanggal 29 September 2016;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Th 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan JalanMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa
123 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat HERNITA PANIMBA dengan Tergugat BERTIN LIMUS yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Pdt.
Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Hernita....diberi tanda...P1;2. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BertiLUIMIUS.........cceccecceceeececeeeceeceeceeeeceesueeeaseeseeeaseeseecaseesesseeseesueseeseasenseaeeats diberi tanda...P2;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN MIl3.
57 — 24
3.4 Hernita Binti Zahrul (anak kandung).- Menetapkankan Para Pemohon dapat mengurus pencairan tabungan dan atau Deposito Tabungan almarhum Zahrul bin Umbut pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sarmadi bin Syahrani) terhadapPenggugat Hernita binti Misran dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah).c.
22 — 5
Putusan No.0174/Pdt.G/2020/PA.RhBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa belum pernah diusahakan damai oleh keluarga, karena Penggugattidak mau rukun lagi;Saksi 2, Hernita, Amd Binti La Hania, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa LupiaKecamatan Kabangka kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
7 — 0
Salkan ) terhadap Penggugat ( Nita Hernita binti Sahindun );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
Terbanding/Penggugat : Tika Syaputri Binti Syafei
332 — 108
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadilipada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai dan antara:Dimal Hakim bin Taufik Aasari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan PancoranBarat IV D/33, RT. 007 RW. 001 Kelurahan Pancoran,Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan; dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fahrul, S.H. dan Hernita
Terbanding/Penggugat : Ny. Julia Tasno
80 — 66
PUTUSANNomor 212/PDT/2021/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Robby Nursalim, yang beralamat di Apartemen WGP Tower C Lantai 11/01,RT.010/RW.020, Kelurahan Kelapa Gading Timur, KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Hernita, Advokat/konsultan Hukum Rul Kaharuddin
27 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Erwan Herwanto bin Sahudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lena Hernita binti Jon Ferli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4.
Weni Julianti Situmorang, SH
Terdakwa:
1.Irul Kadir Simangunsong
2.Abrison Oktiardo Saragih
10 — 5
pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah jam tangan warna silver merk Quarzt;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Hernita
156 — 71
BANGUN MEGAH SEMESTA, padatanggal 24 Juli 2011, Terdakwa bersama saksi HERNITA COANTI datang kerumah saksi TJIPTA FUDJIARTA di Jin Monginsidi No. 45 P. Kel. Sukadamai Kec.Medan Polonia untuk menawarkan saham PT. BANGUN MEGAH SEMESTAmilik saksi WIE MENG, ANDREAS SIE, saksi HASAN, dan saksi SUTRISWI. Atastawaran Terdakwa tersebut saksi TJIPTA FUDJIARTA setuju untuk membelisaham saham tersebut dan telah menyerahkan kepada Terdakwa uangpembelian saham PT.
BANGUN MEGAH SEMESTA, padatanggal 24 Juli 2011, Terdakwa bersama saksi HERNITA COANTI datang kerumah saksi TJIPTA FUDJIARTA di JIn Monginsidi No. 45 P. Kel. Sukadamai Kec.Medan Polonia untuk menawarkan saham PT. BANGUN MEGAH SEMESTAmilik saksi WIE MENG, ANDREAS SIE, saksi HASAN, dan saksi SUTRISWI. Atastawaran Terdakwa tersebut saksi TJIPTA FUDJIARTA setuju untuk membelisaham saham tersebut dan telah menyerahkan kepada Terdakwa uangpembelian saham PT.
55 — 25
sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Anak Bidun Rambe;Bahwa pada tanggal 26 Juli 2017 jam 8.00 malam saksi hendak kesungaimelihat ada disebuah rumah ramerame namun pintu tertutup, kKemudian saksimendekati rumah tersebut dan melihat ada orang tua anak korban SaylaRahmayani Siregar dan anak korban Ati Aminah Siregar, serta ada juga AtiAminah, Sayla Rahmayani, Anak Bidun Rambe dan masih banyak orangdirumah tersebut;Bahwa saksi ada bertanya kepada Hernita
, kemudian saksiHernita Pohan menyuruh saksi untuk duduk, setelah duduk saksi Hernita Pohanmemberitahukan kepada saksi kalau anaknya sudah diperkosa oleh Anak BidunRambe;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Anak Bidun Rambe dan ianyamengatakan tidak benar, karena dia dipaksa katanya, setelah itu saksi menyuruhagar dipanggilkan suami saksi;Bahwa setelah suami saksi datang, kemudian ditempat tersebut saksimendengar dari warga kampung kalau Anak Bidun Rambe memperkosa AtiAminah dan Sayla Rahmayani;Bahwa
R. Novandri Hartanto
11 — 6
Panunggal (umur 12 tahun)
- Adiprabu Hanyokrowijoyo, (umur 4 tahun)
- Aksa Anantha Yugha Nadiar (umur 1 Tahun)
- Agus Hariyadi
- Rani Hernita
Dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili ketiga anaknya tersebut sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Silvia Nadiar untuk melakukan perbuatan hukum menjual harta bersama almarhumah Setyowati dengan Agus Hariyadi, bersama-sama dengan ahli waris almarhumah Setyowati yang lainnya yakni:
16 — 4
Putusan No.59/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1, dan P.2 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan Hernita bintiUsman serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelensesuai Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai,maka
15 — 14
berlebihan),tentulah apapun akan seorang stri berikan untukkebahagiaan suami,anakanak dan rumah tangganya.Seseorang yangSiap dengan komitmen dia tau apa itu arti berjuang.PETITUMBerdasarkan uraian jawaban dan dalil diatas,oenggugat memohonagar ketua Pengadilan Agama Depok,Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagam berikutMengabulkan permohonan penggugat;Memberikan jjin kepada tergugat menjatuhkan talak satu Raj'i terhadappenggugat (Hernita
Terbanding/Tergugat I : Nurbaya Rapeda Tampubolon dkk
Terbanding/Tergugat II : Deborah Yuliana Navratilova Nainggolan
Terbanding/Tergugat III : Andreanos Jeremia Adiguna Nainggolan
Terbanding/Tergugat IV : Hernita Tioreni Serepina Nainggolan
Terbanding/Tergugat V : Febriya Hotriati Psalmerosi Nainggolan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
43 — 18
Pembanding/Penggugat : RB NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat I : Nurbaya Rapeda Tampubolon dkk
Terbanding/Tergugat II : Deborah Yuliana Navratilova Nainggolan
Terbanding/Tergugat III : Andreanos Jeremia Adiguna Nainggolan
Terbanding/Tergugat IV : Hernita Tioreni Serepina Nainggolan
Terbanding/Tergugat V : Febriya Hotriati Psalmerosi Nainggolan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta PusatHERNITA TIORENI SEREPINA NAINGGOLAN, pekerjaan Karyawati,beralamat di JI. Duri Barat (Gg. Sinyar VII) No. 26 Rt. 006 Rw. 09Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;e. FEBRIYA HOTRIATI P SALMEROSI NAINGGOLAN, pekerjaankaryawati, beralamat di JI. Duri Barat (Gg.
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SHODRIBIN SYAFRUDIN) terhadap Penggugat (HERNITA BINTI SAMBAS);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sepenggal, Kabupaten Bungo dan Pegawai Pencatat
56 — 29
BIAN ENGENDERSON LIM, Jalan Kelapa Gading Permai J.1/12A RT 010/1.RW 002, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaFAHRUL, S.H HERNITA ANWAR, S.H. SOFYAN SEPTA ,S.H.Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office HER ANWAR &PARTNERS beralamat JI. Willis Blok T.
Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat datang menghadap kuasanya Hernita, SH dan Fahrul, SH,Untuk Tergugat hadir Kuasanya Jhon Eeric Pontoh, SH., Tuti AndayaniSebayang, SH., Tunggul Tabunan, SH., Suciati Eka Pratiwi, SH., StevenAlbert, SH., Ferry Edward M.
Chandra Saputra, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN BIN BATIN TERANG
66 — 38
Ahmad Sadirun;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak antara Zainal Abidin/Hernita Riswanti dengan Hi.
Erpan tentang kontrak kebun sawit yang terletak di Kampung Way Hindi/Simpang Empat senilai Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) dengan jumlah batang 150 batang selama 9 tahun terhitung sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2029, dibuat di Branti Raya, 2 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak antara Zainal Abidin/Hernita Riswanti dengan Hi.