Ditemukan 846 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 30 Juli 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDEPKGPE, IPI $~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnmnnnnnnnnennnnn9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukup alasanpermohonan cerai talak Pemohon dapat diproses dan dikabulkansesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku,maka oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kudus berkenan memanggil pihakpihak, memeriksa danmemberi putusan sebagai berikut:PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 28 Agustus 2017 — MUHAMMAD EFNI Als OTONG Bin SARKAWI
38 — 23
38 — 23
IPI (DPO) membeli sebanyak 5 (lima) butir obatCarnophen Zenith seharga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa dilakukan penyisihan sebanyak 5 (lima) butir Obat Carnophen Zenithdilakukan pengujian oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No. Lab : 4845/NOF/2017 tanggal 31 Mei 2017 yangditandatangani oleh Kalabfor Eko Subagio Serta tim pemeriksa . Imam Mukti, S. Si.M. Si, Apt, pemeriksa Il. Dra. Fitriyana Hawa dan pemeriksa Ill.
Register : 13-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dinazegelen sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan persidangan yang secara lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dan9sepanjang halhal yang ada relepansinya turut pula dipertimbangkan dalamPUTUSEIN IPI
Register : 28-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 3/Pid.Pra/2023/PN Ktp Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon:
1.ANTONIUS IPI
2.Sukandin
3.MASDI
4.FL PENGKU
5.CLARIUS KUKUH
6.DEDI SUCIPTO
7.HERIANTO BERI
Termohon:
Kepala Kepolisian Polda Kalimantan Barat cq Kepala Kepolisian Resor Ketapang cq Kepala Satuan Reskrim Polres Ketapang
39 — 23
1.ANTONIUS IPI
2.Sukandin
3.MASDI
4.FL PENGKU
5.CLARIUS KUKUH
6.DEDI SUCIPTO
7.HERIANTO BERI
Termohon:
Kepala Kepolisian Polda Kalimantan Barat cq Kepala Kepolisian Resor Ketapang cq Kepala Satuan Reskrim Polres Ketapang
39 — 23
Pemohon:
1.ANTONIUS IPI
2.Sukandin
3.MASDI
4.FL PENGKU
5.CLARIUS KUKUH
6.DEDI SUCIPTO
7.HERIANTO BERI
Termohon:
Kepala Kepolisian Polda Kalimantan Barat cq Kepala Kepolisian Resor Ketapang cq Kepala Satuan Reskrim Polres Ketapang
Register : 16-05-2008 — Putus : 13-06-2008 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 20/Pid.B/2008/PN.LBT Tanggal 13 Juni 2008 — - PASKALIS HARTONO RAYA Alias TONO
59 — 19
59 — 19
yanglainnya ada minum bersama pada saat Piknik di Pantai Waijarang;e Bahwa Saksi mengatakan berada sekitar 3 jam di PantaiWaijarang saat itu Saksi dan temanteman lainnya menghabiskanminuman Arak sebanyak 7 Botol dan Tuak kurang lebih 20 Liter danSaksi mengatakan minuman Arak sebanyak 7 Botol habis diminumsedangkan Tuaknya Saksi tidak tahu apakah habis atau tidak karenapada saat itu yang ikut mengkomsumsi minuman tersebut ada kuranglebih 15 orang; Bahwa Saksi menerangkan ia tidak tahu Korban NUS PUHOdan IPI
BALA Alias ROI, SaksiSILVESTER SEGA Alias SON, Saksi LIMIN ALI Alias LIMIN, FALIKEANUSEDI Alias EDI, Saksi BONAVENTURA TUE Alias VONTU dan Saksi PIUS18PITO MUDA Alias IPI, maupun maupun keterangan Terdakwa sendiri, yangditerangkan di depan persidangan telah nyata bahwa sebelum mengemudikanMobil Dump Truck, Terdakwa bersama dengan temantemannya minumminuman keras, hingga menyebabkan Terdakwa mabuk namun Terdakwatetap memaksakan diri mengemudikan Mobil tersebut ketika dalam perjalananpulang dari Pantai
Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1941/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 14 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Nazahari Alias Ayi
2. Tempat lahir : Pematang Kuala
3. Umur/Tanggal lahir : 38/3 September 1977
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pematang Kuala Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
28 — 5
28 — 5
Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedaga dan setibanya dirumah saksi korbantersebut, terdakwa bersama tukang bangunan langsung melakukanpembongkaran satu persatu papan rumah, seng/atap rumah serta kayu brotidan tiang rumah saksi korban dengan menggunakan alat berupa linggis, gergaji,martil dan parang ,selanjutnya terdakwa membawa papan sebanyak 8 (delapan)lembar, kayu broti sebanyak 6 (enam) batang dan seng sebanyak 10 (Sepuluh)lembar /keping ke TPI untuk dijual;Menimbang, bahwa setibanya di IPI
korbantersebut, terdakwa bersama tukang bangunan langsung melakukanpembongkaran satu persatu papan rumah, seng/atap rumah serta kayu brotidan tiang rumah saksi korban dengan menggunakan alat berupa linggis, gergaji,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1941/Pid.B/2015/PN.Lbp/SR.martil dan parang ,selanjutnya terdakwa membawa papan rumah tersebutsebanyak 8 (delapan) lembar, kayu broti sebanyak 6 (enam) batang dan sengsebanyak 10 (Ssepuluh) lembar /keping ke TPI untuk dijual;Menimbang, bahwa setibanya di IPI
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Saaksi sebagai teman sejak kecil Pemohon,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, setelah sering pindah ke rumah kontrakan sampai empat kali dansaksi sudah dua kali membawakan barangbarangnya;Bahwa Pemohon dan Termohon setahu saksi sering bertengkar, karenasaksi hampir tiap minggu berkunjung ke rumah tempat tinggalnya di Ipi;Bahwa
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0453/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Februari 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; bermateraiG@URUP (IPI) jpeesesesesen nese cee terse rises nese necneee2.
Register : 28-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Kitab AlAnwar juz II halaman 55:dill ai Lil jl> aut ol 5 Ipi ol jsnis 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4091/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
suami isteri yang tidakberdiam se rumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangganya telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dansampai akhir proses persidangan Penggugat tetap pada tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan tidak tercapai sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun 1974, serta Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 sebagai berikut ;laid Ipi
Register : 04-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 771/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (##HHHHHHE HH) terhadapPenggugat (RTE THEE IPI ) 222 === ===Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 2227222222
Register : 28-11-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 16/Pdt.P/2012/PA.MGL. Tanggal 11 Juni 2013 —
23 — 3
23 — 3
Abdul Gaffar bin Fajjar terebut dan kepada pihak Bank BNI 1946 CabangMagelang di Magelang untuk menyerahkannya kepada ahli waris pewaristersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan menerangkan dibawahSumpah saling bersesuaian dan atas pengetahuan' sendiri, salingbersesuaian diantara saksi yang satu dengan yang lain dan sesuai puladengan buktibukti tertulis;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan Al Quran suratAnNisa ayat 7 :TF leo Suicllh 49353 Vela IPI be Sue lS LJa glraJI> Tllogo Cue
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0974/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aES sterhadap =Penggugat (iPI a4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.595.000, (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabu tanggal14 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.
Register : 06-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
Pernah disuatu hari, ibu Penggugat mengajakmusyawarah kepada Tergugat terkait kelak dikemudian hariketika ingin menikahkan putra dan putrinya yakni adikPenggugat(Yaik dan Rifki/Ipi), beliau berkata kepadaTergugat sesok nek nikahke Yaik kro Ipi ben keluarganedewe ae sing urunan rasah ngerepoti bulekbulek(besokjika menikahkan Yaik dan Ipi cukup keluarga kita saja yangpatungan tidak perlu merepotkan bulekbulek).
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
IPI HARWANTO, UMUR 35 TAHUN;b. DEP SUSASANTO, UMUR 30 TAHUN;c. DELPITA ANGGUNSARI 13 TAHUN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor:B10/Kua.13.35.05/Pw.01/1/2019 tanggal 13 Oktober 1980;.
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarnum XXXXdan XXXX adalah XXXX, selaku anak kandung lakilaki, XXXX, selaku anakkandung lakilaki dan XXXX, selaku anak kandung perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatoe Swish 45153 ela IPI
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1751/Pdt.G/2015/Pa.Wsb Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara yang timbul dalamPEPKala IPI. j~~ nnn nn nnn nr wn nnn nnn enn oneinnnnanannennnnennnsaneBerdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut:Men gabulkan gugatan Penggugat. ;2 2 no rence nnnMenetapkan jatuh talak 1 (satu) Bain sughro Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( Je Socnsnsensecencnsennsnne 3) Membebankan biaya perkara kepada
Register : 06-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kitab AlAnwar juz I halaman 55:dill ai Lil jl> aut ol 5 Ipi ol j5nis 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 312/PID.B/2014/PT.PBR. Tanggal 10 Maret 2015 — Sery Indriyati Binti Semiat. ( perempuan )
68 — 16
68 — 16
Alhuda Pekanbaru, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu)lembar ljasah dari Universitas Islam Riau (UIR) dengan nomor seri ijasah120.101.S1.2010, 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan nomor : 085 / DUIR / 18H / 2010, 1 (satu) lembar Akte Kelahiran atas nama Mukhlis BinMuhammad Nur dengan nomor : 1215 / D / 2004 dan 1 (satu) lembarsertifikat komputer Indonesia Profesional Institute (IPI) dengan nomor :10051120076 yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaanorang
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1709/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Askar bin Nebu
2.Nasirah binti Samsuddin
15 — 6
1.Askar bin Nebu
2.Nasirah binti Samsuddin
15 — 6
Muslimin bin Ipi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 22 Oktober 2002;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaAwo