Ditemukan 654 data
127 — 28
tindakan pengalihan/Jual Beli Tanah dimaksudsecara sepihak/tanpa persetujuan Ahli Waris lainnya, dengan menunjukanSurat Keterangan Waris tertanggal 27 Oktober 2012 yang dibuatnya tanpamencantumkan seluruh nama Ahli Waris lainnya;d 2 (dua) bidang tanah (kebon) yang terletak di kampung Pabuaran Peuntas,Desa Tjimanggu, Kabupaten Bogor, sebagaimana dapat dibuktikan denganSurat Keterangan tertanggal 17 Maret 1953, dengan rincian sebagai berikut:Bidang Pertama, dibeli dari seorang Indonesia bernama Raden Kusdinar
Bahwanilai penjualan Tanah dimaksud adalah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutaRupiah);d 2 (dua) bidang tanah (kebon) yang terletak di kampung Pabuaran Peuntas,Desa Tjimanggu, Kabupaten Bogor, sebagaimana dapat dibuktikan denganSurat Keterangan tertanggal 17 Maret 1953, dengan rincian sebagai berikut:Bidang Pertama, dibeli dari seorang Indonesia bernama Raden Kusdinar, padatahun 1943 seharga Rp. 200, (dua ratus Rupiah), dengan batasbatas ada waktuitu sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan
tindakan pengalihan / Jual Beli Tanah dimaksudsecara sepihak / tanpa persetujuan Ahli Waris lainnya, dengan menunjukan SuratKeterangan Waris tertanggal 27 Oktober 2012 yang dibuatnya tanpamencantumkan seluruh nama Ahli Waris lainnya;2 (dua) bidang tanah (kebon) yang terletak di kampung Pabuaran Peuntas, DesaTjimanggu, Kabupaten Bogor, sebagaimana dapat dibuktikan dengan SuratKeterangan tertanggal 17 Maret 1953, dengan rincian sebagai berikut:Bidang Pertama, dibeli dari seorang Indonesia bernama Raden Kusdinar
Bahwanilai penjualan Tanah dimaksud adalah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutaRupiah);2 (dua) bidang tanah (kebon) yang terletak di kampung Pabuaran Peuntas, DesaTjimanggu, Kabupaten Bogor, sebagaimana dapat dibuktikan dengan SuratKeterangan tertanggal 17 Maret 1953, dengan rincian sebagai berikut:Bidang Pertama, dibeli dari seorang Indonesia bernama Raden Kusdinar, padatahun 1943 seharga Rp. 200, (dua ratus Rupiah), dengan batasbatas ada waktuitu sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan
72 — 25
Panggilan /Undangan;Surat/logistik lainnya.10.Bahwa, pada pukul 12.00 WIB siang tanggal 16 Juni 2015 Calon Nomor11.urut 1 (satu) ENTOM SUKANTA dan Panitia Pemilinan Desa KadubelangKecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang bersama PenanggungJawab Pilkades Desa Kadubelang Kecamatan Mekarjaya KabupatenPandeglang pergi ke Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang, untukmeminta foto copi Daftar Hadir dengan tertulis;Dan pada saat itu dibukalah Kotak Suara, dengan disaksikan oleh anggotaPolsek Banjar Bapak KUSDINAR
Pandeglang dan Pihak KecamatanHalaman 11 dari 88 halaman, Putusan No. 37/G/2015/PTUNSRGBapak MUJANI EFENDI dan Bapak Penanggung Jawab PilkadesKadubelang Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang BapakSARBENI;12.Dan oleh Panitia Pemilihan Desa Kadubelang Kecamatan MekarjayaKabupaten Pandeglang diberikanlah foto copi Daftar Hadir Pilkades tersebutkepada Calon Nomor urut 1 (satu) ENTOM SUKANTA dan kepada KetuaPenanggung Jawab seterusnya Ketua Penanggung Jawab memberi fotocopi tersebut kepada Bapak KUSDINAR
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 11 itu tidak benar, karena yangdibuka oleh Tergugat bukan Kotak Suara melainkan Kotak Berkas yangsaat itu disaksikan pula oleh Aparat Kepolisian dari Polsek Banjar yangbernama Bapak Kusdinar, dan Ketua Panitia Tingkat Kecamatan Sdr.Mujani Nur effendi dan Penanggungjawab Pilkades Desa KadubelangBapak Sarbeni;14.Bahwa selanjutnya dalil Penggugat pada poin 12, sampai dengan poin 16itu tidak benar, karena dalam Peraturan Bupati Pandeglang Nomor 18Tahun 2015 tentang
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 11 itu tidak benar, karena yangdibuka oleh Tergugat bukan Kotak Suara melainkan Kotak Berkas yangsaat itu disaksikan pula oleh Aparat Kepolisian dari Polsek Banjar yangbernama Bapak Kusdinar, dan Ketua Panitia Tingkat Kecamatan Sdr.Mujani Nur effendi dan Penanggungjawab Pilkades Desa KadubelangBapak Sarbeni;14.
33 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kusdinar, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi serta dihadiri oleh MuhamadRamli, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi danTerdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Golom Silitonga, S.H. M.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Kusdinar, S.H.halaman 39 dari 39 putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Skb
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dede Kusdinar Rp4.100,000,00d. Yadi Setyadi Rp5.644.000,00, e. Muhammad Hidayat Rp700,000,00;2. Agar pengusaha PT Wijaya Karya memanggil para pekerja yaitu:Sarohman, Sardi, Suryono Bin Surkin, Achmad Bin Laada, JokoHermanto, M.
Asfiranda, Aris Rahman Susilo, Richard Sitompul, FirsalKurniawan, Sunaryo, Ahmad Efendi Bin Hamim, Robin Hartono,Rustono, Januar Sumanwidjaya, Syafiardi, Muhammad Djamal,Umarudin Bin HS, Muhammad Nurdin, Supriadin, Muhammad Yasir,Edi Indra Pulga, Dede Kusdinar, Yadi Setyadi, Sugiri, MuhammadHidayat, Juanda Izzum.
44 — 16
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 11 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kusdinar, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sukabumi serta dihadiri oleh Muhamad Ramli, S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Kusdinar, S.H.
41 — 9
bawah kemudian terdakwa mengambil Sabu tersebut dan meletakkanuang yang dimasukan kedalam kotak rokok sampoerna mild sejumlah Rp. 1.000.000(satu juta rupiah, setelah mengambil sabu tersebut selanjutnya dibawa pulangkerumah dan terdakwa belum sempat menggunakan sabu tersebut, namun perbuatanterdakwa tersebut di ketahui oleh petugas kepolisian yang telah mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis Sabu atasinformasi tersebut petugas kepolisian yaitu saksi Agus Kusdinar
62 — 14
AGUS KUSDINAR,SH , menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa Saksi dan rekan saksi Eva Suryatna pada hari Senin tanggal 18April 2016 sekitar Jam 19.15 WIB telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah Terdakwa beralamat di Gg. Kamboja Ill RT.45 RW.08 Kel.Nagri Tengah Kec. Purwakarta Kab.
57 — 2
Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim hakimAnggota, dibantu oleh Kusdinar, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri oleh Rika Yunita, S.H., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi, dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim KetuaGolom Silitonga, S.H, M.H.
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATANG KUSDINAR bin SUHARA) terhadap Penggugat (EVA TURSILAWATI binti OYIB);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan
11 — 8
strong> E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2), dan (4);
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Endang Kusdinar
RIA RAMADHAYANTI, SH., M.Kn.
Terdakwa:
YANA JUNAEDI BIN ALM. JUNAEDI
34 — 0
Norry Wulandari Kusdinar;
Tetap didalam Berkas Perkara.
- 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang plastuik ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ).
29 — 3
DINDIN KUSDINAR yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksibenar .e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini karena ada masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa Wahyudin .e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa penipuan tersebut ,saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahukan oleh Sdr Drs IZaenal Asikin , bahwa sdr Drs I Zaenal Asikin telah mendaftarkan diri untukberangkat Umroh bersama
Rika Fitria Nirmala,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA YUSUF BIN IING SOMANTRI
29 — 9
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksi Agus Kusdinar dan saksi Fakhrul Rizaldi dan keterangan terdakwa , makadiperoleh fakta terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal. 24 Maret 2019sekira jam 23.00 wib. di depan ATM Galery Griya Antapani JI.
30 — 3
DINDIN KUSDINAR yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksibenar .e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini karena ada masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa Wahyudin .e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa penipuan tersebut ,saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahukan oleh Sdr Drs IZaenal Asikin , bahwa sdr Drs I Zaenal Asikin telah mendaftarkan diri untukberangkat Umroh bersama
39 — 21
,MH.Panitera Pengganti,KUSDINAR, SH.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan perkara Pidana Nomor 173/Pid.B/2016/PN.BlbHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan perkara Pidana Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Blb
94 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kusdinar, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi serta dihadiri olehMuhamad Ranili, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumidan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Golom Silitonga, S.H., M.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Kusdinar, S.H.
80 — 3
YOGI NANDANGRUHIYAT Bin YUSUP mengajukan surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikahantara YOGI NR dengan NINA KUSDINAR ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa 2. IWAN SULISTIAWANBIN SUPRIYADI mengajukan surat berupa Surat Keterangan terdaftar sebagaimahasiswa Program Studi llmu Administrasi Negara FISIPUNMA tahunakademik 2013/ 2014 ; 22 nn nnn nn nn nnn enn nnn nen en ne nnn neeMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa 1. YOGI NANDANGRUHIYAT Bin YUSUP maupun terdakwa 2.
80 — 40
MUTIARA SAKTI dengannomor rekening 011.00.07.00669.3 akan tetapi atas persetujuan terdakwa TAUFIK HIDAYATpembayaran dilakukan menggunakan cek tunai.Halaman 29 dari 99 halaman, Putusan Nomor : 7/PID.SUSTPK/2017/PT.BJM30Pada sekitar bulan Juli sampai dengan bulan September 2014 , saksi Deris Kusdinar, ST. dansaksi Nur Patra Al Iman (pihak PD.
PAL perihal permohonan pemeriksaanPHO Lokasi Basirih dengan nomor : 120/MSBJB/XI/2014.Bahwa tim PHO yaitu saksi Syaiful Rahman selaku ketua, saksi Amaliah Ulfa selaku Sekretaris,saksi Dwi Kartiyugo selaku anggota, saksi Hamdalah selaku anggota dan saksi FauzanRamdhani selaku anggota mengadakan rapat panitia inti yang dihadiri oleh semua anggota TimPHO, saksi Deris Kusdinar selaku pengendali kegiatan, saksi Nur Patra Al Imran selakuPelaksana kegiatan, saksi Rizalul Fahmi selaku Pengawas lapangan,
PAL yaitu saksiDERIS KUSDINAR, ST (selaku Pengendali Kegiatan/Kepala Bidang Teknik), saksi NURPATRA AL IMRAN, ST (selaku Pelaksana Kegiatan /Kasi jaringan dan Pengolahan), saksiNOVIKA SARI RAHAYU, ST (Kasi Perencanaan dan Evaluasi) dan saksi IVANY HADILEMANA, ST (selaku Perencanaan dan Evaluasi) dan dilanjutkan dengan pembuatan HPSHalaman 42 dari 99 halaman, Putusan Nomor : 7/PID.SUSTPK/2017/PT.BJM43(Harga Perkiraan Sendiri) oleh saksi DERIS KUSDINAR, ST dengan dibantu oleh saksi NURPATRA AL IMRAN
MUTIARA SAKTI dengannomor rekening 011.00.07.00669.3 akan tetapi atas persetujuan terdakwa TAUFIK HIDAYATpembayaran dilakukan menggunakan cek tunai.Pada sekitar bulan Juli sampai dengan bulan September 2014 , saksi Deris Kusdinar, ST. dansaksi Nur Patra Al Iman (pihak PD.
BUDIANTO,SH
Terdakwa:
DANDI HARYANTO Bin DEDI HARYANTO
90 — 8
Kusdinar beserta kunci kontaknya ;
Dikembalikan kepada yang berhak sepanjang dapat menunjukan bukti-bukti atas kepemilikan sepeda motor tersebut ;
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah) ;
30 — 3
Sukajadi kota Bandung.Bahwa terdakwa ditangkap saksi Nurpanca dan saksi Kusdinar Bripka Arik Eko NP clan rekansaksi yang lainnya, pada waktu ditangkap sedang nongkrong/menunggu pemesan narkotika jenissabu kepada terdakwa tetapi terdakwa yang tertangkap lebih dulu.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Jabar karenaterdakwa memilki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu.Bahwa benar pada saat ditangkap dan digeledah badan, pakaian disamping kampus MaranataGerbang