Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 30 Maret 2016 — BRANDO CHRISTIAN PANGEMANAN
122 — 47
122 — 47
Fitri Ambar Sari, SoF, dokter spesialisforensik dengan kesimpulan pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur duapuluh tahun dan golongan darah (B) ini, ditemukan luka terobuka pada dadaakibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada kedua anggotagerak bawah akibat kekerasan tumpul.
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 277/Pid.B/2015/PN.Lmj Tanggal 30 September 2015 — EKO PRASETYO alias ESA bin PONIMAN
MUH. HAMDONI alias MUHAMMAD DONI alias DONI bin HASIM SIONO
31 — 6
31 — 6
(DPO) memukul saksi DWICAHYONO, sehingga Terdakwa ikut terpancing dan ikut memukul saksikorban dengan menggunakan botol fanta kosong;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bergantian dengan Terdakwa MUH.HAMDONI alias MUHAMMAD DONI alias DONI bin HASIM SIONOdan BOY (DPO) memukul saksi DWI CAHYONO, sehingga saksi DWICAHYONDO terjatuh, saat itu korban sempat bangun dan lari;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab BOY memukuli saksi DWICAHYONO, pada saat itu Terdakwa dalam kondisi mabuk dan hendakmembeli sof
EKO PRASETYO alias ESAbin PONIMAN serta BOY (DPO) bergantian memukuli saksi DWIHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 277/Pid.B/2015/PN.LmjCAHYONO, sehingga saksi DWI CAHYONO terjatuh, saat itu korbansempat bangun dan lari;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab BOY memukuli saksi DWICAHYONO, pada saat itu Terdakwa dalam kondisi mabuk dan hendakmembeli sof drink bersama Terdakwa I dan melihat BOY (DPO) memukulsaksi korban sehingga Terdakwa ikutikut memukul saksi DWICAHYONO;Menimbang, bahwa dipersidangan
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 harus dinyatakanpernikahan para Pemohon sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama fikih yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut :Kitab Fathul Muin, Juz IV, halaman 253, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusmenerangkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dura Wl is sof
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2018/ PT.TUN.JKT; Tanggal 25 April 2018 — DASIEM; ENAH ROHAENAH; CECEP ROHADI; KEPALA DESA CIKALONG; KARSA SUHENDRA; TASIAH S;
31 — 15
31 — 15
Biaya,Proses Banding .........c Rp 239.000, Roada JUMIAN weccccceeee Rp 250.000,=S ou ne,(Dua ratus lima puluh ribu hs ).se oroO oOoe oeoe SoGS GSra Ss < <
SoF oF oF=& $ &gs yay Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. eSIB/2018/PTTUNAIKT.> oF Cisx xg gae a
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Trk. Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan II
13 — 2
13 — 2
diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan antaraHalaman 5 dari 8 halaman Pen.0027/Pdt.P/2015/PA TrkPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam danjuga selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;Mengingat kaidah figh yang termuat dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin: 298 sebagai berikut:aurg Wl crit sof
Register : 15-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI,M.H. Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai, Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H.MASKUR
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
selama + 28 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:duro Wl oii sof
Register : 14-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1306/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp.150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR
Putus : 12-12-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 47/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 12 Desember 2012 —
13 — 8
13 — 8
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 49/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 7 Januari 2013 —
12 — 5
12 — 5
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof
Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 12/PDT.P/2014/PA.BLCN Tanggal 20 Januari 2014 —
12 — 10
12 — 10
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 15-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0928/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SOF NGI Drs. ABDUL GHOFURHAKIM ANGGOTA IIDra. Hj. MALIHADZA, SHPANITERA PENGGANTISULOMO, S.Ag
Register : 11-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0181/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Panggilan sidang Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR
Register : 30-11-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN Smp Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROYHAN AL FARIZI Bin SAHERI SUDIRO
59 — 8
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROYHAN AL FARIZI Bin SAHERI SUDIRO
59 — 8
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) poket kantong plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu berat 0,23 gram dan 0,25 gram
- 1 buah Hp Samsung Duos
- 1 bungkus rokok surya 16
- 1 unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol B 2033 SOF tanpa STNK
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
dirampas untuk dimusnahkan
dirampas untuk negara
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 20 Maret 2013 — HADI SUTRISNO BIN IMAM SOFII
17 — 4
17 — 4
PUTUSANPERKARA NO: 70/PID.B/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HADISUTRISNO BIN IMAM SOF?PI;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 23tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun. Bendorejo, Ds. Sumberagung , Kec. Ngantang ,Kab.
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2943/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2013 — penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanPenggugat dengan lakilaki bernama Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan syari'atIslam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:arg Wl cid sof
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0400/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia:Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhiFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :aurg Wl as sof