Tawan bin Sita, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah lago Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Januari 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang

hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ;daa cial lS CI Jie jig) sy Galeal Ge g alll ge ile (le slunill sArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dan wilayah Yurisdiksi atau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan

Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama BAMBANGWINARDI, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/81/VI/1992,tanggal 21 Juni 1992 yang dilakukan oleh KUA Tawan gsari;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuan anakke 3 (tiga) yang bernama RAHMA MARDIANA SARI yang lahir diSukoharjo pada hari Senin Kliwon tanggal 19 Maret 2007;. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran; .

tidak beradadi dalam kapal selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kelaiklautan kapal isapproduksi (KIP) BELYISA ditemukan adanya pengawakan kapal yang tidak sesuaidengan persyaratan yang wajib dipenuhi oleh terdakwa selaku nahkoda kapalberbendera Indonesia seharusnya anak buah kapal (ABK) juga warga negara Indonesianamun dalam kapal tersebut terdapat 16 (enam belas) orang anak buah kapal (ABK)berkewarganegaraan Thailand yaitu OPAT RUEKSADAB, PAWARIT NAKHEN,JENNARONG BOOTHONG, WIROT KRACHOMPHON, TAWAN

SE sebagai PPTK ,Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendaharapembantu, Erwin Oktavian wakil Direktur CV.

Saksi TAWAN. SE. bin WAZIR.e Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas ESDM Kab. Kepahiang;e Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Pengeluaran DinasPertambangan Energy dan Sumber Daya Mineral kepahiangberdasarkan surat keputusan Bupati KepahiangNo.01Tahun2012 Tanggal 2 Januari 2012;e Bahwa sumber dana Kegiatan pembangunan PLTMH di DesaAir Pesi Kecamatan Seberang Musi Kab.

Pembangunan jaringan PLTMH dengan nilai kontrak sebesar Rp.500.700.000,e Bahwa dokumen yang di siapkan untuk tahap pencairan dana PLTMH adalah:pihak kontraktor menyiapkan surat permohonan pencairan dan setelah adadisposisi dari Kepala Dinas untuk diproses, saksi menyiapkan berita acarapembayaran dan kuitansinya, sedangkan saudara Tawan.

SE menyiapkan SPP,SPM;e Bahwa proses pelelangan adalah untuk mencari penyediaan jasa yangmemenuhi syarat yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan dan yangmenguntungkan bagi Negara dan saudara Tawan membuatnya selakuBendahara dan operator SIMDA;e Bahwa dokumen yang saksi tandatangani dalam hal pencairan dana proyekPLTMH adalah dokumen kuitansi pembayaran;e Bahwa yang mengurus/mengajukan Pencairan untuk masingmasing Paketpekerjaan setahu saksi adalah:a) Paket pekerjaan pemasangan jaringan PLITMH

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Sipteriani Binti KurmidiUmur :12Agama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaTempat kediaman di : Dusun 1, Desa Tanjung Tiga, Kecamatan SemendeDarat Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan calon suami,Nama : Muhamat Rahmanakim Bin Muhamad TarwisUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak bekerjaTempat kediamandi : Jalan Nanak, Kelurahan Tawan Sukamulya,Kecamatan Lumbok Seminung, KabupatenLampung BaratYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan lagi, danPenggugat merasa tertekan dengan ancamanancainan Tergugat, akhimya Penggugatberangkat kerja lagi ke Tawan pada tanggal 1 Juni 2010, sejak saat itu sudah tidak adahubungan lahir batin layaknya suami istri kurang lebih sudah 8 bulan tepatnya sejak awalJuni 2010, hingga sekarang;6.

Salinun Panjaitan bin Tawan, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan tahu Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2001 di pandan (dulu KecamatanSibolga) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sekitar tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang saksi tahu

Juet Jad oldArtinya: Apabila tergugat taazzuz atau tawan atau ghaib, maka perkaraboleh diputuskan jika ada buktibukti yang cukup 5Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dan Terguat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 sampai sekarang karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sekitar itahun 7 bulan, dan tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin bin Yunus) dengan Pemohon II (Jamilah binti Tawan) yang dilaksanakanpada tanggal15 Juni 1990 di Jorong IX Penyenggarahan, Nagari Padang Mantinggi Utara, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwagugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri;Menimbang bahwa diperidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masing masing bernama Budiono bin Tawan

dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis Hakim tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :daa gaat ohso) irish lot Guladige slilige Git le Laill,Artinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurnsdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan

TAWAN., Ongkos Ojek, Orang kerja, yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 09, 4 E 102 40 05,3;- 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama PIPEN yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0 E 102 40 08,9;- 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama NOP yang didapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0 E 102 40

TAWAN, Ongkos Ojek, Orangkerja,yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 09,4 E102 40 05,3.e 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan Nama PIPENyang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 3608,0 E102 40 08,9.e 1 (satu) Lembar potongan kertas yang terdapat tulisan Nama NOP yangdidapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S03 36 08,0 E102 40 08,9.e 1 (satu) Lembar kertas Tiket Perusahaan Bus Umum PO.

TAWAN, Ongkos Ojek, Orang kerja, yang didapat didalam pondokdengan titik koordinat S 03 36 09, 4 E102 40 05,3;e 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama PIPEN yangdidapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08,0 E102 4008,9;e 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama NOP yangdidapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0 E 10240 08,9;e 1 (satu) lembar kertas Tiket Perusahaan Bus Umum PO.

BANAN, 4 (empat) Buku Bon, 19 (sembilan belas) Arsip Nota Pembeliankopi tahun 2015, 8 (delapan) Buku Catatan Pembelian buah Kopi sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2015, 1 (satu) Buku merk OKEY dengan kulit sampul warnacoklat yang berisikan catatan BON DIRMAN, Hasil Kopi terdapat tulisan namaYARMAN, ALIM, PARUAN, WENDRI, Hasil Kopi Bulan JUNI 2013, JULI 2013,tanggal 182013 serta hasil Kopi 2013 yang terdapat nama MADI, IDRUS,GISMAN, YANTO, EDISON, PIPEN, AWAN, INDRO, OKMAN, YUDI, FAHMI,ROHIB, TAWAN

TAWAN., OngkosOjek, Orang kerja, yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 3609, 4 E 102 40 05,3, 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisannama PIPEN yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0E102 40 08,9, 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama NOPyang didapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08,0 E102 4008,9, 1 (satu) lembar kertas Tiket Perusahaan Bus Umum PO.

TAWAN., Ongkos Ojek, Orang kerja, yang didapatdidalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 09, 4 E102 40 05,3;1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama PIPEN yangdidapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08,0 E102 4008,9;1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama NOP yangdidapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0 E 10240 08,9;1 (satu) lembar kertas Tiket Perusahaan Bus Umum PO.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Waslim bin Tawirejo alias Tawan) terhadap Penggugat (Sri Suratni binti Casmaun) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu

bahwa meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnyadimana pendapat Hakim tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glhSyl jjxigl lope yweolysel Silos Wee Ladyann FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGGODI BIN RASTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GENDUK SRIYANI BINTI TAWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IlEdalali P@TAWAN~~n nn nner nnn nnn none nnnanneanannnenannnnnHal 9 dari 17 Salinan Penetapan Perkara Nomor 00NomorPerkara/Pat.P/2016/PA.LbjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama Xxxxxxxxxx, umur 14 tahun,xxxxxxxxx,umur 11 tahun, Xxxxxxxxxx, umur 8 tahun, Xxxxxxxxxx

Pemohon sekarangtinggal di tempat kerjanya, sedang termohon tetap tinggal di rumah kediamannya diPerumahan BTN Puri Tawan Alun II Blok U No. 23, Kelurahan Padaleu, KecamatanKambu, Kota Kendari;2.

Tawan, sdr.Erlan dan sdr.

Tawan, sdr. Erlan dan sdr.