Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Karena itu, perkawinanPenggugat dan Tergugat lebih bermaslahat jika diakhiri dengan perceraian karenaprinsip dan semangat syariat Islam adalah menghilangkan mudarat dan kezalimansesuai dengan kaidah fikin yang berbunyi, "Tidak boleh ada bahaya dan sikapsaling membahayakan" dan "Menolak bahaya (mudarat) lebih diutamakan daripadamengambil manfaat".Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 7 September 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan:Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorang ayah,tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggaldan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik (verybad thing
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.Menimbang bahwa jika perkawinan telah menyimpang dari tujuannyakarena antara suami dan istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berujungpada perpisahan tempat tinggal dan tidak ternyata kemudian ada upaya untukhidup rukun kembali sebagaimana halnya perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka pada akhirnya akan terjadi perceraian.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
66 — 12
ul> wle p r85 rwlaoll 5 >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika Suami danistri telah berpisah dan tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatukembali dalam sebuah rumah tangga sebagaimana halnya Pemohon danTermohon dalam perkara ini.Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi
Register : 12-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
fikih yang berbunyi:AJhacoJl ule GWle p r85 rwlasll 5s, oArtinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa jika perkawinan tetap dipertahankan, sementaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang 2 tahun tanpa nafkah lahir bathinsehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yangsakinah mawaddah warahmah akan semakin jauh dari kehidupan ( vide pasal 3KHI).Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 30-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 September 2013 — PT. GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY, tempat kedudukan di RukanArtha Gading Niaga Blok F Nomor 9, Kelapa Gading Barat, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh Chang Eng Thing, jabatan Likuidator,beralamat Apartement Marina Tower 3 Lt 12 N Rt 009/005, PluitPanjaringan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs. SUDADI,MM., beralamat Kaveling Marinir Blok AC 5/2, Rt.002/013 Kel. PondokKelapa, Kec.
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 41
38 — 41
dengan kaidah fikihyang berbunyi:hast ul> Glo p r40 rawlasll 5) oArtinyva :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak yanglebih besar yang akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejaktahun 2016, sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 33/ Pid.B/2011/PN.AP Tanggal 1 Maret 2011 — I NENGAH PUTU
120 — 31
120 — 31
selanjutnya terdakwa meminta kunci kamar HotelMatahari namun tidak diberikan, kemudian terdakwa berkatakenapa saya tidak dikasi kunci kamar hotel, itu kan hak sayakarena saya juga merasa memiliki kamar hotel tersebutkemudian dijawab oleh Ni Komang Suci tidak begitu, sayayang memperbaiki kamar hotel tersebut, kemudian terdakwajawab oke, saya mengerti memang kamu yang dapatmemperbaiki tapi kamu kan sudah mendapatkan hasilnya,lalu dijawab oleh Ni Komang Suci untuk kamar itu tidakapaapa untuk kamu (no thing
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tidak mungkinmempertahankan perkawinan jika istri tidak lagi mencintai dan tidak mau hiduprukun kembali dengan suaminya sebagaimana halnya Penggugat terhadapTergugat dalam perkara ini.Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan ketika istri telah merasakan penderitaan dan pada akhirnya memuncakkebenciannya terhadap suaminya sebagaimana halnya Penggugat terhadapTergugat dalam perkara ini
Register : 13-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 94/Pdt.P/2023/PN Mpw Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
1.NG THAI CIANG
2.CHIN SU KIANG
33 — 3
1.NG THAI CIANG
2.CHIN SU KIANG
33 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah menurut hukum anak bernama NG MING-MING, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Kubu Raya/ 07 September 2014 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-15072015-0061, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 15 Juli 2015 dan NG THING YAN, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 10
12 — 10
Sebaliknya, perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat buruk (verybad thing) karena akan menimbulkan tragedi antarpersonal, tragediantarkeluarga, dan akan menjadi beban sosial. Akan tetapi, jika perkawinantidak dapat lagi mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana halnya perkawinan Pemohon danTermohon dalam perkara ini, maka perceraian dibolehkan bahkan wajibhukumnya.
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Penetapan No.0151 /Padt.P/2019 /PA Sda.Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ha 9 3M a os g6eal ly plo thing gh anges 1Artinya: Maka Jika telah ada bukti yang mengukuhkan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, Ssementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 02-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.TTEkemaslahatan;Menimbang, bahwaperceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi
Register : 24-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
45 — 12
45 — 12
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorang ayah,tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik (verybad thing
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
didalilkan oleh Penggugat,tetapi lebin daripada itu bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikecocokan, tidak lagi terjalin saling pengertian, tidak lagi saling menghargaidan saling menghormati serta telah sirna kehidupan suamiistri yang salingmencintai dan saling menyayangi sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakdapat dipertahankan.Menimbang bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dibencioleh Allah swt. karena sangat buruk (very bad thing
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ule Glo pp rac rawlasll 5)Artinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolehkan bahkan wajib hukumnya ketika suami danistri sebagaimana halnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembaliHal 8 dari 11 hal Put.No 555/Pat.G/2018/PA TTEdalam sebuah rumah tangga.Menimbang bahwa Yurisprudensi Mahkamah AgungRI; menjelaskanbahwa
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing