Mulyadi) terhadap Penggugat (Fitria Tri Yuliati Binti Yulizar Tri Atmoko);

., Yulizar S.H.

tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor205/22/IV/2007 tanggal 16 April 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Yulizar

Nama Yulizar binti Rami.

Lismayanti binti Yulizar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Bukik Apik, NagariPadang Tarok, Kecmatan Baso, Kabupaten Agam;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat;noa Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juli 2013; Bahwa setelah

ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Lismayanti binti Yulizar

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang tersebut serta Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh Yulizar, S.H.Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. HakimHakim Anggota Hakim Ketuad.t.od.t.o1. H. Masri, S.H Siswatmono Radiantoro, S.H.d.t.o2. Hasnuldi Miaz,S.H.,M.H. Panitera Penggantid.t.oYulizar, S.H

Pembanding/Penggugat : YULIZAR Diwakili Oleh : EDI AZMI ROZALI
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA Land Operation Rumbai Pekanbaru Diwakili Oleh : HERIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT.

tingkatPUTUSANNomor : 171/PDT/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padabanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :Yulizar, berkedudukan di J Bintan Gg. Sambu No.559 R1004 KelurahanSukajadi Kecamatan Dumal Timur Kota Dumai dalamhal ini memberikan kuasa kepada EDI AZMI, SH, Dkkberalamat di JI. Sultan Syarif Kasim (Hotel GadjahMada) No.

Menyatakan Surat Pernyataan Bapak SAHARI selaku MantanPenghulu Sebangar tertanggal 30 Maret 2005, yang MenyatakanPembanding/Penggugat Benar Memiliki Tanah berdasarkanSurat Akta Jual Beli Nomor:228/MD/1981 tertanggal 8 Juni 1981Atas Nama YULIZAR seluas 115.200 M2 yang terletak di DesaSebangar Kecamatan Mandau Kebupaten Bengkalis, AdalahSah dan Berharga serta Mempunyai Kekuatan Hukum BerikutSegala Akibatnya6.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut sekaligusyang mengijab kabulkan pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah Zainuddin Abang Sepupu Pemohon Il, dan di hadiri oleh duaPenetapan Nomor 291/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 11 halamanorang saksi yang bernama Andi Yulizar dan Musmulyadi Putra denganMas kawin 3 manyam emas tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 36 Tahun, dan Pemohon II berstatus Janda usia 42 tahun.4.

alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2012 dengan Pemohon Il diGampong Buket Meuh, Kecamatan Meukek, Kabupaten AcehSelatan;Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.7 dari 11 halaman Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah Zainuddin Abang Sepupu Pemohon Il, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Andi Yulizar

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang tersebut serta Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh Yulizar, S.H.Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. HakimHakim Anggota Hakim Ketuad.t.od.t.o1. H. Masri, S.H Siswatmono Radiantoro, S.H.d.t.o2. Hasnuldi Miaz,S.H.,M.H. Panitera Penggantid.t.oYulizar, S.H

SaksiSaksi 1 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yulizar sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isiriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jorong Andaleh,Hal. 5 dari 12 Hal.

Tergugat telah pisah rumah sejak 7(tujuh) bulan yang lalu dan tidak pernah bersatu dan berkomunikasilagi Sampai dengan sekarang; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat dengan membawa hewan ternaknya yaitu kerbau; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pengugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yulizar

Wangsa dengan Tergugat padatanggal 27 Oktober 1999 dibuat dihadapan ADLAN YULIZAR, SarjanaHukum Notaris di Jakarta.Bahwa, selanjutnya pada tanggal 30 Juni 2004 Yayasan Harapan Kitamengundang Penggugat untuk membahas masalah pembayaran ganti rugiatau realisasi kesepakatan perjanjian tanggal 27 Oktober 1999, bertempatdi Jalan Cendana No. 6 Jakarta Pusat (Tempat Kediaman Bapak HM.Soeharto) pada pertemuan tersebut, Yayasan Harapan Kita belum dapatmembayar tanah Penggugat,. maka solusi penyelesaiannya

Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 27 Oktober 1999No. 718 dibuat dihadapan ADLAN YULIZAR, Sarjana Hukum Notaris diJakarta adalah Sah, mengikat menurut hukum sebagaimana dimaksudketentuan pasal 1338 KUHPerdata.5. Menyatakan Tergugat (Yayasan Harapan Kita) telah melakukanpengoperan atau penjualan obyek tanah perjanjian kesepakatan tanggal27 Oktober 1999 menggunakan Hak Pakai No. 7/Jatimakmur berdasarkanAkta No. 694 kepada pihak ketiga atas nama Mochamad Afandi Dkk.6.

Surat No. 33/YHKKet/VIII/2004.Bahwa Penggugat mendalilkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat terjalin karena adanya PERJANJIAN KESEPAKATANNO. 718 TERTANGGAL 27 OKTOBER 1999, YANG DIBUAT DIHADAPANNOTARIS ADLAN YULIZAR, SH.

Wangsa;Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 27 Oktober 1999 Nomor718 yang dibuat dihadapan Adlan Yulizar, SH.

MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BEKASI TIDAK CERMAT DALAMMENILA FAKTA HUKUM : PERJANJIAN KESEPAKATAN NO. 718TERTANGGAL 27 OKTOBER 1999 TERSEBUT ADALAH TIDAK SAHSECARA HUKUM1.Bahwa merujuk alat bukti dokumen yang diajukan oleh Penggugat, yaituPerjanjian Kesepakatan No. 718 tertanggal 27 Oktober 1999 dibuatdihadapan Notaris Adlan Yulizar, SH yang diklaim Penggugat sebagaiAkta Otentik, setelah Para Terbanding/Para Penggugat memperlihatkanperjanjian tersebut di depan Pengadilan, ternyata :Halaman 27

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulizar bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Opet binti Paham) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Mukhtar) denganPemohon Il (Opet binti Paham) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal05 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, Jorong VI KotoSelatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Naro dan Yulizar, dengan mahar seperangkat alat shalat, dibayartunai;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan isteriPemohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon membina rumahtangga di Lereng Jorong Palupuh, Kenagarian Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai anak 4 orang yang bernama:7.1.

Naro dan Yulizar tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah, padahal Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk buktipernikahan Pemohon serta kepentingan pengurusan administrasi kependudukananakanak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon dalamjawabannya telah membenarkan atau mengakui semua dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dengan kode P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orang saksi kepersidangan

SH selaku Hakim Ketua,NURHAIDA BETTY ARITONANG, SH MH dan ULI BASA HUTAGALUNG, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWAKIL Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor 82/Pen.Pid /2012/PT.TK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilanTingkat banding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, RINDRA YULIZAR

, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang , tanpa dihadiri oleh14Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Ketuad.t.oBUSTAMI NUSYIRWAN, SH Hakim Anggota Hakim Anggotad.t.o d.t.oNURHAIDA BETTY ARITONANG, SH MH ULI BASA HUTAGALUNG,SHPanitera Pengganti,d.t.oRINDRA YULIZAR, SH UNTUK SALINAN RESMIPanitera/SekretarisPengadilan Tinggi TanjungkarangHj.

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota, Yulizar, S.H,PdgHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015.PNsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Dwi Indah Puspa Sari, S.H, sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Dinahayati Syofyan, S.H.,M.H HarlinaRayes, S.H., M. Hum.2. Siswatmono Radiantoro, S.HPanitera Pengganti,Yulizar,S.H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apian Bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Yulizar Binti Bikih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,00,- (enam ratus enam ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mersi Yulizar bin Ismael) terhadap Penggugat (Nike Noviyanti binti Zainul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Indra Maiwan bin Nasir ) terhadap Penggugat ( Herlina Zarta binti Yulizar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

YAKUB KELLY,YULIZAR,Spd.,AHMAD FAUZI,RISNAINY, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan RayaSFP SP =Sawangan RT. 03/1, Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran MAS, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada SYARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MM.,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Kapuk No. 4Kelurahan Pondok Cina, Kecamanatan Beji, Kota Depok ,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat dan para TurutTergugat /Pembanding dan para Turut Terbanding;melawan:Ir.

Yakub Kelly selaku Tergugat Il, Yulizar, Spd, AhmadFauzi, Risnaiy selaku Turut Tergugat adalah salah tujuan dan salah sasarankarena tidak adanya alasan yang menjadikan itu;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmenjatuhkan putusan yaitu putusan No. 120/Pdt.G/2008/PN.Dpk. tanggal 18Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

YULIZAR,Spd. 4. AHMADFAUZI, 5. RISNAINY tersebut ;Hal. 14 dari 15 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armansyah Amdani bin Amdani) dengan Pemohon II
(Asi Yulizar binti Johar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Me 2018i di Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dafrizal bin Yulizar) terhadap Penggugat (Aida binti M. Amin. AS);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);