Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 63133

Peraturan 6

Putusan Penting 10

Kompilasi Kaidah Hukum 8

Tingkat Proses

Pertama 58378

Banding 2702

Kasasi 1645

Peninjauan Kembali 408

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 8503 2020 7443 2016 6706 2018 6411 2017 6330 2021 5048 2015 4487 2014 3668 2013 3259 2012 2303 2011 1394 2022 1152 2023 814 2010 580 2024 564 2009 164 2008 107 2007 44 2006 22 2005 12 1970 5 2004 5 1983 3 1984 3 205 2 206 2 1982 2 2002 2 204 1 215 1 1953 1 1964 1 1977 1 1978 1 1979 1 1980 1 1999 1 2001 1 2003 1	2019 9310 2020 7557 2016 7098 2017 6856 2018 6350 2021 5280 2015 4646 2014 4133 2013 3595 2012 2506 2011 1541 2022 1299 2023 826 2024 663 2010 554 2009 228 2008 121 2007 72 2006 36 2005 15 2004 10 1970 8 1983 4 1984 3 201 2 1979 2 1982 2 2000 2 2001 2 2003 2 2105 2 202 1 204 1 216 1 1953 1 1971 1 1976 1 1977 1 1978 1 1981 1 1999 1 2104 1	2019 18985 2020 9064 2021 5597 2014 4781 2015 4598 2018 3815 2017 3553 2016 3328 2013 3028 2012 2073 2022 1396 2011 1120 2023 854 2024 810 2010 83 2009 25 2008 19 2007 4

Tahun Penerbitan

1847 2

1915 1

2009 1

2012 1

2013 1

Ditemukan 63139 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 311/2012

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022

Putusan PT SURABAYA Nomor 442/PID.SUS/2022/PT SBY

Tanggal 31 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : M. FARDI Bin ASNAWI
21 — 9

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Smp, tanggal 6 April 2022, yang dimintakan banding tersebut.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian

Register : 07-09-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-05-2014

Putusan PA BLITAR Nomor 2596/Pdt.G/2011/PA.BL

Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.311

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata

Register : 28-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023

Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 428/Pdt.P/2022/PN Yyk

Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon:
SUMARTI
31 — 12

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama TEMUJEM dalam Sertifikat Hak Milik No. 00141/Kel Pandeyan, dengan Surat Ukur No. 02463/PANDEYAN/2022 tertanggal 13 September 2022, seluas 311 M² dengan yang bernama SUMARTI dengan NIK 3471136709430001 adalah merupakan orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp596.800,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN

Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 8/P/FP/2019/PTUN.JKT

Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
Rully Sulistio Rini. Dkk
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
240 — 153

Perihal Permohonan Penerbitan Surat Pengantar dalam Pencairan Konsinyasi No. 02/CONS/2014/PN.Jkt.Sel pada peta bidang no. 48 SHM No. 311/Cilandak Barat atas nama Ferry Imandaris;
Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 951.000.- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Perihal Permohonan Penerbitan Surat Pengantar dalamPencairan Konsinyasi No. 02/CONS/2014/PN.Jkt.Sel pada peta bidang No.48 SHM No. 311/Cilandak Barat atas nama Ferry Imandaris;IV. Tenggang Waktu Permohonan;1.
Perihal PermohonanPenerbitan Surat Pengantar dalam Pencairan Konsinyasi No.02/CONS/2014/PN.Jkt.Sel pada peta bidang No. 48 SHM No. 311/CilandakBarat atas nama Ferry Imandaris.
Petitum/Pokok Permohonan; 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mewajibkan Termohon untuk menerbitkan Surat Pengantar dalamPencairan Konsinyasi No. 02/CONS/2014/PN.Jkt.Sel pada peta bidang No.48 SHM Nomor 311/Cilandak Barat atas nama Ferry Imandaris;.
, danmasih dikuasai oleh Penggugat;Bahwa, tibatiba kemudian Tergugat III telah muncul dan mengklaimsebagai Pemilik atas tanah dengan Sertifikat No. 311/Cilandak Barat(yang merupakan EX SHM No. 582/Cilandak). (Bukti P3).
Muslim Tamsin dan dinyatakan Tidak Berkekuatan Hukum olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan PutusanNo.461/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Mei 1998 Aquo) BerubahNo.311 dan ganti buku serta balik nama a/n Tergugat I. Penggugatmenemukan banyak keganjilan atas berubahnya Nomor SertifikatNo.582/Cilandak menjadi Serifikat No.311/Cilandak Barat yangditerbitkan Tergugat IV;Halaman 21 dari 45 halaman, Putusan Nomor 8/P/FP/2019/PTUNJKTc.

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian

Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-09-2017

Putusan PA CIANJUR Nomor 1715/G/2017

Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal28 Dzulkodah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata

Register : 14-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 28-04-2020

Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Tbh

Tanggal 24 April 2020 — Pemohon:
SITA ELDA
34 — 5

MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
- Menetapkan nama SITA ELDA seperti yang tertera di dalam KTP Nomor 1404047112570102, Kartu Keluarga nomor 1404042510120020, dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1404-LT-04082016-0039 dengan nama RITA ZAHARA seperti yang tertulis didalam Sertipikat Hak Milik No. 311 adalah orang yang sama;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama

Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020

Putusan PA SRAGEN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sr

Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas riburupiah) ;

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 23-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-06-2019

Putusan PA GARUT Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Grt

Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
311/Pdt.G/2018/PA.Grt
No 311/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 10 Juli2002 bertepatan dengan 29 Rabiul Awal 1423 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :577/65/V1I/2002.2.
No 311/Pdt.G/2018/PA.Grtapabila dilanjutkan pemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangantidak dapat diwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidakdapat hidup rukun.7. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi oleh karena itu pemohon memohonuntuk diputuskan ikatan perkawinan antara pemohon dengan termohon.8.
No 311/Pdt.G/2018/PA.Grtundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2.
Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Grtselesai karena dicabut ;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. Isyam SambasRosyi, SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra.
No 311/Pdt.G/2018/PA.GrtTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No 311/Pdt.G/2018/PA.Grt

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-11-2021

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/Pid.Sus/2019

Tanggal 3 September 2019 — REZA ISKANDAR
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa REZAISKANDAR tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 17Januari 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa REZA ISKANDAR tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 17 Januari 2019,Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj, yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap di dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya
perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ini sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN.Bnjjuncto Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT.MDN juncto Nomor 5/Akta.Pid/2019/PN.Bnj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Binjai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 April 2019, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 15 April 2019 dari Penasihat
No. 2142 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNBnj tanggal 17 Januari 2019 harus diperbaiki mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor
tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa REZAISKANDAR tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor 311

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian

Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015

Putusan PA GARUT Nomor 2517/Pdt.G/2013/PA.Grt

Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawah Majelis HakimPengadilan Agama Garut pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Robiul Awal 1435 Hijriah, oleh kami Drs. H. BURHANUDIN ALIsebagai Ketua Majelis, Drs. AFTABUDIN SHOFARI dan Drs.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian

Register : 25-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-09-2015

Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PID.B/2015/PT.PBR.

Tanggal 22 September 2015 — 1. TERDAKWA I : NANANG ALBERTO Als NANANG Bin INDRA JAYA. 2. TERDAKWA II : RAHMAD TAUFIK NASUTION Als TAUFIK Bin IBRAHIM NASUTION. 3. TERDAKWA III : VIKRAN ORLANGGA SAPUTRA Als VIKRAN Bin MARNO. ( 3 TERDAKWA )
76 — 35

Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II, III dan Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 2 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa II, III tetap berada dalam tahanan.- Membebankan
Akta Permintaan Banding Nomor 29/Akta.Pid/2015/PN.Pbr yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015, Penasehathukum Terdakwa Il, lll telah mengajukan permintaan banding te =brtanggal 2 Juli 2015, dimana permintaan banding ispyy lediberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 7 Juli 2 or Penuntut=Umum juga mengajukan permintaan banding pada abu, tanggal 8putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2Juli 2015 terhadap putusan

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama

Register : 14-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 22-12-2016

Putusan PA SIDOARJO Nomor 354/Pdt.P/2016/PA.Sda

Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 1

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 06-01-1978 diubah menjadi Pemohon I, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 06-01-1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.
Pada 16 Juli 1998 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabuapten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabuapten Sidoarjo;2.
2016, yang dikeluarkan oleh CamatWaru, Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, NIK3515185009780008, atas nama Pemohon Il, tanggal 29032012,bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515182701097502 atas nama Pemohon I,tanggal 05092016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta NikahNomor : 311
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabuapten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli 1998 yangHim.5 dari 8 hlm. Penetapan No 0354/Pat.P/20 16 /PA.Sda.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabuaptenSidoarjo;2.
Menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998tanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 06011978 diubah menjadi Pemohon I, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 06011978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;4.

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama

Register : 13-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-03-2017

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr

Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. 311,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar RP. 311, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Kabupaten Kediri, pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalamrsidang terbukauntuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H.ssebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, SH, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs: H. MUCH.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018

Putusan PA SURABAYA Nomor 2106/Pdt.P/2018/PA.Sby

Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danalamarhum telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacar Kembang Kota Surabaya, dengan Nomor : 65/311/1956,Hal. 1 dari 6 Pen. No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytanggal 14 April 1956, atas nama : Pemohon : Seneng umur 18 tahun danyang benar adalah : Asenah tanggal lahir 30 Juni 1938, dan alamarhumsuami Pemohon dalam Akta Nikah disebut umur 22 tahun dan yang benarlahir tanggal, Kediri, 11 Maret 1936.A.
Bahwa berdasarkamn halhal tersebut mohon agarPengadilan Agama berkenan merubah Nama Pemohon dan alamarhumdalam Akta Nikah dengan Nomor : 65/311/1956, tanggal 14 April 1956,sesuai dengan KTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/311/1956, tanggal 14 April1956 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPacar Kembang, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.
Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan Kamsuripada tanggal 14 April 1956 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor65/311/1956 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPacar Kembang Kota Surabaya;2.
Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun,seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;4.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN

Register : 09-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 08-10-2024

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 311/G/2024/PTUN.JKT

Tanggal 26 September 2024 — Penggugat:
1.DJUPRI
2.JAIRI
3.MANTO
4.SUWARI
5.SUJOKO
Tergugat:
Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia
55 — 35

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara Nomor 311/G/2024/PTUN-JKT. dari Buku Register Perkara;

3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
311/G/2024/PTUN.JKT

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama

Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA PELAIHARI Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.Plh

Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SYAHBUDIN bin H.DARKAN ) terhadap Penggugat ( NURUL LATIPAH binti H.ASPUL );
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Peleihari untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Norhadi, S.H.1sebagai Hakim Ketua, serta Yudi Hardeos, S.H.1.,M.Si dan Rashif Imany, S.H.l.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 31-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-12-2018

Putusan PA MAKASSAR Nomor 0311/Pdt.G/2018/PA.Mks

Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2018/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Ujung Pandang, 25 Oktober 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar,
Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK umur 9 tahun..
Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mkssebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hariyati,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H., M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.Hakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin., M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Hariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama

Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021

Putusan PA NGANJUK Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2021/PA.Ngj dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.075.000,- (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);
311/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian

Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-11-2017

Putusan PA TUBAN Nomor 0945/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,00- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH.,Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0945 /Pdt.G/2017/PA.Tbnsebagai Ketua Majelis, sera Drs. H. ABU AMAR., dan Dra. Hj.

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama

Register : 24-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-02-2020

Putusan PA SRAGEN Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Sr

Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000.00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 895

Ditemukan 63139 data

M E N E T A P K A N

PN RANTAU PRAPAT Nomor 743/Pid.C/2024/PN Rap

PN RANTAU PRAPAT Nomor 742/Pid.C/2024/PN Rap

PN RANTAU PRAPAT Nomor 744/Pid.C/2024/PN Rap