Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit daris darip davit dapit dariã darim
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 274/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 23 September 2015 — IRAWAN Als lRWAN Bin CEIDI
80 — 7
  • Batang Cenakuyang menerangkan pada kesimpulan: pemeriksaan : didapatkan Luka Lecetpada kening sebelah kiri Y2 cm, Luka Memar pada kening sebelah kiri dengankesimpulan; Seorang perempuan mengalami trauma seperti diatas karenatrauma benda tumpul;talamans darit? Putusan NomorT4/P id. Sus/LOIF/PN.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Waris
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 128/Pdt.G/2012/PN.KPJ
Tanggal 28 Mei 2013 — H A D I, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama MOHAMAD KRISDIANTO SH., Advokad dan Penasehat Hukum, sebagai PENGGUGAT ; M e I a w a n : 1. H A R I, sebagai TERGUGAT ; 2. NGATEMIN, sebagai TURUT TERGUGAT ;
115 — 50
  • Sedangkan untuk membuktikan sangkalannya,Kuasa Tergugat telah mengajukan 4(empat) bukti surat yang ditandai dariT.1,21 s/d T.1,24 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagaimana terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab gugatan, maka menurut MajelisHakim yang menjadi pokok persoalan dan menjadi sengketa dalam perkara iniadalah Apakah benar Tergugat
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 29-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
SUPANDI Als PANDI Bin Alm LETE
74 — 38
  • Tempat tinggal : Dusun Pemantas Desa Darit kecamatan Menyukekabupaten Landak7. Agama : Islam8.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Skw
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 22
  • PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.SkwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ,, lahir di Darit, 13 Mei 1973, umur 48 tahun, agama Katolik,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat tinggal di XXXXxX,Kabupaten Landak, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Juni 2011 — 1.Dasmawaty,2.Irfan Melayu;Gubernur Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
78 — 45
  • tentangPenyampaian masukan darimasyarakat pemilik lahan = yangterkena JORR We di KelurahanPetukangan Selatan KecamatanPesanggrahan Kota AdministrasiJakarta Selatan (fotocopy sesuaidengan asli );Undangan Sekretaris DaerahProvinsi Daerah Khusus~ IlbukotaJakarta No. 872/ 1.792.1 tanggal20 Oktober 2010 yang ditujukankepada Warga Yang Terkena JalanTol JORR W2 Jakarta Selatan,tanggal rapat 28 Oktober 2010dengan agenda rapat tentangPenyampaian masukan darimasyarakat pemilik lahan yang428.2.BuktiBuktiHalaman 43 dariT
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 233/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — SYAMSUDDIN Als UDIN Bin ABDUL RANI.
35 — 32
  • Selanjutnyapade/hari Sabtu tanggal 21 Maret sekira pukul 20.30 Wib Saksi RH.Tamb Fahrul Rozi, Saksi Ramalo Hasibuan, masingmasing merupakanl olisian Sektor Bagan Sinembah, mendapatkan informasi darit bahwa terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika di Jl. Ki Hajarntara Kel. Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah, kemudian Saksi RH.ak, Saksi Fahrul Rozi, Saksi Ramalo Hasibuan langsung berangkat keRe pat tersembut untuk menyelediki informasi tersebut.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0872/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 53
  • menyandarkankeberlakuan hukum adat tersebut pada Pasal 18B ayat (2) Undangundang Dasar1945;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa suratsurat yang terdiri dariP.1 sampai dengan P.9.6, alat bukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjutdengan melihat bentuk dan maksud pengajuannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa suratsurat yang terdiri dariT
    Pdt.G/2020/PA.Tgm.angka 1 gugatan Penggugat (tidak dilaksanakan di Pekon Kandang BesiKecamatan Kota Agung Barat Kabupaten Tanggamus); Biaya pernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil darimenggadai kebun milik orang tua Tergugat yang kemudian ditebus olehPenggugat / Replik Penggugat angka 5 poin ke2; Sumber penghidupan dalam hal ini mata pencaharian Tergugat sebagaisuami selama kurun waktu berumahtangga berprofesi sebagai PegawaiSwasta dan sebagai Kepala Pekon sejak Maret 2002 / paragraph 3 dariT
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 18/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 11 Maret 2015 — - HENDRO Anak SUA - LAMINUS Als UCIL Anak LIPIANUS - PARTO Als DOLENA Anak TIPYAN - EMILIANUS INDRA Als ABANG Anak ARON
41 — 5
  • lima riburupiah).Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : uang sebesar Rp.438.000, (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah),1 ( Satu ) buahlapak terdiri dari 6 ( enam ) gambar yaitu gambar Bunga, Tempayan,Bulan, Kepiting, Ikan danUdang, 3 ( Tiga ) buahdadu yangbergambarBunga, Tempayan, Bulan, Kepiting, Ikan dan Udang, 1 ( satu )buah hap yang terbuat dari plastik warna biru untuk menggoncang dadu )Bahwa semua barang atau alat permainan judi tersebut adalah milikSaksi yang dibeli dari desa darit
    dalam perkara ini berupa : uang sebesarRp. 438.000, (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah),1( Satu ) buah lapak terdiri dari 6 ( enam ) gambar yaitugambar Bunga, Tempayan, Bulan, Kepiting, Ikan danUdang, 3( Tiga ) buahdadu yang bergambarBunga, Tempayan, Bulan,Kepiting, Ikan dan Udang, 1 ( satu ) buah hap yang terbuatdari plastik warna biru untuk menggoncang dadu ) kepadayang diperiksa,11.Bahwa semua barang atau alat permainan judi tersebutadalah milik Saksi KUSDIRAN yang dibelinya dari desa darit
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK
Register : 02-10-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor Put/02-K/PM I-05/AD/I/2010
Tanggal 20 Januari 2010 —
35 — 18
  • Bahwa benar padapermainan judi remi boxtersebut tidak hanya 1 (satu) orang saja yangmenang tetapi ada yang menang 1 (satu) kali, adayang 2 (dua) kali dan ada pula yang menang 3(tiga) kali, karena Terdakwa pernah menarik danmenang 2 (dua) kali tetapi belum sempat dihitunguntung dan ruginya terburu di grebek Polisi.Bahwa benar bagi Terdakwa sudah berulangMenimbangMenimbangMenimbang/ Hal. 12 darit*ig hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 287/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : BILLY WILLIAM PARNINGOTAN Diwakili Oleh : Ryan Michael Wake, SH.
Terbanding/Tergugat : MARJAM
Terbanding/Turut Tergugat : ADEN DAHRI, SH., M.Kn.
69 — 40
  • lima puluh juta rupiah) sehingga dengan demikianTERGUGAT masih memiliki kKewajiban yang masih harus diselesaikanhingga saat ini sebesar Rp. 50.000.000,(lima pulu hjuta rupiah);Bahwa setelah pembayaran tersebut, sampai saat ini TERGUGAT belumjuga menyelesaikan sisa kewajibannya kepada PENGGUGAT, walaupunPENGGUGAT telah beberapa kali menghubungi dan menegurTERGUGAT agar segera melunasi sisa pembayaran kepadaPENGGUGAT, namun hinga gugatan ini diajukan dan di didaftarkan, tetaptidak mendapat tanggapan dariT
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 66/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 13 Juli 2016 — Pidana - ANDRI Alias AAN Anak PUYEK
34 — 22
  • PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Bek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : ANDRI Alias AAN Anak PUYEK ;Tempat lahir : Peluntan (Darit) ;Wmur/Tanggal Lahir 26 Tahun / 22 Mei 1990 ;Jienis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan indonestaL, Dusun Segonde Rt.003 Rw.001 Desa Pisak Kec.Tempat tinggalTujuh Belas Kab.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat: ADRISAL HENA Tergugat: 1.IMRAN LOLORI 2.ARNOL GUSTAN
109 — 66
  • GugatanPenggugat kabur (Obscuur Libel), karena Objek yang di Gugat salahtempat, batasbatasnya tidak jelas besar luas obyek sengketanya jugatidak jelas, dimana dalam Gugatan Penggugat menerangkan bahwa saatini tanah obyek sengketa yang dikuasai Tergugat sebesar 15 m X 30 m= luas 450 m dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan bekas tanah Erpacht No.38,sekarang tidak tahu pemiliknya; pada hal Timur berbatasan dengantanah kintal IBU SANIA TUARITA ia memperoleh tanah tersebut dariT
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 27 Mei 2013 — H. MAKMUR RAHIM, SH;MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
49 — 23
  • MakmurRahim, SH tertanggal 19 Juni 2012; (fotokopi dariT@tOKO pI): Sees eeeee sesso eeeeeee ee emeenee eeeBukti P5 : Kliping Berita REDTAPERIAU.COM tertanggal 10Januari 2013 yang berjudul Ada Mantan Terpidana Korupsi MenjabatKadishub di Kampar (fotokopi unduh);Bukti P6 : Kliping Berita Kabar Indonesia tertanggal 10 Januari2013 yang diberi judul Mantan Koruptor Diberi Jabatan Strategis (fotokopi7.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti tertulis dariT.1 sampai T.5 berupa percakapan melalui aplikasi WhatsApp dan print outfoto, oleh karena ternyata tidak disertai dokumen bukti telah dilakukanautentikasi di Laboratorium Digital Forensik, oleh karena itu Pengadilanmenilai seluruh bukti elektorik tersebut tidak memenuhi syarat formil, namunHal. 15 dari 22 Hal.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN AMBON Nomor 439 / Pid. B / 2012 / PN – AB
Tanggal 28 Januari 2013 — Basri Kaimudin Als. Basri
92 — 20
  • Ohi dan dalam raziatersebut Saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan perjudianjenis kupon putih / togel dimana Saksi mendapatkan barang buktiberupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku kupon putih / togel yang masih kosong,3 (tiga) buah buku kupon putih / togel yang sudah ditulis, 1 (satu)lembar ramalan waspada + si unyil, 2 (dua) lembar sri rejeki + merpatiputin, 1 (satu) lembar ramalan si unyil dan 1 (satu) buah pena sunrenoVTec dariT@fOaKW8
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-12-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3870/Pid.B/2008/pn.sby
Tanggal 18 Desember 2008 — RANDOLP SASTRAYUDA BUBU
260 — 85
  • Bahwa saksi melihat Terdakwa memanggil danru dan 5 menit kemudiandatang Iswarjono karena dipanggil danru ;4.H Bahwa saksi mengetahui masalah yang melatar belakangi kejadian tersebut dariT;5. Bahwa saksi tidak melihat satpam ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar ;6. Saksi HARYANI SIMIN :7. Bahwa saksi melihat jelas Terdakwa dengan jarak 7 m dari TKP ;8.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 181/Pid.B/LH/2018/PN Stg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
1.BUKIT SUSANTO anak dari GALAK
2.RIKI RIKALDO bin WARKIM
367 — 10
  • PUTUSANNomor 181/Pid.BLH/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenisKelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IT:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenisKelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBukit Susanto anak dari Galak;Darit;22 tahun
Pengadilan PN MEMPAWAH
Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mpw.
Tanggal 25 April 2016 —
111 — 37
  • Edison (akong) denganPT.Sampoerna (PT.Nusantara Sarana Alam) ;Bahwa saksi mengetahui jika PT.Sampoerna (PT.Nusantara Sarana Alam) akanmelakukan pekerjaan land clearing dimana pada saat itu saksi mendengar bahwaPT.Nusantara Sarana Alam butuh jasa land clearing untuk perkebunan di Darit darisdr.
    Agus orang PTNusantara Sarana Alam dengan Penggugat ( Ng Saad) direktur CV Murni;Bahwa isi bukti P1 yakni perjanjian tersebut yaitu pihak CV Murni mendapatkanpekerjaan land clearing atau pembukaan lahan di daerah Sibolapit, Darit seluas 500Ha;33Bahwa sebelum mengerjakan land clearingnya, saksi telah mengerjakan pekerjaanpendahuluan yakni membuat goronggorong sebanyak 19 buah, kemudianpembuatan jalan akses lokasi bibitan serta service jalan kampung, penghubung jalanaspal menuju jalan akses lokasi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : SATTU BIN PATTE
Terbanding/Tergugat I : H. DG. NGAWING
Terbanding/Tergugat II : HJ. DG. NGONA
29 — 21
  • Penggugat/ Pemohon banding tidak cermat menilai alat buktiyang diajukan dalam suatu' perkara, perlu dipahami AktaNo.17/593/KK/VII/2005 tidak ada hubungannya dalam perkara ini,dan Tergugat/ Termohon banding tidak pernah mengajukan alat buktisebagaimana yang dimaksud Penggugat/ Pemohon banding tersebutdiatas, Tergugat /Termohon Banding hanya mengajukan bukti dariT.1.1 sampai dengan T.I.5 yang ada hubungannya dalam obyek perkara ;2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 40/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
1.GARI GURINO Alias GARGOR Anak JABANG Alm
2.SEHA Anak ISHAK Alm
27 — 21
  • Tempat lahir : Darit;3. Umur/Tanggal lahir : 19/19 Agustus 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Segonde Desa Pisak Kecamatan TujuhBelas Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Februari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2018 sampaidengan tanggal 16 April 2018;3.