Ditemukan 756 data
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahmurdaniali Bin Syahwaluddin) terhadap Penggugat (Della Yunita Binti Gus Jarman Agus);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar rebo, Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur;
5.
8 — 5
putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :Ail ai Lil 5 lb aut ol 5 loi gl Giri jini vy LVArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataumm,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi, yaitu : Darjo bin Jarman
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
DEDY YULI MARTIN Als DRAKULA Bin HENDRA
30 — 9
di dalam kamar tidur rumah tersebut, dan ketika saksiSUHADI NUR ARIFIN Bin HARNO keluar rumah Terdakwa melarikan dirimelalui pintu masuk sebelumnya, akan tetapi ketika Terdakwa berjalanmenuju tempat parkiran sepeda motornya, Terdakwa ditangkap olehsaksi SUHADI NUR ARIFIN Bin HARNO dan seorang warga masyarakatlainnya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Bla Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah milik PASRI Binti JARMANAlm untuk mengambil uang dan barangbarang berharga milik PASRIBinti JARMAN
Alm, tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PASRI BintiJARMAN Alm, akan tetapi tidak berhasil karena dipergoki oleh saksiPASRI Binti JARMAN Alm; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
17 — 5
Asyari) terhadap Penggugat (Taniah binti Amat Jarman).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
228 — 124
Tanah milik Tergugat V dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ene binti Piok/JuhriSebelah Selatan : Tanah HindunSebelah Barat : Jalan Raya Saketi MalingpingSebelah Timur : Tanah Oyo bin Kedot6) Tanah milik Tergugat VI dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah SawiriSebelah Selatan : Tanah Musholla Nurul FallahSebelah Barat : Tanah Jenab/Tanah HasanSebelah Timur : Tanah Oyo bin Kedot7) Tanah milik Tergugat VIl dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Jarman
Tanah milik Tergugat VIl dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Jarman/KH AbdullahSebelah Selatan : Tanah H. Adna/Ali RohmanSebelah Barat : Jalan Raya Saketi MalingpingSebelah Timur : Tanah Oyo bin Kedot6. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, dan 15 halaman 6 dan 7 dalam jawabannya adalah Bahwa dalildalilPara Penggugat tersebut dalam penomoran telah keliru dan cacathukum yang seharusnya mulai Nomor4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dan 11,7.
) Tanah milik Tergugat V dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Ene binti Piok/JuhriSebelah Selatan : Tanah HindunSebelah Barat : Jalan Raya Saketi MalingpingSebelah Timur: Tanah Oyo bin Kedot13) Tanah milik Tergugat VI dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah SawiriSebelah Selatan : Tanah Musholla Nurul FallahSebelah Barat : Tanah Jenab/Tanah HasanSebelah Timur: Tanah Oyo bin Kedot14) Tanah milik Tergugat VIl dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Jarman
11 — 3
Kusnan dan Kosin bin Jarman;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat KeteranganPerekaman KTPel Pemohon, merupakan akta otentik, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBojonegoro, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai
10 — 0
peraturan perundany undangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak scorangpun yang mcnyatakan bahwa hubungan para Pernohon scbagai suami isteri tidak diikatoleh perkavvinan yang sah clan para Pernohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menirnbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berilcut:L Bahwa Pernohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 1 Jarman
7 — 0
Jarman (sebagai kepala keluarga) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pincatatan Sipil KabupatenjemberBahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
36 — 58
/2018ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke PengadilanTinggi Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM1062/BJRMS/12/2017 tanggal 13 Desember 2017,Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut:PERTAMAPrimair :Bahwa ia terdakwa JAUW ON Als RUDI anak dari RUSTIAH bersama sama MAHMUDA Bin JARMAN
dan Makanan (BPOM) RepublikIndonesia ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ADI HIDAYAT dari Balai Besar POMBanjarmasin terhadap 7.320.000, (tujuh juta tiga ratus dua puluh ribu) butirobat Carnophen Zenith adalah termasuk sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar dari Badan POM RI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUAPrimair ;Bahwa ia terdakwa JAUW ON Als RUDI anak dari RUSTIAH bersama sama MAHMUDA Bin JARMAN
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANANG SUBANGKIT bin DIDI AIDI JARMAN) terhadap Penggugat (ISMA NURBAITI binti SLAMET) ;
4.
6 — 2
MADHURI Bin ASPURI) dengan Pemohon II (JANTINI Binti JARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para
13 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Jahrani bin Gumri) terhadap Penggugat (Muhidah binti Jarman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat
19 — 1
Suyakin bin Jarman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Tenun RT.003 RW. 001 Desa Broto KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.
17 — 1
Nama, Sarmuni bin Jarman, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kadu Cokrom RT.005 RW.002 DesaSukacai, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang2. Nama, Asman bin H.
78 — 27
multiyears contract satker UIP;1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat Kementerian ESDM RI Nomor :7799/82/SJN.K/2014 tanggal 03 Desember 2014 perihal Usulanperpanjangan ijin multiyears contract Satker Unit Induk PembangunanPembangkit dan Jaringan (SATKER UIP) Direktorat JenderalKetenagalistrikan;1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat Menteri Keuangan RI Nomor :S137/MK.2/2014 tanggal 24 Desember 2014 perihal Usulanperpanjangan Multiyears Contract Pembangunan InfrastrukturKetenagalistrikan;(Disita dari JARMAN
(Disita dari JARMAN);1 (satu) bendel copy legalisir proses pembelian 24 Unit Panel 20 kVSwitch Gear untuk Gardu Induk Jatilunur Baru oleh PT. HyfermerrindoYakin Mandiri ;1 (satu) bendel copy legalisir proses pembelian 24 Unit Panel 20 kVSwitch Gear untuk Gardu Induk Jatirangon 2 oleh PT.
Desember 2013 perihalpersetujuan Rekomposisi jin Multiyears Contract Satkersatker UnitInduk Pembangunan Pembangkit dan Jaringan kementerian ESDM (20Paket Pekerjaan);.306 1 (satu) fotocopy legalisir Surat Keputusan Direktur JenderalKetenagalistrikan Kementerian ESDM RI Nomor : Kp.10/KPA/600.2/2012 tanggal 25 Januari 2015 tentang PengangkatanAnggota Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan pada Satuan Kerja Unit IndukPembangunan Tahun Anggaran Tahun 2012( Disita dari JARMAN
6 — 5
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama HARNO BIN JARMAN dan MUKTIPAH BINTISARDANI, yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 3 bulan, danselama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungidan bergaul sebagaimana
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kamran bin Jarman) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Darno);
4.
28 — 4
Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanpenggugat , dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan penggugat telahmemenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil tidak menghadap tanpaalasan yang sah, maka petitum pertama dikabulkan dengan vertek;Menimbang petitum kedua; Putusan No.0042/Pdt.G/2018/PA.AmbHalaman 9Menimbang bahwa petitum kedua yang dimohonkan Penggugat adalahmohon Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Juwono bin Jarman
10 — 1
Jarman bin Kasmo, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon IlBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah siri pada bulan Mei 2010 dan selama menikah siritelah dikaruniai seorang anak yang berama Sabriano Babay putra padatanggal 06 Januari 2011;Bahwa saksi mengatahui, Pemohon dan Pemohon Il telah mencatatkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong KabupatenBlora dengan nomor 43
20 — 9
MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuris bin Jarman) dan Pemohon II (Karima binti Zainal Abidin) yang telah dilaksanakandi Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 06 Juni 2006;
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut