19Tahun ,3.Sultana Nur Qonita (Pr), Umur 8 Tahun.Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk biaya hidupterutama untuk biaya sekolan anakanak Pemohon dan jugamelanjutkan kuliah ;Bahwa melanjutkan sekolah anakanak Pemohon hanya dapatdiperoleh dengan cara menjual harta tesebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat rumah Pemohon tetapisaksi tau ada sertifikat ;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang hendak dijual yaitu di JawaTengah Kota Blora SHM No.1893 atas nama Herman NurtjahyoEffendy;Saksi Purnawati

Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Tengah KabupatenKota Blora. seluas 244 M2 ( Dua ratus empat puluh empat meter persegi ) sesuaidengan Serifikat Hak Milik No.1893 tanggal 1712002 atas nama HermanHalaman 4 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN MdnNurtjahyo Effendy yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Blora (P8);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonan pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P8 dan 2 (Dua) orang saksi yaitu : LADIUTOYO ,Ir , dan PURNAWATI

PURNAWATI , yang menerangkandipersidangan bahwa Herman Nurtjahyo Ir meninggal tahun 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 , suami Pemohon bernamaHERMAN NURTJAHYO EFFENDY ,memiliki sebidang tanah yang luasnya 244 M2( dua ratus empat pulu empat meter persegi), yang terletak di Propinsi JawaTengah Kabupaten Kota Blora sesuai dengan Serifikat Hak Milik (SHM) No.1893tanggal 1712002 (P8) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Blora;Menimbang, bahwa tanah yang diperoleh tersebut

Bahwa ayah dari almarhun ALMARHUM bernama PEMOHON (Pemohon ) dan ibu dari almarhum ALMARHUM bernama Purnawati bintiKasim, telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 12 Desember 1998.Hal. 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 571/Pdt.P/2016/PA.Pwl. Bahwa almarhumn ALMARHUM meninggal dunia meninggalkan istrikeduanya (Pemohon Il), ayah kandung dan tiga orang anak kandung daripernikahan dengan istri pertama yang bernama Suryani..

Pewarismemiliki ayah kandung bernama PEMOHON (Pemohon ) dan ibu kandungbernama Purnawati binti Kasim (meninggal dunia pada tanggal 12 Desember1988). Dengan demikian maka dalil permohonan Para Pemohon mengenaisilsilah keturunan Pewaris ALMARHUM harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmenerangkan bahwa Pewaris ALMARHUM menikah dengan PEMOHON Il(Pemohon Il) pada tanggal 20 April 2011.

dan ibu kandung bernama Purnawati binti Kasim yang telah meninggaldunia lebih dulu dari Pewaris yakni pada tanggal 12 Desember 1988;3. Bahwa Pewaris semasa hidupnya adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Rumah Sakit Umum Polewali sebagai sopir ambulan;Hal. 10 dart 15 halamanPenetapan Nomor 571/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

Sedangkan ibukandung Pewaris yang bernama Purnawati binti Kasim telah meninggal dunialebih dulu dari Pewaris;Menimbang, bahwa batasan ahli waris dalam ketentuan Pasal 171 huruf(c) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia disebutkan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saatpewaris meninggal dunia, mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwaakta jual beli antara Pelawan dengan Terlawan IV yang didalilkan pada Posita nomor 4 perlawnan, hanyalah sebatas jual beli saja yang dapat dibuat sewaktu waktu. sedangkan untuk membuktikan mengenai kepemilikan atas tanah hanya dapat dibuktikan oleh adanya Sertifikat Hak Milik atas Tanah sebagai surat tanda bukti Kepemilikan serta bukan surat keterangan, tertanggal 3 Oktober 2016 dari Notaris &PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH.

Maka sudah selayaknyalah untukmembuktikan dalilnya tersebut Notaris Rita Esti Sri Purnawati, SH. di tariksebagai Pihak yang dalam perkara ini ;Bahwa Notaris & PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH. dalam Catatan BukuTanah Hak Milik Nomor 2608 / Keluarahan Semanggi atas nama YustinaYenny Wijayanti ( Terlawan IV ) di peroleh dari Sdr.

Suharyadi ( Terlawanll ) berdasarkan Akta jual beli, Tertanggal 18042013, Nomor 23/2013yang dibuat oleh Notaris & PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH. selakuPPAT di Kota Surakarta.Bahwa BPN Surakarta dan Kapolres Surakarta selaku pihak dalamperkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Namun Pelawan hanyaberpatokan pada Surat Keterangan tetang penjualan tanah obyeksengketa dari Terlawan IV ke Pelawantertanggal 3 Oktober 2016 yangdibuat oleh Notaris & PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH. yang mana suratini bukan lah bukti yang kuat dan dapat dibuat sewaktuwaktu atau kapansaja.

Rita Esti Sri Purnawati, SH. adalah cacat hukumdan tidak sah, dikarenakan pada saat melakukan transaksi jual beli obyeksengketa pada tanggal 28 Oktober 2015 tanah tersebut masih menjadi masalah pidana di Polres Surakarta dengan dasar Laporan Polisi nomor :LP/B/558/X/2015/JATENG/Resta.SKA, tertanggal 1 Oktober 2015.

Eni Purnawati binti R. A. Slamet Natakusumah sedangkandalam dokumen Akta Kelahiran tertulis nama Raden Emmy Pernawatybinti Raden Adah Slamet.Bahwa Pemohon VI Penetapan Akta Pembagian Harta Peninggalantertulis R. Ely Setiawati binti R. A. Slamet Natakusumah sedangkandalam dokumen Akta Kelahiran tertulis nama Nji Raden Ely Setijawatibinti Raden Adah Slamet, danBahwa Pemohon VII dalam Penetapan Akta Pembagian HartaPeninggalan tertulis R. A. Nugraha bin R. A.

Eni Purnawati binti R. A. Slamet Natakusumah yang seharusnyaadalah Raden Emmy Pernawati binti Raden Adah Slamet.f. R. Eli Setiawati binti R. A. Slamet Natakusumah yang seharusnyaadalah Nji Raden Ely Setijawati binti Raden Adah Slamet.g. R. A. Nugraha bin R. A. Natakusumah yang seharusnya adalahRaden Achillia Nugraha bin Raden Adah Slamet semuanya sesuaidengan dokumen Akta Kelahiran;h. Nyi Mas O.

Eni Purnawati binti R. A. Slamet Natakusumah yang seharusnyaadalah Raden Emmy Pernawaty binti Raden Adah Slamet.f. R. Ely Setiawati binti R. A Slamet Natakusumah yang seharusnyaadalah Nji Raden Ely Setijawati binti Raden Adah Slamet.g. R. A. Nugraha bin R. A. Natakusumah yang seharusnya adalahRaden Achillia Nugraha bin Raden Adah Slamet semuanya sesualdengan dokumen Akta Kelahiran;h. Nyi Mas O.

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ILHAM BUDI PRASETYO BIN IMAM SUPARDI
2.FUAT WIDANARKO ALIAS BOGANG BIN ALM. SUROTO

Purnawati Darmawan, dkk Pemberi (Kuasatersebut di atas melawan Tn.

PURNAWATI DARMAWAN, DKK Memberi kuasa kepada Tamba Tuah Purba, SH.M.Si.,Melawan :TN.

Purnawati Darmawan, dkk (Pemberi Kuasatersebut di atas) melawan Tn. Farid Sukiandjojo sebagaimana yang disebut dalam SuratKuasa No :115/SKKTP/IV/2012 yang ditandatangani pada tanggal 09 April 2012;2.

Purnawati Darmawan, dkk Melawan : Tn.

Purnawati Darmawan,2. Tn. Gundo Susiarjo, 3. Tn.

saksiYanuarko Adi Kiswanto meminjamkan sepeda motor Honda Blade warnaorange hitam No.Pol.K3357SV miliknya kepada saksi Lia Purnamawati dandi minta mengambilnya diparkiran Unidus Semarang, kemudian saksi LiaPurnawati dan terdakwa pergike Udinus Semarang,sesampainya di Udinussaksi Lia Purnamawati bertemu dengan saksi Yanuarko Adi Kiswantodiparkiran Udinus Semarang, setelah bertemu kemudian saksi Yanuarko AdiKiswanto menyerahkan kunci kontak dan STNK sepeda motor Honda BladeNo.Pol.K3357SV kepada saksi Lia Purnawati

, selanjuntya saksi LiaPurnawati pergi ke luar parkiran dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Yanuarko Adi Kiswanto dan menjemput terdakwa yang menunggu dipintu keluar parkiran dan pergi ke Bandungan;Bahwa pada Senin tanggal 24 Juni 2013 saksi Lia Purnawati menghubungisaksi Yanuarko Adi Kiswanto dan memberitahu kalau sepeda motor tidak bisadikembalikan pagi hari karena dikembalikan siang harinya, setelah ituterdakwa dan saksi pergi ke rumah saksi Ahmad Satipan kemudian saat dirumah saksi Ahmad

Hal. 3 dari 15 Halamanterdakwa meminta saksi Lia Purnawati untuk menunggu terdakwa di rumahsaksi Ahmad Satipan, dan terdakwa pergi bersamasama dengan saksi AhmadSatipan dengan alasan akan mengembalikan sepeda motor Honda Bladetersebut kepada saksi Yanuarko Adi Kiswanto dan saksi Lia Purnawatimempercayainya, selanjutnya saksi Ahmad Satipan dan terdakwa pergi kerumah saksi Nur Cholis Azis dengan tujuan untuk menggadaikan sepedamotor Honda Blade No.Pol.K3357SV, saat bertemu dengan saksi NurCholis Azis

, selanjuntya saksi LiaPurnawati pergi ke luar parkira dengan mengendarai sepeda motor milik saksiYanuarko Adi Kiswanto dan menjemput terdakwa yang menunggu di pintukeluar parkiran;e Bahwa pada Senin tanggal 24 Juni 2013 saksi Lia Purnawati menghubungisaksi Yanuarko Adi Kiswanto dan memberitahu kalau sepeda motor tidak bisadikembalikan pagi hari karena orang tua pacar saksi yaitu terdakwamengalami keceiakaan dan sepeda motor akan dikembalikan slang harinya,setelah itu terdakwa dan saksi pergi ke

Hal. 5 dari 15 Halamanbahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari kakak terdakwa, ataspermintaan terdakwa tersebut saksi Ahmad Satipan bersedia, kemudianterdakwa meminta saksi Lia Purnawati untuk menunggu terdakwa di rumahsaksi Ahmad Satipan, dan terdakwa pergi bersamasama dengan saksi AhmadSatipan dengan alasan akan mengembalikan sepeda motor Honda Bladetersebut kepada saksi Yanuarko Adi Kiswanto dan saksi Lia Purnawatimempercayainya, selanjuntya saksi Ahmad Satipan dan terdakwa pergi kerumah

Pembanding/Jaksa Penuntut : TINIK PURNAWATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMSURI BIN ALM. PAIJAN
Terbanding/Terdakwa : ARI WIBOWO BIN SIKUS
Terbanding/Terdakwa : HANDRIANTO BIN KAMARI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Kuswenda bin H.A.Sadeli) kepada Penggugat (Venty Purnawati binti Syahrial Antau) ; 4.

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Venty Purnawati binti Syahrial Antau, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di di Rumah Bapak Syahrial Antau Perum Bumi AnggrekBlok N RT.003 RW.

A.Sadeli) terhadap Penggugat (Venty Purnawati binti Syahrial Antau);3.

undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmengupayakan perdamaian, dengan menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Venty Purnawati

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Anmad Kuswenda binH.A.Sadeli) kepada Penggugat (Venty Purnawati binti Syahrial Antau) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.LILIS KRISTINAWATI BINTI ALM. BUDI SANTOSO
2.FATWA AYU INDRAWATI BINTI KHOIRI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani Kasoghi Alias Ahmad Bin Abas Sopyan) terhadap Penggugat (Enda Purnawati alias Endah Purnawati Binti Suhaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

FARID SUKIANDJOJO M E L A W A N Ny, PURNAWATI DARMAWAN, memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALA DEWI,SH & REKAN, Tn. GUNDO SUSIARJO, memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALA DEWI,SH & REKAN., Tn. SANUSI SUKIANDJOJO, memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALA DEWI,SH & REKAN., Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan, dikuasakan kepada : 1. SUTARNO, SH.MH. 2. ZURKOWI, S.SiT dan 3. DENI HERDIANSYAH, S.SiT.

Ny, PURNAWATI DARMAWAN, umur 62 tahun, beralamat di JalanLaksamana Malahayati No. 83 Teluk Betung Selatan BandarLampung; dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAINARRUSMALA DEWI,SH & REKAN beralamat Jalan Tamin GangPadang Ratu II No. 20 Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juli 2010. semula Tergugat sekarangTerbanding; Tn.

DENAN Glr Dalom Paniakan adalah benarbenar ada danberalin menjadi milik Penggugat/Pembanding, dimana sebagian terletakdisebelah barat tanah milik Tergugat III/Terbanding III/Sanusi Sukiandjoyodan sebagian yang lain terletak/berada didalam tanah Tergugat 1I/Terbanding I/PURNAWATI DARMAWAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, ternyataTurut Tergugat/Turut Terbanding/Kantor Pertanahan Kabupaten Lampungselatan hanya sekali melakukan pengukuran tanah yaitu pada saatpengukuran Buku Tanah

Adenan kemudian dijual kepadaTergugat IlI/Terbanding III/Sanusi Sukiandjoyo dan oleh Tergugat III/Terbanding III dijual kepada Tergugat I/Terbanding I/Purnawati Darmawan,batas sebelah baratnya berbatasan dengan tanah milik Penggugat (ex.Dalom Paniakan) bukan dengan LAUT sebagaimana tercantum dalamSHM Nomor : 278 (Bukti : P. 3) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa Penggugat/Pembanding telah berhasil membuktikan dalil gugatannya

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Alias MIMIEN Bin PRAYITNO
2.NICO FAJAR REZA PUTRA Bin SUPRIYANTO

/2010/PA.MrZo aN tT 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraDODIK IRAWAN bin KARJI umur 28 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun BelorRT.0O5 RW.02 Desa kembangbelor KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut "PEMOHON'"; MELAWANSUCI PURNAWATI

(Dua ratus lima puluh enam ribuQey AKrupiah)15PENETAPANNomor : 0737/Pdt.G/2010/PA.Mrge:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: DODIK IRAWAN bin KARJI umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunBelor RT.05 RW. 02 Desa kembangbelor KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon" y= == exe sne24ueMELAWANSUCI PURNAWATI binti WARSONO umur

Pemohon' telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis, tanggal 12 Agustus 2010, sayaDODIK IRAWAN bin KARJI menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama SUCI PURNAWATI bintiWARSONO ; reer errr ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; ++ 5 eee eeeeeee Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (DODIK IRAWANbin KARJI) dan Termohon ( SUCI PURNAWATI bintiWARSONO) putus karenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 165.000, (Seratus enam puluh lima riburupiah); 18 Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 M bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1431 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Joko Sutiadi Bin Sukiran) terhadap Penggugat (Afrida Dewi Purnawati, A.Md Alias Afrida Dewi Purnawati Binti Tachrim Ak, S.Ag);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.466.000 (satu juta empat ratus

Karena obyek tanah SHM tersebutdiwilayan Surakarta maka saksi Dyahmawati Karsono memintabantuan PPAT wilayah Surakarta yaitu saksi Rita Esti Sri Purnawati,S.H.

Sanjaya Wisnu Martana, dan terdakwaRina Dwi Asfricani Handayani, S.H. menjadi atas nama Soegiman, BEberdasarkan akta pembagian hak bersama nomor : 110/2017 tanggal8 Desember 2017 di buat oleh Rita Esthi Sri Purnawati, S.H. PPATkota Surakarta.

Karena obyek tanah SHM tersebut diwilayah Surakarta maka saksi Dyahmawati Karsono meminta bantuanPPAT wilayah Surakarta yaitu saksi Rita Esti Sri Purnawati, S.H.Selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2018 hak milik 3460 Kel. Jajarseluas 191 m2 beralih dari atas nama Soegiman, BE, Drs.

SanjayaWisnu Martana, dan terdakwa Rina Dwi Asfricani Handayani, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 241/PID/2020/PT.SMGmenjadi atas nama Rina Dwi Asfricani Handayani, S.H. didasarkanakta pembagian Hak Bersama Nomor : 111/2017 tanggal 8 Desember2017 yang dibuat oleh Rita Esthi Sri Purnawati, S.H. PPAT kotaSurakarta sedangkan SHM 3461 Kel. Jajar seluas 194 m2 beralih darinama Soegiman, BE, Drs.

Jaeni;

- Sebelah Timur : tanah milik Purnawati;

- Sebelah Selatan: tanah milik Umi Kulsum;

- Sebelah Barat : tanah milik Samsuri/P.

Jaeni;

- Sebelah Timur : tanah milik Purnawati;

- Sebelah Selatan : tanah milik Umi Kulsum;

- Sebelah Barat : tanah milik Samsuri/P.

Jaeni;Sebelah Timur : tanah milik Purnawati;Sebelah Selatan : tanah milik Umi Kulsum;Sebelah Barat : tanah milik Samsuri/P.

Jaeni;Sebelah Timur : tanah milik Purnawati;Sebelah Selatan: tanah milik Umi Kulsum;Sebelah Barat : tanah milik Samsuri/P. Jais;yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Lumajang padatanggal 04 April 2019 adalah sah dan berharga;6. Menyatakan penyitaan terhadap :6.1.

Jaeni; Sebelahtimur : tanah milik Purnawati; Sebelah selatan : tanah milik Umi Kulsum; Sebelah barat : tanah milik Samsuri/P.

Bangunan rumah di atas tanah milik Penggugat (UmiKulsum), ukuran 20 m x 20 m, terletak di Desa Karanganom,Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang denganbatasbatas : sebelah utara : tanah sengketa 5.2; sebelah timur : tanah milik Purnawati; sebelah selatan : tanah masjid dan tanah P. Jais; sebelah barat : tanah B. Katijah dan tanah masjid;5.2. Satu stel meja kursi makan kayu jati;5.3. Satu buah lemari kayu jati;5.4. Dua buah lemari baju aluminium;5.5.

Jaeni;Sebelah timur : tanah milik Purnawati;Sebelah selatan : tanah milik Umi Kulsum;Sebelah barat : tanah milik Samsuri /P. Jais;yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Lumajang padatanggal 04 April 2019, adalah sah dan berharga;9. Menyatakan sita terhadap obyek sengketa berupa :9.1. Satu bidang tanah terletak di Desa Karanganom, KecamatanPasrujambe, Kabupaten Lumajang, luas kurang lebih 2.135 m7?

Tergugat/Pembanding mengajukan Bukti T6, yang telahbermaterei cukup dan dinyatakan sesuai dengan aslinya, yangberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 44 atas namaSugiono, yang terletak di Kelurahan Sidomulyo seluas 124 M2(seratus dua puluh empat meter persegi), yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Samarinda tanggal 22 Januari1996, yang merupakan pemisahan dari Sertifikat Nomor: 4 atasnama Martono, dan Bukti T8, yang berupa Foto Copy Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 3341 atas nama Purnawati

seluas 124 M2(seratus dua puluh empat meter persegi), yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Samarinda, pada tanggal 11 September2001, dimana isi Sertifikat tersebut menjelaskan bahwa SertifikatNomor: 44 atas nama Sugiono beralin ke atas nama Purnawati,berdasarkan Jual Beli pada tanggal 10 Oktober 2001, bermaterelcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut yang secarakronologis bermula dari gugatan para Penggugat terhadap obyek sengketaHalaman

mempunyai luas 235 M2 (dua ratus tiga puluh limameter persegi), Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4 atas nama Martono,yang kemudian terjadi pemecahan seluas 111 M2 (seratus sebelas meterpersegi), dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3350 atas namaRobbi Firlianto dan Marisa Trisnawati, sedang sisanya seluas 124 M2(seratus dua puluh empat meter persegi) mutasi ke Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 44 atas nama Sugiono, dan terakhir mutasi lagi keSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3341 atas nama Purnawati

,berdasarkan akad jual beli yang berlangsung pada tanggal 10 Oktober2001;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim Tingkat banding berpendapat, bahwa dalam pemeriksaan perkara inharus melibatkan pihakpihak yang secara formil dinyatakan sebagaipemegang Hak Guna Bangunan atas obyek sengketa aquo, yaitu: RobbiFirlianto, dan Marisa Trisnawati, serta Purnawati sebagai Tergugat Il,Tergugat III, dan Tergugat IV, atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat, Turut Tergugat Il, dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fathur Rohman bin Bunali ) dengan Pemohon II ( Lilik Purnawati binti Leyadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3339/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathur Rohman bin Bunali, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Curah KatesRT.001 RW. 026 Desa Ajung Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;Lilik Purnawati binti Leyadi, umur 31 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathur Rohman bin Bunali) danPemohon II (Lilik Purnawati binti Leyadi) yang dilangsungkan pada tanggal12 Desember 2013 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fathur Rohman bin Bunali )dengan Pemohon Il ( Lilik Purnawati binti Leyadi ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2013 di Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Ajat Sudrajat bin Surya Satria ) kepada Penggugat ( Ros Purnawati binti Isep Tajudin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor: 0237/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Ros Purnawati binti Isep Tajudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan/Kampung Graha Asri JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT BinSURYA SATRIA) terhadap Penggugat (ROS PURNAWATI Binti ISEPTAJUDIN);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Ajat Sudrajat bin SuryaSatria ) kepada Penggugat ( Ros Purnawati binti Isep Tajudin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama10Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.