Ditemukan 4295 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 383/Pid.Sus-KDRT/2014/PN Kis
Tanggal 11 September 2014 — Kanjeng Sultan Raden Rangga
52 — 9
  • Susantimenjawab Aku tidak ada ngomong apaapa lalu Terdakwa bertanyaJadi Kenapa mukamu cemberut saja dan Terdakwa kembali memukulwajah saksi Susanti;Bahwa benar kemudian saksi Susanti berusaha melarikan diri ke dapur,namun Terdakwa mengikuti saksi Susanti ke dapur dan menarik bajusaksi Susanti dan kembali memukuli kepala saksi Susanti hingga saksiSusanti terduduk di lantai, kemudian Terdakwa membawa saksi Susantimasuk ke dalam kamar dan kembali memukul saksi Susanti, setelah ituTerdakwa mengambil pistol air sof
    tidak ada ngomong apaapa lalu Terdakwabertanya Jadi kenapa mukamu cemberut saja dan Terdakwa kembali memukulwajah saksi Susanti;Menimbang, bahwa kemudian saksi Susanti berusaha melarikan diri kedapur, namun Terdakwa mengikuti saksi Susanti ke dapur dan menarik baju saksiSusanti dan kembali memukuli kKepala saksi Susanti hingga saksi Susanti terdudukdi lantai, kKemudian Terdakwa membawa saksi Susanti masuk ke dalam kamar dankembali memukul saksi Susanti, setelah itu Terdakwa mengambil pistol air sof
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • satu) tahun, karenanya Tergugat telah melanggar sighot talik talaknomor 2 Gan 4)2nnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnennnnananMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); nnn on nn en nn nnn nn nnn ne nnn cnnnnMenimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai dengaan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrirjuz Il halaman 266 yang berbunyi :Sof
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang PermohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, maka patut dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :aule pSallg sof
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 2 Mei 2013 — MUHDI BIN MAHDI VS WAHYUNINGSIH BINTI WAHYU
8 — 0
  • SOF? NGI, MH dan Dra. HJ. NUR FADHILATINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. H. ROSIDI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohondan wali Termohon;20Ketua MajelisHakim AnggotattdDrs. H, SOFV NGI, MHHakim AnggotattdDra. HJ. NUR FADHILATINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 31/Pdt.P/2012/PA Pol
Tanggal 11 Mei 2012 — -Lutman bin Mahyuddin -Hasnah Azis binti Abd. Azis
8 — 2
  • sesusuan.e Bahwa pemohon ketika itu dalam status jejaka dan pemohon Ildalam status gadis dan pemohon Il tidak sementara dalampinangan orang lain.e Bahwa antara pemohon dan pemohon II belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas telah sejalan dengan haditsyang diriwayatkan oleh Daraqutni dari Aisyah R.A Rasulullah serta dalildalilsyari sebagai berikut:Artinya : Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.e Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:arg Nl oii Sof
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2154/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanTergugat,Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalaneeGE Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepadaAfifuddin, SH., pekerjaan advokat ., beralamat di Jalan Sekip KebunSemai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan tanpa alagarea Bahwa sof f td sudah tidak lagisecara lisan yangputusan;Bahwa untuk
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah(itsbat nikah) tersebut untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan para Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2)dan (3) huruf (e) serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai puladalil syara sebagaimana tersebut dalam kitab Bughayatul Mustarsyidin hal. 298yang berbunyi :Sof
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 722/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 10 Desember 2014 — Abd. Asis bin Saparuddin dan Hasna binti Madewi
21 — 14
  • bernama Ama dengan disaksikanoleh dua orang lelaki dewasa masingmasing bernama Nurdin dan Paya, sertamahar berupa 1(satu) gram cincingMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl cid sof
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 18 /Pdt.P/2012/PA Msb
Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON
16 — 2
  • Tatto.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan pemohon telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(2) dan(3) huruf (d), (e) serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dalilsyara sebagaimana tersebut dalam kitab Bughayatul Mustarsyidin hal. 298 yangberbunyi :Sof iI 699 wl ain Ig) Srgw IoloArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas keteranganperempuan itu yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya.Dan juga di dalam Kitab lanatuthalibin Juz
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.H. Dg. Pasolong Bin Dg. Malongi
2.Hatame Binti Nawir Dg. Mamase
16 — 5
  • ., Pasal 21, 22 dan Pasal 23 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Mejelis perlu mengetengahkan Dalil syari dalamKitab lanatut thalibin, Juz IV halaman 254 yang berbunyi :alog pig Ai RIO 355 61 pol usle TS sof Jl i099Jgr0F (2 Lisg yg QF (poArtinya:Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya permikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil.Him
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 51/PDT.P/2012/PA.BLCN
Tanggal 19 Desember 2012 —
30 — 9
  • Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:aurg Wl cui sof
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0337/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
  • maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :duro Wl ai Sof
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 harus dinyatakanpernikahan para Pemohon sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama fikih yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut :Kitab Fathul Muin, Juz IV, halaman 253, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusmenerangkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dura Wl is sof
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2018/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 25 April 2018 — DASIEM; ENAH ROHAENAH; CECEP ROHADI; KEPALA DESA CIKALONG; KARSA SUHENDRA; TASIAH S;
31 — 15
  • Biaya,Proses Banding .........c Rp 239.000, Roada JUMIAN weccccceeee Rp 250.000,=S ou ne,(Dua ratus lima puluh ribu hs ).se oroO oOoe oeoe SoGS GSra Ss < < SoF oF oF=& $ &gs yay Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. eSIB/2018/PTTUNAIKT.> oF Cisx xg gae a
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Trk.
Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan II
13 — 2
  • diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan antaraHalaman 5 dari 8 halaman Pen.0027/Pdt.P/2015/PA TrkPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam danjuga selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;Mengingat kaidah figh yang termuat dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin: 298 sebagai berikut:aurg Wl crit sof
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF