Keterangansaksi ENDANG TARYAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dan baru bekerja selama 1 (satu) bulan yangsetiap harinya bekerja dari pukul 10.00 Wib s/d pukul18.00 WibBahwa saksi bekerja sebagai supir mobil tangki No.

Pengakuan Pencabutan SuratKuasa ;p8 : Tanda Terima uang tanggal 27 November 2003 dan tanggal 21Desember 2003 ;P 9 : Tanda Terima tanggal 7 Mei 2004 pembayaran jasa /Keuntungankepada TERGUGAT I Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ;32Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti surat sebagaimanadiuraikan di atas, telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi I CECE TARYAT

DAHLAN Bin OTONG ISKANDAR didampingiPenasihat Hukum/Advokat bernama ADE TARYAT SUDARMA, S.H.I., HERUHal. 2 dari Hal. 35PUTUSAN Nomor 224/Pid. B/2018/PNSNG.SUGIHARTO, S.H., dan IIN INDRAWATI, S.H., yang berkantor padaLembaga Konsultasi Hukum dan Bantuan Hukum (LKBHFKPPI) KabupatenSubang yang beralamat di JI. Otista No. 350 A (depan SPBU Suka Melangdan Jil, Ks. Tubun No. 15 RT. 53/18 Kelurahan CigadungKecamatan/Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor05/SK/LKBHFKPPI!

., ADE TARYAT SUDARMAN,S.H.I., SIGIT SRI HANDOYO, S.H. dan HERUSUGIHARTO, SH. Kesemuanya Advokat PenasehatHukum pada Kantor Hukum DEDE SUNARYA TP, SH &ASSOCIATES yang berkantor dan berkedudukan diSubang 41112, berdasarkan Surat kuasa khusus, tanggal29 Agustus 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir : Pati 09101961, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal Dahulu Di Kab. Subang, Sekarang diRumah Bp.

,Ade Taryat Sudarman, S.H.I. dan Sigit Sri Handoyo,S.H., Advokat/Penasihnat Hukum pada Kantor HukumHalaman 1 dari 36 halaman Ptsan No. 2465/Pdt.G/2020/PA.SbgDEDE SUNARYA TP, S.H. & ASSOCIATES yangberkedudukan di JI.

Nomor 1224 K/Pid/2017memperkuat kesaksian dari saksi TARYAT dimana saksi Suntorosendiri menerangkan bahwa Bahwa saksi TARYATmembenarkan bahwa Terdakwa menjual rokok dengan ciriciri tatodileher dan ditangan kiri (Terdakwa sendiri).Sehingga dari keterangan saksi a de charge yang diajukan olehTerdakwa tersebut juga memperkuat pembuktian dari perkaraa quo, namun sekali lagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebestidak tepat dalam memberikan penilaian terhadap perkara a quosehingga bagaimana mungkin Majelis

Saksi JAJANG SAPUTRA Bin TARYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dugaan tindak pidana Pengelapan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira jam 18.00 Wib, di Avdeling VIIBDK Ill PT. BDK (Bisma Dharma Kencana) Dusun Bina Bisma, DesaBangkuang, Kecamatan TWS. Garing, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalah PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casmuri bin Taryat)terhadap Penggugat (Liyah Septi Oktavia binti Wahyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Yayat Taryat (Selaku Pengendali Teknis).2 H. Agus Suhendar, SE, MP (Selaku Ketua Tim).3. Drs. Asep Syahrudin, Bc.Ak. (Selaku Anggota)4 Ida Farida Agustininawati, Aks., M.Si (Selaku Anggota)5 Fitri Fartia Dewi, SE (Selaku Anggota)Dan yang khusus melakukan Audit Penghitungan Kerugian Negara untuk Dugaanadanya penyimpangan penyaluran beras raskin tahun 2012 di Desa Lingkungpasiradalah saksi bersama dengan Drs. H.

Yayat Taryat (Selaku Pengendali Teknis).2. H. Agus Suhendar, SE, MP (Selaku Ketua Tim).3. Drs. Asep Syahrudin, Bc.Ak. (Selaku Anggota)4. Ida Farida Agustininawati, Aks., M.Si (Selaku Anggota)5. Fitri Fartia Dewi, SE (Selaku Anggota)Dan yang khusus melakukan Audit Penghitungan Kerugian Negara untuk Dugaanadanya penyimpangan penyaluran beras raskin tahun 2012 di Desa Lingkungpasiradalah saksi bersama dengan Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryat

Ade Taryat Sudarman,S.H.,M.H. j 22222 o ee eee eee3. Sigit Sri Handoyo,S.H. j2 222 n nn nnn nnn nn nnn nen nnn ne nnn en cence nen4. Sutarno Sirait,S.H, jn2nn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn ncn cence cnn cnc cee5.

TARYAT. NT
4.Pemerintah Kabupaten Bandung Barat CAMAT & PPAT Kecamatan Cisarua
Turut Tergugat:
4.Pemerintah Kabupaten Bandung Barat Kecamatan Parongpong Kepala Desa Sariwangi
5.Pemerintahan Kabupaten Bandung Barat CAMAT & PPAT Kecamatan Parongpong
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq.

OBON uangtersebut diserahkan kepada Terdakwa di rumah saksi TARYATI dan padaSaat itu saksi KARDI melihat Terdakwa menerima uang tersebut,selanjutnya Terdakwa menyerahkan kwitansi kepada saksi WASHAR danmenanyakan mengenai sertifikat tanah yang dijadikan jaminan, namundijawab oleh Terdakwa cukuplah dengan kwitansi ini saja selanjutnyapada Tanggal 04 Mei 2011 sekitar jam 16.00 WIB bertempat di rumahSaksi TARYAT kembali saksi WASHAR menyerahkan uang kekuranganmembeli arisan sebesar Rp.30.000.000, (tiga

., Ade Taryat Sudarman, S.H.I., Sigit SriHandoyo, S.H., dan lin Indrawati, S.H., Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum DPC Kongres Advokat Indonesia Kab.Subang, berkantor dan berkedudukan di Jl.Raya Otista No. 350 ASubang; dalam hal ini memilin domisili hukum di kantor Kuasanyasebagaimana tersebut di atas, sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT.Dan:1. Muyinah alias Inah alias Sumanah, bertempat tinggal di Kp. SukasariRT. 002/RW 001 Desa Neglasari Kec. Pagaden Kab.

,M.H, Sigit Sri Handoyo, S.H, Ade Taryat Sudarman, SH.I, Karim SastraWiguna, S.H, Sutarno Sirait, S.H, Suhendra, S.H, Agil Permadina, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum DedeSunarya TP, S.H.

Ade Taryat Sudarman, S.H., j22 2 ene nn nnn e nc nn ne nennne nee4. Sigit Sri Handoyo, S.H., j 22 nnn nnn n ene n enn5. Sutarno Sirait, S.H., j 22 nnn nnn nnn eneKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Dede Sunarya, S.H.

., ADE TARYAT SUDARMAN;S.H.I, SUTARNO SIRAITT,SH., KARIMSASTRA WIGUNA,SH. dan HERU SUGIHARTO,SH., Kesemuanya AdalahAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum DEDE SUNARYA TP, SH.,MH.& ASSOCIATES yang berkantor dan berkedudukan di Jl. Otista No. 350 ASubang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 040 /B2 Pdt/KHDSP/VII/2019tanggal 15 Juli 2019;MELAWAN:Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT BDGWENDA BHAKTI B, MSI, dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepadaDr.

Untuk CV.Terang Dian Makmur didampingi oleh saudara TARYAT(direktur). Pada waktu dilakukan Klarifikasi administrasi saksi tidak mengetahui siapayang mewakii CV. AURORA PUSPITA, sedangkan pada waktu dilakukanpengecekan Gudang yang mewakili CV. AURORA PUSPITA adalah saudariBU ANA, 40 tahun, jabatan di aurora saksi tidak tahu, yangmemperkenalkkan saksi Bu ANA sebagai yang mewakili CV. AURORAPUSPITA adalah saudara SUDAR.

TARYAT selakudirektur perusahaan. Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. AGUS WINOTO yang melakukanevaluasi bahwa perusahaan yang lulus evaluasi tehnis hanya CV. AURORAPUSPITA sedangkan untuk PT. Balige Putra Utama, CV. Pratama KaryaSejati, CV. Prinsa gugur pada saat evaluasi tehnis yaitu tentang dukungansatu pabrikan dan ketersediaan barang di gudang walupun nilai penawarandan koreksi aritmetiknya lebih rendah.

TARYAT selaku direktur perusahaan.Bahwa pada saat Klarifikasi dan pembuktian kualifikasi sdr. MUIN dan SUBURmengaku dari PT. Prima Duta Nusantara yang mendukung dari 3perusahaan (CV. Aurora Puspita, PT. panca Megah, dan PT.

TARYAT selakudirektur perusahaan.Bahwa pada saat Klarifikasi dan pembuktian kualifikasi sdr. MUIN dan SUBURmengaku dari PT. Prima Duta Nusantara yang mendukung dari 3perusahaan (CV. Aurora Puspita, PT. panca Megah, dan PT.

TARYAT selaku Direktur CV.Terang Dian Makmur didampingioleh stafnya.Halaman 40 dari 222 Putusan 146/Pid.Sus.TPK/2016/PN.SmgBahwa selaku Anggota Panitia, saksi tidak mengetahui pentahapan padakegiatan pengadaan alat praktek peraga/praktek sekolah tahun anggaran2012 tersebut, saksi bekerja jika ditelpon oleh Sekretaris PanitiaPengadaan yaitu sdr. AGUS WINOTO.Bahwa pada wakiu dilakukan klarifikasi administrasi saksi tidakmengetahui siapa yang mewakili CV.

TARYAT selaku Direktur perusahaan.Bahwa pada saat klarifikasi dan pembuktian kualifikasi sdr. MUIN danSUBUR mengaku dari PT. Prima Duta Nusantara yang mendukung dari 3perusahaan (CV. Aurora Puspita, PT. panca Megah, dan PT.

TARYAT selakudirektur perusahaan. Bahwa pada saat klarifikasi dan pembuktian kualifikasi sdr. MUIN danSUBUR mengaku dari PT. Prima Duta Nusantara yang mendukung dari 3perusahaan (CV. Aurora Puspita, PT. Panca Megah, dan PT. BaligePutra Utama). Pada saat itu mereka mengaku mewakili 3 perusahaandan membuktikannya dengan membawa semua adminisirasi dari 3perusahaan sehingga Panitia percaya dan tidak menanyakan surat kuasadari MUIN dan SUBUR.

., Ade Taryat Sudarman, S.H.I, Karim SastraWiguna, Ketiganya Advokat yang berkantor di JalanArief Rahman Hakim No.24 B, Subang, Jawabaratberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 27 April 2020sebagai Penggugatmelawantanggal lahir Subang, 18 April 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSubang dalam hal ini memberikan kuasa kepada linAchmad Riza, S.H., dan Rita Mulyani, S.H., KeduanyaAdvokat yang berkantor di Komplek Ruko Jalan