338/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu, tanggal 16 Maret 2014, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbur Lubuk Mengkuang,Kabupaten Bungo, Provinsi

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mabdipaksa, namun Tergugat mengatakan; kalau tidak mau mendengarkankita bercerai Saja, Penggugat pun pasrah mendengarkan hal tersebut;8. Bahwa, akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Tergugat meninggalkan rumah sejak dari bulan Mei 2016 sampaldengan sekarang tanggal 14 Oktober2019;9.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mabmemiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.MabBe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sehinggasulit untuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mabhadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,Rani Irvan, S.H., Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 750.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mab

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

3. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Februari 2020 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul

338/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXXXXXKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXX, KotaPekanbaru

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O02 Oktober 2015 dan di catat oleh pegawaiHim 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan marpoyan damai sesualdengan kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 02 Oktober2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan kemudian pindah dirimbo panjang

panggilanNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 09 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisan terhadap gugatanyang diajukan Penggugat bertanggal 12 Februari 2020;Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 Maret

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 20201. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;3. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12Februari 2020 dicabut olen Penggugat;4.

Drs.Sayuti.M.HPanitera PenggantiHim 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 440.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 562.000,oa F Ww N(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Him 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020

338/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015namun belum dikaruniai anak.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktpsehingga terjadi kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat. Bahwa akibat pertengkaran tersebut dan Penggugat merasatidak amanakhirnya pergi meninggalkan Tergugat.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00wane n nnn nena nnn anne anne nnn ne Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu RupiahHal. 15 dari 15 Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34,875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.d.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b. Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II;c. Tanah Blok Cigungun persil D 339 seluas 34,875 Ha yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi II;d.

Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah persil Nomor 338;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 339;c. Sebelah Selatan: Tanah Kehutanan;d. Sebelah Utara : Tanah Proyek PJB. Il;2. Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah Kehutanan;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 338;c.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon esksekusi ;b.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi :- Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

SKU237/MK.1/2011 tanggal 28 September 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Juni 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat II ;2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. ;3.

Menetapkan biaya perkara akan diputuskan dalam perkara akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;e Monolak Eksepsi Terguggat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.316/PDT/2015/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/PN.JKT.PST tanggal 29Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 161/SRT.PDT.BDG/2012/PN.JKT.PST. Jo. Nomor : 338/PDT.G/20131PN.JKT.PST tanggal 10 September 2012 yang dibuat oleh H.TEUKU ILZANOR, SH.Mhum.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan bandingdengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

338/PDT/2018/PT MDN

Tumpal Panjaitan (yaitu Alm SaroHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Padt/2018/PT MDNPanjaitan gelar Op. Siria dan Op. Adop Panjaitan) sepakat menggadaikantanah tersebut kepada Op.

Tumpal Panjaitan yangsecara turun temurun diwariskan kepada keturunan/ahli warisnya yaitu ParaPenggugat.Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN5.

Tumpal Panjaitan.Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN6.

Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan keterangansaksi TIOLINA SIREGAR, RISO SIAGIAN.Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 136.000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDNHalaman 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN

338/Pid.B/2017/PN Kis

No. 338/Pid.B/2017/PN.KisSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 3 Mel2017 Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 3 Mel2017 Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan

No. 338/Pid.B/2017/PN.Kis(DPO) melalui SMS.

No. 338/Pid.B/2017/PN.Kistebakan 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makaakan mendapat hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang berarti mendapat keuntungan 2500 kali lipat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;2.

No. 338/Pid.B/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "tanpa hak dengansengaja telah terpenuhi;Ad.3.

No. 338/Pid.B/2017/PN.Kis

338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SURIYAN , umur 44 TAHUN, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di JI. Panti Asuhan A/6 RT. 013/001 Kel.Cipinang Cempedak, Kec.

Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukanPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 8 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8 April2019 dibawah Register No.338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim telah mengemukakan sebagaiberikut :1.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 1 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu : SURIYANmenjadi SURIYAH yang selajutnya menyebut dirinya SURIYAH;3. MEMERINTAHKAN Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Timur untuk mendaftarkan Perubahan nama Pemohon tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Asli Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga Negara Indonesiaatas nama SURIYAN tertanggal 4 April 2019, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy yang telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Halaman 2 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

ENDANG SRIASTINING WILUDJENG, SHHalaman 5 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimBiayabiaya : 1.Pendaftaran ue Rp. 30.000,2. Biaya.ProseS. a... eee Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan .............. Rp. 250.000,A.Redaksi vacsucevevevevees Rp. 20.000.5. Meterai ......c...::. sss Rp 6.000,JUIMIANL.. 0. ee eeeee cece eeeeeeeneeeanees Rp. 406.000,Halaman 6 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim

338/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EKO PRASETYO alias LUDUK bin TUKIMANTempat lahir : SurakartaUmur/tanggallahir : 35 tahun /19 Juni 1984Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 16 Desember 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PiID.SUS/2019/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 Nomor 338/PID.SUS/2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

HOSHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PilID.SUS/2019/PT SMGCokroaminoto Kel. Sekarpace Kec.

PARDJIMIN yang berada di dalam dompetTerdakwa, kKemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda Jatenguntuk proses lebih lanjut ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PiID.SUS/2019/PT SMGBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:1168/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehAKBP Drs.

,M.H.Yohannes Sugiwidarto, S.H.Panitera Pengganti,Sumaryanto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PilID.SUS/2019/PT SMG

338/PID.SUS/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 338/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikut terhadapperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAJA ALIF AHSANI TAQWIMTempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir: 20 Tahun /20 Oktober 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan TMP Kalibata No.86 RT.007/007 Kel.Duren Tiga, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 338/PID /2018/PT.DKI7. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 04Oktober 2018 No. 2910/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 04 Oktober2018 sampai dengan tanggal 02 November 2018;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 338/PID /2018/PT.DKI1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam International berisi 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,5961 gramdirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa RAJA ALIF AHSANI TAQWIM itersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yaitu: Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 338/PID /2018/PT.DKI2.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 338/PID /2018/PT.DKI

338/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 338/PDT/2018/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1. RABA,Pekerjaan Petani alamat panyangkalang Desa PanyangkalangKecamatan Mangarabombang kabupaten Takalardisebut sebagai Tergugat ;2.

Advokat PERADI, NomorInduk Advokat 14.00181, pada Kantor HukumHal. 1 dari Hal. 28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSADVOKAT& BANTUAN HUKUM Andi Radianto SH &Partners yang beralamat Di JI. P.Diponegoro BiringBalang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar dan atau Di JI.

/PN Tka, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSDALAM KONVENSIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah cucu dan ahli waris dari almarhumLadjoi B.

KEBERATAN PERTAMA Hal. 5 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSBahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Takalar tersebut sebagai mana dalam menimbang dihalaman 1213 Bahwa selanjutnya ditengah Persidangan telah menghadap pihakPemohon' Intervensi (Tussenkomst) dan telah mengajukanPermohonan Intervensi tertanggal 3 Oktober 2017.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 28 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSHal. 29 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKS

338/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Sumarto als Ujung Bin Tholib. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/3 Agustus 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa didampingi Wiwik Trihariyati, S.H., Dedi Wahyu Utomo, S.H., Moh.Furgon, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum pada kantor berkantor di YayasanRumah Perempuan Pasuruan JIl.Pakujoyo Kav No.03 LatekBangil, KabupatenPasuruan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 29 Juli 2020Nomor 338/Pen Pid.Sus/2020/PN Bil, dikarenakan ancaman hukuman bagiTerdakwa

lima tahun atau lebih sebagaimana dalam Pasal 56 KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Biltanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Amirul Fagin Amza, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hariRabu, tanggal 30 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Diyanto Wardoyo, SH., Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bilpada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh Nurdhina Hakim, S.H., M.H..

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Diyanto Wardoyo, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Amb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Amb

338/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Rizky Rachmawan als Buluk Bin Ridwan;Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/1 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Saripin, SH dari YayasanBantuan Hukum Hade Indonesia Raya yang beralamat di JI.Tegar BerimanNo.5 Cibinong Kab.Bogor sebagaimana Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 338/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 8 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

SUDARMAJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 17.30WIB di Perum Permata Sari Blok A/10 Rt 003 Rw 008 Desa Tonjong Kec.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiTajur Halang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisikan kristal narkotika jenis sabu ; 2 (dua) bungkus plastik sedang berisikan kristal narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) bungkus plastik besar yang berisikan kristal narkotika jenis Sabu 1(satu) buah timbangan kecil;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan;6.

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRSHANTY MEISITA ILMA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Cbi

338/Pid.B/2018/PN Kwg

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKarawang pada tanggal, 17 Agustus 2018 s/d tanggal, 15 Oktober 2018 ;Hal. 1 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.KwgTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor338/Pid.B/2018 tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2018/PN.Kwg tanggal 18Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;

Kemudian terdakwa Ill RAKA FAIZAL Bin DADI mendekatiwarung milik saksi RUDI Bin ATANG tersebut, lalu terdakwa III RAKA FAIZALBin DADI membuka pintu warung yang terkunci oleh gembok denganHal. 3 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwgmenggunakan paku berbentuk obeng. Setelah pintu warung terbuka laluterdakwa EGA Als GATOT Bin TARUDIN, terdakwa II TISKA RIBOWO AlsBOWO Bin KARSID, terdakwa III RAKA FAIZAL Bin DADI masuk ke dalamwarung.

Setelah pintu warung terbuka lalu terdakwa EGA AlsGATOT Bin TARUDIN, terdakwa II TISKA RIBOWO Als BOWO BinKARSID, terdakwa IIl RAKA FAIZAL Bin DADI masuk ke dalamHal. 11 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwgwarung.

Setelah pintu warung terbuka laluterdakwa EGA Als GATOT Bin TARUDIN, terdakwa II TISKA RIBOWO AlsBOWO Bin KARSID, terdakwa III RAKA FAIZAL Bin DADI masuk ke dalamHal. 16 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwgwarung. Sedangkan RIZAL ALFA Als OPANG (Daftar Pencarian Orang) danANDRE PANGESTU Als JIPENG (Daftar Pencarian Orang) berada di luarwarung untuk mengawasi situasi sekitar.

ANIR ISKANDAR,S.H.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Karawang, dihadiri oleh HENDRY GUNAWAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang, dan Para Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaNENNY EKAWATY,B.SH.MH VICTOR SURYADIPTA,SHHal. 19 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.KwgDIAH RAHMAWATI, SH.MH Panitera PenggantiH.ANIR ISKANDAR, SHHal. 20 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwg

338/Pdt.P/2020/PA.Prg

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan ayat(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta sebagaimana juga diatur dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 4;10.

No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :1.

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prga quo ke 5 (lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah terpenuhi olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya = dankepercayaannya itu, sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Bila hal ini dihubungkan denganperkara a quo dimana Pemohon dan Pemohon II benarbenar telahnyata hidup bersama sebagai suami istri dalam rumah tangga secararukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgJumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 15 hal. Pen. No 338/Pdt.P/2020/PA.Prg

338/Pid.B/2019/PN Tte

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo ao fF WO DY =7.8.. Nama lengkap : Novita Ir Alias Vita;. Tempat lahir : Sidangoli;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/2 Oktober 1996;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kel. Sango Kec. Ternate Utara Usw Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 338/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 19 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TteSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SOLEMAN Alias FANI,sekitar pukul 03.00 Wit keluar rumah bersama RISALDI ALWI Alias ALDIHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Ttedan langsung menuju ke rumah korban setelah itu pergi ke bagianbelakang rumah lalu RISALDI ALWI Alias ALDI mengambil sendokkemudian membuka Grendel pintu dapur yang terbuat dari kayu dengancara mengait Grendel tersebut hingga terbuka.Bahwa setelah itu terobuka, lalu RISALDI ALWI Alias ALDI masuk ke dalamrumah sedangkan terdakwa menunggu diluar memantau situasi

Nithanel N.Ndaumanu, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Sumartini WardioHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tte

338/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 338/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. Sri Istari, S.E., umur 53 tahun, pendidikan terakhir Sarjana (S1), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun PlaosanRt.020 Rw.005 Desa Plaosan Kecamatan Wates KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Tergugat ;2.

Bagus Dwi Satrio, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 November 2001(umur 19 tahun), pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun Plaosan Rt.20 Rw.05Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding V /Tergugat V ;Halaman 1 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBYDalam hal ini Pembanding I, Pembanding II, Pembanding Ill,Pembanding IV dan Pembanding V memberikan Kuasa kepadaHendra Gunawan Tanuwijaya, S.H. dan Nur Hadi, S.H., masingmasing sebagai

Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor338/PDT/2021/PT SBY., tanggal 29 April 2021, tentang penunjukan majelisHalaman 2 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBYhakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding2.

SumarniBahwa Penggugat II ikut lelang di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridinyatakan sebagai Pemenang lelang atas obyek sengketa, berdasarkanKutipan Risalah lelang Nomor : 1313/2015 atas nama Muanam Susanto(Penggugat Il (Dua) sebagai Pemenang lelang atas sebidang tanahsertifikat hak milik /SHM, Nomor 632, tanggal 25012010 seluas 642 M2atas nama Sri Istari, S.E. berikut segala sesuatu yang beridir melekatdiatasnya yang terletak di Desa Plaosan, Kecamatan Wates, kabupatenHalaman 3 Putusan Nomor 338

Jumlah .............008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBY

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum. Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalusampai sekarang ini. Penggugat tinggal di Pekanbarumeskipun masih pulang ke Dumai, sedangkan Tergugat tingaldi Purnama.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan Aslinya.Dumai, Panitera Pengadilan Agama Dumai,Drs. BulganiHlm. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.

338/Pdt.G/2021/PA.Llk

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak,dalam register Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.LIk. tanggal 8 September 2021mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang beralamatkan di Xxxx, kKemudian pindahke rumah bersama yang beralamatkan di desa yang sama, sampai denganterjadinya perpisahan;Hal 1 dari 10 Salinan put No 338/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya suamiistri namun belum di karuniaiseorang anak;4.

Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar dan mencaci maki Penggugat, Tergugatsering mengusir Penggugat di rumah kediaman bersama;Hal 6 dari 10 Salinan put No 338/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Bahwa pihak keluarga sudahpernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 8 dari 10 Salinan put No 338/Pdt.G/2021/PA.LIk4.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Salinan put No 338/Pdt.G/2021/PA.LIk