Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bo I ke &leg 23 4505 pgetl, aides abins ps) boy citi GasiyWahal pemuda, barangsiapa diantara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah iaberpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 Agustus 2016 — HARI KUSDARYANTO, warga negara Indonesia, agama Islam, umur 40 tahun, perkerjaan karyawan swasta, beralamat di Tanjung Barat Townhouse Kavling 2, RT 2, RW 2, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;
dan
IKA SANDRA YULIAN SULISTYONINGSIH, warga Negara Indonesia, agama Islam, umur 36 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Tanjung Barat Townhouse Kavling 2, RT 2, RW 2, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;
46 — 21
46 — 21
Foto copy Surat Keterangan Penghasilan dari Hari Kusdaryanto, diberikanoleh Direktur Utama PT Citi Asia Internasional, Jakarta 30 Oktober 2015,telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, diberitanda bukti P24;25.
Register : 31-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0011/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
97 — 30
97 — 30
Al quran surah Al Ahzab ayat 49 yang berbunyiGi Sib Ge Ga sath ab citi gall S255 15) 1 hal GSN WaiArtinya; Wahai orangorang yang beriman, apabila kamu menikahiperempuanperampuan mumin, kemudian kamu ceraikan merekasebelum kamu mencapurinya maka tidak ada masa iddah atas merekayang perlu kamu perhitungkan.
Putus : 20-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 20 April 2021 — PEMERINTAH RI Cq MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq PT NUSANTARA II Cq PT TEMBAKAU DELI MEDIKA Cq RSU BANGKATAN VS ADE GUSTINA, Amk
89 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Kurniawan & Associates, berkantor di Uto Building(Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. ADE GUSTINA, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gunung Raya Nomor 27, Lingkungan VI,Kelurahan Binjai Estete, Kecamatan Binjai Selatan;2.
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PDT.SUS/PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 29 Januari 2015 — PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL TBK >< ARIFIN
1271 — 646
1271 — 646
Kedudukannya secara yuridistelah dilembagakan secara murni dalam bentukBORGTOCHT. 3==22 22 nnennn4 Bahwa dalam Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,terbitan Mahkamah Agung Republik Indonesia, dalam Putusan No.922 K/Pdt/1995 tertanggal 31 Oktober 1997, yang menolak permohonanPernyataan Pailit pada perkara antara CITI BANK NA, Cabang SingapureCs.
Bukti T1 : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalamPutusan Nomor 922 K/PDT/1995 antara Citi BankNA Cabang Singapore , dkk melawan Ny.
Register : 07-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 387/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 1 Februari 2018 — PAHALA SINAGA VS PT BANK BUKOPIN CABANG MEDAN, DKK
41 — 25
41 — 25
Berdasarkan data dan dokumen yang dimajukan sebagai persyaratanuntuk pengajuan kartu kredit, baik berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) asli dan juga foto copy kartu kredit Citi Bank atas namaPenggugat, adalah merupakan data dan dokumen yang valid ;b. lIdentitas data Penggugat serta tanda tangan yang termuat di dalamform aplikasi permohonan kartu kredit, adalah data dan tanda tanganPenggugat yang identik dengan data dan tanda tangan Penggugatyang terdapat di dalam kartu identitas Penggugat, yaitu KTP
Bahwa pada saat melakukan validitasi dan verifikasi ke Penggugatmelalui hp Penggugat, Tergugat memperoleh data mandatory dariPenggugat tentang tempat/tanggal lahir Penggugat (19/05/1976) namalbu Kandung (Sabar Sianturi), jenis kartu yang diajukan (type gold),kepemilikan kartu kredit dari Citi Bank dengan limit Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Bahwa disamping dalildalil yang Tergugat kemukakan di atas,Penggugat sendiri pada tanggal 27 September 2015 mengemukakandengan pihak Tergugat melalui hp
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Penggugat dan Tergugat sudah rukun selama tiga minggu dansudah sepakat Penggugat mencabut gugatannya bahkan sudahmenginap bersama di Hotel Citi Smart pekanbaru layaknya suarni Istrinamun dibatalkan lagi pada tanggal 23 Oktober 2017.9.
Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pbr.bersama di hotel Citi Smart Pekanbaru layaknya suami istri namundibatalkan Penggugat pada tanggal 23 Oktober 2017.
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Penetapan No. 0132 /Pdt.P/2017/PA.MbIMenimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam,maka Majelis Hakim perlu menyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalamkitad Bughyatul Mutarasyidin halaman 298, yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:das o Ml Citi os ge all a9 le Ain lel Gogd JalaArtinya: Apabila telah ada saksisaksi yang menjadi bukti atas dalildalilpermohonannya (pernikahan
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
Yang benar adalah saya langsung mempergcki dia lagi asikdijepot bermain judi kuda di amusement citi hunte depan hotelutama, padahal yang saya tahu judi kuda itu permainan yangmembutuhkan modal besar dan itu adalah yang kesekian kalinyadia bermain judi kuda;b.
Register : 12-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 478/Pdt.G/2010/PA.Smn Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
46 — 2
46 — 2
berdasarkan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalah talak raj'i; Menimbang, bahwa dalam rangka mewujudkan perceraian yang adildan ihsan serta melindungi bekas isteri dalam masa iddah raji makaberdasarkan ketentuan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor1 Tahun 1974Majelis secara ex officio (berdasarkan kekuasaanya) dapat menentukankewajiban Pemohon terhadap Termohon, sebagaimana diperintahkan Allah dalam Al qur'an surat annisa' ayat 241 yaitu :ig rally gis Citi
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 Juni 2013 —
143 — 96
143 — 96
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANK N.A, beralamat di Gedung Citibank Tower, Lantai 8, Jl Jend Sudirman Kav 54-55, Jakarta Selatan 12190, selaku TERGUGAT II (selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II) ; 3.
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Gugatan antara :HAGUS SUANTO, beralamat di Jl Tuparev No 371 Karawang 41314, selanjutnyadisebut sebagai ............ cc cee ceee eee e eee ee nee e eee eeaeenenens PENGGUGAT ;MELAWAN1 CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat di Gedung Citibank Tower,Lantai 8, Jl Jend Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan 12190, selakuTERGUGAT I (selanjutnya disebut sebagai *TERGUGAT I) ;2 CITI
Sekali lagi terima kasih yang sebesarbesarnya ;e Demikianlah permohonan dan permintaan maaf ini kami sampaikan secaraterbuka agar diketahui publik dan menjadi perhatian masyarakat luas.HORMAT KAMI,CITIBANK N.A INDONESIA,CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANK N.A,ICG BUSINESS MANAGER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANKN.A,CPB BUSINESS MANAGER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANKN.A, COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A CQ > PENGURUSCITIBANK N.A,CITIBANK N.A NEW YORK, AMERIKA SERIKAT (PUSAT)
Sekali lagi terima kasih yang sebesarbesarnya ;e Demikianlah permohonan dan permintaan maaf ini kami sampaikan secaraterbuka agar diketahui publik dan menjadi perhatian masyarakat luas.HORMAT KAMI,CITIBANK N.A INDONESIA,CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANK N.A,ICG BUSINESS MANAGER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANKN.A,Halaman 93 dari 190 hal.
BankDanamon, Tbk,Matraman Branch(Turut TergugatII)3. 1657/Pdt.G / 2009 /PN.Jkt.Sel Tuntutan PMH atas 1 Citi Countrypencantuman kolek Officer Citibank,tibilitas 5 dalam SID N.A Jakartadalam posisi Penggugat (TergugatI)selaku pemegang Visa 2 Gubernur BankCard No.: Indonesia4541780011054848 (TergugatIDT4. 453/ Pdt.G /2010/ PN.Jkt.Sel Tuntutan PMH atas Citi Country Officerpemutusan fasilitas Citibank, N.A JakartaMastercard No.: (TergugatI)5401840111821990 1 Gubernur BankIndonesia(TergugatII)5. 432/Pdt.G
/2010/PN.Jkt.Sel Tuntutan PMH atas Citibank, N.A (TergugatI) pencantuman kolektibilitas 5 dalam SID 1 Citi Countrydalam posisi Penggugat Officer Citibank,selaku pemegang Visa N.A JakartaCard No.: (TergugatIT4541780011054848 2 Bank Indonesia(TergugatIIT)3 Gubernur BankIndonesia(TergugatIV) Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif) yangsama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesia yang bersifatsederhana, cepat dan biaya ringan.
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
4 ddssal y JS) cee ail Del Gu SII op eG Age SI ABD LN citi Go) pall GeJ) Eis y Leb!) ane agg hia JAI Sa yd LeArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Deli Grand Citi, No.A16, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;5.
Register : 16-12-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 882/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
66 — 13
BHAIL & PARTNERS yang berkantordi Citi HubHarton Tower, Level 3, Jalan Sentra Bisnis Artha Gading Kav.D No. 3 Kepala Gading, Jakarta 14240, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dengan Reg.
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46442/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
94 — 20
94 — 20
India, Consignee : PT XXX, jumlah barang: barangMetaclopramide HCL, negara asal India, Gross Weight 124.700 Kgs, FreightPrepaid, INR 12515.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Exchange nomor: BE/MUM/201112/4487 tanggal 12 Maret 2012 dengan nilai sebesar USD 7,500.00untuk dokumen invoice nomor MUM/201 112/4487 tanggal 03/03/2012;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Pemberitahuan Collection tanggal 20Maret 2012 dari Bank BCA, diketahui bahwa Bank BCA telah menerima dokumendari Citi
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
SUKARNO Als. NO KENTIL Bin LASDI
94 — 10
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
SUKARNO Als. NO KENTIL Bin LASDI
94 — 10
Suroto ;Bahwa saksi dirawat opname selama 1 (Satu) minggu di RSUD dr.Suroto ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN NgwBahwa akibat pemukulan oleh Joko Sucipto bersama dengan Terdakwadan temantemannya yang lain, saksi tidak bisa beraktivitas selama 4(empat) bulan dan setelah di citi scan, saksi mengalami migran ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaTerdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya ;2.
Register : 30-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Undang Nomor 1 tahun 1974 jo BabIV,V dan VI Kompilasi Hukum Islam, oleh karena Itu gugatan Penggugatpada petitum huruf b tersebut telah cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan Penggugat pada petitum huruf b telah sejalan denganketentuan pasal pasal di atas;Menimbang, bahwa sesuai beberapa pendapat dalam beberapa kitab,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi : Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :duro Wl citi
Register : 20-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON I, II, III, IV, V, VI
22 — 1
22 — 1
keluarga kedua belah pihak, lembaga, maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiridari : 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah, serta 4) ljabkabul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangdiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi :Vlg duro Wl citi
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 15 Desember 2011 —
120 — 72
120 — 72
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A, beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower, JI Jend Sudirman Kav 54 55, Jakarta Selatan 12190. selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT II ;3. PT BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK, beralamat di Menara BCA, Grand Indonesia, JI MH Thamrin No 1 Jakarta Pusat 10310. selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I;4.
,denganjabatan selaku CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK, NA,INDONESIA yang mewakili kepentingan Tergugat di Indonesiaberdasarkan Power of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 (BUKTITV/1). Karenanya Tergugat Il di samping karyawan adalahpemegang kuasa dari Tergugat .
Citibank, N.A (Tergugat )2.Citi Country Officer Citibank, N.AJakarta (Tergugatl)3. Bank Indonesia (Tergugat ll)Bank4. Gubernur Indonesia(Tergugat IV) 453/ Pdt.G/201 0/ Tuntutan PMH atas pemutusanfasilitas 1Citi Country Officer Citibank, N.APN.Jkt.Sel Kartu Kredit Mastercard No.: 5401 Jakarta (Tergugat!)
8401 11821990 2.Gubernur Bank Indonesia(Tergugatll)503/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pembebanan biaya 1 Citibank, N.A (Tergugat)EL pembayaran tagihan kartu kredit via 2 Citi Country Officer Citibank,N.AATM BCA dalam posisi Penggugat (Tergugatll)selaku Pemegang Kartu Kredit 3. PT Bank Central Asia, Tbk. (TurutMastercard No. 5401 8401 1182 Tergugatl)1990. 4. Bank Indonesia (Turut Tergugatll)659/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pencantuman 1.
Citibank, N.A (Tergugat )EL 2.Citi Country Officer Citibank,N.Akolektibilitas 5 dalam SID dalam posisi (Tergugatll)3.ICG Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat Ill)4.CPB Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat IV)5. CompliancePenggugat selaku pemegang VisaCardNo.: 4541 78001 1054848Citibank,N.A.
Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Susunan Pengurus Tergugat dalam : LaporanKeuangan Publikasi Triwulanan PerhitunganKewajiban Penyediaan Modal Minimum (KPMM)Tergugat I yang tercatat dalam situs resmi Blwww.bi.go.id, dimana Tergugat Il adalahPengurus dan/atau Kepala Cabang Tergugat dengan jabatan sebagai Citi Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Artikel berita harian Kontan, tanggal 27 Agustus2010, mengenai kerjasama layanan jaringanATM antar
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:Ais poli) ae at ays Aas MAS, pre citi 13,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itudengan talak satu,2.