MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fauji Mardjan bin Idris Mardjan) dan Pemohon II (Nurfia M.

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fauji Mardjan bin Idris Mardjan, Tanggal Lahir 10 Agustus 1995 (umur 24tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fauji Mardjan bin IdrisMardjan) dan Pemohon II (Nurfia M. Sidin binti Maulud Sidin) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2015 di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Fauji Mardjan) denganNIK 8207050810950002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 14Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nurfia M.

tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Fauji

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fauji Mardjan bin Idris Mardjan)dan Pemohon II (Nurfia M. Sidin binti Maulud Sidin) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 2015 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

FAUJI, SH. sebagai Panitera Penggantidan Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Drs. H. IMAM FAROK. Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, SH.M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 191.000,Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 3 dari 3

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag.M. RADHIA WARDANA, S.HI.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah ; 302.500,Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adimin bin Waryo Hartono) dengan Pemohon II (Istiqomah binti Fauji) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora Utara

Istiqomah binti Fauji, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal DusunBukit Subur, Desa Bukit Pamewa, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

No.0646/Pdt.P/2018/PA.Pdg(Istiqomah binti Fauji) di Desa Bukit Pamewa, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernama Fauzi (ayah kandung). Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sukardi dan Wir Wakimin, dengan mahar seperangkatalat shalat dan tidak ada perjanjian perkawinan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adimin bin Waryo Hartono)dengan Pemohon II (Istiqomah binti Fauji) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adimin bin Waryo Hartono)dengan Pemohon II (Istiqomah binti Fauji) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.

FAUJI, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.M. FAUJI, SH.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 702.500,Rp.

FAUJI,SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IMAM FAROK. Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, SH.Rincian Biaya Perkara :M. FAUJI, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,

FAUJI, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. IMAM FAROK.Hakim Anggota,ERPAN, SH.Rincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD SYAFI,SH.,MH.Panitera Pengganti,M. FAUJI, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa I DAVA RIZKI GEMILANG Alias KIKI Bin ATEP BUDIMAN dan terdakwa II OKI FAJAR FAUJI Alias UTIT Bin DEDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama di muka umum melakukan kekerasan terhadap barang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

DAVA RIZKI GEMILANG Alias KIKI Bin ATEP BUDIMAN dan terdakwa OKI FAJAR FAUJI Alias UTIT Bin DEDEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

• 1 (

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat danTET QUIGIEL; ~ mn nnn a nnn nin nnn nin ert mince mre mrerenenaamSHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARQJA, S.Ag.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000, 391.000,

Penuntut Umum:
1.Mohammad Fauji Rahmat
2.Rio Vernika Putra
3.Johan Dwi Junianto
4.Greafik Loserte
Terdakwa:
STEFANUS ROY RENING

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon:;Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 100.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 202.500,Rp.

1. Menyatakan Terdakwa I Rahmad Fauji Bin Ardiansyah, Terdakwa Junaidi Bin Abdul Kadir dan terdakwa Ardi Yansyah Bin Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.RAHMAD FAUJI bin ARDIANSYAH
2.JUNAIDI bin ABDUL KADIR
3.ARDI YANSYAH bin HUSEN

Penuntut Umum:
1.Mohammad Fauji Rahmat
2.Rio Vernika Putra
3.Johan Dwi Junianto
4.Greafik Loserte
Terdakwa:
GERIUS ONE YOMAN

kemudian dijawab terdakwa(kada tahu kalo tahurup) tidak tahu mungkin ketukar kemudian dijawab lagioleh Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) hilang hp Dayat kKemudian dijawaboleh terdakwa kalo tahurup carii dulu (mungkin ketukar cari saja dulu)kemudian dijawab lagi oleh Saksi JJUMBERI BIN MAJERI (Alm) berarti kamuyang ngambil hp Dayat, kKemudian Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) danSaksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI berboncengan untuk mencarihandphonenya sedangkan terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BIN MAJERI

(Alm) pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu) buah senjata tajam jenisparang panjang 65 cm, kemudian terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BINMAJERI (Alm) berboncengan menuju Desa Sungai Rt.03 Bakar KecamatanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN PliBajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dan bertemudengan Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dan Saksi RAHMAT HIDAYAT BINAKHMAD FAUJI, kKemudian terdakwa langsung membacokkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang panjang 65 cm kearah

SURAYYA tanggal 07 Agustus 2021terhadap Saksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan baik (tekanan darah :seratus empat puluh empat per Sembilan puluh lima mmHg, Nadi : Sembilanpuluh Sembilan kali per menit)2. Terdapat bekas Iluka didada kanan bagian depan dengan ukuran kirakirapanjang dua belas centimeter kali satu centimeter3.

(Alm) pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu) buah senjata tajam jenisparang panjang 65 cm, kemudian terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BINMAJERI (Alm) berboncengan menuju Desa Sungai Rt.03 Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dan bertemudengan Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dan Saksi RAHMAT HIDAYAT BINAKHMAD FAUJI, kKemudian terdakwa langsung membacokkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang panjang 65 cm kearah Saksi JUMBERI BIN MAJERI(Alm) sebanyak 2 (dua) kali

SURAYYA tanggal 07 Agustus 2021terhadap Saksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan baik (tekanan darah :seratus empat puluh empat per Sembilan puluh lima mmHg, Nadi : Sembilanpuluh Sembilan kali per menit)2. Terdapat bekas Iluka didada kanan bagian depan dengan ukuran kirakirapanjang dua belas centimeter kali satu centimeterHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pli3.

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTEMMONON; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn cence encesPutusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 2 dari 3Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,M.

FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 3 dari 3

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Didik Mokhamad Fauji Alias Didik terdakwa II M.

Terdakwa:
1.DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK
2.M. ALI
3.MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM

Nama lengkap : Didik Mokhamad Fauji Alias Didik2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 49/29 Januari 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Ranggeh Rt.02 Rw.02 Kec. Gondang WetanKab.Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Perangkat Desa (Kaur Umum)Terdakwa Didik Mokhamad Fauji Alias Didik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;2.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, TerdakwaIl. M. ALI dan Terdakwa Ill. MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, Terdakwa II. M. ALI danTerdakwa Ill. MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM secara bersamasamaHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN MIgbaik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan telah melakukan penipuan kepada Sdri.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, TerdakwaIl. M. ALI dan Terdakwa III.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, Terdakwa II.M. ALI dan Terdakwa III. MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM secarabersamasama baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan telah melakukan penipuankepada Sdri.

FAUJI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah ; 402.500,Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rizki Fauji bin Madasah) terhadap Penggugat (Dian Rachmawati binti Budhi Krusiana) ;
4. Menetapkan anak bernama Achmad Kenzie Ardi Nugraha bin Rizky Fauji, lahir tanggal 11 April 2017 dibawah hadanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan, Penggugatdan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atassampai dengan sekarang,;bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri.darihasil Pernikahan Antara Penggugat dan tergugat telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama :; Susi Rahmawati umur 33 tahun; Aji Fauji

dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Desa , tempatkediaman di Kampung Jambansari, RT 01/RW 04, Desa Bayombong, KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Keponakan Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada bulan Mei 1983, dan pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Susi Rahmawati umur 33 tahun; Aji Fauji

mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat kediaman di Kampung Jambansari, RT 01/RW 04, Desa Bayombong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut::Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 1983 yang lalu, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Susi Rahmawati umur 33 tahun; Aji Fauji

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal 09 Mei1983, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Susi Rahmawati umur 33 tahun; Aji Fauji umur 24 tahun;2. Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan RajaliHasan dan Fauji Almary. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Tergugat III Taslim Ambardan Fauji AlmaryKemudian tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat dan HI. Amir Hi.Mansur telah membuang batu di lokasi B tersebut untuk membuat fondasirumah atas nama Matraji Hi. Soleman Hi. Mansur (Tergugat 1).

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan RajaliHasan dan Fauji Almary.

Mansur ada memberikan tanah kepada orang tuaSaksi tanah yang ada pohon kelapa dan rawarawa dan tanah tersebutmerupakan satu deretan dengan rumah Penggugat, rumah Saksi danrumah Fauji Almary;Bahwa lokasi dari rumah Fauji Almary itu dahulunya ada pohon kelapasampai di rumah Penggugat;Bahwa Saksi lihat kelapa di tanah rumah Penggugat itu buah kelapanyakecilkecil karena terpengaruh tanah rawarawa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Hi. Soleman Hi.

Almary ternyata Saksi mendengar dimana tanah tersebutHalaman 38 dari 47 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sosbukan milik Fauji Almary namun pemiliknya Hi.

Almari, hal mana atas kekeliruantersebut Penggugat dalam repliknya menjelaskan bahwa hal tersebutmerupakan kekeliruan pengetikan dimana yang dimaksud Penggugat adalahTergugat Ill, Taslim Ambar dan Fauji Almari.