Ditemukan 578 data
113 — 67
MAMO, S.H., dan TAHIR, S.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TOMBI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palopo, serta dihadiri oleh ERLYSA SAID, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Ketua,Hakimhakim Anggota,ttdttdSARWONO, S.H.,M.Hum. FRANSISKUS W.
MAMO, S.H. ttdTAHIR, S.H.Panitera Pengganti,ttdTOMBIL, S.H.Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor : 202/Pid.Sus/2015/PN.Plp
160 — 83
Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021, oleh kami,Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, RezaTyrama, S.H dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang Nomor 332/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 15Desember 2020, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal
Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Emellya Rohi Kana, S.H.Halaman 74 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 332/Pdt.G/2020/PN KpgPerincian biaya :1. PNBP Daftar Rp. 30.000,;2. ATK Rp. 100.000,3. Panggilan Rp. 875.000,4. PNBP Panggilan Rp. 50.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp 500.000,6. PNBP PS Rp. 10.000,7. Materai Rp 10.000,8. Redaksi Rp. 10.000,9. Lainlain Rp. 70.000.Jumlah ............
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Robby Indra Perkasa Bin Sukasno) terhadap Penggugat (Nuri Indrati Binti Mamo Sutarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496.000
220 — 131
Anekatersebut, saksi Phitiyas Suila selaku Analis Kredit pada tanggal 21 januari 2010melakukan Call Mamo dengan menemui secara langsung saksi Samallo Hanny, S.Sospada kantor Balai Laboratorium Kesehatan, dan hasil Call Memo tersebut dituangkandalam formulir call memo yang isinya antara lain ;1 Benar ketiga proyek sesuai SPMK terlampir dikerjakan oleh CV.
Anekatersebut, saksi Phitiyas Suila selaku Analis Kredit pada tanggal 21 januari 2010melakukan Call Mamo dengan menemui secara langsung saksi Samallo Hanny, S.Sospada kantor Balai Laboratorium Kesehatan, dan hasil Call Memo tersebut dituangkandalam formulir call memo yang isinya antara lain ;1 Benar ketiga proyek sesuai SPMK terlampir dikerjakan oleh CV.Aneka.2 Sumber dana APBD danAPBN. 3 Jangka waktu pelaksanaan 120 hari s/d Mei2010. 4 Pekerjaan harus diselesaikan dalam jangka waktu yang ditentukan.Selanjutnya
96 — 23
MAMO,S.Hdan TAHIR,S.H, masingmasing selaku Hakim Anggota putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Oktoebr 2014,oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dibantu oleh SRIMARYATIS.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas I BPalopo, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, tanpa dihadiri olehTurut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd.
117 — 21
Mamo atas perintahTerdakwa pernah mengambil barang pesanan berupa lampu Philip sebanyak 500karton di gudang PT.
MAMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada ada hubungan keluarga.Bahwa saksi sudah pernah diperiksa Penyidik, dan keterangan yang disampaikanPenyidik sudah benar ;58Bahwa saksi pernah kerja di tempat Terdakwa sejak 2010 sebagai sopir.Bahwa Terdakwa usaha kelontong dengan nama UD Maju Mandiri, yang dijualadalah sembako, aleale, obatobatan dan lampu lampu philips berbagai type danukuran/watt.Bahwa saksi kenal Terdakwa tahun 2007 saat Terdakwa
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
79 — 77
Mamo, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama,S.H. dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKupang Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Kpg. tanggal 22 Februari 2021 putusantersebut diucapkan pada Hari Selasa, tanggal 4 Januari 2022 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Anderias Benu, S.H.
Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Anderias Benu, S.H.Perincian biaya:1. PNBP / Daftar Rp. 30.000,002. ATK Rp. 100.000,003. Panggilan Rp.3.050.000,004. PNBP Panggilan Rp. 100.000,005. Pemeriksaan Setempat Rp 500.000,006. PNBP PS Rp. 10.000,007. Materai Rp 10.000,008. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah ........... Rp.3.810.000,00(tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 81 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Kpg.
26 — 25
Mamo, S.H., 39Ttd.Beauty D.E. Simatauw, S.H. Panitera Pengganti,Ttd.Srimaryati, S.H.Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2015/PN Plp
110 — 61
Plp tanggal03062015;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilangsungkanmediasi dengn dibantu oleh seorang Mediator yang bernamaFransiskus W Mamo, SH (Hakim pada lingkungan Pengadilan NegeriPalopo).
146 — 57
., dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 27 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Selsily Donny Rizal, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kupang, serta dihadiri oleh Devis BuniLele, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa secara daring (dalam jaringan)tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fransiskus Wilfrirdus Mamo,
23 — 12
MAMO,S.H.,dan MULIYAWAN,S.H., selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Rabu tanggal 3 April 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut , dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehNURDIN RAJAB,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palopo, dengandihadiri oleh AISYAH KENDEK ,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo serta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELIS HAKIM1.FRANSISKUS.W.MAMOS.H. AHMAD ISMAIL,S.H.
1.YUDHI PERMANA, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
JUANG SATRIA PURNAMA NAZARA ALIAS JUANG
34 — 5
FAMONI ZENDRATO ALIAS JHON ALIAS MAMO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar sehingga saksimenandatangani berita acara pemeriksaan;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi ikut berada dalam ruangan KTV pada saat adanya penangkapanyang dilakukan oleh Polisi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gayampittertanggal 5 Nopember 2007 dengan katakata "Pak Mamo dan Pak Sugimintolong ini ditandatangani selanjutnya karena loyal kepada atasan makaSaksi1 Kapten Inf Sugimin dan Saksi3 Kapten Inf Sumarno langsungmenandatangani surat perjanjian tersebut ;20.Bahwa dalam tahun 2008 Primkopad D 03 Kodim 0723/Klaten mendapatpersetujuan pinjaman kredit dari Bank BNI46 UKC Klaten Sentra KreditHal. 7 dari 90 hal.
Gayampittertanggal 5 Nopember 2007 dengan katakata "Pak Mamo dan Pak Sugimintolong ini ditandatangani selanjutnya karena loyal kepada atasan makaSaksi1 Kapten Inf Sugimin dan Saksi3 Kapten Inf Sumarno langsungmenandatangani surat perjanjian tersebut ;20.Bahwa dalam tahun 2008 Primkopad D 03 Kodim 0723/Klaten mendapat21.persetujuan pinjaman kredit dari Bank BNI46 UKC Klaten Sentra KreditKecil dengan plafon senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)sedangkan untuk pelaksanaan penarikan/pencairannya
113 — 0
Mamo, Pecatu, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;o. Jl. Tukad Bajang, Benoa, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;p. Jl. Melasti/Jl. Pura Batu Pegeh, Ungasan, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;q. Jl. Balangan Putih, Jimbaran, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;r. Jl. Antasura, Darmasaba, Abiansemal pada tanggal 10 Juli 2023;s. Jl. Bayadan, Kutuh, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;t. Jl. Kebyar Duduk, Abiansemal pada tanggal 10 Juli 2023;u. Jl.
Mamo, Pecatu, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;o. Jl. Tukad Bajang, Benoa, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;p. Jl. Melasti, Ungasan, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;q. Jl. Balangan Putih, Jimbaran, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;r. Jl. Antasura, Darmasaba, Abiansemal pada tanggal 10 Juli 2023;s. Jl. Bayadan, Kutuh, Kuta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023;t. Jl. Kebyar Duduk, Abiansemal pada tanggal 10 Juli 2023;u. Jl.
72 — 31
MAMO,S.H, sebagai Hakim Ketua, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid4801408 MULIYAWAN rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2 170254charrsid 10827869 ,S.H.rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4801408 , M.H.rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2170254 dan rtlchfesl af1 ItrchfcsO fllang1057langfe 1033langnp1057insrsid4801408IRMAWATI ABIDIN rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid2 170254charrsid
MAMO, rtlchfcs1 afl ltrchfcsOflullang1057langfe1033langnp1057insrsid2170254 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flullang1057langfe1033langnp1057insrsid2 170254charrsid 10827869 S.H. rtlchfcs1 af1ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2 170254charrsid 10827869par pard Itrparqj li360ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itapOpararsid2 170254 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang 1057langfe1033langnp1057insrsid2 170254charrsid 10827869par pard Itrparqj li360ri0s1360sImult1widctlpartqctx2
SURYA RAHMANTO FOENAY
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta c.q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur c.q Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
131 — 70
., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kupang Kelas A, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat, tanpa hadirnya Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H.,M.H. Reza Tyrama, S.H.A.A. Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Daniel W. Sikky, SH.Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 100.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,6. PNBP PS Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,8.
481 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
Stok Barang :N OO MO BR WD =))))))))Oo9)27 (dua puluh tujuh) karton GPU 30 ml aroma Jahe;5 (lima) karton GPU 30 ml aroma Pala;57 (lima puluh tujuh) karton GPU 100 ml:8 (delapan) karton MAMO 3 ml;15 (lima belas) karton AMBONIA 25 ml;5 (lima) karton Redyplast 125;1 (satu) karton Sitronela 30 ml;10 (sepuluh) karton MEA (Minyak Ecalyptus Aromatherapy)Rose 15 ml:8 (delapan) karton MEA (Minyak Ecalyptus Aromatherapy)green tea 30;Hal. 46 dari 65 hal. Put.
108 — 20
ditentukan kemudian;Atau:Dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir Kuasanya dan untuk Tergugat hadir KuasanyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,yaitu dengan menunjuk FRANSISKUS WILFRIRDUS MAMO
74 — 27
Mamo, SH dan hakim mediator telah berusaha menganjurkan pada kedua belah pihakmelakukan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai,sesuai laporan hakim mediator tertanggal 7 Desember 2011 oleh karena itu, tanpamenutup kemungkinan untuk berdamai, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan acaramembacakan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, selanjutnya paraTergugat telah mengajukan jawabannya sebagai berikut :Dari kuasa Tergugat I tertanggal
37 — 25
Padji Mamo sebagai Kasie PendayagunaanMasyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut masingmasing para pihakakan menanggapinya dalam Kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, pihak Kuasa ParaTergugat mengajukan alatalat bukti berupa :LsSURAT, terdiri dari :Untuk Tergugat I :1.Foto Copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2015, NOP: 53 71 010 0050138 0, An. Filmon Esau Rafael Mae.