Putri Agung, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Badiah Azhary, S.H. tanggal 20 Februari 2001 Nomor: 87;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon yang benar pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/16665/2008 adalah MASUM;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET PRIYO HANDOKO BIN ABDULLAH MA SUM) kepada Penggugat (NUNUK MUJIATI BINTI MIJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

SUM, dengan mas kawin berupa uangRp.50.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad oikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPer&Aran. Bahwa selain para Pemohon, wail, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon. Setelah menikah Para Pernohon tingga!

SUM, dengan rnas kawin bcrupa uangRp.50.000,,Bahvva saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahvva status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang rnengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga clan saudarasaudara paraPernohon.Setelah menikah Para Pernohon tinggal di Desa Tegaljati Rt.01 Rw,03 KecamatanSumber Wringin Kabupaten Bondowoso dan dari

SUM.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rani Maharani binti Masum untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ade Rohim bin Omon ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Tergugat jugaseringkali selingkluh dengan wanita lain yang salah satunya bernama sum yangmerupakan warga Jatian.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 7 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat mulaibulan Mei 2016 yang lalu sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir batin yanglayak kepada Penggugat di karenakan Tergugat Penggugat tidak memberikanuang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkan untuk dirinya sendiri.Tergugat juga seringkali selingkluh dengan wanita lain yang salah satunyabernama sum

Tergugat juga seringkali selingklun dengan wanita lainyang salah satunya bernama sum yang merupakan warga Jatian.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak Desember tahun 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa Lembengan Kecamatan LedokomboKabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan

Tergugat juga seringkali selingkluhdengan wanita lain yang salah satunya bernama sum yang merupakan wargaJatian.

Saksi lrawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan bersepakat untukmembeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah, Saksi Mursanmemberikan uang sum sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh

Terdakwa Feriyanto,Saksi Irawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan, Saksi Dewi danSaksi Marsilan mulai bernyayi dan minum minuman keras, kemudiandidalam room Saksi Mursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, Terdakwa Feriyanto,Saksi lrawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan bersepakat untukmembeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah, Saksi Mursanmemberikan uang sum

sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebutHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN.

sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar RpHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN.

sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah, Saksi Mursan memberikan uang sum sebesar Rp 350.000, ( tiga ratusHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUZAKI BIN ZAENAL MA SUM) terhadap Penggugat (PUJI HASTUTI BINTI UNTUNG);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonan berstatus perjaka,dan Pemohonan Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohonan II yang bernama Eron bin Amag Samidan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Amagq Sum bin AmaqSukinah dan H. Rifa'i bin H. Multazam dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 April2003 di Dusun Perendekan Utara, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dan dihadiri saksi nikah Amaq Sum

pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan di Dusun Perendekan Utara, Desa Giri Sasak, KecamatanHim. 6 Penetapan No.579/Padt.P/2021/PA.GM.Kuripan, Kabupaten Lombok Barat Perovinsi Nusa Tenggara Barat padatanggal 1 April 2003, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Eron bin Amag Sami dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmagq Sum

keterangan Para Pemohon dan Parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada pada tanggal 1 April 2003, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Perendekan Utara,Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, PerovinsiNusa Tenggara Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Eron bin Amaq Sami dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sum

Menetapkan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa yaitu Masum Serma NRP 2920004520371 tidak dapat diterima.
2. Barang bukti berupa surat-surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

SUM di JI.Teratai No.82 Dusun Krajan RT.001/003 Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember ( Utara .

Pengadilan Negeri Jember, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, seorang pria yang telah kawin yang melakukanzina, padahal diketahui bahwa pasal 127 BW berlaku baginya, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang telah menikahdengan Hofida Turofiah secara sah menurut agama dan hukum sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor :736/165/1989 tanggal 20111989 telah menjalin hubungan dengansaksi YULI TRI LESTARI Als SUM

dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;e Bahwa terdakwa dan saksi YULI TRI LESTARI als SUM melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan cara terdakwa datang dan masuk ke dalam rumah saksiYULI TRI LESTARI untuk berbincangbincang dengan saksi YUL TRI LESTARI diruang tamu dan saat itu pintu ditutup oleh saksi YULI TRI LESTARI tetapi selambumasih dalam keadaan terobuka kemudian sekitar jam 22.00 Wib. saksi YULI TRILESTARI dan terdakwa sepakat untuk melakukan hubunganintim yang selanjutnyasaksi

Kikiyang telah menikah dengan Hofida Turofiah secara sah menurut agama dan hukumsesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 736/165/1989 tanggal 20111989, pada hariminggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di dalam kamar saksiyaitu Yuli Tri Lestari di Jalan Teratai No. 82, Dusun Krajan RT. 001 RW. 003, DesaTanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember (Utara stasiun Tanggul) telahmelakukan perzinahan dengan Yuli Tri Lestari als SUM yang dilakukan dengan caraterdakwa datang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Serun bin Abdul) dengan Pemohon II (Sum binti Mustam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2003 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Serun bin Abdul, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Pendem, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Sum binti Mustam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Serun bin Abdul) danPemohon II, (Sum binti Mustam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2003 di di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202054107870595 atasnama Sum binti Mustam (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Serun bin Abdul) denganPemohon II (Sum binti Mustam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2003 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah;Hal 10 dari 123. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 M.

Eno,NIK 3513080107850503, Tempat dan Tanggal LahirProbolinggo, O01 Juli 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Jalan Amal Baru, Gang Polmas, No. 6, RT05, Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon I;Nur Fatimah binti Sum Jawirin, NIK 3513084107920205, Tempat danTanggal Lahir Probolinggo, 01 Juli 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang Sembako,bertempat kediaman di Jalan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Qosim bin NoDullan) dengan Pemohon II (Nur Fatimah binti Sum Jawirin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di Kecamatan Krucil, KotaProbolinggo, Provinsi Jawa Timur;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 10 September 2013 diKecamatan Krucil, Kota Probolinggo, Provinsi Jawa Timur, dengan walinikah bernama Sum Jawirin (Ayah Kandung Pemohon Il) dihadapanpenghulu kampung bernama Sugiono.

Begitu pula pada ayat(2) disebutkan bahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sum Jawirin. Oleh karena itu, rukun nikah sebagaimana Pasal 14huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama SUM halini Penggugat tau sendiri ;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

MALIKA BALQIZ FZ, Umur 15 tahun semuanya dalamasuhan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun,Penggugat tinggal di rumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldi rumah tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tanggal O1Desember tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama SUM

MALIKA BALQIZ FZ, Umur 15tahun semuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun,Penggugat tinggal di rumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldi rumah tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tanggal O1Desember tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama SUM

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama SUM ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun ;3.

1989 1RantalTransmisi 1989 1PneumaticTransversa 1989 1 Travelling4 RodaRel Baja 1989 1profilConveyor 1989 1Unreeling3 tingkat10 Reeling Kum Sum Korea 1Da 100cm 1989 1k9Roll 1989 1PengulungTransmisi 1989 1RantalTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Kum Sum Korea PC 3070 1989 1Cliper 9 m/mnt12 Slitter & Kum Sum Korea 9 1stockerMachineRoll 1989 1TransmisiPully/Rant 1989 1ai/Belt13 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1stockerMachine14 Auto Clipper Kum Sum Korea 5 1989 115 Auto Feeder Kum Sum Korea 1989 116

Pond27 Chip Silo Kum Sum Korea 198928 Blower Kum Sum Korea 198929 Panel Taiwan HVA 1989Capasitor R30 Mini rotary Taiwan 5 1989lathe31 Knife grider Toyo Knife Jepang KCV 198930EHDaftar Mesin Perlengkapan Produksi (Asset yang tidak bergerak)PT.

1989RantaiTransmisi 1989PneumaticTransversa 1989 Travelling4 RodaRel Baja 1989profilConveyor 1989Unreeling3 tingkat10 Reeling Kum Sum Korea 1Da 100cm 1989kQRoll 1989PengulungTransmisi 1989RantaiTransmisi 1989Pneumatic11 Rotary Cliper Kum Sum Korea PC 3070 19899 m/mnt12 Slitter & Kum Sum Korea 9 stockerMachineRoll 1989TransmisiPully/Rant 1989ai/Belt13 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 Halaman 216 dari 229 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN.Sak stocker Machine14 Auto Clipper Kum Sum Korea 5 1989 115 Auto

Feeder Kum Sum Korea 1989 116 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1Pisau 1989 1RotaryBelt 1989 2ConveyorBlower 1989 117 Continous Kum Sum Korea Pan 1989 1elKipas 1989 16UdaraPanasKipas 1989 4UdaraDinginPipapipa 1989 1uapConveyor 1989 1modelkawatjarringAlat umpan 1989 1Masuk18 Jet roller dyer Kum Sum Korea 1989 1Kipas 1989 16udarapanasKipas 1989 4udaradinginPengumpa 1989 1n otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC 3070 1989 89 mm/mntBelt conveyormodel 3tingkatSystem automatic Halaman 217 dari 229 Putusan

Dust Collector Camp Taiwan 1989 1Pond27 Chip Silo Kum Sum Korea 1989 128 Blower Kum Sum Korea 1989 129 Panel Taiwan HVA 1989 1Capasitor R30 Mini rotary Taiwan 5 1989 1lathe31 Knife grider Toyo Knife Jepang KCV 1989 130EH Daftar Mesin Perlengkapan Produksi (Asset yang tidak bergerak)PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Mustofa Alias Sulaiman Sarif Bin Abdulah Maskum Alias Abdulah Masum) dengan Pemohon II (Supriyati Binti Dul Jani Alias Abdul Jani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Ruguk Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Zainal Mustofa Alias Sulaiman Sarif Bin

Abdulah Maskum Alias Abdulah Masum) dengan Pemohon II (Supriyati Binti Dul Jani Alias Abdul Jani) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Munadzifah binti Musonef untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sakir Ma'sum bin Sampurno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

Bina Riau Jaya, The Sum of dollars Six Thousandonly, Being payment of Demmurage charge from 1 May2002 3 May 2002, Marco Polo Shipping Co, Pte. Ltd danterjemahannya;Bukti TD9 dan TD10 : Official Receipt date 30/06/2002 receivedfrom PT. Bina Riau Jaya, The Sum of dollars Thirty SixThousand only, Being payment of Late Delivery 1 May2002 May 2002, Mount Kawi, (Pte) Ltd danterjemahannya;Bukti TD11 dan TD12 : Official Receipt date 12/06/2002received from PT.

Bina Riau Jaya, The Sum of dollars Sixthousand only, Being payment of Demmurage Charge from1 May 2002 May 2002, Trans Bina Pte Ltd danterjemahannya;Bukti TD13 dan TD14 : Official Receipt date 05/06/2002received from PT. Bina Riau Jaya, The Sum of dollars SixThousand only, Being payment of Demmurage chargefrom 1 May 2002 May 2002, Bina Marine Ltd danterjemahannya;Bukti TD15 dan TD16 : Fixture No.TB 003/BRJ01 010707,Owner Trans Bina Pte, Ltd Charterer PT.

Bina Riau Jaya, The Sum of dollars Six Thousandonly, Being payment of Demurage charge from 1 May2002 3 May 2002, Marco Polo Shipping Co, Pte. Ltd danterjemahannya;Bukti TD9 dan TD10 : Official Receipt date 30/06/2002 receivedfrom PT. Bina Riau Jaya, The Sum of dollars Thirty SixThousand only, Being payment of Late Delivery 1 May2002 May 2002, Mount Kawi, (Pte) Ltd danterjemahannya;Bukti TD11 dan TD12 : Official Receipt date 12/06/2002received from PT.

Bina Riau Jaya, The Sum of dollars Sixthousand only, Being payment of Demmurage Charge from1 May 2002 May 2002, Trans Bina Pte Ltd danterjemahannya;Bukti TD13 dan TD14 : Official Receipt date 05/06/2002received from PT. Bina Riau Jaya, The Sum of dollars SixThousand only, Being payment of Demmurage chargefrom 1 May 2002 May 2002, Bina Marine Ltd danterjemahannya;Bukti TD15 dan TD16 : Fixture No.TB 003/BRJ01 010707,Owner Trans Bina Pte, Ltd Charterer PT. Bina Riau Jaya,Hal. 17 dari 22 hal. Put.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah p Naryo Sumara ; Timur : Pekarangan Ru P Sum ; Selatan : Pekarangan P Sur al Misbah j0 0s eeeBarat : Pekarangan P Sutima ; Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II ; . Bahwa tanah sawah dan tanah pekarangan tersebut di atas dahulunya adalah milik P.Lidawi Muksin dengan istrinya yang kini telah meninggal dunia yaitu Petok C. 842 ;Bahwa dan semasa hidupnya P. Lidawi Muksin dengan istrinya B. Lidawi mempunyaiseorang anak yatu Tahaye Al.

Sum ; Selatan : tanah P. Misbah ; Barat : tanah P. Sum ; Bahwa kedua tanah tersebut dikuasai oleh Sahri sejak P. Lidawi Nudin meninggalyaitu tahun 1974 ;Bahwa B Lidawi Nudin telah meninggal dunia tahun 1990 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat hibah atas nama Maimuna, sehingga saattahu di buku desa ada keterangan hibah ke Maimuna Penggugat mengajukangugatan ini ; 14e Bahwa setahu saksi, Maimuna tidak pernah tinggal dengan P. Lidawi Nudin ;e Bahwa tanah tesebut hasil pembelian P.

Sum ; Selatan : Misbah ; Barat : Sutinah ; e Bahwa kedua tanah sawah dan darat tersebut dikuasai oleh Sahri sejak P. Lidawimeninggal dunia ; e Bahwa tanah tersebut asalnya dari P. Lidawi, B Lidawi saat menikah dengan P.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Subagyo Bin Masum Ishom) terhadap Penggugat (Ushiana Devi Binti H. Yusuf Arigar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).