Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/PDT/2012 Tanggal 12 Juni 2012 — PARMADEAN SILALAHI, dk vs. TALINIM br NAINGGOLAN
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuntungan akan diperoleh PenggugatPenggugat atasperbuatan Tergugat adalah 2 x 30 x Rp 1.500.000,00 = Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah) ;e Tanah yang diusahai oleh Terggugat II, satu tapak kios dengan sewapertapak pertahunnya Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) dengan demikian bahwa Tergugat II telah mengusahai danmenguasai sejak tahun 2007 sampai sekarang ini lebih kurang tigatahun, keuntungan yang akan diperoleh PenggugatPenggugat atasperbuatan Tergugat Il adalah 1 x 3
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pid.B/2018/PN Nab Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
DANY RUMAIKEWI, SH.
Terdakwa:
SUWARNO
108 — 46
DANY RUMAIKEWI, SH.
Terdakwa:
SUWARNO
108 — 46
Sdra.SUBARDIN tetapterlihat masih memegang tangan kanan istrinya dan saksi hanya melihat sajatapi tidak tahu apa yang mereka bicara bertiga setelah itu mereka berdua disuruh menggunakan pakaian dan lalu di bawa ke Polres ;Bahwa status Subardin dan Sartini sampai saat ini masih terikat hubunganrumah tangga sebab mereka sudah lama menikah kalau saksi tidak salahsudah tinggal bersama sebagai pasangan suami istri selama + 12 (dua belas)Tahun ;Bahwa saksi baru kenal dengan Sdra.SUBARDIN dan Istrinya setelah tigatahun
Register : 04-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 88/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 29 September 2015 — Darwati binti Abdul Jalil
Vs.
Basri bin Zainal Abidin
27 — 9
27 — 9
saksi juga tidak mengetahuihasil dari tanaman sawit tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui yang lainnya;hi umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan,Jabatan Kaur Kesra, tempat tinggal di Desa Meunasah Drang,Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku warga, dan Tergugatselaku teman;Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat dengan Tergugat merupakanpasangan suami isteri , namun sekarang sudah bercerai kirakira tigatahun
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — RENY ROSELINA, vs HERMAN YOSEP ADITYA DANAMURTI
98 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perkawinan antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Chatarina Alethea Sabian Kinaryamurti berumur 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan, mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memberikan hak asuh terhadap anak kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengingat anak masih balita (bawah tigatahun) dimana anak sangat membutuhkan kasih sayang, kehangatanpelukan seorang ibu, serta perhatian
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 277/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 19 Juni 2017 — RAHMAN EKO SUCAHYO BIN NUR HASAN
41 — 9
41 — 9
Curve warna hitamdan 1 (satu) buah HP Blackberry Onyx 2 warna putih, kemudian terdakwalangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikanterdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban atas nama saksi NONIKUMALASARI YAHYA terjatuh dan mengalami luka sesuai dengan visum etrepertum No. 445/19/II/RSUDAMP/2017 pada tanggal 08 Februari 2017 yangdikeluarkan pada tanggal 21 Februari 2017 dengan kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur dua puluh tigatahun
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 184/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 September 2018 — TONAZARO ZAI ALS A. BENI, DK VS FONA'ARO ZAI S.PD, M.PD
159 — 127
159 — 127
Uang sewa rumah 32 unit sejak tahun 2013 sampai sekarang (tigatahun) dimana uang sewa unit Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)/tahun, sehingga jumlah seluruhnya 3 tahun x 32 Unit rumah xRp.500.000 = Rp. 48.000.00 (empat puluh delapan juta rupiah).Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDN17.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Samsiar Abdullah binti Abdullah Diwakili Oleh : Samsiar Abdullah binti Abdullah
Terbanding/Penggugat : Yahya Walangadi, BA bin Walangadi
117 — 77
Terbanding/Penggugat : Yahya Walangadi, BA bin Walangadi
117 — 77
namun telah menandatangani SuratPernyataan bersedia menerima konsekwensi akibat perceraian dengan tidakmendapat izin dari atasannya tersebut;Menimbang, bahwa Terbanding mendalilkan pada awalnya rumah tanggaPembanding dan Terbanding rukun, namun belum dikaruniai keturunan, danpada tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPembanding memiliki pria idaman lain dan pada tahun itu pula Pembanding danTerbanding berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah berjalan tigatahun
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nafkah atau biaya pemeliharaan untuk seorang anak bernamaMuhammmad Saib bin Bannung, berumur dua tahun, juga tidakditentukan nilai nominalnya sampai anak tersebut dewasa atau anaktersebut mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perceraian ini, ataskehendak Tergugat rekonensi sedang Tergugat merasa keberatan untukdiceraikan, ikatan perkawinan yang dijalani berdua telah cukup lama sekitar tigatahun lebih, dengan tempat kediaman di rumah Tergugat rekonpensi hinggaterjadinya
Putus : 27-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 07-K/PM I-04/AD/I/2013 Tanggal 27 Juli 2013 — Sertu Baginda Siregar
70 — 33
70 — 33
Galuh Siregar (tigatahun setengah) dan Sdr. Pandu Siregar (satu tahun empat bulan).3. Bahwa pada tanggal Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib Saksi1kembali menghubungi Terdakwa untuk menjemputnya di depan rumahsusun jalan Radial Palembang kemudian sekira pukul 13.00 WibTerdakwa dengan ditemani oleh adik kandungnya Saksi2 (Sdr. SyarifSiregar) dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna biruNopol B 2333 QQ menemui Saksi1 didepan rumah susun Jalan RadialPalembang.4.
Register : 24-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 133/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 9
18 — 9
sanggup lagimerukunkan pemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perludiajukan kepada saksi, sedangkan termohon menyatakan bahwa iakeberatan terhadap keterangan saksi, terutama mengenai pemohonmemasukkan lLakilaki lain ke dalam rumah yang menurut termohon,termohon hanya mambawa perempuan yang paras dan penampilannyaberpenampilan lakilaki ;Saksi Kedua : Xxx Bahwa saksi mengaku kenal pemohon dan termohon sejak tigatahun
Register : 11-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 139/PID/2021/PT BTN Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terbanding/Terdakwa : ALEX COKROJOYO ALIAS ALEX ANAK DARI ALM TJOE PEK HIE
264 — 139
Terbanding/Terdakwa : ALEX COKROJOYO ALIAS ALEX ANAK DARI ALM TJOE PEK HIE
264 — 139
tindak pidana pemalsuansurat dapat merujuk ke dalam ketentuan mengenai daluwarsa penuntutan dalamhukum pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 78 KUHP yang berbunyiKewenangan menuntut pidana hapus karena daluwarsa: Mengenai semua pelanggaran dan kejahatan yang dilakukan denganpercetakan sesudah satu tahun; Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda, pidana kurungan,atau pidana penjara paling lama tiga tahun, sesudah enam tahun; Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih tigatahun empat bulan hingga sekarang. Selama berpisah, Pemohon danTermohon masih berkomunikasi dan berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya, namun tidak membuahkanhasil. Pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak mau lagi ikut campurdan sudah menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon dan Termohonapapun keputusan yang akan diambil kedua pihak;8.
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 3/PID.B/2017/PN.Crp Tanggal 31 Januari 2017 — REZI AFRIANSYAH Alias REZI Bin ROZALI (Alm)
72 — 29
72 — 29
DianHidayati selaku dokter yang memeriksa berkesimpulan:Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.CrpAtas Nama Brantas Soro Masnar Alias Brantas Bin Masgunanto, kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia dua puluh duatahun, dari hasil pemeriksaan ditemukan memar dipunggung kiri dan luka lecetdibah kiriAtas Nama Irpandi Arian Dani Alias Pandi Bin Bambang lrawan, kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia dua puluh tigatahun, dari hasil pemeriksaan
Register : 31-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 13/Pid.B/2018/PN Dpu Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.ADI PUTRA MANDALA
2.SOPIAN RAMADHAN
20 — 17
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.ADI PUTRA MANDALA
2.SOPIAN RAMADHAN
20 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI PUTRA MANDALA denganpidana penjara masing masing selama 3 (tigatahun dan Terdakwa IlSOFIAN RAMBHAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan6 ( enam bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa. dikurangkan. seluruhnya dengan. pidana yang diiatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Bla Tanggal 30 Juni 2016 — 1. SUMARI binti SUPAR
2. SITI binti SUPAR
3. SUKAMTO bin SUPAR
L A W A N
1. SUKIJAN,
2. PARIJAN,
84 — 9
84 — 9
minta hak waris bapaknya yang bernama SUPAR;Bahwa setahu saksi, SUPAR tersebut anak dari JASMANI dengan BELIK,sedangkan SUKIJAN dan PARIJAN anaknya JASMANI denganWAKIJAH;Bahwa setahu saksi JASMANI menikah dua kali, yang pertama denganBELIK dan yang kedua dengan WAKIJAH;Bahwa JASMANI menikah lagi dengan WAKIJAH karena BELIKmeninggal dunia;Bahwa JASMANI menikah dengan BELIK mempunyai anak satu bernamaSUPAR kemudian BELIK meninggal dunia;Bahwa pada waktu BELIK meninggal dunia SUPAR berusia sekitar tigatahun
Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/PDT/2015 Tanggal 20 September 2016 — PURNOTO LAWAN LASEMI, dkk.
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi /TergugatI/Terbanding dengan menghadap Termohon Kasasi Il /Tergugat IlTerbanding Il selaku Notaris/PPAT kemudian terbit Akta Jual Beli Nomor42/1/PSG/I/2006 tanggal 12 Januari 2006 (Bukti P2) namun terjadi salahtulis, itu tidak benar, tetapi yang benar adalah Akta Jual Beli Nomor42/1/PSG/I/2006 tanggal 12 Januari 2006 ( Bukti P2) yang belum dirubahisinya,dan jika dikatakan salah tulis itu tidak benar,sebab perubahan isi aktajual beli tanah tersebut dilakukan oleh para Termohon Kasasi berjarak tigatahun
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2568/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 10
16 — 10
Ton.memberikan nafkah kepada Penggugat Rekopensi sejak bulan Oktober2016 sampai sekarang selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa, saat ini anak pertama Penggugat Rekopensi masih kuliah danmasih memerlukan banyak biaya kuliah dan anak kedua masih usia tigatahun, sehingga masa depan dan masa sekolahnya masih panjang,sehingga pasti membutuhkan banyak biaya dan sebagai orang tuapendidikan anak adalah menjadi kewajiban orang tua (Pasal 41 huruf b Jo.Pasal 45 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974) disisi lain PenggugatRekopensi
Register : 26-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 5 Agustus 2015 — - AGUSTIAN SETIAWAN BIN MARZUKI MUHDIS
39 — 7
39 — 7
HERI DONA lebih kurang tigatahun yang lalu karena terdakwa dan keluarganya berdomisili di tempatsaya tinggal dan saksi selaku ketua RT nya.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUSTIAN, kemudian saksi dipanggiluntuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan polisi pada hari Senintanggal 13 April 2015 sekira jam 15.30 wib bertempat dirumah terdakwadi Jl. Terusan Mas Kel. Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab.
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tsm. Tanggal 7 September 2016 — S bin RN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
ITK binti MD, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Non PNS, tempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
19 — 3
19 — 3
TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai bibi termohon, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pemohon dan termohon berumah tangga sudah dua belas tahunlamanya;bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan termohon telahdikaruniai satu prang anak;bahwa pemohon dan termohon berumah tangga di rumah orang tua saksi(nenek termohon), dan pernah satu rumah dengan saksi selama tigatahun
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 6/Pid.B/2021/PN Lbj Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Tony Aji Kurniawan, S.H.
3.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
ROBERTUS LONI alias ROLAN
78 — 27
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Tony Aji Kurniawan, S.H.
3.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
ROBERTUS LONI alias ROLAN
78 — 27
sehinggamelakukan permainan judi Kupon putih tersebut dengan cara online dantidak mendapat ijin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang; Bahwa memang benar barang bukti berupa handohone (HP),bolpoin dan buku merupakan alat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan judi kupon putih tersebut, tetapi uang yang juga ada disitaoleh Polisi adalah uang jualan dikios bukan uang hasil judi kupon putih; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sewaktu masih kuliah diMakasar dan saksi menikah dengan Terdakwa kurang lebih sudah tigatahun