520/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor *************x**%* tertanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuaidengan aslinya (P);B.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 27 Oktober 2017;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak ;3.

Muzakkir, SHHakim AnggotaDto.Ranie Sayulina, SHI., SKH., MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUDto. Drs. H. EfizonPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 289.000,a: Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Simpang Empat, 19 Februari 2018Untuk salinanPANITERAH. MASDI, SHHal. 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU

520/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Mahsanul Anwar, bertempat tinggal di Jalan Sawah Pulo Utara Lapangan 20,Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya , sebagaifee eee eee eee eee eee Penggugat ;Lawan:Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bertempat tinggal

::::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 22 Mei 2019 dalam Register Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat lahir di Surabaya pada tanggal

SAIPULANWAR ;Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby6. Bahwa alasan Penggugat melaporkan kematian atas nama dirinya tersebutdikarenakan Penggugat mengira apabila atas nama MOH. SAIPUL ANWARmeninggal dunia , maka Penggugat bisa melaporkan ulang kelahiran atasnama Penggugat yang sebenarnya / atau yang sudah betul ( MAHSANULANWAR ) ;7. Bahwa setelah terbit Kutipan Akta Kematian atas nama MOH.

Saipul Anwar dan kemudian mengajukanHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN Sbyakta kematian atas nama Moh.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut Tergugat hanya dapat menindaklanjutigugatan Penggugat setelah perkara a quo telah diputus oleh majelis hakimPengadilan Negeri Surabaya.Halaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN SbyBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Turut Tergugat II mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan dengan amar :DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

520/Pid.B/2021/PN Kdi

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal7 September 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdi4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampaidengan tanggal 30 September 2021;5.

ALIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdimemarkir 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warnah hitam putihdengan tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YE dengannomor rangka MH1JFJ115EK178928, Nomor mesin JFJ1E1168084dihalaman samping pada musholah yang beralamat JI.. Saranani Lrg. PajakKel. Korumba Kec.

Bahwa benar barang bukti yang dicuri olen para terdakwa yaitu 1 (Satu)Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warnah hitam putih dengan tandaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Kdinomor kendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YE dengan nomor rangkaMH1JFJ115EK178928, Nomor mesin JFJ1E1168084 Milik saksi korbanMUH. ALI.

ALIBahwa terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari sabtu tanggal 19juni 2021 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di halaman rumah letaknyaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdiberada di samping kiri musholah yang ada di JI. Saranani Lr.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Kdi

520/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg9. Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup bersabar dan mempertahankanrumah tangganya serta melakukan upaya damai dengan berbagai cara,baik itu melalui bantuan orang tua, teman, maupun saudara tetapi tidakberhasil, sehinggaPenggugat memilih untuk mengakhiri rumah tangganyadengan bercerai di Pengadilan Agama Tegal;10.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkanadanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgDrs. Burhani Drs. H. Udin Najmudin, SH., MH.Hakim AnggotaAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg

520/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangkendal RT. 001 RW. 004Desa Pusakanagara Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, selanjutnya

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :Anak P, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, alamat DusunKarangkendal RT. 001 RW. 004 Desa Pusakanagara KecamatanBaregbeg Kabupaten

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xxx ;3.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Cms

520/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skhez sd poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurul Chasanah binti Sambasri, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Notosuman Rt. 004 Rw. 005 KelurahanSingopuran, Kecamatan Kartasura

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman1.

ule GLE prio swlaoll 555Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktiSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanTtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Muhlisoh,M.H. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERASalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

520/Pid.B/2017/PN Srg

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA ALIAS MULYADI BIN AHMAD SAFE';2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 27tahun /5 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengantanggal 24 Agustus 2017;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srgtanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN

Selanjutnya saksi MAULANA dan AHMAD KHULDI dan terdakwakembali ke rumah masingmasing;Bahwa setelah membeli motor tersebut, kKemudian terdakwa memasangplat nomor baru yaitu nomor polisi A3718TY dan mengecat body sepeda motortersebut dengan warna biru dan motor tersebut digunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SrgBahwa dari hasil pembelian sepeda motor tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan karena telah membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA ALIAS MULYADI BINAHMAD SAFE'I tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg3.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg

520/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sampang 4 RT.005 RW. 002 KelurahanTerumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srg2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan tidak pernah tinggal bersama lagi selayaknyasuami isteri.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srg

520/Pid.Sus/2013/PN.Slmn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2013/PN.Simn.

Penuntut Umum, tertanggal 29Oktober2013, Nomor : Print2899/0.4.14 /Euh.2/10/2013, sejak tanggal 29Oktober2013 sampai dengantanggal 17Nopember2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 31Oktober2013, Nomor :520/Pen.Pid/2013/PN.SiImn., sejak tanggal 31Nopember2013 sampaidengan tanggal 29Nopember2013;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 19Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 30Nopember2013 sampai dengan tanggal 28Januari2014;wan PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; so ecennenne Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 30Oktober2013, Nomor : B4571/0.4.14/Euh.2/10/2013 dariKejaksaan Negeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 31Oktober2013;soncennenne Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Slemantertanggal 31Oktober2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Sleman, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Serene Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 1Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Simn., tentang Penetapan HariSidang pertama hari Selasa, tanggal 12Nopember2013;so ecennenne Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaELFI HENDRI alias BOBI;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan

Gamping Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn bukan tanaman jenis ganja dengan berat 0,3 gram, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :soncennenne Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 19.00 wib bertempat di Gamping

520/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husain bin Abd.

ibu rumah tangga, bertempat Kediaman di DusunParappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 520

tanggal 25 Desember 2001 di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jabbar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid BustanulArifin bernama Rasak, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd.Kadir dan Nasir;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520

Sayadi selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd.Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,002: Panggilan : Rp150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pwl

520/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:Kim Hyunjin bin Sang Sun Kim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di LegendaWisata Cluster Marcopolo Blok.A.2/1 RT.001 RW.16, DesaNagrag, Kecamatan Gunung Putri,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah memiliki satu orang anak, yang lahir dari pernikahan siri yangpernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2014 yang pada saatHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbnitu belum mendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusanagama;2.

Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010, tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagaiberikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbnibunya.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan anak yang bernama Kim Do Heon, Lakilaki, lahir di Bogortanggal 14 Desember 2014, adalah anak dari Pemohon (Kim Hyunjin binSang Sun Kim) dan Pemohon II (Istin Wahidah binti Ali Mashudi)3.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbn

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

520/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA PlpGS By RSM abDEM!

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2004 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1424 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Patongai, RT.004, RW. 002,Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwuberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/01/III/2004, tertanggal11 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp 1Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, SulawesiSelatan;2.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2017 terjadi lagi cekcok disebabkanhal tersebut di atas lalu Termohon pergi meninggalkan rumah, sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan8 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp Z6.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak maumengindahkan larangan Pemohon agar tidak keluar rumah saatPemohon berkebun.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp & Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017, Termohon meninggalkan kediaman bersama. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling memedulikan lagi.

JuitaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp 11Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 300.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plpi2

520/Pdt.G/2021/PA.Prg

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrgPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak saat itu pada bulan September 2019, Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yangsekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan.7.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2015 Tergugat sering marahmarah (cekcok)dengan Penggugat karena cemburu,atau menuduh Penggugatberselingkuh dan Tergugat sering mengucapakan katakata kasarkepada Penggugat seperti perempuan bangngo (bodoh).

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjattdNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prg

520/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aris bin Nurung, tempat dan tanggal lahir Palippu, 31 Desember 1973,Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan KH.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ferawati Nomor73.13.AL.2007 008637 tanggal 28 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SmdCatatan Sipil Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P.1).2.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Alif bin Ambo Lolo, umur 28 tahun tetapiKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Smdtelah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Para Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.3.

Hal ituHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Smdadalah sejalan dengan firman Allah Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbunyi:V5 Mus Fling Selb OS ab UI 192587Artinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:G5 judd SE pSio Ellas! yo Lau!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 12 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Smd

MENETAPKAN

1.Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2019;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.954.000,- ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;

520/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatFitria Devi binti Ady Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pembina Ill Gg.Saudara VI RT.002 RW. 006 Kelurahan Limbungan,

Kapur II RT.0O1 RW. 008 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 18 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6408/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.954.000, ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 Oktober 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,7 MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 954.000,( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

520/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebuttelah/belum dikaruniai 1 anak bernama Abit Nurali, lahir di Samarindatanggal 21 November 1997;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdKetua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd

520/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA Crp.Ny) :FableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Agustus2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 3 Agustus2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan satu orang anak dan duda dengan satu orang anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 Masehi bertepatanHal. 9 dari 10 hal Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Crp.dengan tanggal 15 Zulhijjan 1438 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini, S.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Hanafi, S. Ag. dan Rogaiyah, S.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Crp.Hal. 11 dari 10 hal Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Crp.

520/Pid.Sus/2018/PN BTA

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 November2018 sampai dengan tanggal 05 Januari 2019;Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan menghadapinya sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor : 520/Pid.Sus/2018/PN Bta,atas nama terdakwa : Surono Bin Alm.

JOKO Alias UUK (DPO) sehargaHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN BtaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelan mendapatkandiduga narkotika jenis sabu dari Sdr.JOKO, kemudian terdakwa pulangdengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil carry ST.130 Futura Warna Hijaumetalik pulang ke Baturaja.

MHHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN BtaPETIKAN PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/ PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebeagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Surono Bin Alm.

Martono, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bta9. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.10. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.11.

MH Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bta

520/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3271056501820009, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 25 Januari 1982 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Kelurahan

tahun) agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kelurahan Bogor Baru, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 520

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :14/14//2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Hm 1 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, tanggal 25 Desember2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bogor Baru Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, selama 12 tahun 11 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hm 2 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hlm 10 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Hlm 11 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.