Ditemukan 683 data
93 — 19
ke Pulau Kalimantan melaluiBandara Yogyakarta ;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 06.00 Wibwarga Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora diantaranya saksi SAEMUHAT, saksi MASHADI dansaksi MASKUN menemukan mayat dalam kondisi terbakar didekatSendang / Punden area persawahan Turut Tanah, Dukuh Ketanggi, DesaSendangrejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora selanjutnya parasaksi tersebut melaporkan kejadian penemuan mayat dalam kondisiterbakar kepada PUJIYONO
selaku Kepala Desa Sendangrejo dan atasperistiwa tersebut saksi PUJIYONO melaporkan ke Kantor PolsekNgawen ;Bahwa atas laporan saksi PUJIYONO tersebut selanjutnya Petugas dariPolres Blora diantaranya saksi INDRA AGUNG SETIAWAN, saksi PUJIMIHARYANTO bersama anggota lain dari Polres Blora melakukanpenyelidikan dengan mendatangi Tempat kejadian Perkara (TKP) danmenggali informasi dari masyarakat bahwa temuan mayat yang dibakarPutusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Bla halaman 9 dari 7610adalah bernama NINIK
melaluiBandara Yogyakarta ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 06.00 Wibwarga Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo, Kecamatan Tunjungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora diantaranya saksi SAEMUHAT,saksi MASHADI dan saksi MASKUN menemukan mayat manusia dalamkondisi terbakar didekat sendang / punden area persawahan Turut Tanah,Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Bloraselanjutnya para saksi tersebut melaporkan kejadian penemuan mayatdalam kondisi terbakar kepada PUJIYONO
selaku Kepala DesaSendangrejo dan atas peristiwa tersebut saksi PUJTYONO melaporkan keKantor Polsek Ngawen ;Bahwa, atas laporan saksi PUJIYONO tersebut, selanjutnya PetugasKepolisian dari Polres Blora diantaranya saksi INDRA AGUNGSETIAWAN, saksi PUJI MIHARYANTO bersama anggota lain dari PolresBlora melakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat kejadian perkara(TKP) dan menggali informasi dari masyarakat , setelah diketahui identitaskorban ternyata korban menjalin hubungan asmara dengan seseorangbernama
64 — 20
HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 13 Oktober 2014Nomor 102/Pen.Pid/2014/PT TJK. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 22 OKTOBER 2014 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh PUJIYONO Panitera Muda WHukum pada Pengadilan TinggiTanjungkarang
Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
AUDIKA PANDU ALAM PERDANA bin BUDI HARYANTO
27 — 3
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas ransel warna abu-abu merk pola prime ;
- 1 (satu) buah charger HP warna putih merk Samsung ;
- 1 (satu) buah HP warna Gold merk Samsung Type J3 No.IMEI 1 : 356412/07/761362/5 IMEI 2 : 356413/07/761362/3 ;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi Pujiyono
67 — 24
Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, NAOMI MANGGALATUNG, SH.dan JASINTA DANIEL,SH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh PUJIYONO PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yangberperkara atau pun kuasakuasa mereka; HakimHakim
59 — 55
Pujiyono, SH,MH (Dosen Fakultas Hukum, Pasca Sarjana, DoktoralUniversitas Diponegoro Semarang)24.Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1180K / Sip / 1971 tanggal 12 April 1972 : ongeoorloofdeoorzak (Ssuatu sebab yang tidak halal atau yang tidakdiperbolehkan diatur dalam pasal 1335 jo. 1337 jo. 1820 KUHPerdata, dinilai pada saat perjanjian diadakan / dibuat).Bahwa syarat sahnya perjanjian yaitu harus memenuhi 4unsur pada pasal 1320 KUH Perdata.
Pujiyono, SH,MH (Dosen Fakultas Hukum, Pasca Sarjana, DoktoralUniversitas Diponegoro Semarang)Him. 16 Putusan No.24/PDT/2017/PT SMGOleh karena itu. sudah sewajibnyalah jika majelis hakimmenyatakan bahwa penghibahan atas obyek sengketa yangdilakukan oleh Herman Kurniawan ke Terlawan dan Terlawan Iladalah tidak sah dan batal demi hukum dan menyatakan bahwaproses balik nama yang dilakukan Terlawan dan Terlawan Illterhadap obyek sengketa di Badan Pertanahan Nasional KotaSemarang atas nama Terlawan dan
14 — 8
Perkawinan yangberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebab sebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orang orangyang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan pasal tersebut, majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Pujiyono
2 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fainur Sokha bin Wartoyo) terhadap Penggugat (Nadia Dwi Nurhayati binti Pujiyono);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aliyah Naisha Kirana, perempuan lahir di Batang, Tanggal 20 Juni
70 — 23
denganN.BETTY ARITONANG,SH.MH. dan BUDI SETIYONO,SH.MH.HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:155/Pen.Pid/2012/PT.TK.tanggal 14 September 2012, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantuoleh PUJIYONO
15 — 1
PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antarapihak pihak : PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Chr.KUSHANDOKOSETO,S.H. dan FRANS B PUJIYONO
Terbanding/Terdakwa : Lulung Abdul Halim Bin Ahmad halim
33 — 21
Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19 Maret 2018Nomor:36/Pen.Pid/2018/PT TJK untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, sertadibantu. oleh PUJIYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiTanjungkarang, akan tetapi
Terbanding/Tergugat I : BASAIS SUTAMI
Terbanding/Tergugat II : EDY SUSILO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
53 — 35
., putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 13 MARET2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh PUJIYONO Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa WHukumnya. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o. Halaman 19 dari 20 hal. Putusan Nomor 17/Pdt./2019/PT TJK.201. NYOMAN SUPARTHA, S.H. SOFYAN SYAH, S.H., M.H.d.t.o.2.
29 — 33
,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dihadiri oleh Pujiyono Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri terdakwamaupun Penuntut Umum. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.. NAOMI MANGGALATUNG,SH. MOERINO, SH. d.t.o.2. SUTARTO KS., SH.MH.Panitera Pengganti,d.t.o.PUJIYONO UNTUK SALINAN RESMI:Panitera / SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188
38 — 25
., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, serta penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim tersebut, putusan mana pada hari KAMIS tanggal 9April 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertadibantu. oleh PUJIYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiTanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa atau pun Penasihat Hukumnya
112 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pujiyono, S.H, M.H.(Dosen Fakultas Hukum, Pasca Sarjana, Doktoral UniversitasDiponegoro Semarang);Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1180K/Sip/1971 tanggal 12 April 1972: ongeoorloofde oorzak (suatu sebabyang tidak halal atau yang tidak diperbolehkan diatur dalam Pasal 1335Juncto 1337 juncto 1320 KUHPerdata, dinilai pada saat perjanjiandiadakan/dibuat):Bahwa syarat sahnya perjanjian yaitu harus memenuhi 4 unsur pada Pasal1320 KUHPerdata.
Pujiyono, SH, MH(Dosen Fakultas Hukum, Pasca Sarjana, Doktoral UniversitasDiponegoro Semarang);Oleh karena itu sudah sewajibnyalah jika Majelis Hakim menyatakan bahwapenghibahan atas objek sengketa yang dilakukan oleh Herman Kurniawanke Terlawan dan Terlawan II adalah tidak sah dan batal demi hukum danmenyatakan bahwa proses balik nama yang dilakukan Terlawan danTerlawan Il terhadap objek sengketa di Badan Pertanahan Nasional KotaSemarang atas nama Terlawan dan Terlawan II adalah tidak sah dan bataldemi
Pujiyono, S.H.,M.Hum..;7. Pada bukti P13, Keterangan Ahli Akademisi UNDIP Prof. Dr. HR BennyRiyanto, S.H, M.H, CN.Pada bukti P14, copy sesuai print out,Pada bukti P15, copy sesuai print out,10. Pada bukti P17, surat tanggal 1 Juni 1996 yang berisi ancaman dengantetesan darah segar dari Terlawan II minta harta pada Herman Kurniawan;11. Pada bukti P18, fotocopy sesuai print out;12. Pada bukti P19, Yurisprudensi MARI Nomor 388K/Sip/1974 halaman ixdan 200:13.
Pujiyono, SH, MHum(Dosen Fakultas Hukum Universitas Diponegoro Semarang), bukti P12;. Keterangan dari Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia (bukti P38B);Oleh karena itu sudah sewajibnyalah jika Majelis Hakim kasasi pemeriksaperkara ini menyatakan bahwa Terlawan lI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Terlawan Il/Terbanding II/Termohon Kasasi II tidak mempunyai hak atasHalaman 39 dari 90 hal. Put.
Pujiyono, SH, MHum (bukti P12) dan keterangan ahli dariakademisi UNDIP Prof. Dr. HR Benny Riyanto, SH, MH, CN (bukti P13) sertaketerangan dari MU Sembiring dalam buku Notaris I, Komar Andasasmita,Notaris di Bandung, Dosen UNPAD dan dosen tamu di berbagai universitas(bukti P27), Yurisprudensi Nomor 400K/Sip/1975 (bukti P31);Keberatan Kesembilan Belas:Menurut Yurisprudensi MARI Nomor 400 K/Sip/1975: hibah tanpasepengetahuan yang berkepentingan patut dibatalkan. (bukti P31);Halaman 47 dari 90 hal.
SL.WIDIASTUTI,SH.MH
Terdakwa:
WAGIMAN Als. MBAH ALI bin KASBI
51 — 0
dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana pendek warna biru bertuliskan adidas;
- 1 (satu) buah kaos oblong warna orange bertuliskan om telolet om;
- 1 (satu) buah celana dalam warna hijau motif bintik-bintik warna merah dan kuning;
Dikembalikan kepada saksi Pujiyono
59 — 39
./2014/PT.TK. tanggal 03 Januari 2014,tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 27 JANUARI 2014 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,serta dibantu oleh PUJIYONO Panitera Muda Hukum pada PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya.
15 — 8
berpose dengan wanita lain, untuk menambah pengetahuanHakim ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 telah ternyata bahwa ANAK berumur sekitar 12 tahun atau belum dewasa ;Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 12Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4 telah ternyata bahwa ANAK Ilberumur sekitar 10 tahun atau belum dewasa ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperteguh dalil permohonannyatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI/ / danPriyanto bin Pujiyono
57 — 41
masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 31Agustus 2016 Nomor:86/Pen.Pid/2016/PT TJK untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusanmana pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh PUJIYONO
Terbanding/Terdakwa : RINO SUSIARTO Bin WARSIANTO
64 — 21
./2014/PT TJK162014 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh PUJIYONO Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa. Ketua Majelis,d.t.o.Subaryanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IId.t.o. d.t.o.Sulaiman, S.H., M.H. Muhammad Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.PUJIYONOBandar Lampung........
35 — 20
ASNAHWATI, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh PUJIYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiTanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara atau kuasakuasahukum mereka nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. SYAUKAT MURSALIN,SH.MH.