Ditemukan 818 data
30 — 14
Sarro) terhadap Penggugat (Asri Dg. Rannu alias Asri Suminar Dg. Rannu);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)
66 — 33
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mali bin Raseng terhadap Penggugat, Saintang binti Sarro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
165 — 108
Sarro Bin Bado Dg. Ngawing/penggugat.5. Tonji Dg. Taco Binti Bado Dg. Ngawing/tergugat .Hal. 2 dari 32 Hal. Put. No. 196/Pdt.G/2016/PA TkI6. Hamsar Dg. Nompo Bin Bado Dg. Ngawing3.
Sarro (penggugat) dan Hamsar Dg.
Sarro(penggugat) dan Hamsar Dg. Nompo. Bahwa kalimat wasiat terhadap obyek sengketa tersebut tidakmenyebutkan dengan jelas nama dari orang atau anak yang ditujukan wasiatoleh Bado Dg.
HASNIATY.BS
25 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin Kepada Pemohon untuk menggantikan dan atau merubah nama serta tanggal lahir sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk bernama HASNITY BADO SARRO MENJADI HASNIATY.BS , tanggal lahir 22 Oktober 1960 MENJADI 08 Nopember 1955 ;
- Memerintahkan kepada instansi terkait untuk merubah Nama dan tanggal lahir tersebut pada Pasport Pemohon ;
14 — 10
Sarro terhadap Penggugat, Irma binti Syamsuddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa; 5.
Sarro kepada Penggugat, Irma binti Syamsuddin.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinoa Kabupaten Bantaeng dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe KabupatenGowa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahar Sarro bin Dg Sulimin) dengan Pemohon II (Mida binti Dg Baso) yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 1993 Dusun Salarang, RT. 002, RW. 002, Desa Bori Masunggu, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.
33 — 22
Sarro bin Dg. Sere) dan Pemohon II (Jumria binti Dg.
20 — 0
Baharuddin Dg Sarro) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Dg Manisi Binti Zaenal Dg Ngemba);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 8
Sarro, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon danpemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya pemohon dan pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk ringkasnya uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan tentang yang tercatat di dalam berita acara sidang inidinyatakan sebagai bagian
67 — 27
Sarro, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan NAMA MANTAN SUAMI PEMOHON mempunyaianak hanya satu orang, yaitu yang bernama NAMA ANAK PEMOHONbinti NAMA MANTAN SUAMI PEMOHON.e Bahwa setelah pemohon dengan NAMA MANTAN SUAMI PEMOHONbercerai, baik pemohon maupun NAMA MANTAN SUAMI PEMOHONtidak menikah lagi.e NAMA MANTAN SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia di Bone dansemasa hidupnya NAMA MANTAN SUAMI PEMOHON sebagai anggotaPOLRI.Bahwa selanjutnya pemohon mencukupkan buktibuktinya sertaberkesimpulan
17 — 2
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Ramalan bin Karim dengan Sadaeng binti Kamiseng Dg Sarroyang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2018 di Dusun Karamasa, Desa Lebang Manai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramalan bin Karim) terhadap Penggugat (Sadaeng binti Kamiseng Dg Sarro
106 — 45
Sarro bin Bado Dg. Ngawing, Tempat/TgI. Lahir Takalar 11 April1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diMangadu, Kel. Mangngadu, Kec. Mangngarabombang,Kab. Takalar, selanjutnya disebut sebagai penggugat,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Zabri Said,S.H. dan Irwan Ridwan, S.H., Advokat dan Konsultanhukum, Alamat Jin. Stadion Kalegowa Komp. Perum. BTNGraha KaleGowa Blok C 12 No. 3 Pallangga Kab.
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Dede Mustabir bin Mustabir Sarro)terhadapPenggugat, (Mirna Damayanti, alias,Mirna Damayanti A. binti Amiruddin);
65 — 33
Sarro;Diperoleh pada tahun 2007 sesuai/berdasarkan Sertifikat hak milik(SHM) No.00381 Kel.
Sarro bin Bauti Dg. Ngewa, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Parang Banoa, Kelurahan ParangBanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa yang menerangkankesaksiannya dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Tergugat adalahipar saksi;Hal. 30 dari 57 Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PA Sgm. Bahwa mengenai tanah sawah di Parang Benoa, tanah sawahtersebut adalah pada mulanya milik Dg. Muna yang diberikan kepadaTergugat, Syamsuddin.
Oleh karena itu kesaksian saksitersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat jugatelah mengajukan alat bukti surat berupa TR1 dan TR2.Menimbang, bahwa alat buktialat surat tersebut dibuat dan dikeluarkanoleh pihak yang berwenang itu, maka secara hukum alat buktialat buktitersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Tergugat jugamengajukan dua orang saksi yaitu Basri Dg Sarro
Sarro binBauti dan Cabi Dg. Rannu binti Dololing Dg. Tarru.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi keberatan ataskesaksian dari Basri Dg. Sarro bin Bauti karena ipar Tergugat Rekonvensi, akantetapi majelis hakim berpendapat bahwa saksi tersebut tidak tergolong saksiyang dilarang, selain itu, saksi tersebut tidak keberatan untuk bersumpah danmemberikan kesaksiannya.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Tergugat, bahwatanah tersebut berasal dari Dg. Muna dimana Dg.
14 — 7
Sarro bin Hayong Dg. Ngimba, Asisba Dg. Nai binHayong Dg. Ngimba dan Dg. Caya binti Hayong Dg.
12 — 14
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXX, NIK 7304100204600001, tempat tanggal lahir Bonto Masugi, 02April 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKK KKKKKNX , KabupatenJeneponto, sebagai Pemohon I;XXXXXXX, NIK 7304105307670001, tempat tanggal lahir Sarro
12 — 10
Sarro, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Jalan Inspeksi PAM Lr. 6 RT. 001 RW. 001,Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b. Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 23 Desember 1996, di Suangga, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaAbd.
16 — 10
Sarro, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon danpemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya pemohon dan pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk ringkasnya uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan tentang yang tercatat di dalam berita acara sidang inidinyatakan sebagai bagian
16 — 10
Bahwa setelah pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut lalutanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan biodatayakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon, XXXXxXbinBaso Sarro sedangkan nama yang sebanarnya Pemohon.3.
21 — 12
), untuk mengurus sSuratsurat yang berkaitan dengankepentingan hukum Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan Bana Dg Sarro