624/Pdt.G/2020/PA.Pal

kediaman di tempat kediaman terakhir diKecamatan Mantikulore, Kota Palu, sekarangkeberadaannya tidak di ketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 624

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal dan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai masalah pendapatanTergugat.Tergugat tidak mau bercerita kepada Penggugat mengenai asalahpribadinya.Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang jelas dan sering keluar rumahtanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal bulanMaret 2018, dimana pada saat itu Tergugat yang pamit pergi kerja namunsampai saat ini tidak pernah lagi memberikan kabar

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sebanyakdua kali melalui Radio Gema Angkasa Swara Alkhairat Palu pada tanggal 04Agustus 2020, dan panggilan kedua pada tanggal 04 September 2020ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidanganBahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat akantetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak pernah

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal atau setidaktidaknya gugatantelah memiliki cukup alasan,r menjatuhkan talak satugugat dipandang cukup alasan daneh kargna A. diputus dengan verstek tanpaPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1... Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal 'Rengganti, dengan dihadiri olehKetua Majelis,Drs. H. M. NatsirPanitera Pengganti,Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal

624/Pdt.P/2017/PN.Sby

tanggalPENETAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dari :. SuamiNamaJenis KelaminTempat TinggalKebangsaanAgamaPendidikanPekerjaan.

tanggal 25 Agustus 2017 terdaftar dibawah RegisterNomor 624/Pdt/P/2017/PN SBY, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Jombang padaTanggal 24 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.419/25/XV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPloso Kota Jombang Tertanggal 24 November 2010;.

Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal BRAMANTYO WICAKSONO dirubah menjadi IQBALWICAKSONO;Bahwa untuk perubahan nama Para Pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari nama BRAMANTYO WICAKSONO dirubahmenjadi IQBAL WICAKSONO menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harusHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBYmendapatkan ijin) Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon;5.

Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang sendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukupserta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBY1.

,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBYBiayabiaya :1. Biaya pendaftaran............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ....... eee Rp. 35.000,3. Biaya panggilan................ Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan....Rp. 5.000.5. Matera... ee eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6. RedakSi 0.0... cece eee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBY

624/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 154R.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duaHal. 9 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Selhal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Bahwa sejak tahu 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 12 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Seldisebabkan Tergugat memiliki sifat pemalas dan tidak mau bekerja, Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam,Tergugat sering minumminuman keras dan sering berjudi dan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan batthin Penggugat;3.

FAHRURROZI,S.H.I., M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota sertaHal. 15 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Seldiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Bukran, SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H.

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 195.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 17 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sel

624/PID/2020/PT SBY

Tidar Sakti No. 18Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal14 April 2020 Nomor 624/PID/2020/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1047/Pid.B/2019/PN Sby, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari putusan Nomor 624/PID/2020/PT

Bahwa dari hasilpantauan posisi dan rekaman suara dari percakapan Terdakwa AYU CITRAHalaman 4 dari putusan Nomor 624/PID/2020/PT SBYISNANTRI, S.Sos di dalam mobil, saksi RACHMANA SAMSUL ARIF, SEmengetahui jika sistrinya sering berbicara mesra denga seorang lakilaki danposisi mobil yang digunakan Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos seringberhenti atau parkir di JI. Mojo IV Kel. Mojo Kec.

Memori banding tertanggal 17 Februari 2020 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 7 dari putusan Nomor 624/PID/2020/PT SBYtanggal 12 Mei 2020 dan telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal5 Maret 2020;4.

Ivan SepdianPurnama, tidak lain hanya untuk melakukan koordinasi berkaitandengan persiapan lomba renang anak TERDAKWA;Halaman 18 dari putusan Nomor 624/PID/2020/PT SBYb.

A.Fadlol Tamam,SH, M.Hum.Panitera Pengganti,Maskurun,S.H.Halaman 29 dari putusan Nomor 624/PID/2020/PT SBY

HakMilik Nomor 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m. terdaftar atasnama Lasmi tersebut:Halaman 4 dari 13 hal.

Hak Milik Nomor 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m. masingmasing terdaftar atas nama Lasmi:Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa Pematang Joharseluas 49.112 m dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624/Desa PematangJohar seluas 19.579 m masingmasing terdaftar atas nama Lasmitersebut secara seketika dan sempurna sejak perkara a quo diberiputusan;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat sebesar Rp1.300.000.000,00

Nomor 1496 K/Pdt/202010.11,12.Johar seluas 49.112 m dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 623/Desa Pematang Johar seluas49.112 m. dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan

Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor9/Pbt/BPN/2015 tanggal 1 Juli 2015, sehingga Turut Tergugat V tidakmempunyai hak lagi atas objek sengketa, maka Sertifikat Hak Milik Nomor623/Desa Pematang Johar dan Sertifikat Nomor 624/Desa Pematang Joharatas nama Lasmi dan terkait suratsurat pengalihannya tidak berkekuatanhukum:Halaman 10 dari 13 hal. Put.

Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utaraoleh karena terdapat putusan Peradilan Perdata yang telah berkekuatanhukum tetap, namun kedua objek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor623/Desa Pematang Johar dan Sertifikat Nomor 624/Desa Pematang Joharditerbitkan saat sita jaminan masih melekat pada objek sengketa dimanaobjek sengketa diletakkan sita jaminan tanggal 22 November 2002sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 623/Desa Pematang Johar danSertifikat Nomor 624/Desa Pematang Johar dan Akta Jual Beli

624/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 624/Pdt.G/201 7/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PerawatRumah Sakit, pendidikan D3 Keperawatan, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan xxxxx, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal

13Juli 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA Tgr.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2016, yang akibatnyaLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 600.000,00LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt tePutusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA Tgr.11 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 29 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA Tgr.

624/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 624/Pdt.G/2013/PA.Ptka . .

sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal d, Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa kedua belah pihak serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak NomorHal.1 dari 22 hal.Put.No.624

Bahwa pasca terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, hartabersama (gonogini) sebagaimana dimaksud pada posita ( 3.1 ) belumdilakukan pembagian sebagaimana mestinya berdasarkan ketentuan Pasal 97kompilasi Hukum Islam ;Hal.2 dari 22 hal.Put.No.624/Pdt.G/ 2013/PA.Ptk5.

ZAINIDARHAKIM ANGGOTAttdNURZINI, SHHal.21 dari 22 hal.Put.No.624/Pdt.G/ 2013/PA.PtkPANITERA PENGGANTIttdHJ.KHANIFAH,BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran wc... ceeececceccccceeee sence Rp. 30.000,2 Bia Va PrOSeS ssscasssansasnanswnsasnmananannnsese Rp. 50.000,3.

Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukum tetap.Hal.22 dari 22 hal.Put.No.624/Pdt.G/ 2013/PA.PtkPENGADILAN AGAMA KELAS IAPONTIANAKNOMOR : 624/Pdt.G/2013/PA.PtkTANGGAL : 19 Februari 2014PENGGUGATSebagai PenggugatMELAWANTERGUGATSebagai TergugatPerkaraGUGAT HARTA BERSAMAHal.22 dari 22 hal.Put.No.624/Pdt.G/ 2013/PA.Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.P/2024/PN Smn oleh Pemohon;
2. kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 624/Pdt.P/2024/PN Smn tersebut dari register induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
3. besar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

624/Pdt.P/2024/PN Smn

624/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672016602760002, lahir di Bantul, tanggal 26Februari 1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum BCKBlok B 16 Nomor 5A RT.003 RW.011 Kelurahan Cibeber

No.624/Pdt.G/2018/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/14/V/94tanggal 26 Mei 1994;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;.

No.624/Pdt.G/2018/PA Clg7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No.624/Pdt.G/2018/PA Clg3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak bulan Februari 2018 yang lalu hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKomunikasi yangbaik;6.

No.624/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.624/Pdt.G/2018/PA Clg

624/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 30 Nopember 1982, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; Berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukuptertanggal 21

dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 27 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 28 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihandan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina sebuahHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ikatan rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yangdiingini oleh Islam;5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

624/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nphmelakukan hubungan suami istri dengan Penggugat sejak tahun2019 selain itu Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph2019.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph

624/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 624/ PDT/ 2020 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA , yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:Ir.

kuasa kepada BCA untuk memberikan semua data atauHalaman 23 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.keterangan yang diperlukan kepada lembaga keuangan, BCA atau kreditorlainnya.7.

Surat Nomor181/CE/aw/LGL/CPS/IV14 tertanggal 21 April 2014 kepada Penguggatyang berisi:Halaman 56 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.

Menyatakan bahwa Perjanjian Subrogasi no 77 tanggal 14 mei 2014antara KPR BCA/ Kredit Konsumer Surobaya dengan Sutoto Yakobusadalah batal demi Hukum dan di nyatakan tidak sah;Halaman 65 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.4.

,MH.TTDSutrisni,S.H.Panitera Pengganti,TTDzNur Ruminingsih S.H.Halaman 69 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materal3. Pemberkasan Rp 6.000,00Rp134.000,00Rp150.000,00JumlahHalaman 70 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.

624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBe sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rs Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Kpt. M.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbJelutung, Kota Baru sesuai kutipan Akta Nikah No:037/37/l/2001, Tanggal18 Januari 2001;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat didi Jl.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 037/37/I/2001 Tanggal 18 Januari 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, KotaJambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbPenggugat, jarang berada di rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat merasa kurang diperhatikan oleh Tergugat;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2021 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 2 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Ma'ripahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Dra. Mulathifah, MHPanitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pct5. Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampaisekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 5 tahun 4 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;7.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 16 Juli 2019.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pctmemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dantidak ada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telahpecah (brokendown marriage).

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 225.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pct

624/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapat bersatu lagisehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.BlpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam. Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. BlpTid.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. BlpNasriah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. Blp

Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;

624/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan Gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sdasecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena :a. Tergugat diduga menikah dengan perempuan lain ;b. Tergugat sulit untuk diajak komunikasi ;c.

Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 24Mei 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah. oleh kami Dra.Hj. Masnukha, M.H., sebagai Ketua Majelis Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. RobaniIndra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Robani Indra, S.H. Drs. A. MuhtaromPanitera PenggantiTTDSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp500.000,00(ima ratus ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sda

624/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla6.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Blab.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla3.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla

624/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 November 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 624/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 624/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 624/Pat.G/2017/PA.Bpp

16 Mei 2007 yang memutuskan Mengabulkan Seluruh BandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP774/ PJ.44/2006 tanggal 3 April 2006 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak penghasilan Badan TahunPajak 2003 Nomor : 00030/406/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 atashalaman 5 dari 24 halaman.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pajak Tahun Pajak 2003,diterbitkan ketetapan pajak berupa SKPKB PPN Nomor:00088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005;5.2. Bahwa terhadap SKPKB PPN Nomor: 00088/207/03/624/05 tanggal1 Maret 2005 tersebut, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) mengajukan keberatan sesuai Pasal 25 UndangUndangKUP;5.3. Bahwa terhadap permohonan keberatan atas SKPKB PPN Nomor:00088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 tersebut, diterbitkanhalaman 12 dari 24 halaman.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/20152)Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) tidak mempunyai wewenang untukmemproses permohonan pembatalan dan/atauPengurangan ketetapan pajak yang tidak benar atasSKPKB PPN Nomor 000088/207/03/624/06 tanggal 1 Maret2005 Masa Januari s.d. Desember 2003, karena SKPKBPPN Nomor 000088/207/03/624/06 tanggal 1 Maret 2005Masa Januari s.d.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2015Nomor 00088/207/03/624/05 merupakan ketetapan pajakyang nyatanyata telah mendapat putusan atas upayahukumnya yaitu.

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.10679/PP/M.VII/15/2007 atas sengketa Banding KEP744/PJ.44/2006mengenai Keberatan atas SKPLB PPh Badan Nomor00030/406/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 Tahun Pajak2003 dengan putusan "mengabulkan seluruh" permohonanBanding Penggugat, hanya memutus sengketa pajak terkaitdengan SKPLB PPh Badan Tahun Pajak 2003, sehinggasecara materi tidak dapat menjadi alasan batalnya SKPKBPPN Nomor: 000088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005Masa Januari s.d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 851000 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang JayaBanjarmasin, 10 Desember 1983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TgrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal10 Juni 2019, dengan dalildalil

merupakan anakketiga, lahir Di Kutai Kartanegara 10 November 2010 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 64.02.AL.41302/IDN/TH+/XII/2011 tanggal20 Desember 2011, saat ini dalam masa studi (Kelas II Sekolah Dasar).3.Bahwa sejak kurang lebih 4 (empat) tahun terakhir kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, meskidemikian masih kerap dapat diredam dengan perdamaian, akan tetaplperselisinan dan pertengkaran tersebut terus terulang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 624

Biaya Pendidikan + Kebutuhan Hidup Anak atas Nama Sadan RizkiNur Rifal setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr2. Biaya Pendidikan + Kebutuhan Hidup Anak atas Nama MozaMaysintya Bilqis setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutarupiah);3. Biaya Pendidikan + Kebutuhan Hidup Anak atas Nama Ringgo PakuSadewo setiap bulannya sebesar Rp 2.500.000, (dua juta rupiah);4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TgrFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp730.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp846.000,00( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr