735/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Malino, 2 September 1993(25 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bilonga, 17 Pebruari

PU TU SAN 735/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bategulung Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU SAN 735/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SAN 735/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat diketahuimenjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain (WIL) bahkan Tergugatkini telah kawin dengan WiLnya tersebut. Di Samping itu, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

PU TU SA N 735/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Nur Intang, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 735/Pat.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2012/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut "Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Penggugat pada tanggal23 Oktober 2012, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dalamregister perkara Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg, tanggal 24 Oktober 2012 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg.diatas selamal/2 bulan hingga sekarang.

No. 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg.

No. 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg.Hal. 13 dari 13 alamanPts. No. 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg.

735/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.9.

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.perkara dan pihak yang sama, tidak boleh mengajukan untuk keduakalinya nebis in idem.

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.tersebut.

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.1.

735/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:P, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;T, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1991 para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 095/23/VI/1991 tanggal 26 Juni 1991,dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.09/PW.01/125/2013 tanggal 18 September 2013;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 735/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 735/Pdt.P/2020/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama (anak Para Pemohon) Nomor :3315LT020520170173 tanggal 2 Mei 2017, telah bermeterai danHalaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 735/Pdt.P/2020/PA.Pwdtelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P5);6. Fotokopi ljazanh Pendidikan Terakhir atas nama (anak ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7.

Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 735/Pdt.P/2020/PA.Pwd

735/Pdt.G/2016/PA.Skg

/2016DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 735/Pdt.G/2016/PA Skg. telah mengemukakan dalildalil permohonannya padapokoknya sebagai berikut1.

Mengukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Hal 6 dari 27 hal put.No.735/20165. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak kepada DutaKhalil Gibran Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulansampai anak tersebut berumur 18 tahun;6.

Memang benar saya pernah menolak permintaan Pemohon, tapi dalamhal ini penolakan saya beralasan karena pada saat itu saya dalamHal 9 dari 27 hal put.No.735/2016keadaan haid, saya pertegaskan bahwa saya tidak pernah menolakpermintaan biologis Pemohon dengan berbagai alasan.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesarRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Hal 25 dari 27 hal put.No.735/20165. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak melaluiPenggugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mampu mandiri.6.

Jusmah.Panitera Pengganti,ttdDra.Hj.Muzdalifah, S.H.Hal 26 dari 27 hal put.No.735/2016Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp ATK RpPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp.Materal Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 27 dari 27 hal put.No.735/2016

735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

mengajukan surat gugatan tanggal Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 01 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.

Dhohwah, M.Sy., akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 4 Agustus 2020, upaya perdamaiandalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan beralasan hukum, oleh karenanyaHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA. Tnk

735/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor: 735/Pdt.G/2018/PA.Skh.erst por Sl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara gugatan waris dalam perkara antara:1. Penggugat I, Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Honggobayan Rt. 001 Rw. 010Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat ;2.

Bahwa karena obyek harta warisan almarhum Sudino Sutorejoyaitu setengah bagian obyek sengketa tersebut Sampai sekarang masihdikuasai oleh Wiji Wahyono (Tergugat) maka secara hukum harusdipisahkan dari obyek sengketa dan diserahkan kepada Para PenggugatHal 4 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.SkhDra Lugiyati binti Sudino Sutorejo dan Penggugat selaku ahli warisSudino Sutorejo.10.

Sehingga materidalam gugatan ini masih kabur;Bahwa dalam posita maupun Petitim surat gugatan para Penggugatmendalilkan bahwa para Penggugat merupakan ahli waris dari SudinoSutorejo (Alm) yang berhak mendapatkan setengah bagian dari hartawarisan (obyek sengekta) sedangkan setengah bagian lagi (Sisanya)Hal 8 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skhmerupakan milik dari (alm) Painem (istri kKedua Alm.

Triwarningsih binti Sudino SutorejoHal 9 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skh(Penggugat II), 3. Sutini binti Sutorejo (telah meninggal dunia sebelummenikah)4. Bahwa benar setelah Almh. Tukiyem meninggal dunia, kemudianAlm. Sudino Sutorejo menikah lagi dengan Almh.

Muhammad Mansur, MH: Catatanbene Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 17 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skh

735/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Tgreal Cpe ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penyanyi Elekton, tempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara;Sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bekerja, tempat tinggal Kabupaten Kutai Kartanegara;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugatyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamregister dengan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 10 Agustus 2017dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya pernah menikah secarasirri pada tanggal xx/xx/xxxx di Kelurahan Baru Kecamatan Tenggarong,kemudian menikah ulang pada tanggal xx/xx/xxxx dan terdaftar padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen eeeees 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 31 Juli 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen eeeees 2meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen eeeees 9Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 11 September 2017.Panitera.Rumaidi, S. Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/P ATgr

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon di cabut ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 735/Pdt.P /2020/ PN.

Bdg, dinyatakan di CABUT dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara permohonan No.735/Pdt.P/2020/PN.Bdg dalam Buku RegisterPermohonan tahun 2020 ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara Permohonannya tertanggal 8 Nopember 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depasar dibawah Nomor : 735/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 15 Nopember 2021 ; Menyatakan perkara Permohonan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;
2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaiteraan Pengadilan

735/Pdt.P/2021/PN Dps

/Padt.P/2021/PN Dpsdibawah register Nomor : 735/Pdt.P/2021/PN.Dps. yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri ke3 (ketiga) dari Alm.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak ada melakukanpengangkatan anak GEDE PREJATA sesuai dengan hukum adatBali maupun secara hukum yang berlaku sesuai PeraturanHal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN Dps10.11.12.Pemerintah Nomor 54 tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak.

Keluarga Nomor5171042312060081 atas nama GEDE ARYA PUTERA, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar tersebut dan mencoret dalam Register Akta Kelahirandan kartu keluarga yang disediakan untuk itu dalam tahun yangsedang berjalan berdasarkan salinan resmi Penetapan ini ;Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN Dps7.

Kony Hartanto, SH.MH.Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1.iSBiya PLOSES .0....ccceceeeeeeceeeeceeceeeeaaeeaeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PVFeXeR PUA EAI cs snes ww x x as wae aa ov me es ww @ Rp. 30.000,Biaya Penggandaan berkas ................::0::see10e2 Rp. 15.000,Biaya PNBP ..........cccccceeeereresestsssesessttesererseeeee RP. 10.000.Redaksi penetapan .............

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2021/PN Dps

735/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 735/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ONGKO BUDIHARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Surabayatanggal 24021969, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Budha, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Mayjend Panjaitan No. 91 C RT3.RW.4, Kel.Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut,sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 735/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 17Oktober 2017

,M.Hum.sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutHalaman 11 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2017/PN MigRIRIN AMBARWATI, S.H.,M.Hum. HARI IRAWAN, S.H.,M.Hum.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 24 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 735 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: SELASA tanggal 24 OKTOBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........ccccccsscceseeeseeeeeeeeeeeaeas Rp. 6.000,L OQ GS iisscnmancacsissanmmnm ars iss cnawsm or vss cananananenancnn Rp. 6.600,JU MLAA Lice ccecceeeeeeeneeeeeneeeeeeenees Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 14 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2017/PN Mig

735/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di (rumah ayah kandungPenggugat) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di (rumah ibu ) yang beralamat di ,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 10 Juni2019 dengan register perkara Nomor 735

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 23 Agustus 2014 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 795/61/VIII/2014,tertanggal 25 Agustus 2014;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bagr.2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bgr.10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bgr.Ika Mulianita, SE, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bagr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatat permohonan pencabutan perkara dalam register;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp326.000.-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

735/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Januari 1941, umur 79 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini

Putusan Nomor 735/Padt.G/2020/PA.Ckr1.Bahwa dalam permohonan ini bersifat kontensius sesuai dengan BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il,yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia DirektoratJenderal Badan Peradilan Agama pada tahun 2013. Berdasarkan halaman153 Nomor 6 huruf f angka (5) mengatur tentang Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang bersifat kontensius yaitu.

Putusan Nomor 735/Padt.G/2020/PA.Ckrmencatatkan pernikahan Ayah dan Ibu Pemohon adalah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cikarang Timur, Kab. Bekasi Jawa Barat;12. Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ckr;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 735/Padt.G/2020/PA.Ckr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatatpermohonan pencabutan perkara dalam register ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 326.000.

Putusan Nomor 735/Padt.G/2020/PA.Ckr2. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH >: Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 735/Padt.G/2020/PA.Ckr

735/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat ci iKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat ci iSKabupaten

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 November 1993 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHim. 1 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: B. 062/KUA.10.04.12/PW.01/01/2021pada tanggal 19 Januari 2021;2.

(ex aequo et bono).Him. 3 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal25 Januari 2021 dan tanggal 08 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.Sor

735/Pdt.P/2020/PA.Kjn

No. 735/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

No. 735/Pdt.P/2020/PA.Kjn. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus sebagaiAnggota TNI dan PNS dan mempunyai penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan anak angkatnya tersebut;2.

No. 735/Pdt.P/2020/PA.kKjn.

735/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 09 maret 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim 1 dari 13 him Putusan Nomor :735/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 24 Juni 2020di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tampan, Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXKXKKKKKKXj.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan mei tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri;Him 2 dari 13 hlm Putusan Nomor :735/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 24 Juni 20207.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020.Him 12 dari 13 hlm Putusan Nomor :735/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 24 Juni 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqadah 1441 Hijriyah, oleh Drs.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)anf NHim 13 dari 13 hlm Putusan Nomor :735/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 24 Juni 2020

735/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, pada tanggal 12Oktober 2021;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj7.3.Termohon memiliki lelaki idaman lain selain Pemohon dan sudahmenikah secara agama islam;8.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 April 2013 diXXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Rokan Hilir;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun disebabkan Termohon tidakmerasa cukup dengan nafkah berupa uang belanja yang Pemohon berikankepada Termohon dan Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain secarasirri;3.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utjhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Pemohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.440.000,00HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj

735/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.kKismenghadirkan kakak kandungnya yang bernama Susilawati binti Wagino dantetangganya yang bernama Ernawati binti M. Yusuf sebagai saksi dipersidangan.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Kismenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.kKisPenggugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Neyza Nur Adhabinti Supriyanto, umur 7 tahun dan dalam petitum angka 3 gugatannya,Penggugat memohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)atas anak tersebut.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.kKis

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA Mpw.asta) Cpa alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Belidak, 25 November1991, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Segedong, 22 Oktober

1993,agama lIslam, pekerjaan Karyawan PT Indofood,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Mempawah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 075/II/V1I/2013,tanggal 14 Juni 2013;Halaman 1 dari 114Putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA Mpw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas sampai berpisah;Bahwa selama dalam

Djelai Sungai belidak Dusun karyaTani RT 16 RW 01, Desa Sungai Belidak, Kecamatan Sungai Kakap,Halaman 4 dari 114Putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA Mpw.Kabupaten Kubu Raya.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 521,000Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA Mpw.

2. Menyatakan perkara register Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 29 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

735/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bahorok, 08 November1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di x Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Simpang Ladang Estate, Desa Cempa,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal29 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 735/Pat.G/2021/PA.Stb1

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian sekitar awal bulanApril 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari milik bersama danmemilih untuk bekerja di Malaysia, dan Penggugat kembali lagi pada awalbulan Maret 2021, tetapi Tergugat sudah tidak berada di rumah bersamaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.1, Nusra Arini, S.H.1, M.HM.APanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 735/Padt.G/2021/PA. Stb