, dimanaTergugat meminta pinjaman dari Penggugat, dan Penggugat bersediamemberikan pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp94.000.000,00 (Sembilanpuluh empat juta rupiah), bahwa karena Tergugat sering meminjam uang dariPenggugat, maka untuk dapat meyakinkan Penggugat maka sebelumnyaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN NlaTergugat telah menyerahkan harta benda miliknya berupa 2 cincin emassebesar 4 gram, 1 (Satu) buah gelang seberat 15 gram, 1 (Satu) kalung emasdan 1 buah liontin seberat 5,8

Bahwa agar segala tuntutan Penggugat lebih effektif dan tidak hampa(illusoir) dengan adanya gugatan ini Penggugat memohon kepada MajelisHakim agar meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap barangmilik Tergugat yang telah diserahkan sebagai jaminan Tergugat berupa 2cincin emas sebesart 4 gram, 1 (Satu) buah gelang seberat 15 gram, 1 (Satu)kalung emas dan 1 buah liontin seberat 5,8 gram.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Nla7.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarang milik Tergugat yang telah diserahkan sebagai jaminan Tergugatberupa 2 cincin emas sebesart 4 gram, 1 (Satu) buah gelang seberat 15gram, 1 (Satu) kalung emas dan 1 buah liontin seberat 5,8 gram:.

Bahwa benar Tergugat telah menyerahkan dan memberikan sebagai jaminankepada Penggugat berupa: 2 (dua) cincin emas seberat 4 (empat) gram, 1(satu) buah Gelang emas seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) kalungemas dan 1 (satu) buah liontin seberat 5,8 (lima koma delapan) gram. DanAPABILA emas seberat 24,8 gram diasumsikan dengan Rp21.080.000,00(dua puluh satu juta delapan puluh ribu rupiah) maka yang terjadi sebagaiberikut:a.

Menyatakan 2 (dua) cincin emas seberat 4 (empat) gram, 1 (satu) buahGelang emas seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) kalung emas dan 1(satu) buah liontin seberat 5,8 (lima koma delapan) gram yang ada diPenggugat sebagai jaminan untuk ditotalkan dan dinilai dengan rupiah dandimasukan sebagai tambahan biaya pembayaran untuk mengurangipinjaman pokok.5.

"S7S" 8 5,8 (!/S#8%$,7$ a 1 8, Wa Sy eo" l , " )S S$SUES bal 7) 4x (!/S#$% S"S 1 "6S $ $ $" S)S" ' S&S, G2 7. O 4 S"H#HSEqi fi 4 &S"# St "RB" < ly !e6s $ $s"1 S $"#* S/)$ 1" 1 S$ S"# 2S/S (! ! Bb, Ng's, 1 y $" l ep 9% >)/! (8 $ % $, "it $ ! , = % ! $,$"#%, 78 $(* !6s $ $s" 1 S$ S"Ht* $/)$ 1" 1 S$ $"#(! $$ fg=" . f= BZ8,78 (1! $8 $ )! 'Ss7e"syu ft, leon! , " ( S$,Z's "ZS% suse Sug Sus /! WS S MG ~$,7$ (!+S7 / su S ! i su s S ! ; W wasn! , 1 +$ 6 YL (1 8(%,S" S$" yt ters gt awt ( & (!/S/' s" !

$(8 "8S" ,8 5,8 flee 6 9 $(* Lf oo, , " S#S ES 2 8" #S $ 1 2 OM Nhe , Fe) ($" (L/S#$% /! %' 55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555"es/ Ss" 1 9, "SB" 1 yp 21/1 Be" 71S $ Fo 7m M Fr Imes ,rgm g gs1,$$) 1! , " & 1/8" (% STH IHS BS" HSS1 $ $"# 2 /1/SS" /e$68 )1'S $ I" ,1 25555555555555555555555555555555555555555555555 , " Y= =(8" &S"# (1S % 5S 6 "ES 2"es /S"#* /$,78 )$ S$ ,$ %5,$ & (% S"# &S"# ! S,6 ! S)"'gux to, " 1S, 19 % 1"#,$ $) (!" % %ole)! (3% SUES (!

1/S#S8%$'% 5,8'% "tt S* ) (S" S"S GS"# )S S$ ,S & & +#8S6$)"$" l, 1 $ $+! $( $$ (% S"# /'S " " I"#5" $5 % 8 1, $'%on19'S "Ht $ lL lf3" 6/3" 8%$ SS($ %* it (!/S#8% $"S ! IN##ES" & (1 S$ %,5 % % li Lo, S")$S ,S & "&S"! 2$'% "tt $* $'% "tt $*=Inole("S7%$"3 1 $ IMHES BF1 S$"63S5" S&S ! 7S SS&5 !" $8 $ $" ) . #5SSES er ) *5SSES SNHES S$" ) #5SS&S 1 8" (% ) #55 ! $% ) 9 *55555555555555

,dengan mas kawin berupacincin emas seberat 5,8 Gram dibayar tunaidengan 2 (dua) orang saksi yaitu Bok. Eko Ariyanto dan Bpk. Yudi Kristian;2. Bahwa, antara PENGGUGAT () (selaku Istri) dan TERGUGAT ( )(selaku Suami) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

No. 2867/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014;e Bahwa pada waktu menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali adalah adik kandung saksi sebagai adikkandung Penggugat karena ayah Penggugat sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH; Bahwa maskawinnya adalah cincin emas seberat 5,8 gram;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014;e Bahwa pada waktu menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali adalah adik kandung saksi yangbernama Juminto karena ayah Penggugat sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH; Bahwa maskawinnya adalah cincin emas seberat 5,8

Bahwa berdasarketerangan saksisaksi dapat disimpulkan bahwa Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2014, bahwa yangmenjadi wali adalah adik kandung saksi yang bernama Juminto karena ayahPenggugat sudah meninggal dunia, bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSINIKAH dan bahwa maskawinnya adalah cincin emas seberat 5,8 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut terbuktibahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan

Minggu Tanggal 7 April 2013 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan April 2013, bertempat di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa irisirisan daun berwarna hijauberupa Marijuana (Hasish) seberat 5,8

kering (kode A) seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;= Barang bukti urine (kode B) dan darah (kode C) adalah benarmengandung sediaan narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol(THC) yang merupakan hasil dari Ganja ;e Bahwa terdakwa ANTHONY SIMONIAN KORDOLIA ALEXANDERmengimpor barangbarang terlarang berupa narkotika golongan jenis Hasish seberat 5,8

7 April 2013 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan April 2013, bertempat di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman berupa irisirisan daunberwarna hijau berupa Marijuana (Hasish) seberat 5,8

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor : 7656 tanggal 22 April 2009 dengan nama kapal AKAR BARU I, tanda selar GT. 24 No. 1142/Ia, panjang 15, 57 meter, lebar 5,8

MASRUKIN telah hilang;

MASRUKIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon WANDARI karena PemohonWARDANI adalah orang yang membeli kapal ayah saksi yakni Kapal MotorAKAR BARU I; Bahwa kapal AKAL BARU itu sendiri dimiliki ayah saksi sejak tahun2009, dimana ayah saksi membeli kapal itu dalam keadaan baru; Bahwa kapal AKAR BARU itu adalah kapal motor penangkap ikanjenis purse seine dengan tanda selar GT.24 No.1142/la, panjang 15, 57meter, lebar 5,8 meter dan kedalaman 1,57 meter, tonase kotor 24, tonasebersih 8; Bahwa mengenai warna

MASRUKIN warga Desa Bajing MeduroSarang; Bahwa saksi tidak tahu mengenai harga kapal; Bahwa kapal AKAR BARU milik Pemohon adalah kapal penangkapikan jenis purse seine; Bahwa kapal tersebut buatan tahun 2008, terdaftar tahun 2009 di DirjenPerhubungan Laut Kantor Admnistrator Pelabuhan Tanjung EmasSemarang, dengan tanda selar GT.24 No.1142/la, panjang 15, 57 meter,lebar 5,8 meter dan kedalaman 1,57 meter, tonase kotor 24, tonase bersih8;Halaman 8 dari 13 Penetapan No.67/Pdt.P/2018/PN Rbg.

MASRUKIN (vide bukti P3Surat Keterangan Jual Beli Kapal yang dibuat Desa Bajing Meduro, P6Kwitansi Jual Beli Kapal, P7 Akta Jual Beli Kapal yang dibuat Notaris); Bahwa benar kapal AKAAR BARU adalah kapal buatan tahun 2008,terdaftar tahun 2009 di Dirjen Perhubungan Laut Kantor AdmnistratorPelabuhan Tanjung Emas Semarang, dengan tanda selar GT.24 No.1142/la,panjang 15, 57 meter, lebar 5,8 meter dan kedalaman 1,57 meter, tonasekotor 24, tonase bersih 8 (vide bukti P5 Grosse Akta Kapal AAAR BARU I,P8

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor : 7656 tanggal22 April 2009 dengan nama kapal AAAR BARU I, tanda selar GT. 24 No.Halaman 12 dari 13 Penetapan No.67/Pdt.P/2018/PN Rbg.1142/la, panjang 15, 57 meter, lebar 5,8 meter dan kedalaman 1,57 meter,tonase kotor 24, tonase bersih 8 yang dikeluarkan oleh DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor AdministratorPelabuhan Tanjung Emas Semarang, atas nama pemilik H.

MASRUKINtelah hilang;Memberikan izin kepada Dirjen Perhubungan Laut Kantor AdministratorPelabuhan Tanjung Emas Semarang untuk menerbitkan Grosse AktaPengganti terhadap Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor : 7656 tanggal22 April 2009 dengan nama kapal AAAR BARU I, tanda selar GT. 24 No.1142/la, panjang 15, 57 meter, lebar 5,8 meter dan kedalaman 1,57 meter,tonase kotor 24, tonase bersih 8 atas nama Pemilik H. MASRUKIN;4.

Kecamatan Rumbai PesisirPekanbaru. dan dengan disaksikan oleh ketua RT yaitu saksi THAMRINYUSUF dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa dan dilantaiatas didalam kamar terdakwa disaksikan oleh saksi THAMRIN YUSUFKetua RTI setempat dilakukan penggeledahan dan di dalam kamarterdakwa di atas lantai ditemukan barang bukti antara lain :23 (dua puluh tiga) bungkus / paket plastik bening ukuran kecil didugaoleh kepolisian berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 9,1gram dan berat bersih 5,8

diakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa danBerdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota Nomor : 258 / BB / X / 180500 /2013,tanggal 16 Oktober 2013 atas Barang Bukti yang disita An.Tersangka DODI IRWAN Bin MUSAHIR telah melakukan penimbangan,penbungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa : 23 (dua puluhtiga) bungkus / paket plastik bening ukuran kecil diduga oleh kepolisianberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 9,1 gram dan beratbersih 5,8

No. 191/Pid.Sus/2014/PT.PBRbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berat kotor 9,1 gramdan berat bersih 5,8 gram. sebagaimana dalam Dakwaan Pertamamelanggar pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 dan dalam Dakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah amplop warna putih berisikan 2 (dua)bungkus plastik bening ukuran sedang yang berisinarkotika jenis shabu.Dengan berat kotor 10,1 gram danberat bersih 9,4 gram.2. 1 (satu) buah brush pakaian warna kuning putih berisikan23 (dua puluh tiga) bungkus plastik bening ukuran kecilyang berisi narkotika jenis shabu, dan 10 (sepuluh)bungkus plastik bening ukuran kecil yang masih kosong.Dengan berat kotor 9,1 gram dan berat bersih 5,8 gram.Dengan perincian sebagai

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah amplop warna putih berisikan 2(dua) bungkus plastik bening ukuran sedang yang berisinarkotika jenis shabu dengan berat kotor 10,1 gram danberat bersih 9,4 gram.b. 1 (satu) buah brush pakaian warna kuning putihberisikan 23 (dua puluh tiga) bungkus plastik bening ukurankecil yang berisi narkotika jenis shabu, dan 10 (sepuluh)bungkus plastik bening ukuran kecil yang masih kosong,dengan berat kotor 9,1 gram dan berat bersih 5,8 gram.C. 1 (satu) unit hand

- 1(satu) lembar Sertifikat Burung Jalak Bali Nomor 03/JB/SBF/III/2008 dan No Tagging ID.AA 5,8.SBF-69 tertanggal 12 Nopember 2008. - 1(satu) lembar foto Copy Sertifikat Burung Jalak Bali Nomor 11/JB/SBF/XII/2008 dan No Tagging ID.AA 5,8.SBF-35 tertanggal 1 Juli 2009. - 1(satu) lembar foto copy Sertifikat Burung Jalak Bali Nomor 14/JB/SBF/XII/2008 dan No Tagging ID.AA 5,8.SBF-39 tertanggal 1 Juli 2009.Tetap di lekatkan dalam berkas Perkara.

Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana:Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) bulandipotong tahanan sementaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp 10.000(Sepuluh ribu rupiah).Surat Surat : 1(satu) lembar surat pernyataan Pengakuan hutangyang ditandatangani oleh Praka Harto Cahyono. 1(satu) lembar bukti pengambilan Mobil Kijang SuperNopol P 2436 L tahun 1995 milik Terdakwa yangdijaminkan Praka Harto Cahyono. 1(satu) lembar Sertifikat Burung Jalak Bali Nomor 03/JB/SBF/III/2008 dan No Tagging ID.AA 5,8

.SBF69 tertanggal12 Nopember 2008. 1(satu) lembar foto Copy Sertifikat Burung Jalak BaliNomor 11/)B/SBF/XII/2008 dan No Tagging ID.AA 5,8.SBF35tertanggal 1 Juli 2009. 1(satu) lembar foto copy Sertifikat Burung Jalak BaliNomor 14/JB/SBF/XII/2008 dan No Tagging ID.AA 5,8.SBF39tertanggal 1 Juli 2009.Tetap di lekatkan dalam berkas. 1(satu ) lembar STTB SD No 04 OA oa 0175435 atasnama Harto Cahyono 1(satu ) lembar STTB SMP No 04 OA ob 0970201atas nama Harto Cahyono 1(satu ) lembar STTB SMP No 04 OA og

.SBF69 tertanggal 12 Nopember 2008. 1(satu) lembar foto Copy Sertifikat Burung Jalak Bali Nomor 11/JB/SBF/XII/2008 dan No Tagging ID.AA 5,8.SBF35 tertanggal 1 Juli 2009. 1(satu) lembar foto copy Sertifikat Burung Jalak Bali Nomor 14/JB/SBF/XII/2008 dan No Tagging ID.AA 5,8.SBF39 tertanggal 1 Juli 2009.

Menetapkan barang bukti berupa :ZlSuratSurat : 1(satu) lembar surat pernyataan Pengakuan hutang yangditandatangani oleh Praka Harto Cahyono. 1(satu) lembar bukti pengambilan Mobil Kijang Super Nopol P 2436L tahun 1995 milik Terdakwa yang dijaminkan Praka Harto Cahyono. 1(satu) lembar Sertifikat Burung Jalak Bali Nomor 03/)B/SBF/III/2008dan No Tagging ID.AA 5,8.SBF69 tertanggal 12 Nopember 2008. 1(satu) lembar foto Copy Sertifikat Burung Jalak Bali Nomor 11/JB/SBF/XII/2008 dan No Tagging ID.AA 5,8

Milono KM.5,8, JalanCandra Buana, Gang Putri Mayang 2, RT.006, RW.XV,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 26 Maret 1999, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanTerakhir SMK, Tempat tinggal di Jalan RTA.

MilonoKM.5,8, Jalan Candra Buana, Gang Putri Mayang 2,RT.006, RW.XV, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 19Agustus 2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalangkaRaya dengan Nomor

Milono KM.5,8,Jalan Candra Buana, Gang Putri Mayang A; Muhammad Syahren bin Sipulan, tempat lahir Kahakan,tanggal 22 Maret 1971, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ustadz Mubaligh, tempat tinggal di Dr. Murjani, GangTaufik, No.83, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;4.

L35 , Blok L386 dan BlokL47 yang di lakukan oleh karyawan pelangsir pupuk PT GPL ( gunung pelawanlestari ) Tengkalet Estate yaitu Terdakwa , Saksi Sayan , Saksi Romli dan Sdrakamarudin ( DPO ) kemudian pupuk diambil olen Terdakwa , Saksi Sayan , SaksiRomli dan Sdra kamarudin ( DPO ) di gudang penyimpanan di dekat kantor PTGPL ( gunung pelawan lestari ) Tengkalet Estate daerah Dusun Tuing DesaMapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka dengan jumlah 116 ( seratusdua puluh ) karung atau sebanyak 5,8

Blok L35 , Blok L86 dan BlokL47 yang di lakukan oleh karyawan pelangsir pupuk PT GPL ( gunung pelawanlestari ) Tengkalet Estate yaitu Terdakwa , Saksi Sayan , Saksi Romli dan Sdrakamarudin ( DPO ) kemudian pupuk diambil olen Terdakwa , Saksi Sayan , SaksiRomli dan Sdra kamarudin ( DPO ) di gudang penyimpanan di dekat kantor PTGPL ( gunung pelawan lestari ) Tengkalet Estate daerah Dusun Tuing DesaMapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka dengan jumlah 116 ( seratusdua puluh ) karung atau sebanyak 5,8

L35 , Blok L386 dan BlokL47 yang di lakukan oleh karyawan pelangsir pupuk PT GPL ( gunung pelawanlestari ) Tengkalet Estate yaitu Terdakwa , Saksi Sayan , Saksi Romli dan Sdrakamarudin ( DPO ) kemudian pupuk diambil oleh Terdakwa , Saksi Sayan , SaksiRomli dan Sdra kamarudin ( DPO ) di gudang penyimpanan di dekat kantor PTGPL ( gunung pelawan lestari ) Tengkalet Estate daerah Dusun Tuing DesaMapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka dengan jumlah 116 ( seratusdua puluh ) karung atau sebanyak 5,8

Riau Silip KabupatenBangka;Bahwa pupuk yang di gunakan oleh PT GPL ( gunung pelawan lestari) TengkaletEstate tidak di jual di pasaran Pulau Bangka Belitung;Bahwa biasanya setiap pengangkutan pupuk dari gudang diangkut denganmenggunakan Truk, sebanyak 4 (empat) ton , sampai dengan 6 (enam) tondengan jumlah + 100 (seratus) karung sesuai dengan kebutuhan;Bahwa jenis pupuk yang dibawa yaitu pupuk jenis UREA, TSP, MOP (KCL);Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2016 jumlah pupuk yang di bawa oleh Trukadalah 5,8

Kamarudin ( DPO ) mengambil pupuk jenis Urea dari gudang penyimpanandengan jumlah 116 ( seratus dua puluh ) karung atau sebanyak 5,8 (lima komadelapan ) ton kemudian Pupuk dinaikan keatas Truk untuk di langsir / di ecer disetiap lorong Sawit kemudian Truk dijalankan yang pertama pupuk Jenis Ureadengan jumlah 63 ( enam puluh tiga ) Karung / Sak di langsir di lorong sawit BlokL35 , kemudian di lanjutkan pupuk di langsir ke lorong Blok L386 pupuk Jenis Ureadengan jumlah 34 (tiga pulun empat karung )

(tujuh puluh tujuh) potong = 1,8718 M (satu koma delapan tujuh satu delapan meter kubik) yang terdiri dari :- Kayu olahan jenis ulin dengan ukuran 9,5 x 9,5 cm panjang 4 m sebanyak 13 (tiga belas) potong = 0,4693 M ;- Kayu olahan jenis ulin dengan ukuran 4,5 x 4,5 cm panjang 4 m sebanyak 12 (dua belas) potong = 0,0972 M ;- Kayu olahan jenis meranti dengan ukuran 2,2 x 30 cm panjang 4 m sebanyak 19 (sembilan belas) potong = 0,5016 M ;- Kayu olahan jenis meranti dengan ukuran 5,8

SABERI.e Kayu olahan berupa :e Kayu ulin :e Ukuran 9,5 x 9,5 cm panjang 4 m sebanyak 13 potong = 0,4693 M3.e Ukuran 4,5 x 4,5 cm panjang 4 m sebanyak 12 potong = 0,0972 M3.e Kelompok Meranti :e Ukuran 2,2 x 30 cm panjang 4 m sebanyak 19 potong = 0,5016 M3.e Ukuran 5,8 x 11,8 cm panjang 4 m sebanyak 25 potong = 0,6844 M3.e Ukuran 4 x 8 cm panjang 4 m sebanyak 5 potong = 0,0640 M3.Ukuran 4,8 x 9,6 cm panjang 4 m sebanyak 3 potong = 0,0553 M3.Dengan jumlah keseluruhan 77 keping atau sama dengan 1.8718

Kelompok 400 x 5,8 x 11,8 25 0,6844Meranti5. Kelompok 400 x4x8 5 0,0640Meranti6.

0,4693 M (nol koma empat enam sembilan tigameter kubik) kayu olahan jenis ulin ukuran 9,5 cm x 9,5 cm x 4 m, 12 (duabelas) potong atau 0,0972 MS (nol koma nol sembilan tujuh dua meterkubik) kayu olahan jenis ulin ukuran 4,5 cm x 4,5 cm x 4m, 19 (sembilanbelas) potong atau 0,5016 M$ (nol koma lima nol satu enam meter kubik)kayu olahan jenis meranti ukuran 2,2 cm x 30 cm x 4m, 25 (dua puluh lima)potong atau 0,6844 M$ (nol koma enam delapan empat empat meter kubik)kayu olahan jenis meranti ukuran 5,8

Kalimantan Tengah, terdakwatelah membawa hasil hutan berupa kayu olahan jenis ulin dan Meranti yangterdiri dari 13 (tiga belas) potong kayu olahan jenis ulin ukuran 9,5 cm x 9,5cm x 4 m, 12 (dua belas) potong kayu olahan jenis ulin ukuran 4,5 cm x 4,5cm x 4m, 19 (sembilan belas) potong kayu olahan jenis meranti ukuran 2,2cm x 30 cm x 4 m, 25 (dua puluh lima) potong kayu olahan jenis merantiukuran 5,8 cm x 11,8 cm x 4 m, 5 (lima) potong kayu olahan jenis merantiukuran 4 cm x 8 cm x 4 m dan 8 (tiga

(nol koma enam delapan empat empat meter kubik) kayu olahan jenismeranti ukuran 5,8 cm x 11,8 cm x 4 m, 5 (lima) potong atau 0,0640 M$ (nol komanol enam empat nol meter kubik) kayu olahan jenis meranti ukuran 4 cm x 8 cm x4 m dan 3 (tiga) potong atau 0,0553 M8 (nol koma nol lima lima tiga meter kubik)kayu olahan jenis meranti ukuran 4,8 cm x 9,6 cm x 4 m sebagaimana yangtermuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran Kayu Olahan dariDinas Kehutanan Kab. Barito Selatan Prop.

4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), dan muthah berupa kalung emas seberat 5,8gram 23 karat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonan semula inginmengikrarkan talak terhadap Termohon secara baikbaik dan bersedia memenuhipermintaan Termohon biaya Iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), dan muthah berupa kalung emas seberat 5,8

permohonan Pemohon Konvensi patutdikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi dalamjawabannya memohon kepada Majelis Hakim bilamana majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi maka Penggugat RekonvensiTermohon Konvensi diberikan:1 Biaya iddah kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebesar Rp.4.500.000 (Empat juta lima ratus ribu rupiah);2 Muthah kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi berupa kalungemas seberat 5,8

gram 23 karat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi / Pomohon Konvensi dalam jawabannya menyatakan bersediamembayar biaya iddah sebesar Rp. 4.500.000 (Empat juta lima ratus ribu rupiah) danmuthah berupa kalung emas seberat 5,8 gram 23 karat;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Tergugat Rekonvensi yang bersediamembayar biaya iddah dan mutah tersebut, maka Majelis berpendapat gugatanPenggugat Rekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan

perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Konvensi NAMA TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi ;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi:a Nafkah selama masa Iddah uang sejumlah Rp. 4.500.000 (Empat juta limaratus ribu rupiah);b Mutah muthah berupa kalung emas seberat 5,8

PIBANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI ;beralamat di Jalan Kaliurang km. 5,8 GangPandega Satya No. 26A (Ring Road Utara)Yogyakarta ;2. JEDY ALAMSYAH Pekerjaan DIREKTUR UTAMA PT.BPR. DANAGUNGBAKTI, beralamat di Jalan Kaliurang km. 5,8 GangPandega Satya No. 26A (Ring Road Utara)Yogyakarta ;Berdasarkan Surat KuasSa tanggal 28 Nopember2013 telah memberikan kuasa kepada FINARTO, SH.,RENDY DASTIAN, SH. dan ANANG HERI DWIPRAMANTO, SH.

(dua belas jutarupiah);Bahwa benar pemilik 9 (sembilan) HP merk Nokia, 9 (sembilan) HPmerk Cina, 60 (enam puluh) unit memori micro, (satu) unit HPnokia type 1202 berisi pulsa sebesar Rp. 1.510.000, (satu juta limaratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Bluetoth, 1 (satu) unit Laptopmerk Acer, (satu) tas rangsel warna hitam, dan uang tunai sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalahkepunyaan saksi korban RUDI LUBIS;Bahwa benar pemilik 2 (dua) Cincin Emas London seberat 5,8

sembilan) HP merk Nokia, 9 (sembilan) HP merkCina, 60 (enam puluh) unit memori micro, (satu) unit HP nokiatype 1202 berisi pulsa sebesar Rp. 1.510.000, (satu juta lima ratussepuluh ribu rupiah), (satu) unit Bluetoth, 1 (satu) unit Laptop merkAcer, (satu) tas rangsel warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah kepunyaansaksi korban RUDI LUBIS;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN RAPBahwa pemilik 2 (dua) Cincin Emas London seberat 5,8

belas jutarupiah);e Bahwa benar pemilik 9 (sembilan) HP merk Nokia, 9 (sembilan) HPmerk Cina, 60 (enam puluh) unit memori micro, (satu) unit HPnokia type 1202 berisi pulsa sebesar Rp. 1.510.000, (satu juta limaratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Bluetoth, 1 (satu) unit Laptopmerk Acer, (satu) tas rangsel warna hitam, dan uang tunai sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalahkepunyaan saksi korban RUDI LUBIS;e Bahwa benar pemilik 2 (dua) Cincin Emas London seberat 5,8

RUDI LUBIS mengalami kerugian sekira Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah) dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar barangbarang hasilcurian dijual dan hasilnya dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012, sekitar pukul 14.00Wib bertempat di rumah ERNI di Lingkungan VI Kelurahan Aek Kanopan TimurKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa telah melakukanpencurian dengan mengambil 2 (dua) Cincin Emas London seberat 5,8

MESAKDANSINDAN (yg diajukan secara terpisdah) tersebut tidak mendapat izin dariMenteri Kesehatan atau pihak yang berwenang dan perbuatan' terdakwabertentangan dengan undangundang.Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti No.96/11847.05/2020 Tanggal 11 Mei 2020 dari PT.Pegadaian (Persero) CabangBhayangkara yang dibuat dan ditandatangani oleh Marchel selaku Kepala unitmenerangkan bahwa total berat bersin keseluruhan barang bukti narkotika jenisshabu yang disita dari terdakwa adalah seberat 5,8

terdakwa memilikismenyimpan,menguasai narkotika golongan jenis shabu tersebut tidak mendapt izin dari pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan undangundang.Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti No.96/11847.05/2020 Tanggal11 Mei 2020 dari PT.Pegadaian (Persero) CabangBhayangkara yang dibuat dan ditandatangani olehMarchel selaku Kepala unitmenerangkan bahwa total berat bersin keseluruhan barang bukti narkotika jenisshabu yang disita dari terdakwa adalah seberat 5,8

dan saatitu juga terdakwa meminta saksi MESAK DANSIDAN Alias ECA untukmenunjukkan serta mengambil paketan sabu yang ia simpan,setelah sampai ditujuaan MESAK DANSIDAN Alias ECA mengambil paketan sabu yang ia simpanlalu di masukan kedalam bungkus Rokok dan meletakan kembali bungkusanrokok di sekitar jembatan jalan baru ifar gunung.Halaman 18 dari 25 Nomor: 356/Pid.Sus/2020/PN Jap...Menimbang bahwa barang bukti berupa 6 (Enam) bungkus PlastikBening ukuran kecil yang di duga berisikan Shabu seberat 5,8

bening ukuran kecil yang berisi narkotika jenis shabu sehinggasaat itu juga terdakwa langsung diamankan untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa berdasarkan berita acara nomor 96/1187.05/2020tentang penimbangan barang bukti pada hari senin tanggal 11 Mei 2020bertempt di PT Pegadaian (persero) Cabang Bhayangkara dengan alamat jalanRuko Pasifik permai tekah ternyata barang bukti berupa 6 (Enam) bungkusPlastik Bening ukuran kecil yang di duga berisikan Shabu seberat 5,8

bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa berdasarkan berita acara nomor 96/1187.05/2020tentang penimbangan barang bukti pada hari senin tanggal 11 Mei 2020bertempt di PT Pegadaian (persero) Cabang Bhayangkara dengan alamat jalanRuko Pasifik permai tekah ternyata barang bukti berupa 6 (Enam) bungkusPlastik Bening ukuran kecil yang di duga berisikan Shabu seberat 5,8

hukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan unutk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk serbuk Kristal berwarna putih yakni 2 (dua)paket sedang Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastic warnabening dan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastic warna bening dengan rincian total berat kotor sebesar 5,8

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor : Nomor488/LB .3.1843400.2012 tanggal 27 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh petugasPerum Pegadaian yang bernama Sawaluddin Ibrahim, S.E dan Tesi Yulefi Dilfara,S.E. yang disaksikan oleh Penyidik Herwin, S.H dan terdakwa dengan hasilpenimbangan sebagai berikut :Hal.3 dari 16/ Put.No: 112/Pid.B/2012/PN.BTBahwa 2 (dua) paket sedang dan (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabuyang terbungkus dengan plastik warna bening dengan rincian total berat kotorsebesar 5,8

MELTA TARIGAN, M.Si dengan kesimpulan bahwa dari analisisbarang bukti milik terdakwa EDDO VIRGO PGL EDDO benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.BARANG BUKTI YANG DITERIMABarang bukti doterima beruap satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat : 3 (tiga) plastic yang dibalut dengan plastic warna bening berisi Kristalputih dengan berat brutto 5,8

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk serbuk Kristalberwarna putih yakni 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastic warna bening dan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastic warna bening dengan rincian total beratkotor sebesar 5,8

TARIGAN, M.Si dengan kesimpulan bahwa dari analisisbarang bukti milik terdakwa EDDO VIRGO PGL EDDO benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e BARANG BUKTI YANG DITERIMABarang bukti doterima beruap satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat : 3 (tiga) plastic yang dibalut dengan plastic warna bening berisi Kristalputih dengan berat brutto 5,8

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic kecil warna bening berisikan 1 (satu) lenting sisa pakai terbungkus kertas papir berisikan daun, biji dan batang diduga Narkotika jenis ganja kering sebanyak 0,9 (nol koma Sembilan) gram ;1 (satu) bungkus plastic kecik berisikan batang, biji dan daun diduga Narkotika jenis ganja kering sebanyak 5,8 (lima koma delapan) gram ;1 (satu) bungkus plastic kecil warna bening berisikan 4 (empat) lembar kertas pembungkus warna coklat ;1 (satu) unit

Terdakwa DIPO ADI PUTRA PGL DIPO denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic kecil warna bening berisikan 1 (satu) lenting sisa pakaiterbungkus kertas papir berisikan daun, biji dan batang diduga Narkotika jenis ganjakering sebanyak 0,9 (nol koma Sembilan) gram ;1 (satu) bungkus plastic kecik berisikan batang, biji dan daun diduga Narkotika jenisganja kering sebanyak 5,8

SYAFRIANS. terhadap contoh barang bukti 1 (satu) puntung rokok Djisamsoe berisi campuran tembakaudaun dan biji kering dengan berat 0,9 (nol koma sembilan) gram dan (satu) bungkus plastikberisi ranting, daun dan biji kering dengan berat 5,8 (lima koma delapan) gram diduga narkotikajenis Ganja, setelah dilakukan analisis laboratorium diperoleh kesimpulan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) yang terdaftar dalam golonganI (satu) Nomor urut 8 Lampiran I Undangundang

ditemukan oleh polisi tersebut adalahkepunyaan saksi Rizki Yusman ;Bahwa benar sebelumnya semua barang bukti tersebut saksi Rizki Yusman yangmenyimpannya ;Bahwa benar terdakwa sudah 6 kali mengisap ganja ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 1 lenting bekas sisapakai terbungkus kertas papir berisikan daun, biji dan batang diduga Narkotika jenisganja kering sebanyak 0,9 gram, bungkus plastic kecil berisikan daun, biji danbatang diduga Narkotika jenis ganja kering sebanyak 5,8

terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ;Bahwa benar keterangan terdakwa di polisi ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangberupa1 (satu) bungkus plastic kecil warna bening berisikan 1 (satu) lenting sisa pakaiterbungkus kertas papir berisikan daun, biji dan batang diduga Narkotika jenis ganjakering sebanyak 0,9 (nol koma Sembilan) gram ;1 (satu) bungkus plastic kecik berisikan batang, biji dan daun diduga Narkotika jenisganja kering sebanyak 5,8

masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic kecil warna bening berisikan 1 (satu) lenting sisa pakaiterbungkus kertas papir berisikan daun, biji dan batang diduga Narkotika jenis ganjakering sebanyak 0,9 (nol koma Sembilan) gram ;1 (satu) bungkus plastic kecik berisikan batang, biji dan daun diduga Narkotika jenisganja kering sebanyak 5,8

RISWANDI menagihkepada RASBA, dan RASBA berkata: Bagaimana kalau hutangnnya di bayarkayu jati, lalu terdakwa menyetujuinya;e Bahwa benar, kayu di petak 45C RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPH Kuninganyang sudah ditebang oleh RASBA dan YUDI dibawa ke TP2 (TempatPenimbunan Kayu 2) di Desa Sumur Wiru Kecamatan Cibeureum KabupatenKuningan, lalu RASBA dan YUDI memisahkan kayu jatu terebut sejumlah 5,8 m$dan RASBA sedangkan sisa kayu jati diangkut oleh KACAM menggunakan mobiltruk untuk diserahkan ke TPN (

ke lokasi kayu di Dusun Sumurwiru, sebelumnya terdakwamenaikkan kayu jati yang dibeli dari masyarakat sebanyak 0,7 m (nol koma tujuhmeter kubik) kKemudian melanjutkan perjalanan lagi, setelan sampai di lokasipengepokkan kayu di Dusun Sumurwiru sudah ada RASBA dan YUDI, lalu kayujati yang berada di lokasi pengepokkan kayu dinaikkan ke truk oleh ERO AliasYOWAW dan BEKO Alias KIJREK dengan diberi upah oleh terdakwa WANDIRISWANDI masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), jumlah kayunyaadalah 5,8

(nol koma tujuhmeter kubik) kemudian melanjutkan perjalanan lagi, setelah sampai di lokasipengepokkan kayu di Dusun Sumurwiru sudah ada RASBA dan YUDI, lalu kayujati yang berada di lokasi pengepokkan kayu dinaikkan ke truk oleh ERO AliasYOWAW dan BEKO Alias KIJREK dengan diberi upah oleh terdakwa WANDIRISWANDI masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), jumlah kayunyaadalah 5,8 m (lima koma delapan meter kubik) jadi total kayu yang diangkutadalah 6,5 m?

SAHRONIpenduduk Kelurahan Debong Kidul RT. 02 RW. 02 Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal;Bahwa kayukayu jati yang berasal dari Hutan Perum Perhutani sejumlah 5,8 m?

(nol koma tujuh meter kubik) kemudian melanjutkan perjalanan lagi, setelah sampai dilokasi pengepokkan kayu di Dusun Sumurwiru sudah ada saksi Rasba dan saksi Yudi,lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokkan kayu dinaikkan ke truk oleh Ero AliasYowaw Dan Beko Alias Kijrek dengan diberi upah oleh terdakwa Wandi Riswandi masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), jumlah kayunya adalah 5,8 m?

Setelan dilakukanpenimbangan oleh perum pengadaian Cabang Bengkulu yang dituangkan dalamBerita Acara penimbangan Nomor : 504/IsIn.0201300/2011 tanggal 02 Agustus2011 menyebutkan bahwa berat ganja tersebut adalah 5,8 gram sedangkanTerdakwa mempunyai dalam persedian memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut tidak ada izindari Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang kemudian serta tidak

Setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pengadaian CabangBengkulu yang dituangkan dalam Berita Acara penimbangan Nomor : 504/IsIn.0201300/2011 tanggal 02 Agustus 2011 menyebutkan bahwa berat ganjatersebut adalah 5,8 gram, sedangkan Terdakwa menggunakan ganja tersebuttidak ada izin dari pejabat yang berwenang, kemudian serta tidak pula untukkepentingan pelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari Balai Pengawasan Obatdan makanan Bengkulu

salah melakukan tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinyayakni mengenai pasal yang terbukti menurut Jaksa Penuntut Umum dan MajelisHakim berbeda dimana didalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum membuktikanbahwa Terdakwa terbukti melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009, berdasarkan fakta persidangan bahwa pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa tidak sedang mengkonsumsi narkoba melainkanTerdakwa sedang menyimpan Narkotika jenis ganja seberat 5,8

Tinggi telah salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Bengkulu yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 adalah keliru karena berdasarkan fakta persidangan, bahwasewaktu. ditangkap Terdakwa tidak sedang menghisap ganja melainkanmenguasai ganja sebesar 5,8

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak rokok sampoerna didalamnya berisi daun ganja kering 5paket dengan berat netto 5,8 gram 1 (satu) set kertas waran kuning merk NARAYANA 1 (satu) unit HP nokia warna biruDirampas untuk dimusnahkan4.

Kuantan mudik kab kuansing pada saat hendaktransaksi degan Sdr Dono (DPO) yang mana Sdr Dono berhsil melarikandiri dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok sampoerna didalamnya berisi daunganja kering 5 paket narkotika jenis daun ganja kering yang terdiri dari 3 paketkertas kuning padi dan 2 paket kertas warna putih yang sempat dibuang olehterdakwa tidka jauh dari tempat tersebut selanjutnya terdakwa beseeta barangbukti dengan berat bersih 5,8 gram, 1 (satu) set kertas waran kuning merkNARAYANA, 1 (satu

biru dibawa ke Polres kuansingguna dip roses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupadau ganja kering sebanyak 5 paket narkotika jenis daun ganja kering yangterdiri dari 3 paket kertas kuning padi dan 2 paket kertas warna putih yangsempat dibuang oleh terdakwa tidka jauh dari tempat tersebut selanjutnyaterdakwa beseeta barang bukti dengan berat bersih 5,8

) unit HP nokia warna biru dibawa ke Polres kuansingguna dip roses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa =memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupadaun ganja kering sebanyak 5 paket narkotika jenis daun ganja keringyang terdiri dari 3 paket kertas kuning padi dan 2 paket kertas warna putih yangsempat dibuang oleh terdakwa tidka jauh dari tempat tersebut selanjutnyaterdakwa beseeta barang bukti dengan berat bersih 5,8 gram tersebut tidak adayin dari pihak

Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyatasebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 725/66/VIII/2005tertanggal 22 Agustus 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKOTA TANGERANG sebagai tempat kediaman bersama dan terakhir ;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5,8

sumpah menurutagamanya di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Putusan Nomor Padt.G/2012/PA.Tng 5Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugatsebagai menantu ;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah dan sampai sekarang telah dikaruniai keturunan sebanyak satuorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 5,8

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini dan untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah dan sampai sekarang telah dikaruniai keturunan sebanyak satuorang anak lakilaki yang bernama ; ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5,8

dua orang saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksi,karenanya keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari Penggugatdi persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yangsah dan telah dikaruniai keturunan sebanyak orang anak yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, uMur 5,8