530/Pdt.G/2017/PA.Kis

/Pdt.G/2017/PA.kKis.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan kaidah fiqghiyyah yangmenyatakan: > o W @ Te Oo < aia Js LI Caw S VI oll We 288 ei= 28 535Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.Artinya:Yang menetapkan (menyatakan ada) lebih didahulukan atas yangmeniadakan (menyatakan tiada) kecuali peniadaan itu dapatdibuktikan dengan dalil pendukung.

aa9( d pusll pelosArtinya:Imam Malik ra berpendapat bahwa seorang istri berhak menuntutkepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya dengan alasanHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.bahwa (hubungannya dengan suaminya itu) akan dapatmendatangkan kemudharatan yang tidak dapat ia tanggung danmenyebabkan hilangnya pergaulan yang baik di antara suami istri.(Figh alSunnah, Juz.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.Kecamatan Talawi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.

530/PID.SUS/2018/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Mei 2018 sampaidengan tanggal 16 Juni 2018;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Juni 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 8 Juni 2018;3.

ALI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1)Halaman 7 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDNUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua..

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotikajenis sabu;Dirampas untuk di musnahkan;6.

,H.Panitera Pengganii,Masrukiyah, SHHalaman 24 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN

530/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah memeriksa pihak Pemohon.Setelah memeriksa alaalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam Register Nomor 530/Pdt/G/2019/PA.Blk. tertanggal 08Agustus 2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.berusaha mendamaikan kedua pihak dan (2) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamikan dapat dilakukan pada setiapsidang pemeriksaan, jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. WildanaArsyad, S.HI., M.HI. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.,El. dan St.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk. alN245Suryati, S.Ag.Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp310.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.

530/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXMK, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 768/47/XII/2007 pada tanggal 30Desember 2007.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuYenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Hasan Ashari, S.H.I. Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enamribu rupiah).

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Gsgrot! seal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Hak Asuh Anak (Hadhanah) yangdiajukan oleh:Ee, mur = 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun 02 RT. 001RW. 002, Kampung Gunung Batin Baru, Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah.

PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 11Maret 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugin pada tanggal 12 Maret 2019 dengan Register Nomor:530/Pdt.G/2019/PA.Gsg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurutHukumBerdasarkan halhal di atas, Pemohon melalui kuasanya memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih, Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugihuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Z.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera Pengganti,Zulhaida, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

530/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.9.

XXXXxX,Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

XXXXxX,Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak enam bulan yang lalu; ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.459.000, (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 350.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.A. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 459.000,( empat atius lima puluh Sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPekanbaru, 15 April 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

530/Pdt.G/2020/PA.Pra

Bahwa benar rumah dengan luas 7 x 5m yang kami bangun di tempatorang tua saya yakni Dusun Mendure Desa Landah Kecamatan PrayaTimur itu benar ;Halaman 5 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA PraSebuah tanah dengan luas 2 are yang berada di luarrumah itu benar akantetapi tanah tersebut kami serahkan kepada anak kami yaitu JihanHarianto, Moh.

Sahni akan tetapi tanahHalaman 6 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pratersebut dijual oleh Sahnip dan Ratna semasih Bersama untuk membayarutang. Karena bangkrut dalam menjalankan usaha ;10. Masalah anakanak kami tinggal Bersama saya dan tanggung jawab sayasebagai ayah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.

Afrian Multazam diketahui oleh PLtKepala Desa Landah tanggal 12 Februari 2018, telah bermeterai cukupHalaman 7 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pradan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6 ;B. Bukti saksi yaitu :1.

/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai kepadakedua belah pihak, dan Majelis Hakim telah memberi waktu kepada keduabelah pihak untuk menempuh jalur mediasi sesuai amanat Perma No.1 Tahun2016 berdasarkan penetapan Ketua Majelis No.530/Pdt.G/2020/PA.Pra danatas kesepakatan Penggugat dan Tergugat telah ditunjuk Drs.

Rp. 50.000,Halaman 25 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Praao & &Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Sumpah Rp. 25.000,Biaya PNBP Rp 30.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Pra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Sgt

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT OLRW O05 Desa Jaharun A, XxXxXxXxXxXXxXxxXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang, XXxxXXxXxXxXXxXxX XXXXXXX XXXXX xX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal31 Agustus 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 530

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMestong, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 45/2/II/2002 pada Februari 2002;Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanbahwa dirinya telah berdamai dengan Tergugat dan mohon kepada MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sqt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

530/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DUIL DAVID ABORTempat lahir : AlorUmur/Tgl. lahir : 35 tahun / 6 November 1981Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kebo lwa Selatan Gang Durian No. 7 DenpasarAgama KristenPekerjaan

:SwastaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Denpasar sejak tanggal 6 April 2017sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar

dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimanasurat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan sesuaidengan ketentuan pasal 160 ayat (8) KUHAP para saksi telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan, masingmasing yaituHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 530

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DUIL DAVID ABOR oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan ;Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa satu buah pisau dapur stainless panjang 24cm termasuk gagangnya warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanPanitera PenggantiKADEK YULIANI, SH.Hal 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan

530 /Pid.Sus/2017/PN Bjm

,MH, M.RIZKY HIDAYAT,SH, AKHMAD IDERIANI, SH & Rekan dari LKBHUNLAM Banjarmasin beralamat di Jalan Universitas Lambung MangkuratGedung LKBH Komplek UNLAM (Kayutangi) Banjamasin, berdasarkan SuratPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 1 dari 140penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Mei 2017, dengan Nomor Penetapan530/Pen.Pid.Sus /2017/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajarmasin Nomor 530/PidSus/2017/PN BJM tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

ISHAQ AL YDRUS, nomor rekening 0025306716100Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 11 dari 1403. SYARIFAH MUFIDAH AL YDRUS, nomor rekening 00252275061004.

/Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 64 dari 140 dengan Putusan Sela Nomor .530/ Pid sus/ 2017/ PN Bjm tanggal 20 JUNI 2017yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan keberatan dari Terdakwa tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 530 / Pid Sus/ 2017/ PN BJN atas nama terdakwaNURWIDYANTI BINT!

Beberapa hari kemudianPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 65 dari 140(tanggal dan harinya lupa) terdakwa datang kembali kerumah ibu saksiuntuk menyerahkan buku tabungan beserta Kartu ATM nya.

,MHPanitera Pengganti,ttdINDAH MAYA SARI, A.MdPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 140 dari 140

530/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIorang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pkltanggal 26 November 2020 Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.0,00 (nol rupiah);Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;Hal 8 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMENGADILI1.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIFaesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI

530/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.

No.530/Padt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.MtpZa E+ zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 15 November 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Mtphaknya:2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:diadL abil jlo aut ol sisi ol jjnt ssi olsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hj. Rita Muhlisah, S.Ag., S.H.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtp

530/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 6409015010820009, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 10 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Pertanian, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Deker Rt 002 Kelurahan NenangKecamatan Penajam Kabupaten

Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dalamWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530

/Pat.G/2019/PA.PnjNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 25 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Oktober 2001, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 419/12/IX/2014, tanggal 29 September2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj3.

., M.A.Hakim Anggota,ttdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdIsmail, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdEndang Puji Astuti, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PnjOF pwn PPendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 11tanggal 29 Juli 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Puspasari Dewi, S.H;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 162 atas nama Kateng Teah;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 2031 atas nama Drs. F.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014Mulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;atasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamaTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinHal. 3 dari 7 hal.

530/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28September 2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis318/53/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara tanggal 29 September 2010;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28September 2010, dan saksi melihat pernikahan Penggugat danTergugat berlangsung.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Simalungun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqarah ayat 231 yang artinya ...Dan janganlah kamu tetapmemegang mereka (sebagai istriistrimu) untuk memberi kemudharatan bagiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kismereka karena dengan demikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.KisPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari Kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

530/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim

530/Pid.B/2017/PN Plp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 13Desember 2017 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 13 Desember 2017Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp tentang hari sidang;3.

PERK. : PDM115/Ep.2/PALOPO/12/2017 tanggal 13 Desember 2017, sebagai berikut :Hal 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN PlpPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Rusdin alias Cokeng, pada hari, tanggal dan waktuyang sudah tidak diingat lagi antara bulan September sampai denganOktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di PT.

WOM Finance sebagai collector; Bahwa Terdakwa mendapat gaji tiap bulan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa juga bisa mendapat insentif apabila mencapai targetdari tugas yang diberikan;Hal 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Wom Finace CabangPalopo, danHal 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp Hasil verifikasi/audit perusahaan PT. Wom Finance CabangPalopotetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 olehkami Ig.

Alauddin, SH.Hal 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp

.,00 (dua juta rupiah) subsidiair 4bulan kurungan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 28 (dua puluh delapan) butir obat carnophene 530 (lima ratus tiga puluh) butir obat dextromerthopane 2 (dua) botol bertuliskan Novae 2 (dua) botol kemasan air mineral 600 ml yang berisi alkoholDirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa

JANAN, saksi ARIES Bin TIRIN dan saksi EKO SANTOSObin SALAMUN melihat terdakwa membuang suatu barang, karena merasa curiga saksiARIES Bin TIRIN dan saksi EKO SANTOSO bin SALAMUN menuju belakang warungdan menemukan 4 botol alkohol dalambentukparoan yang disimpan dalam kantong plastic4warna hitam dibawah tempat memasak, sedangkan diatasnya juga ditemukan plastikwarna hitam yang didalamnya berisi 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (limaratus tiga puluh) butir dextromerthopan, saksi ARIES

Bin TIRIN dan saksi EKOSANTOSO bin SALAMUN menanngkap terdakwa dimana terdakwa mengakui bahwa 4botol alkohol dalam bentuk paroan adalah milik terdakwa sedangkan 28 (dua puluhdelapan) butir carnophen dan 530 (lima ratus tiga puluh) butir dextromerthopan terdakwatidak mengetahinya.Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Badan Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin dengan surat nomor No.PM.01.06.1001.03.14. 00368 LP pada tanggal 17Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mahdalena, SSi, Apt Msi

RIFUDIANSYAH, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berkaitan dengan perkara terdakwa ini maka menurut saksi peredaran obatobatan berupa obat 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (lima ratustiga puluh) butir dextromerthopan, tidak memenuhi standar persyaratan10sebagaimana diatur dalam UndangUndang R.I.

Tapin Utara Kabupaten Tapin telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa karena ditemukan obat 28 (dua puluh delapan) butir carnophendan 530 (lima ratus tiga puluh) butir dextromerthopan;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki obat obatan berupa obat jeniscarnophen sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (lima ratustiga puluh) butir dextromerthopan, tidak memenuhi standar persyaratansebagaimana diatur dalam UndangUndang R.I.

530/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iE) terhadapPenggugat as3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai sampai sekarang;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 25 September 2018Masehi bersamaan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah oleh kami ZainalArifin, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H., M.Sy dan Syafrul, S.H.I.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaSimalungun, 2 Nopember 2018Panitera,Ansor, S.H.Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim