Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2016/PA PAL. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

537/Pdt.G/2016/PA.PAL

DonggalaPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai bertanggal 3 Agustus2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 537/Pdt.G/2016/PA PAL, tertanggal 3 Agustus 2016mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

terebut.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, makapermohonan Penggugat tersebut telah cukup beralasan hukum bagi majelishakim dan oleh karenanya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadengan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA PAL, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Jo.

Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.Ketua Majelis,Dra. Tumisah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti, Azis, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 445.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.Hal 6 dari 5 hal.

Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,SUDIRMAN, S. AGHal 7 dari 5 hal. Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.

537/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbgastoll Coal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

SetelahPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 17 halamanpertengkaran tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Blimbing Kecamatan Sluke Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang didaftarPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halamankan pada tanggal 03 Juli 2019 Nomor perkara 537/Pdt.G/2019/ PA. Rbg, yangpada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Yang mana baik Kecamatan Sluke maupun KecamatanRembang merupakan daerah yrisdiksi Pengadilan Agama Rembang, makaPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 17 halaman10sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.

Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,PNBP Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman18Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 17 halaman19Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 17 halaman

537/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Maret 1953 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan diwilayah KUA Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, pada tahun1972;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikah bernamaBpk. Udin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk. Ocindan Bpk.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.B990/KUA.10.13.38/PW.01/9/2019 Tertanggal 23 September 2019 dantidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah. Oleh karena itu paraPemohon bermaksud untuk mengajukan isbat nikah antara Pemohon danPemohon II agar mendapatkan buku kutipan Akta nikah KUA KecamatanTarogong Kidul untuk keperluan administrasi Pembuatan Kartu Keluarga,Akta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. H. Encep Hasan, MH sebagai Ketua Majelis serta Dr.Kamaludin, MH serta Dra. Hj. N.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 256.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.

537/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.KtlseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Zulkifli bin Jasin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Nasional, RT.0O7,Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Ktlperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Ktl, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung darianak bernama Sari Maharani binti Zulkufli, Tempat/Tanggal Lahir: KualaTungkal, 12 Maret 2002, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TurutOrang Tua, tempat tinggal di Jalan Nasional, RT.O7, Kelurahan TungkalHarapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2019/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemgjon II;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sari Maharani binti Zulkufli untuk kawin/menikah denganHarpiko Edwin bin Asmin;3.

Penetapan No.537/Pdt.P/2019/PA.Ktl Bahwa tidak ada yang memaksa Sari Haharani untuk menikah, tapikehendak sendiri; Bahwa saat ini saksi berstatus masih gadis dan calon suami saksiberstatus bujangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat :1.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Ktl

537/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA Lbt.27M eM!

;Putusan No. 537/Padt.G/2019/PA Lbt., Hal. 3 dari 13 halamanBahwa selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 10 dari 13 halamanayat (2) huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 Huruf huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 12 dari 13 halamanRusili, S.H.I. Drs. Nasrudin, S.H.Hakim Anggota,Kartiningsi Dako, S.E.I.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati Hasan, S.H.I.Rincian biaya perkara : a. Biaya pendaftaran Rp 30.000,b. Biaya proses Rp 50.000,c. Biaya panggilan Rp 450.000,d. Biaya PNBP Rp 20.000,e. Biaya redaksi Rp 10.000, f.

Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 13 dari 13 halaman

537/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PU T US ANNO.537/Pid.Sus/2015/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :olehNama : ROHAYA Als BELO ;Tempat lahir : Medan joc rn tccc ssc sos sso ss es aUmur/Tgl lahir : 33 Tahun / 19 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Perempaun ;7777777777777777Kebangsaan : Indonesia ;33 77Tempat

RISWANSIREGAR,SH, M.Hum, dkk, Penasehat Hukum pada Kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM PERLINDUNGAN KONSUMEN (LBHPK) PERSADA, berkantor di Jalan Teladan No.59 (Simpang Pelangi) Medan, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 25 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca 37 7 7 rr rr rr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 537 /Pid.Sus / 2015 / PN.Mdn tanggal 04 Maret 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;~~~777777777 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537 / Pid.Sus / 2015 /PN.Mdn

Setelah diHalaman 7 dari 23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdndepan rumah terdakwa menyuruh Wije untuk masuk terlebihdahulu ke dalam rumah untuk bertemu dengan pembeli sedangkan terdakwa menunggu di luar rumah.

Menetapkan barang bukti berupa :~~ 1(satu) klip bening tembus pandang berisi Narkotikajenis shabushabu seberat 83 (delapan puluh tiga)gram (dimusnahkan ditahap Penyidikan seberat 73(tujuh puluh tiga) gram dan sisa Labkrim 9,4 (sembilan koma empat) gram ;~~~~7777777777777Halaman 22 dari23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdn (satu) unit handphone merk Venera dengan No.

SARAGIH, SH, MH Halaman 23 dari23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

537/ Pid.B/2015/PN SMN

Tampak luka memar di mata kanan.Halaman 10 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.3. Luka tersebut diatas diakibatkan karena trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (8) KUHP 22290 22222 one ene nnn enn nnn noe enn neSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RIYAN HIDAYAT Als.

SUMARDI ditemukan : keadaan umum buruk, coma.Tampak luka memar di mata kanan, luka tersebut akibat karena traumabenda tumpul.Kesimpulan :Halaman 12 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.1. Korban lakilaki umur 49 tahun2. Keadaan buruk, Coma. Tampak luka memar di mata kanan.3.

,SH (Ketua Rw 31), HARTONO (KetuaRw 32), ARI SUDARMONO, ADIB PURWANTO, HUTONO (suamisaksi KISRITA), KISRITA, SULIS, JOKO, Terdakwa RIYAN HIDAYATHalaman 32 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.yang duduk di sisi selatan menghadap utara dan Suratmi dengankorban SUMARDI EKO SUMARNO dengan posisi duduk di sebelahtimur menghadap barat.

TriYunanto Arliyono, Sp.EM dengan hasil pemeriksaan :Halaman 50 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Pada korban an. SUMARDI ditemukan : keadaan umum buruk, coma.Tampak luka memar di mata kanan, luka tersebut akibat karena traumabenda tumpul.Kesimpulan :1. Korban lakilaki umur 49 tahun2. Keadaan buruk, Coma. Tampak luka memar di mata kanan.3.

,M.HPanitera Pengganti,IWAN SULISTIYANTO,SHDicatat disini bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwamenyatakan menerima putusan, sedangkan Penuntut Umum menyatakan pikirpikir ;Panitera Pengganti,IWAN SULISTIYANTO,SHHalaman 57 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Halaman 58 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Halaman 59 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Halaman 60 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.

537/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Semenjak kejadian tersebut antaraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

537 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/201980.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.aL.SUDIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diPerum Griya Kr.

Nomor 537 K/Pdt. SusPHI/2019 JML HR NO.

Nomor 537 K/Pdt. SusPHI/2019 JML HARI UPAH SISA DENDA ( Rp ) DENDA TOTAL DENDANO.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019Halaman 282 dari 555 hal. Put. Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 JML HR DENDA TOTALNO.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 4.700.000 18 Januari 2018 846.650 4 33.866846.650 23 Januari 2018PEBRUARI7q SUS!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan GugatanPenggugat537/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 537/Pdt. G / 2016 / PA.

Majelis Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. namun tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum; Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas Majlis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak serius dan tidak bersungguhsungguhdalam berperkara di Pengadilan agama Cikarang dan sebagai konsekwensihukumnya perkara nomor 537

M.SI Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tauhid,SH.MH Drs. SayutiPanitera PenggantiMohammad Ramdani, SH.8Perincian biaya perkara Nomor : 537/ Pdt. G/ 2018 / PA.

Ckr..Biaya Pendaitaran n Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Pangilan Rp. 240.000,RedakSi 22n noon nn nnn nnn ne mens nnnnnns Rp. 5.000,DONLEY) mmm nm mmm mmm cence tr Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000 ,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Zulaiha biniti Ibrahim Ahmad) dengan Termohon (Mulyono bin Badi) dengan Nomor akta nikah 537/05/XII/2022 tanggal 2 Desember 2022 Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;
3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 537/05/XII/2022 tanggal 2 Desember 2022 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 537/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 537/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

537/Pdt.G/2022/PN Mdn

537/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SIS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:veneneeneneeaees binti ..............., UmMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun. ................

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs.anak, DeCrNAMA: o.cecscceccceseeeeecseeeeeeaeeeeuees DIN eeeeeeeeeee ees , Umur 9tahun, ........... DIN woeeeeeeeeee ees , umur 4 tahun yang sekarang berada dalampemeliharaan Penggugat..

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 9 tahunlebih. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak. Bahwa saat ini kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308309 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak.

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs.

537/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXX XXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 01 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada

tanggal 25Mei 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:198/61/V/2013 tertanggal 27 Mei 2013, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatusJejaka;2.Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H. dan Drs. MUHSIN, M.H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

537/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat

kediaman di Kota Parepare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.PrgKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang kemudian pindah dirumah kediaman orang tua Tergugat di Jalan Ajattappareng No. 22Parepare selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e Anak 1, umur 4 tahun 9 bulan.e Anak 2, umur 1 tahun.Kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa pada awal bulan Juni Penggugat dengan Tergugat telahsepakat untuk bercerai kemudian Tergugat mengupload foto denganperempuan yang bernama Xxx di Facebook, Tergugat jarang pulangdan Penggugat telah menelpon Tergugat namun tidak aktif.8.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Prg

537/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;6.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2016, mereka tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,Bahwa, penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmau bekerja, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga saat marah,.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia FF Wn PRBiaya MeteraiJumlah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJA PANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 11 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Panitera Pengganti,Dra. Hj. Amila Roza.Perincian Biaya Perkara6. Biaya Pendaftaran7. Biaya Proses8. Biaya Panggilan9.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor191/22/1X/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 28092015,, yang telah dicocokan dan sesuai denganaslinya diberi materai cukup bukti P;B. Saksi:1.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Ketua Majelis,Drs.H.Sirjoni .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Romzul Drs.Jamaludin,SH..Faiyad,SH..Panitera Pengganii,Dra. Hj. Amila Roza.Perincian Biaya Perkara11. Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses13. Biaya Panggilan14. Biaya Redaksi15. Biaya MeteraiJumlah(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Hal. 21 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.1.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.karena itu berdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian dua orang saksitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribukti (P.1), (P2) dan keterangan dua orang saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon (PEMOHON 1!)

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.5. Meterai........... Rp 6.000, jumlah............ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.BKls.

537/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir TL Kuantan, 15 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Azkiaris Gang Bali Rt. 001 Rw. 001,Kelurahan Sekip Hulu, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu

tempatkediaman di Jalan Hang Lekir, Gang Sadar No. 01 Rt. 08 Rw.03,Kelurahan Kampung Besar Kota, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 537

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan buktiKutipan Akta Nikah No. 129/16/II/2007, tertanggal 06 Februari 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalah yang dihadapi Pemohon danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.Termohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilin untukberpisah/berceral;8.

Murawati, M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.1.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.

537/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.LwkSeINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nursin bin Semi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Nuraini Pikilano Binti Yunus, umur 23 tahun

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Lwkmewakilkan kepadanya dengan mas kawin seperangkat alat shalatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sabrin Pikalano dan Ruslan ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak : 1). Qolbia Latifah ;4.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Lwkmembutuhkan untuk mengurus Akta Nikah, akta kelahiran dankeperluanlainnya;2.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.Lwk

537/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.Skg7 ,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1.,pekerjaan Guru Honorer, Kabupaten Wajo.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna pada bulan Juni2013, Tergugat ingin mengkhatamkan AlQur'an anak Tergugat (anakdari pernikahan pertama), namun Penggugat menyarankan khatam AlQuran anak Tergugat tersebut diadakan setelah panen karenaPenggugat juga mau diwisuda, dan setelah itu Tergugat perg ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai dengan relaas Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skgdengan didampingi oleh H. Arifin S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj.Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. H. Makka A. Panitera PenggantiTtdH. Arifin S.Ag., M.H.,Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000.00.4. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skghal. 12 dari 11 hal, Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg