• 681/Pdt.G/2019/PA.Tgr

  Tgr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  , sedangketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menuruthukum;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

  ;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

  sebagai berikut :Is Linin Saxo p64 Vigra Jjgagl LJ cha Wdlow LlsaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

  Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Tgr. Biaya Panggilan+Pengumuman Rp. 215.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

• 681/Pdt.G/2021/PA.AGM

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.AGMZN if b 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Kembang Seri, 10 Mei 1985, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan PT.

  Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMmenerus yang mengakibatkan mereka berpisah, selengkapnya sebagaimanatelah tersebut pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon di persidangan, Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon.

  Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMberkaitan dengan nusyuz maupun hamil atau tidaknya Penggugat Rekonvensitidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa tentang berapa besarnya nafkah iddah yang harusdiberikan suami kepada bekas isterinya adalah ditentukan berdasarkankepada lamanya masa iddah, biaya hidup yang layak dan kemampuanseorang suami.

  Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa tentang berapa besarnya jumlah mutah yang harusdiberikan suami kepada bekas isterinya adalah ditentukan berdasarkankemampuan ekonomi seorang suami dan lamanya masa perkawinan.

  Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGM Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 75.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP panggilanRp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGM

• Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  681/Pdt.G/2019/PA.Ba

  PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokat yangberkantor di Jalan Seriti

  No 681/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:681/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 01 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27 Mei2002, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 0179/037/V/2002 tertanggal 26 September2014

  No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1440 H, oleh Drs. H.

  No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba

• 681/Pdt.P/2021/PA.Mtr

  PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.

  Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Lubena Haeriah(Pemohon II) Nomor :25/III/KEL.PJK/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Pejanggik, Kota Mataram, buktiHlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Mtrsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaSaharun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rusnendan Isman Hadi, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Mtr4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad ZainulArifin bin Samsul Hakim) dengan Pemohon II (Lubena Haeriah bintiHIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.MtrMuhammad) yang dilaksanakan pada tanggal O5 Januari 2019 diLingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

  RamliHlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.MtrPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Mtr

• 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw

  PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Marhaji bin Jumadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 016 RW. 008Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Masduha binti Mister, umur 35 tahun

  , tempat tinggal diRT. 016 RW. 008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 681

  /Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1996 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mister dan ijab diwakilioleh tokoh agama yang bernama H.

  tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon Il kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 12 Penetapan No. 681

  Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 681/Padt.P/2016/PA.Mpw.

• 681/Pdt.G/2016/PA.Crp

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.esau) Geant) al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal

  di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 Desember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmenikah pada hari Jumat di Kelurahan Kampung Jawa pada tanggal2 Oktober 2015 dengan wali nikah ayah kandung Termohon, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0233/009/X/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 2 Oktober2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA Crp.Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon

  Tarmidzie, M.H.l. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 16Desember 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rita Elviyanti, S.H

  Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 190.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000.= Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.

• 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn

  Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon yang bellum mencapai umur 19 tahun( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 20 hal.3.

  Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hNubungan darah, sepersusuan danPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 20 hal.tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, serta tidak dalamPinangan orang lain.8.

  ;Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama REIFA YETINOVIANA Binti SUNATA, Nomor 3523175601050001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 1401 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.5;6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD TONNY AGUSSETIAWAN Bin SUTIKNO, Nomor 3523172606940001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban tanggal 12022013, bukti tersebut bermeteraiPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9.;10.

  MUHSIN, M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.WAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp.125.000,4. PNBP : Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

• 681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

  Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

  Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar danPemohon juga pernah cerita kepada saksi; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar sejak sekitar bulan Februari tahun 2013Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 hal.

  Bahwa saksi pernah menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar, Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar sejak sekitar bulan Februari tahun 2013; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak menghormati Pemohon,Termohon suka bicarakasar seperti aning, syetan;Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 5 dari 17 hal.

  SholehPutusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 hal.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oO DN . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 hal.

• 681/Pdt.G/2021/PA.Blcn

  /Pdt.G/2021/PA.Blcn,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

  Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA. BicnPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Tanah Bumbu:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

  Tanah Bumbu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

  Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bicn

• berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 September 2011, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1562/162/IX/2011 tanggal 12September 2011;Him dari 15 him Putusan No.681

  Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Him 2 dari 15 him Putusan No.681

  Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,Him 8 dari 15 him Putusan No.681 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.mengikat dan menentukan.

  Putusan No.681 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf (baik), atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula = menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiPasal 125 ayat (1) HIR. Jo.

  Putusan No.681 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him. Putusan No.681 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

• 681/Pdt.G/2020/PA.Lbt

  Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, XxxXxxXxxXxxx XXXXXXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 031/22/II/ 2009, tertanggal 24Februari 2009;2.

  Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btada hubungan lahir dan bathin lagi terlebih lagi Pemohon mendapat infodari keluarga dekat maupun tetanggatetangga Pemohon ternyataTermohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama Isman Pahantuayang diketahui melalui akun facebook milik Termohon yang bernama SantiPakaya dan saat ini sudah menetap di Desa Pangahu, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX6.

  Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.L btBahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir dalam persidangan.

  Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.L btMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto4.

  Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Lbt

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara Gugatan olehPenggugat ;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 681/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan PerkaraGugatan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Reg.

  Nomor : 681/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT tersebut ;

• Menetapkan biaya perkara ini sebesarRp. 1.561.200,- (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah);

681/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

• 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 6 September2017 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 681/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 7 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

  Penetapan Majelis Hakim No: 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 8 Agustus2017 Tentang Penetapan hari sidang;3.

  (Sepuluh ribu rupiah), sedangkan tiap 1 (Satu) klipHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmrplastik yang berisi 10 (Sepuluh) butir obat jenis Trinexyphenidyl seharga Rp.15.000.

  Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;3.

  SOEDIANTO, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr

• 681/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

  Putusan No.681/Pid.Sus/2019/PN.

• ;b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) ;c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m2) ;Bahwa sawah pada Posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSIII, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muriwarga Desa Jali Kec. Bonang Kab.

  Demak, tetapi diatas namakan Sariyadi;Hal. 1 dari 15 hal.Put.No. 579 K/Pdt/2011Bahwa sawah pada posita 3 poin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV,Luas 325 da (3.250 m7) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat ;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah CDesa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m?)

  Dan apabila yang menjadi pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada diLetter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Letter CDesa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV, Luas 325 da (3.250 m2) yang menurutPenggugat belum pernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dariobyek yang disebutkan di atas ?e Bahwa letter C Desa Wonosari No.681 persil 5, kelas S HI, luas 3250 m2yang telah dijual lepas Penggugat kepada H.

  ;Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas S III, Luas 325 da (3.250 m);Yang telah dijual Penggugat kepada H. Muri warga Desa Jali, Kec.

  Desa Wonosari atasnama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan BonangKabupaten Demak yang terdiri dari :e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S III Luas 180 da (1.800 m2) ;e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m2) ;Dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.

• 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn

  Salinan PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:UCIN bin NIMAN, tempat/tangal lahir Bogor 25 Januari 1967, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.02.

  Bahwa pada tanggal 12102012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah KAKAK Kandung Pemohon II bernama: Bapak KOMARUDIN.

  Bogor ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Bogor., telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2006Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbndan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaFAISAL MUHAMAD SIDQI bin SIDO;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka

  Ttd.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra.

• No. 12 PK/Pdt/2013b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2);c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Bahwa sawah pada posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSI, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muhri warga DesaJali Kec. Bonang Kab. Demak;Bahwa sawah pada posita 3 pin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a,Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m?)

  dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV,Luas 325 da (3.250 m?) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah C Desa No.681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) oleh Tergugat dijadikan satu blok untukperkebunan jambu, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :a Sebelah Utara : H. Sumono;b Sebelah Timur : H.

  Dan apabila pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada di Letter C DesaNo. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m2?) dan Letter C Desa No. 681,Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) yang menurut Penggugat belumpernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dari obyek yangdisebutkan di atas ?e Bahwa Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da(1.800 m?) dan Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas325 da (3.250 m?)

  Mashadi sampai detik ini masih hidupsegar bugar waraswiris;e Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), hal inidikarenakan Penggugat tidak menarik Kepala Desa Wonosari sebagaipihak, adalah sebagai berikut :a Letter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas STII, Luas 180 da (1.800 m2);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;b Letter C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas SII, Luas 325 da (3.250 m2);

  DesaWonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa WonosariKecamatan Bonang Kabupaten Demak yang terdiri dari:e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S HI Luas 180 da (1.800 m2);e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m?)

• 681/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

  PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACHMADTempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 24 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 31 Mei 2018No.681/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST tentang penetapan hari Selasatanggal 26 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yangdibacakan dimuka persidangan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 yangpada pokoknya menuntut, Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:MENUNTUT:Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,

  dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusbekas kotak rokok Marlboro berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisikan narkotika Golongan (Sabu) dengan berat netto 0,1211 gram(sisa Labkrim berat netto 0,1011 gram) dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 681

  Saksi WITO, dibacakan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Direktorat Polda Metro Jayayang sebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan secarakekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidikan pada tanggal 28 Pebruari 2018 di PolsekKemayoran Jakarta Pusat;Halaman 6 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstBahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi yaitu

  Hastopo,S.H., M.H.Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.Panitera PenggantiAldino Heryanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

• Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75 D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 505 seluas kurang lebih 430 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

  Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebih 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

  , dasarpersil 75, D , Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagiandari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor,telah dibeli oleh Waharudin alias Waridin/Penggugat III, dari Tarsumi bintiDaryadi/Turut Tergugat III: Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II; Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier; Sebelah Barat > sungai/irigasi; Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.

  LetterC Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

  Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangdilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 15 hal.Put. Nomor 2418 K/Pdt/20174. Menyatakan Para Penggugat adalah para pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum;5.

• 681/Pdt.G/2019/PA.Ptk

  No.681/Pdt.G/2019/PA.

  No.681/Pdt.G/2019/PA. Ptk Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 645.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.681/Pdt.G/2019/PA. Ptk