8086/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 8086/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp. Karang Anyar Rt. 004 Rw. 005 DesaCingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Sapari,SH.

Karang Anyar No. 16 Rt. 001 Rw. 005 DesaCingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksiSsaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 8086/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 25 Nopember 2016,telah mengajukan halhal

denganpanjang masingmasing 1,6 meter yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa SUWONO BIN NGABENI membeli kayu akasia yang baruditebang dari saksi DARMAWANGSAH BIN DARMA (dalam berkas terpisah) sehargaRp.150.000, / ton untuk di kirim ke PT.TEL, terdakwa menyuruh saksi YANUARI(dalam berkas terpisah) dengan upah sebesar Rp.600.000,/ rit hingga bongkar muat diPT.TEL dengan menggunakan mobil truk PS BG 8086

TEL, sekira jam 01.00 wib, kemudian para saksimenghentikan mobil truk PS BG 8086 CD warna kuning yang dikendarai oleh saksiYANUARI BIN TAUFIK RAHMANbersama dengan saksi DARMAWANSYAH BINDARMA yang sedang mengangkut kayu akasia sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh)batang dengan panjang masingmasing 1,6 meter, lalu saksi Ferlianzah bin Zulkifli,saksi Awang Rahardi Bin Aswan Joni dan saksi Ricky Saputra bin M Yasin dan saatditanya saksi YANUARI BIN TAUFIK RAHMANdan saksi DARMAWANSYAH BINDARMA mengaku

Riki Saputra;Bahwapenangkapan dilakukan berdasarkan informasi dari masyarakat mengenaiadanya mobil truk yang mengangkut kayu tanpa adanya suratsurat/dokumen yangsah;Bahwa pada saat penangkapat di lokasi tersebut, Saksi menghentikan 1 (satu) unitmobil truk Mitsubshi Fuso warna kuning Nomor Polisi BG 8086 CD yang memuatkayu akasia sebanyak kurang lebih 270 batang;Bahwa yang mengemudikan truk adalah Sdr. Yanuari, Sdr.

RikiSaputra; Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan informasi dari masyarakat mengenaiadanya mobil truk yang mengangkut kayu tanpa adanya suratsurat/dokumen yangsah; Bahwa pada saat penangkapat di lokasi tersebut, Saksi menghentikan 1 (satu) unitmobil truk Mitsubshi Fuso warna kuning Nomor Polisi BG 8086 CD yang memuatkayu akasia sebanyak kurang lebih 270 batang; Bahwa yang mengemudikan truk adalah Sdr. Yanuari, Sdr.

Ferlinza dan Sadr.Awang Rahardi; Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan informasi dari masyarakat mengenaiadanya mobil truk yang mengangkut kayu tanpa adanya suratsurat/dokumen yangsah; Bahwa pada saat penangkapat di lokasi tersebut, Saksi menghentikan 1 (satu) unitmobil truk Mitsubshi Fuso warna kuning Nomor Polisi BG 8086 CD yang memuatkayu akasia sebanyak kurang lebih 270 batang; Bahwa yang mengemudikan truk adalah Sdr. Yanuari, Sdr.

memperoleh izin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 549AC/III/2017/BALAI LAB NARKOBA sebagai berikut:Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 739/Pid.Sus/2017/PN BksBarang Bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel barang Bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode C didalamnya terdapat dengan 6bungkus plstik bening berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 14, 8086

untukpemeriksaan lebih lanjutBahwa perbuatan terdakwa tidak memperoleh izin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 549AC/III/2017/BALAI LAB NARKOBA sebagai berikut:Barang Bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel barang Bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode C didalamnya terdapat dengan6 bungkus plstik bening berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 14, 8086

lebih lanjutBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memperoleh izin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 549 ACY/III/2017/BALAI LAB NARKOBA sebagai berikut:Barang Bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel barang Bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode C didalamnya terdapat dengan 6bungkus plstik bening berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 14, 8086

lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memperoleh izin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 549AC/III/2017/BALAI LAB NARKOBA sebagai berikut:Barang Bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel barang Bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode C didalamnya terdapat dengan 6bungkus plstik bening berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya14, 8086

2017/PN BksBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memperoleh izin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 549 AC/III/2017/BALAI LAB NARKOBA sebagai berikut:Barang Bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel barang Bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode C didalamnya terdapat dengan 6bungkus plstik bening berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya14, 8086

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNE berupa1 (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji adalah benar ganja terdaftardafam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Doni Hernawan Pribadi Bin Sumanto pada waktu

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, barang dan biji adalah benar ganjaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana datam pasal 111 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa Doni Hernawan Pribadi Bin Sumanto pada waktu

menghisap rokok namun asapnyaterdakwa telan ;Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan bentuk tanaman berupa ganja keringtersebut tanpa resep dokter dan tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PotriLaboratorium Foreniik Cabang Surabaya No, Lab 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober2014 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor ; 8086

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNE berupa (satu)kantong plastik berisikan irisan daun, barang dan biji adalah benar ganja terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNEF berupa (satu)kantong plastik berisikan irisan daun, barang dan biji adalah benar ganja terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dalam fakta hukum, terdakwaterbukti memiliki Narkotika Golongan

8086/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 8086/Padt.G/2016/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 8086/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai

. : 8086/NNF/2020 tanggal 25 Juli 2020yang diperbuat dengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatanoleh pemeriksa Debora M.Hutagaol,S.Si.,Apt dan Muhammad HafizAnsari,S.Farm.

,Apt dalamkesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,12 (nol koma duabelas) gram yang diperiksa milik terdakwa atas nama RENDRA BASTIAN AlsGONDRONG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB.8086/NNF/2020 tanggal

,Apt dalam kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksaberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto0,12 (nol koma dua belas) gram yang diperiksa milik terdakwa atas namaRENDRA BASTIAN Als GONDRONG~ adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine NomorLAB. : 8086/NNF/2020 tanggal

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUKRIYADI Bin SABIRIN ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klipberisi Narkotika Jenis Shabu yang diselipkan di dalam kain pelindungleher berwarna hitam dan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 1202dengan Simcard Telkomsel Nomor: 0852 7943 8086 terletak di atas mejawarung mie ayam di Pekon Pemerihan Kec. Bengkunat Kab.

Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klipberisi Narkotika Jenis Shabu yang diselipkan di dalam kain pelindungleher berwarna hitam dan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 1202dengan Simcard Telkomsel Nomor: 0852 7943 8086 terletak di atas mejawarung mie ayam di Pekon Pemerihan Kec. Bengkunat Kab. PesisirBarat. Bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah milik Saksi.

Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah plastik klip yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip berisiNarkotika Jenis Shabu yang diselipkan di dalam kain pelindung leherberwarna hitam dan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 1202 denganSimcard Telkomsel Nomor: 0852 7943 8086 terletak di atas meja warungmie ayam di Pekon Pemerihan Kec. Bengkunat Kab. Pesisir Barat. Bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah milik Saksi DERI Als ABAHBin (Alm) ADUNG .

Menyatakan barang bukti berupa :- 23 (dua puluh tiga) tabung gas ukuran 3 Kg- 1 (satu) unit Mobil Pick Up BM 8086 CJ Warna PutihDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Sudirman Als Sudir 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Jokopergi menuju Perumahan tersebut dengan mengggunakan mobil pick up warna putihBM 8086 CJ yang dikemudikan oleh Sdr. Joko Susilo sendiri yang mana mobiltersebut milik Sdr. Sudirman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sesampainyadi Perumahan tersebut Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- - 1 unit mobil Pick Up Nopol S-8086-GZ dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ARIK SAMSUL HUDA ; ----------------------------------------------------------------------- 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

mobil tersebut sebelum diketahui hilang, terakhir disimpan digarasi jam 17.00Wib dalam keadaan semua pintu terkunci dan tersimpan digarasi yang tidak adapintunya. 22922222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah mengetahui mobilnya hilang maka saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Polsek terdekat ;Bahwa setelah melakukan pencarian saksi menemukan mobilnya yang diambil dari garasimobilnya dengan kondisi yang banyak mengalami kerusakan dan perubahan antara lainplat nomornya diganti dari L 8086

mobil tersebut sebelum diketahui hilang, terakhir disimpan digarasi jam 17.00Wib dalam keadaan semua pintu terkunci dan tersimpan digarasi yang tidak adapintunya. 22222 222 n 22 n nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah mengetahui mobilnya hilang maka suami saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek terdekat ; Bahwa setelah melakukan pencarian saksi menemukan mobilnya yang diambil darigarasi mobilnya dengan kondisi yang banyak mengalami kerusakan dan perubahanantara lain plat nomornya diganti dari L 8086

e Ya ada perubahan yaitu plat nomornyadiganti para pelaku dari L 8086 GZmenjadi S 8705 WE, pintu bagian kirirusak serta stir terkunci tidak bisa bergerakApakah para pelaku mengambil mobil miliksaksi menggunakan ijin ? e Para pelaku mengambil mobil tidakmenggunakan ijin .Bagimana saksi untuk menyakinkan mobil saksimengalamai kecelakaan di Surabaya ?

Ya ada perubahan yaitu plt nomornyadiganti para pelaku dari L 8086 GZmenjadi S 8705 WE.pelaku mengambil mobil tidakmenggunakan ijin .Atas pertanyaan Hakim Ketua sidang, terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi2tersebut .36Atas perintah Hakim Ketua sidang tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan telah siapdengan saksi selanjutnya dan menghadapkan saksi3 dimuka persidangan yang atas pertanyaanHakim Ketua Sidang saksi mengaku bernama :3.

e Ya saksi tahu ada perubahan setelahdiberitahu korban yaitu plt nomornyadiganti para pelaku dari L 8086 GZmenjadi S 8705 WE dan kondisimobil sangat rusak dan sekarang sudahdiperbaiki oleh korban .Atas pertanyaan Hakim Ketua sidang, terdakwa menyatakan membenarkan keterangansaksi3 tersebut .Setelah pemeriksaan saksi saksi dianggap cukup maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terdakwa yang atas pertanyaan pertanyaan, terdakwa memberikan jawaban sebagaiberikut :Pertanyaan Majelis Hakim kepada terdakwa