854/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.002 DesaSakuru Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2021

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 52720470111920001 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor231/01/IX/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRaba Kabupaten Bima tanggal 02 September 2013.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 72. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp vege6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Bm

854/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren, emur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Ajallasse, Desa Ajallasse,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Nomor Telpon082374561170, sebagai Penggugat.MelawanEE, Umur 30 tahun, agama Islam

No.854/Padt.G/2020/PA.Wip6. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2019, hingga kini telah mencapai kurang lebih 1(satu) tahun 1 (satu) bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang Jjelas diwilayah Republik Indonesia sebagaimana dengan Surat KeteranganGaib Nomor 01/DS.AJL/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAjallasse, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 20 Juli 2020.7.

No.854/Padt.G/2020/PA.WipAyat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikin dalam surat dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz II hal 405sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :AY Gad alle 9g8 Gans ald Guabieal!

No.854/Padt.G/2020/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat a4.

No.854/Pdt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 Putusan. No.854/Padt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan xxXxxXxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, pada tanggal 05 April 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 April 2008;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah

rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di alamat sebagiamana di atas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.854

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 13

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

854/Pdt.P/2019/PN Mlg

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahundan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman 4 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21tahun.6. Permohonan pembatalan Kelahiran.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 12 Juli 2019 Penetapan tersebut diucapkanHalaman 8 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebutdengan dibantu Slamet Ridwan, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Tersebutttd ttdSlamet Ridwan, S.H.,M.Hum. Sri Hariyani, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oi clieceecte eee eee eee tee rete tit eter: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mig

854/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.ZA 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :M*** Binti N***, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediamandi XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melavanL*** Bin L****, umur 44 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm., tanggal 11 Nopember 2016 bahwaTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 10 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 500.000,00Hal 11 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm

854/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Asdar A. Als. Asdar Bin Arva;2. Tempat lahir : Wotu;3. Umur/Tanggal lahir :19 Tahun/20 November 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Jenderal Sudirman Lr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT Mks tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT Mks, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara Nomor 114/7/Pid.Sus/2021/PN MII atas namaTerdakwaAsdar A. Als.

Asdar Bin Arva sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab terhadap setiap perbuatan pidana yangdilakukan, dimana sesuai fakta dipersidangan terdakwa sehat dan cakapmenurut hukum serta dapat menjawab setiap pertanyaan secara lancer,Halaman9 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSdisamping itu terhadap dirinya tidak melekat alasanalasan pemaaf ataupenghapus pidana untuk itu unsur setiap orang ini telah terpenuhi;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halamanii1 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKS3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdHalamani2 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSHASMAWATI, SHUntuk salinan resmi sesuai aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PidanaH. JABAL NUR, S.Sos.,MH.NIP. 19640207 199003 1 001Halamani3 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKS

854/Pdt.G/2019/PA.Sor

tempat kediaman di diAsep Kartaman (Orangtua) diKabupaten Bandung,., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.854/

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Pacing 3 RT 005 RW 001Desa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu KabupatenBandung.. Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.

854/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banyuwangi, 11 Maret 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Madiun, 01 Maret 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor854/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.Fauziah(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, O7 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 854/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Bpp

854/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

No.854/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr3, alinea (3) dalam Akta Keterangan Waris tersebut diatas.(Bukti P10).6. Bahwa anakanak hasil Perkawinan Pemohon dan Alm. Tn.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utr8. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3172LU040920170028, atas nama JAMES ARTHUR WIDJAJA, anakketiga, lakilaki dari ayah dan ibu, JUAN SETIADI WIDJAJA danSUZAN SUSANTO. ( Bukti P8);9.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utr Bahwa benar Pemohon akan menjual, atau mengalihkanharta warisan yang menjadi milik ketiga anaknya yang masihdibawah umur; Bahwa selain untuk menjual ada juga untuk pengamananhartaharta almarhum yang belumdiketahul;2.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utrpeninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semuaharta peninggalan Alm Tn. Juan Setiadi Widjaja;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari: Rabu tanggal 30 Oktober 2019oleh, Sutedjo Bomantoro.,SH.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.UtrHal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.854/PDT.P/2019/PNJkt.UtrHal. 14 dari 12 Hal. Pen. No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utr

854/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :DEW! WAHYUNI MUSTAFA, SH.

/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, serta tindakan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikandi atas, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 2Hal. 2 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.tahun 8 bulan lamanya, yakni sejak awal bulan Januari 2018 dan tidak adanafkah dari Tergugat.10.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Sengkang, pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar Hijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiri dari Hj.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.St. Aisyah S, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00Hal. 13 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.x

854/Pdt.G/2016/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 Maret 2015 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29Maret 2015;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Maka oleh karenanyaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.KrwPemohon memohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Karawang CqMajelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Keterangan Domisil a.n Pemohon, Nomor: tanggal08 April 2016. yang dikeluarkan oleh Lurah nagasari, kecamatankarawan Barat, Kabupaten Karawang Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krwmaterai cukup diberi tanda P.1;2.

Putusan manaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krwpada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Alia Al Hasna, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Hj. Siti Sabihah SH.MH. Drs. Jajang Suherman, SHPanitera Pengganti,ttdDrs.

Mochamad Jalaludin.Perincian biaya perkara:aRWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krw

854/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal10 November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi. tanggal 11November 2020, Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti yaitu :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.alat bukti autentik dan telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Perincian biaya : 1. PNBP : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 160.000,4. PBT : Rp 80.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 20 dari 20. hal. Put. No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

854/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 854/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pendapat mayoritas Majelis Hakim menyatakanketentuan UndangUndang Nomor 6 Tahun = 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganHalaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 yang seharusnyaberlaku terhadap hak dan kewajiban perpajakan Tahun2004 yang merupakan Tahun Tahun Pajak yangdisengketakan.

Bahwa berdasarkan tabel di atas, pada dasarnya suratpengajuan keberatan Termohon Peninjauan Kembali tidakmemenuhi ketentuan dalam Pasal 25 ayat (2) UU KUP, danHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016 juga tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 25 ayat (3a) UUKUP..

Halini didasarkan pada ketentuan dalam Pasal Il UU KUP, yangmengatur bahwa UU KUP Nomor 16 Tahun 2000 berlaku bagipelaksanaan hak dan kewajiban yang belum diselesaikan, dalamhal ini berarti sudah berjalan, masih berjalan dan belum selesaipada saat UU KUP Nomor 28 Tahun 2007 berlaku.Halaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016d.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 854/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

854/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Tgr.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Januari2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/10/I/2000, tanggal 13 Januari 2000;2.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistr;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:854/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.T gr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTenggarong yang terdiri dari Drs. H. Arifin, SH., MH, sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.T gr.

Menyatakan perkara Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

854/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPA NNomor 854/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Penggugat tertanggal 23 Maret 2015 tentang permohonan untukmencabut perkara Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sda dalam perkara antar pihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha PenyewaanPlay Station, tempat kediaman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 854/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 17 Maret 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 18 Maret 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Surat keterangan Panitera bahwa Tergugat belum dipanggil untuk hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, dengan

Menyatakan perkara Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal :23 Maret 2015 MRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp 95.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

854/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :WAKINIMengquasakan kepadaWAKIJAN Hari Penetapan RABUTanggal 20 MARET 2013Susunan Persidangan : 1. YAS R 1, S.H. MuHa... ceeeeeee cece eens eee Hakimtunggal2.

MOH KABUL SETYADARMA............5 PaniteraPengganti Hal dari 10 Penetapan No.854/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor : 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :WAKIJAN, Umur 50 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun BrayoTimur Desa Kertosari RT. 002 / RW.004,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;Berdasarkan

: 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl atasnama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor: 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl tertanggal13 Maret 2013;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnyayang berkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti suratdan mendengar keterangan Saksisaksi serta keterangan KuasaPemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 13 Maret 2013 di bawahRegister Nomor : 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 65/1976 antara SANURIdengan WAKINI tertanggal 30 Maret 976, diberi tanda bukti(P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.854/Padt.P/2013/PN.Kadl6. Fotocopy Kartu Keluarga An. WAKINI diberi tanda Bukti (P6) ;7.

854/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 27Agustus 2020 No. 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 27Agustus 2020 No. 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 27 Agustus 2020 No.854/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraint ;4.

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanSetelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.

Sertipikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) nomor 3319Surat Ukur tanggal 29042020 nomorPenetapan Nomor : 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman05411/Karangbesuki/2020 luas 200 M2 atas nama : 1.Wahyuning Sabar Sutjiati.2. Lucky Irawati ( istri pemohon ).3. lan Eka Kennard Tenyala.4. Wingky Kusumawati.5. Yeyen Putri Dona Wati.6. Dio Zhimzhon Abadi.8.

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisanseseorang.Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 9 dari 7 halamanc.

Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluhPenetapan Nomor : 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 12 dari 7 halaman

854/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa saat itu. sebenarnya pihak Terlawan juga sudahmengetahui jika Terlawan II juga telah dilaporkan oleh beberapa bank keHalaman 4 dari 33 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.BtlKepolisian dalam kasus dengan modus yang sama pada bank yanglainnya dan beberapa pihak perorangan.

LUTFI YUNIARTO,terletak di Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,Propinsi DIY ;Halaman 6 dari 33 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Btl20.

Maka atas halHalaman 11 dari 33 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut didalam gugatan perkara aquo telah terdapat kekurangan pihak yangdijadikan tergugat, maka dengan adannya ketidaklengkapan pihak maka sudahselayaknya gugatan dinyatakan tidak diterima (Niet OnvankelijkVeerklraad).2.

LUTFI YUNIARTO pada Pengadilan Agama Bantul diajukansesuai prosedur dan syarat Pasal 224 HIR dan UU 23 Tahun 2006 Pasal 49yang sesuai yang mana BPRS Bangun Drajat Warga selaku pemegang HakHalaman 14 dari 33 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.BtlTangungan No. Nomor 04867/2015.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.821.000,00( satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Btl

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ------Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 15 September 2014, Nomor : 854/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 15 September 2014, Nomor : 854/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.AlSa ye ASle coll go ye : DE ales y Ale itl glace gail!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2021 dan telah dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 695.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.