Ditemukan 1831 data
Ahmadi
Tergugat:
1.Erna Adila
2.Muhari
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Nrgaea Kantor Cabang Pekalongan
67 — 12
Penggugat:
Ahmadi
Tergugat:
1.Erna Adila
2.Muhari
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Nrgaea Kantor Cabang Pekalongan
29 — 11
Bangka;Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi TYA ADILA MARSA AlsTYA Binti DONI (alm) dari dalam laci lemari pakaian, celengan danmelalui ATM tanpa seizing dan sepengetahuan saksi TYA ADILA MARSAAls TYA Binti DONI (alm);Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di kosan sendirian, terdakwamasuk ke dalam kamar saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI(Alm) dengan cara membuka pintu kamar saksi TYA ADILA MARSA AlsTYA Binti DONI (Alm) dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci merkMORECHI, lalu terdakwa
Binti DONI (Alm);Bahwa pada hari dan tanggal lupa, bulan April 2015 terdakwa mengambiluang milik saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI (Alm) melaluiATM BANK BNI tanpa sepengetahuan saksi TYA ADILA MARSA Als TYABinti DONI (Alm) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang manaterdakwa mengambil ATM BANK BNI milik saksi TYA ADILA MARSA AlsHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN Sql.TYA Binti DONI (Alm) pada saat saksi TYA ADILA MARSA Als TYA BintiDONI (Alm) sedang tidur; Bahwa pada
Binti DONI (Alm);Bahwa pada hari dan tanggal lupa, bulan April 2015 terdakwa mengambiluang milik saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI (Alm) melaluiATM BANK BNI tanpa sepengetahuan saksi TYA ADILA MARSA Als TYABinti DONI (Alm) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang manaterdakwa mengambil ATM BANK BNI milik saksi TYA ADILA MARSA AlsTYA Binti DONI (Alm) pada saat saksi TYA ADILA MARSA Als TYA BintiDONI (Alm) sedang tidur;Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan April 2015 sekitar pukul 15.00wib
, saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI (Alm) memintaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN Sql.terdakwa untuk mengambil uang milik saksi TYA ADILA MARSA Als TYABinti DONI (Alm) di tabungan BANK BNI melalui ATM BANK BNI untukmembayar iuran TOP TV sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kKemudian saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI (Alm)menyerahkan Kartu ATM BNI milik saksi TYA ADILA MARSA Als TYABinti DONI (Alm) berikut dengan kode PIN ATM tersebut Selanjutnyaterdakwa
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
DEVI ALS DEVI BINTI M YAZIT
22 — 9
saksi SUHELDA kembalimenanyakan kepada saksi Anak ADILA, kemudian di jawab saksi ADILA sambilmennagis di pukul umi baru di antukkannya ke tembok mi, selanjutnya saksiAnak ADILA menceritakan bahwa perbuatan terdakwa DEVI berawal ketika saksianak ADILA ketika berkumpul bersama dengan ayahnya sdr.
menangiskemudian terdakwa DEVI menarik kepala saksi anak ADILA dan membenturkankepala saksi anak ADILA ketembok sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenaiwajah dan bibirnya sehingga bibir saksi anak ADILA luka dan mengeluarkan darah,selain itu terdakwa DEVI mengurung saksi anak ADILA di dalam kamar beberapajam.
ADILA yaitu sdr.
Saksi kembalimenanyakan, namun Anak Korban ADILA tetap hanya menangis,kemudian besok harinya Anak Korban ADILA sakit demam, kemudianSaksi membawa ke klinik untuk berobat, sesampai di klinik, lalu Saksikembali menanyakan kepada Anak Korban ADILA, kemudian di jawabAnak Korban ADILA sambil menangis di pukul umi baru di antukkannyake tembok mi;Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Prp Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa selanjutnya Anak Korban ADILA menceritakan bahwaperbuatan Terdakwa DEVI berawal ketika Terdakwa
Saksi AFRIZAL dan Terdakwa DEVI beradadi rumah di Jalan SMK Berangan SKPB Kecamatan Rambah SamoKabupaten Rokan Hulu; Bahwa pada saat itu Anak ADILA melihat ayah mau berangkat darirumah bersama dengan Terdakwa, lalu Anak ADILA menangis karena inginikut dengan ayah namun ayah tetap pergi meninggalkan anak ADILA Bahwa kemudian Terdakwa DEVI yang pada saat itu berada dirumah tidak senang mendengar Anak ADILA terus menangis, laluTerdakwa DEVI menarik saksi anak ADILA sambil mengatakan diamlahgak usah
32 — 19
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Riska Adila binti Hadi Sulistio) dengan calon suaminya yang bernama (Wisnu Bramiko bin Dalhan);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Penetapan No.33/Pat.P/2021/PA.PgaBahwa sebelumnya Pemohon dan Pemohon II telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam memohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II bernama Riska Adila binti Hadi Sulistio Tapi pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamkeberatan disebabkan anak Pemohon bernama Riska Adila binti HadiSulistio belum cukup umur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Riska Adila binti HadiSulistio
belum cukup umur baru umur 18 tahun 3 bulan;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II Riska Adila binti HadiSulistio adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon (Riska Adila binti HadiSulistio) adalah jejaka;Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam;Bahwa antara anak Pemohon. dan Pemohon II Riska Adila binti HadiSulistio dengan Wisnu Bramiko bin Dalhan sudah sama sama salingmencintai bahkan orangtua
anak Pemohon bernama Riska Adila binti HadiSulistio belum cukup umur baru umur 18 tahun 3 bulan;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II Riska Adila binti HadiSulistio adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon (Riska Adila binti HadiSulistio) adalah jejaka;Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam;Bahwa antara anak Pemohon. dan Pemohon II Riska Adila binti HadiSulistio dengan Wisnu Bramiko bin
dengan Riska Adila binti Hadi Sulistio tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa pekerjaan Calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilpetani kebun kopi dan kebun jeruk penghasilan setiap bulannyasejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan sudah siap untukberumah tangga dengan Riska Adila binti Hadi Sulistio; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Riska Adila bintiHadi Sulistio dengan calon suaminya Wisnu Bramiko bin Dalhansudah tidak bisa ditunda lagi karena sudah
sudah saling mencintai danberniat untuk melangsung pernikahan; Bahwa kedua orangtua dari Riska Adila binti Hadi Sulistio dan Wisnu Bramikobin Dalhan sudah saling mengenal; Bahwa orangtua dari Riska Adila binti Hadi Sulistio sudah berusahamenasehati Riska Adila binti Hadi Sulistio supaya menunda niatnya untukmenikahi Wisnu Bramiko bin Dalhan, namun Riska Adila binti Hadi Sulistiomenyatakan tetap ingin menikahi Wisnu Bramiko bin Dalhan sesegeramungkin;Hal. 13 dari 16 Hal.
1.RISKA APRIAN, ST,
2.HJ. LILY KAMALIA ICHSANA, SE,
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan
52 — 19
sesuai faktayang sebenarnya tidak demikian, karena ADILA ASORAYA IRHAMNAAPRIAN bukanlah anak kandung dari Penggugat, melainkan anakAngkat sehingga dalam penerbitan Akta Kelahiran anak ADILA SORAYAIRHAMNAAPRIAN tersebut cacat hukum;.
Bahwa Akta Kelahiran nomor 3174LT470620170071 tanggal 7 Juni 2017atas nama ADILA SORAYA IRHAMNA APRIAN, yang dikeluarkan oleh KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan adalah benar tercatat ;2.
Sel.Timur, yang bernama Adila Soraya Irhamna Aprian saat berusia 5(lima) tahun, dan setelah melalui proses persidangan maka padatanggal 10 Januari 2019 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Tyimurmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkanmengesahkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pengugatterhadap anak perempuan yang bernama Adila Soraya IrhamnaAprian;4.
, karena Adila Soraya Irhamna Aprianbukanlah anak kandung dari Penggugat, melainkan anak angkartsehingga dalam penerbitan Akta Kelahiran anak Adila SorayalrhamnaAprian tersebut cacat hukum;5.
AL.5003653500tertanggal 7 Juni 2017 atas nama Adila Soraya Irhamna Aprian yangditerbitkan oleh Tergugat sebagai Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pengugat tersebut diatasTergugat telah menyangkal dalil Penggugat yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Akta Kelahiran Nomor 3174LT470620170071 tanggal 7 Juni2017 atas nama Adila Soraya Irhamna Aprian dikeluarkan oleh KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
17 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Nur Adila binti Juki Hartonountuk menikah dengan calon suaminya bernama Toton Apriyanto bin S.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIbernama Siti Nur Adila binti Juki Hartono untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Toton Apriyanto bin S.
bahwa antara Siti Nur Adila binti Juki Hartono dengan calonsuaminya yang bernama Toton Apriyanto bin S.Hadiyana tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Siti Nur Adila binti Juki Hartono sendiri pada saat ini masihberumur 17 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSiti
Nur Adila binti Juki Hartono dengan Toton Apriyanto bin S.Hadiyanatersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Nur Adila binti JukiHartono lahir pada tanggal 06 Mei 2003; Bahwa Siti Nur Adila binti Juki Hartono akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Toton Apriyanto binS.Hadiyana;: Bahwa antara Siti Nur Adila binti Juki Hartono
yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para PemohonHal. 9 dari 11 hal.untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Nur Adila binti Juki Hartonoapalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Siti Nur Adila binti Juki Hartonodengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama SitiNur Adila binti Juki Hartono untuk menikah dengan calon suaminyabernama Toton Apriyanto bin S. Hadiyana di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;3.
19 — 7
MENETAPKAN
1. mengabulkan permohona Pemohon;
2. menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (ja'aludin bin Abu Yasin) dan Pemohn II ( Faridah binti Badri) terhadap anak bernama Zahra Adila Junanda binti Pahmi Junanda, lahir pada tanggal 26 Agustus 2014;
3. Membebankan kepad Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
(Faridah binti Badri) terhadap anakbernama Zahra Adila Junanda binti Pahmi Junanda lahir tanggal 26 Agustus2014;3.
Zahra Adila Junandatidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon menjadikan Zahra AdilaJunanda sebagai anak angkat;.
dansaksi juga tahu saat itu Pemohon dan Pemohon i serta Fadila Windianadan anaknya Zahra Adila Junanda berangkat ke Jakarta untuk melihatlangsung kondisi almarhum Pahmi Junanda;10 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemonon iimengangkat Zahra Adila Junanda sebagai anak, untuk masa depanZahra Adila Junanda karena kondisi ibu Zahra Adila Junanda tunarungudan tunawicara sedangkan ayahnya sudah meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi sejak lahir sampai sekarang Zahra Adila Junandadiasuh dan dirawat dengan baik
serta Fadila Windiana dan anaknya Zahra AdilaJunanda berangkat ke Jakarta untuk melihat langsung kondisi almarhum PahmiJunanda, dan setanu saksi Pemohon dan Pemohon ii berkeinginanmengangkat Zahra Adila Junanda sebagai anak, untuk masa depan Zahra AdilaJunanda karena kondisi ibu Zahra Adila Junanda tunarungu dan tunawicarasedangkan ayahnya sudah meninggal dunia dan setahu saksi sejak lahir sampaisekarang Zahra Adila Junanda diasuh dan dirawat dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon !
dan Pemohon II untuk mengangkat Zahra Adila Junandasebagai anak, serta mengetahui kondisi ibu kandung Zahra Adila Junanda yangtunarungu dan tunawicara dan mengetahu!
1.Mursyid, S.H., M.H
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Ari Ansar Bin Mahdi
63 — 15
;Bahwa kronologi kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal09 April 2019 sekira pukul 22:30 WIB setelah berjalanjalan daritaman sari kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya(yang diperiksa dalam berkas terpisah) pergi ke kedai kopi (Adikupi), kKemudian setelah itu sekira pukul 23:30 WIB hari Rabutanggal 10 April 2019 kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila bintiSurya (yang diperiksa dalam berkas terpisah) hendak pulang kesigli kKemudian belum sampai SPN Seulawah, saksi menelponTerdakwa
menginformasikan bahwa saksi tidak sanggup lagi untukpergi ke sigli karena tidak tahan dengan dinginnya cuaca dankemudian kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya(yang diperiksa dalam berkas terpisah) balik ke Banda Aceh kerumah kost saksi Nada di gampong Jawa sekira pukul 04:00 WIBsampai di rumah kost saksi Nada tersebut, setelah di rumah kostsaksi Nada tersebut kami langsung pergi ke dapur untuk mengobrolsedangkan Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksadalam berkas terpisah
Kota Banda Aceh;Bahwa kronologi kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal09 April 2019 sekira pukul 22:30 WIB setelah berjalanjalan daritaman sari kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila binti SuryaHalaman 6 dari 20 halamanPutusan nomor 44/JN/2019/MS.BnaPutus tanggal 9 Juli 2019(yang diperiksa dalam berkas terpisah) pergi ke kedai kopi (Adikupi), kKemudian setelah itu sekira pukul 23:30 WIB hari Rabutanggal 10 April 2019 kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila bintiSurya (yang diperiksa dalam
untuk mengobrolsedangkan Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksadalam berkas terpisah) setelah itu saksi tidak mengetahui apa yangdilakukan oleh Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksadalam berkas terpisah) karena keadaan lampu ruang tamu yangmati, kemudian saksi mendengar suara sepeda motor datang kerumah kost tersebut, dan terdengar ketukan di pintu rumah, setelahsaksi membuka pintu sekira 15 (lima belas) menit dari Suaraketukan tersebut, ternyata yang mengetuk pintu
binti Surya (yang diperiksa dalam berkasterpisah); Bahwa perbuatan Khalwat dan Ikhtilat yang Terdakwa lakukan bersamadengan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksa dalam berkas terpisah)adalah bermesraan dengan cara berciuman, berpelukan dan melakukanhubungan layaknya suami istri; Bahwa Terdakwa dengan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksa dalamberkas terpisah) sudah berpacaran selama 5 (lima) tahun; Bahwa, Terdakwa mengetahui di Provinsi Aceh sudah berlaku SyariatIslam; termasuk berlakunya Hukum
NURFADILAH
61 — 15
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga nomor 7604131102150001 dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 7604-LU-26112019-0019, yang sebelumnya tertulis atas nama ADILA ZALZABILA PUTRI, diubah menjadi tertulis atas nama ADILA SALZABILA S;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah
Bahwa anak Pemohon yang bernama ADILA ZALZABILA PUTRI, tempat/tanggal lahir : Polewali Mandar 08 November 2019 tersebut dalamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN Watkehidupan sehariharinya sering mengalami sakitsakitan, sehinggamenurut tokoh masyarakat Polewali Mandar nama ADILA ZALZABILAPUTRI dianggap tidak cocok, sehingga Ke2 (dua) orang tua anak tersebutyaitu Pemohon bersama dengan suami Pemohon bersama dengankeluarga berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon tersebutmenjadi
nama ADILA SALZABILA S, tempat/ tanggal lahir : Polewali Mandar08 November 2019;4.
Bahwa Pemohon bersama dengan suami pemohon selaku orang tua dankeluarga pemohon telah berupaya dan berusaha agar anak ADILAZALZABILA PUTRI tersebut tidak mengalami sakitsakitan lagi, sehinggaanak tersebut telah di panggil ADILA SALZABILA S dalam rumah tanggadan dalam keluarga pemohon, juga nama ADILA SALZABILA S punya artitersendiri bagi keluarga pemohon;5.
Menyatakan sah secara hukum perubahan Identitas anak Pemohon yaitunama anak Pemohon pada KARTU KELUARGA (KK) No.7604131102150001 tertanggal 26112013 dan pada AKTA KELAHIRAN,No. 7604LU261120190019, tertanggal 26 November 2019 yangsebelumnya tertulis dan terbaca nama ADILA ZALZABILA PUTRI, tempat/tanggal lahir : Polewali Mandar 08 November 2019, dirubah sedemikianrupa sehingga tertulis dan terbaca nama ADILA SALZABILA S, tempat/tanggal lahir : Polewali Mandar 08 November 2019, dimana nama ADILASALZABILA
Zalzabila Putri sebagaimana tertulis dalam buktisurat tersebut;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rosmala Laupa dansaksi Mayanti diketahui bahwa anak pemohon sering mengalami sakit sepertisakit demam dan kejangkejang, oleh karena itu pemohon ingin menggantinama anak Pemohon dari Adila Zalzabila Putri menjadi Adila Salzabila S;Menimbang, bahwa Pemohon memiliki keinginan untuk mengganti namaanak Pemohon tersebut setelah berkonsultasi
20 — 4
Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Juni 2010, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama ADILA AULIA, yaitu anak kedua dari pasangan suami isteri SARIP HIDAYAT dan ENUR NURHAYATI.3.
Bahwa dari pernikahan antara pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama YOGAPERMANA, ADILA AULIA ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahirananak pemohon yang bernama ADILA AULIA, Perempuan lahir diCiamis pada tanggal 04 Juni 2010, belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yangbernama ADILA AULIA, lahir di Ciamis pada tanggal 04Juni 2010, yaitu anak ke dua dari pasangan suami isteriSARIP HIDAYAT dan ENUR NURHAYATI;3.
Ruspendie Bahwa saksi kenal dengan pemohon tidak memilikihubungan keluarga dan tidak terikat dengan pekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 23Maret 2003 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Isteripemohon bernama ENURNURHAYATI.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama YOGA PERMANA, ADILA AULIA ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akta Kelahirannya anak yangbernama ADILA AULIA, Perempuan lahir di Ciamis padatanggal
Sobirine Bahwa saksi kenal dengan pemohon tidak memilikihubungan keluarga dan tidak terikat dengan pekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 23Maret 2003 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama ENURNURHAYATI.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama YOGA PERMANA, ADILA AULIA ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akta Kelahirannya anak yangADILA AULIA, Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 04Juni
Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan ENURNURHAYATI pada tanggal 23 Maret 2003 (Bukti , P2, P.3)2.Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteripemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama YOGA PERMANA, dan ADILA AULIA (BuktiP2)3. Bahwa benar, anak pemohon yang bernama ADILA AULIA,Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 04 Juni 2010.
34 — 9
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ASTRINI TWI ALFI KUSUMASTUTI) untuk mewakili EXPERANSA AISYAH ADILA NURAENI yang belum dewasa, untuk mengurus uang duka dan menerima pembayaran pensiun anak yatim piatu hingga anak tersebut dewasa ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Klaten.10 Bahwa anak yang bernama EXPERANSA AISYAH ADILA NURAENIsekarang ikut dan diasuh oleh Pemohon.11 Bahwa dengan meninggalnya DUNIKAH maka hak pensiun beralih ke anakyang berumur 9 tahun, bernama EXPERANSA AISYAH ADILA NURAENTI.12 Bahwa oleh karena anak yang bernama EXPERANSA AISYAH ADILANURAENI masih dibawah/ belum dewasa, maka perlu ditunjuk wali yangnantinya mewakili hak tersebut untuk berbuat hukum, dan pemohon agarditunjuk sebagai walinya.13 Bahwa untuk mengurus uang duka dan menerima pembayaran
di bawah umur,maka untuk mengurus uang duka dan pembayaran pensiun diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan EXPERANSAAISYAH ADILA NURAENI (AIS) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya bernama EXPERANSA AISYAH ADILA NURAENI ;e Bahwa saya lahir tanggal 23 Maret 2006 ;e Bahwa umur saya 9 (sembilan) tahun ;e Bahwa saya sekolah kelas 4 SD ;e Bahwa orang tua saya sudah meninggal dunia, ayah saya bernamaAsmadi dan Ibu
Nuraeni baru berumur 9 tahun berdasarkanbukti P11 bahwa Experansa Aisyah Adila Nuraeni lahir pada tanggal 23 Maret 2006,sehingga Experansa Aisyah Adila Nuraeni masih belum cakap hukum/di bawah umurmaka untuk mengurus uang pensiun ayahnya maka diperlukan orang yang dapatmewakili kepentingan Experansa Aisyah Adila Nuraeni, dan Experansa Aisyah AdilaNuraeni tidak keberatan apabila Pemohon ditunjuk untuk mewakili kepentingannyaHal 11 dari 13 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2015.
/PN.Kinuntuk mengurus uang duka dan uang pensiun dari ayahnya karena Experansa AisyahAdila Nuraeni masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, bahwaExperansa Aisyah Adila Nuraeni ikut tinggal bersama Pemohon, dan segala keperluanhidup baik kebutuhan sekolah Experansa Aisyah Adila Nuraeni dan biaya lainnyadipenuhi oleh Pemohon dan apabila Experansa Aisyah Adila Nuraeni memerlukan biayamaka Experansa Aisyah Adila Nuraeni meminta juga kepada Pemohon, sehinggaPemohon
lah yang mengurus semua keperluan Experansa Aisyah Adila Nuraeni ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwaPemohon sudah menikah dengan Dedy Priyon, sebagaimana bukti P9, dan berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa suami Pemohon bekerja sebagai TKI di luar negerisehingga tidak seharihari berada di rumah dan Pemohon belum mempunyai anak,sehingga Pemohon dapat mengurus keperluan Experansa Aisyah Adila Nuraeni hinggaExperansa Aisyah Adila Nuraeni hingga dewasa ;Menimbang
15 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama Muhammad Dely Arto bin Watono untuk menikah dengan seorang perempuan yang berana Nuri Adila Syahfitri binti Irwansyah.
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa secara hukum anak Pemohon dengan Pemohon II yang hendak menikahdengan Nuri Adila Syahfitri binti Inwansyah tidak dibolehkan kecuali pernikahantersebut mendapat dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;5.
Syahfitri binti Iwansyah sudah sejak satu tahun belakangan ini,dan saya dengan Nuri Adila Syahfitri binti Irwansyah sering bertemu, bahkan kamitelah melakukan hubungan suami isteri, dan saat ini Nuri Adila Syahfitri telahhamil 4 bulan; Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Nuri Adila Syahfitri binti Inwansyahdan siap menerima tanggung jawab dan segala permasalahan dalam rumahtangganya nanti;Bahwa di persidangan calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Nuri Adila Syahfitri binti
halaman Penetapan Nomor / Pdt.P/2017/PA.Stb.Bahwa di persidangan orang tua (ayah kandung) calon isteri yang bernamaIrwansyah bin Rego, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Pasar V Lingkungan III Sidomulyo, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Nuri Adila Syahfitri adalah anak kandung saya, dan saat ini masihberumur 17 tahun, akan tetapi Nuri Adila Syahfitri mau menikah denganMuhammad Dely Arto
bin Watono;Bahwa Nuri Adila Syahfitri sudah menjalin hubungan cinta dengan MuhammadDely Arto bin Watono, dan hubungan keduanya sudah sulit dipisahkan dan saatini Nuri Adila Syahfitri sudah hamil;Bahwa Nuri Adila Syahfitri anak yang baik dan sudah siap menjadi isteri sertaakan bertanggung jawab atas rumah tangganya nanti;Bahwa pihak keluarga akan terus memberikan bimbingan dan arahan kepadacalon suami dan calon isteri tersebut agar mereka bisa menjadi suami isteri yangbaik;Bahwa kedua belah pihak
Syahfitri binti Inwansyah, akan tetapi usiaMuhammad Dely Arto masih di bawah umur, maka menurut hukum belumdapat dinikahkan; Bahwa Muhammad Dely Arto bin Watono telah memadu cinta dengan NuriAdila Syahfitri binti Inwansyah, bahkan keduanya telah melakukan hubungansuami isteri, dan saat ini Nuri Adila Syahfitri binti Inwansyah telah hamil, makakeduanya harus segera menikah, setahu saksi Nuri Adila Syahfitri bintiIrwansyah saat ini berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi Muhammad Dely Arto bin Watono
52 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328-LT-10032017-0120 yang semula ADILA NUR EVITA menjadi AQILA NUR EVITA
2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 3 April2017 dibawah Register Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN Slw, telah mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon isteri sah dari Riwanto yang menikah dihadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupatensebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah No. 0670/031/IX/2015; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempun lahir diTegal tanggal 03 Desember 2016 yang bernama ADILA
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 3328LT100320170120 yang semula ADILA NUREVITA menjadi AQILA NUR EVITA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sahini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agarmencatat perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir padaregister akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;4.
Fotocopy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTegal yang tertulis ADILA NUR EVITA (diberi tanda P5);Bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan saksisaksi telahmemberikan keterangan :1.
NURCHAYANI, Bahwasaksi adalah kakak kandung dari pemohon ; Bahwa saksi memiliki Keponakan dari Pemohon yang bernama ADILA NUREVITA dari pernikahannya dengan RIWANTO; Bahwa Pemohon dan suaminya RIWANTO telah sepakat mengganti namaanaknya dari ADILA NUR EVITA menjadi AQILA NUR EVITA dikarenakankesalahan pengetikan waktu pembuatan akta kelahiran ; Bahwaseharihari keponakan saksi panggilannya adalah AQILA bukan ADILAkarena nama ADILA hanya kesalahan penulisan saat dulu menguruspembuatan akta kelahiran.Halaman
MUSTAKIM Bahwasaksi adalah kakak kandung dari pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki anak yang bernama ADILA NUREVITA dari pernikahan dengan RIWANTO; Bahwa Pemohon dan suaminya RIWANTO telah sepakat mengganti namaanaknya dari ADILA NUR EVITA menjadi AQILA NUR EVITA dikarenakankesalahan pengetikan waktu pembuatan akta kelahiran ; Bahwaseharihari keponakan saksi panggilannya adalah AQILA bukan ADILAkarena nama ADILA hanya kesalahan penulisan saat dulu menguruspembuatan akta kelahiran.Menimbang
72 — 16
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin bagi kemanakan Pemohon I dan Pemohon II (Dian Adila binti A. Suhardi) untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama Arman bin Amirullah;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan keponakankandung yang bernama Dian Adila binti A.
Bahwa Keponakan Pemohon dan Pemohon II (Dian Adila binti A.Suhardi) dengan calon suaminya (Arman bin Amirullah) telah pacaranselama 2 tahun dan para Pemohon takut jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan.10.Bahwa Keponakan Pemohon dan Pemohon II (Dian Adila binti A.Suhardi) tersebut berstatus perawan dan calon Suaminya (Arman binAmirullah) berstatus perjaka.11.Bahwa dengan adanya penolakan perikahan Keponakan Pemohon dan Pemohon II (Dian Adila binti A.
Memberikan dispensasi kawin bagi Keponakan Pemohon danPemohon II (Dian Adila binti A. Suhardi) untuk melaksanakan pernikahandengan Lakilaki bernama (Arman bin Amirullah).3.
Bahwa saksi mengenal kemanakan Para Pemohonbernama Dian Adila binti A. Suhardi. Bahwa kemanakan Para Pemohon tersebut sekarang berumur 17tahun. Bahwa dian Adila binti A. Suhardi adalah anak dari pasangan sah(A. Suhardi bin Patta Gangka dan Risna binti Ballu) dan telah berceraikemudian Risna binti Ballu (Saudara kandung Pemohon Il) sekarangberada di Propinsi Nusa Tenggara Timur lalu A. Suhardi bin PattaGangka berada di Kabupaten Soppeng, dan Dian Adila binti A.
Suhardi bin PattaGangka berada di Kabupaten Soppeng, dan Dian Adila binti A. Suhardisekarang dipelihara oleh orang tua Pemohon II (nenek Dian Adila binti A.Suhardi).3. Bahwa calon suami kemanakan Pemohon bernama Arman bin Amirullah,berumur 21 tahun, bekerja sebagai petani.
58 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit kendaraan sepeda motor No.Pol AE 5735 GT;Dikembalikan kepada Saksi Adila Mursid ;- 1(satu) unit kendaraam Minibus No.AE 7265 UB beserta STNK dan SIM B umum An. AGUNG HERMAWAN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa : Kendaraan sepeda motor No.Pol AE 5735 GT ;Dikembalikan kepada saksi ADILA MURSID ; Kendaraan Minibus No.AE 7265 UB beserta STNK dan Sim Bumum an. AGUNG HERMAWAN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
Desa Dolopo, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, dekat Rumah Sakit Dolopo , didepan kendaraan yangdikemudikan terdakwa dengan jarak kurang lebih 4 meter, korban AliMasturi yang sedang membonceng anaknya yaitu saksi Adila Mursidmengendarai sepeda motor Nomor Polisi AE5753GT berjalan searahdengan kendaraan terdakwa yaitu dari arah Utara ke arah Selatan sedangmengurangi kecepatan sepeda motornya karena ada kendaraan didepansepeda motor yang dikendarai korban Ali Masturi dan saksi Adila Mursidberhenti
Setelah sepeda motor Nomor PolisiAE5753GT yang dikendarai korban Ali Masturi tertabrak oleh kendaraanyang dikemudikan terdawka , korban Ali Masturi dan saksi Adila Mursidterjatun lalu terseret kendaraan mini bus yang dikemudikan terdakwakurang lebih sejauh 5 meter; Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, korban Adila Mursidmengalami luka babras pada siku kiri tujuh kali lima sentimeter, babraslutut kiri dua kali dua sentimeter, babras lengan kanan bagian bahwa duatempat dua dan tiga sentimeter
korban Ali Masturi dan saksi Adila Mursid berhenti tibatiba.
19 — 3
Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama MAYA ADILA, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 06 April 2007;3.
Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama MAYA ADILA,lahir di Kendal dan Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan inimelalui Pengadilan Negeri Kendal;6.
;e Bahwa MAYA ADILA dilahirkan di Kendal pada tanggal 06April 2007; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.
; Bahwa MAYA ADILA dilahirkan di Kendal pada tanggal 06April 2007; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.
yang sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran;e Bahwa MAYA ADILA dilahirkan di Kendal pada tanggal 06April 2007; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabilakelahiran anak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
1.AKA FIRDAUS als AKA als AKEK bin RIDWAN
2.ZAKI KURNIAWAN als IHSAN bin JUMADI
3.BENI ADILA APRIANSAH als BENI bin DJANI
55 — 12
Beni Adila Apriansah als Beni Bin Djani, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lain luka, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 24 (dua puluh empat) hari ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
1.AKA FIRDAUS als AKA als AKEK bin RIDWAN
2.ZAKI KURNIAWAN als IHSAN bin JUMADI
3.BENI ADILA APRIANSAH als BENI bin DJANIBeni Adila Apriansah alias Beni bin Djani NGAPE KAWANKU TU BENI?, diijawab oleh Terdakwa Ill. Beni Adila Apriansah aliasBeni bin Djani KAWAN KA TU BERMASALAH, MELOTOT SEPERADIKKU, saksi berkata DENG LAH..MELOTOT PUN DAK NYAKITINBADAN, DIA TU MASIH BELUM SEMBUH SAKIT CACAR, Terdakwa III.Beni Adila Apriansah alias Beni bin Djani berkata DAK....MASALAH NISEPERADIK KU.
Beni Adila Apriansah alias Beni binDjani langsung meninju wajah saksi dan saksi mengalami pusingdibagian kepala.Bahwa setelah itu Terdakwa III. Beni Adila Apriansah alias Beni bin Djanilangsung menghampiri temantemannya yang pada saat itu berada dekatdengan Saksi Jauhar Khotami alias Jojo bin Abdul Basith, tidak lamakemudian saksi melihat Saksi Jauhar Khotami alias Jojo bin AbdulBasith sudah dikeroyok oleh para Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa I.
Beni Adila Apriansah alias Benibin Djani dan Saksi Jauhar Khotami alias Jojo bin Abdul Basith kembaliberontak dan Terdakwa Ill. Beni Adila Apriansah alias Beni bin Dyanimembanting Saksi Jauhar Khotami alias Jojo bin Abdul Basith.
Beni Adila Apriansah alias Benibin Djani dan Saksi Jauhar Khotami alias Jojo bin Abdul Basith kembaliberontak dan Terdakwa Ill. Beni Adila Apriansah alias Beni bin Dyanimembanting Saksi Jauhar Khotami alias Jojo bin Abdul Basith. Bahwa pada saat Saksi Jauhar Khotami alias Jojo bin Abdul Basithberada dibawah lalu Terdakwa . Aka Firdaus alias Aka alias Akek binRidwan duduk diatas perut Saksi Jauhar Khotami alias Jojo bin AbdulBasith kemudian Terdakwa .
Beni Adila Apriansah alias Beni bin Djani langsungmencekik leher saksi dan langsung membanting saksi hingga saksi terjatuhdan Terdakwa III.
50 — 6
Menetapkan agar barang bukti berupa:- 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam, dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI;- 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam, dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN;- 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam, dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagang coklat dan bersarung warna hitam, dirampas untuk dirusakkan sehingga
Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam(Dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI)b. 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam(Dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN)c. 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam(Dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI)d. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagangcoklat dan bersarung warna hitam.
Tulus Desa SanggiKecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran, sesampainya dipantai tersebut terdakwa melihat salah satu pengunjung sedangbermain Handphone, kemudian terdakwa mengajak terdakwa untukmengambil handphone milik para pengunjung, setelah terdakwa danterdakwa II sepakat untuk mengambil handphone milik para pengunjungpantai tersebut, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa II menunggupara pengunjung tersebut pulang dan pada saat pengunjung yaitu saksiIVANA RABTHA, saksi RESI ANDANI, Saksi ADILA
ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI mengalami traumaatas kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah), saksi RESI ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimanadimaksud
Saksi ADILA SWI SEPTIANI Binti GUNADI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan temanteman saksi telah menjadi korban pemerasanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira pukul 15.00 Wib di Pantai Tulus Desa SanggiKecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran; Bahwa barang yang berhasil diambil olen Para Terdakwa berupa 1(satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam milik ADILA SWISEPTIANI
, 1 (satu) unit Handphone merk ADVANwarna hitam milik Saudari ADILA DWI SEPTIANI;Bahwa benar setelah berhasil mengambil handphonehandphonetersebut kemudian Para Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Saudari IVANARABHTHA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp4000.000,00(empat juta rupiah), Saudari RES!
54 — 17
Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon IDAH,S.PdI terhadap seorang anak Perempuan bernama WAFIQAH ADILA, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli 2010, anak kandung Kedua dari pasangan suami isteri bernama ILMAN dan NURMIANTI adalah sah menurut hukum ;3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama WAFIQAH ADILA,lahir di Bone Pute pada tanggal 17 Juli 2010 adalah sah sebagai anakangkat dari IDAH, S. Pdl sebagai Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka atau pejabatyang sah yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka ;4.
Foto copy Kartu Keluarga No.7317101011090006, tanggal 24 Desember2014, atas nama Kepala Keluarga Ilman ( Nomor Urut 4 tercantum namaWafiqah Adila), tertanda P.5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.78, 08, IV, 2012, tanggal 07 April 2012 atasnama Idris, Ama,Pd.OR dan Idah, S.Pdl, , tertanda P.6 ;7.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.4.959/ISTIMEWA/DUKCAPIL/IV/201 1,tanggal 12 April 2011 atas nama Wafigah Adila anak ketiga dari Ilman danNurmianti, yang ditandatangani oleh Drs.lsmail Beddu, MM ( Plt. KepalaDinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu), tertanda P.7 ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 7401081304700001, tanggal 11Maret 2016, atas nama Idris, A.Ama, Pd.OR, tertanda P.3 ;9.
/anak yang diangkat) masih terikat hubungan keluargadekat yang mana pemohon merupakan kakak kandung dari Nurmianti( ibu kKandung Wafigah Adila) ;Bahwa benar Wafigah Adila, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli2010, anak perempuan dari pasangan suami isteri bernama Ilman (Ayah)dan Nurmianti (Ibu) ;Bahwa benar Pemohon telah menerima seorang anak Perempuanbernama Wafigah Adila, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli 2010,anak dari pasangan suami isteri bernama Ilman (Ayah) dan Nurmianti(lbu), dengan
Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon IDAH,S.Pdl terhadap seorang anak Perempuan bernamaWAFIQAH ADILA, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli 2010,anak kandung Kedua dari pasangan suami isteri bernama ILMAN danNURMIANTI adalah sah menurut hukum ;3.
52 — 4
.;Dikembalikan kepada saksi Adila Naily Huda Binti Nurhamid.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;
menelantarkananaknya sehinga terdakwa emosi lalu meludahi muka dari saksi AdilaNaily Huda Binti Nurhamid kemudian saksi Adila Naily Huda BintiNurhamid juga membalasnya dengan meludahi muka terdakwaselanjutnya antara saksi Adila Naily Huda Binti Nurhamid dan terdakwasaling meludahi, setelah itu kemudain saksi Adila Naily Huda BintiNurhamid memukul terdakwa dengan menggunakan tangannya lebihkurang 3 (tiga) dan mengenai muka terdakwa, oleh karena terdakwamengangap saksi Adila Naily Huda Binti Nurhamid
sertasaling meludah antara saksi Adila dan terdakwa, lalu saksi melihattangan saksi Adila ditarik oleh terdakwa untuk keluar dari rumah.; Bahwa setelah sampai diluar tepatnya di gang saat terdakwa akanbalik kerumahnya di ikuti oleh saksi Adila sambil marahmarah lalusampai didepan teras rumah saksi Kuswandi terjadi cekcok mulutkembali, lalu cekcok diruang tamu tibatiba saksi Adila memukulterdakwa dengan menggunakan tangan yang sedang memegangkunci sepeda motor sebanyak satu kali kearah bagian mukaterdakwa
;Bahwa saksi saat tu berusaha memisahkan percekcokan antaraterdakwa dan saksi Adila dan menyuruh saski Adila untukpulang/keluar.;Bahwa yang saksi lihat saksi Adila dan terdakwa saling meludahi.;Bahwa saksi tidak melihat lukaluka di tubuh terdakwa dan saksiAdila.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.;3.
;Bahwa saksi melihat saksi Adila terdakwa saling meludah, saksimelihat terdakwa menarik/menyeret saksi Adila untuk keluar rumah,saksi melihat saksi adila memukul terdakwa dengan botol yangada dimeja.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.
;Bahwa setelah sampai di ruang tamu terjadi cekcok mulut lalu saksikorban Adila meludahi terdakwa, dan dibalas terdakwa dengan ikutmeludahi saksi korban Adila.;Bahwa saksi Adila juga memukul wajah terdakwa denganmenggunakan kunci kontak yang sedang di pegang oleh saksikorban.;Bahwa terdakwa kemudian merangkul leher saksi korban Adiladengan tujuan untuk menarik saksi korban Adila Keluar dari rumah.