. , dimana alas hakawalnya adalah Surat Pelepasan Tanah Dan Bangunan SertaTanaman Nomor : 593.83/22/SPTBT/M.S/V1/2011.tertanggal 22 Juni2011 ;Bahwa adapun batasbatas bidang tanah yang Penggugat perolehdengan jalan/cara jual beli dengan Tergugat adalah sbb :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Allin ................... +13,20M;Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Pasar Kompleks/sekarang GangBaSket 2.0.0... cece cece cece cece cece eet e eee e tent teen eee e eee e eee e ete n tent tne e ete ntennn

datang mengadukan masalah kepadasaksi, sehingga beberapa kali pula saksi memberi nasihat kepadaPemohon agar baikbaik berumahtangga dengan Termohon;Bahwa saksi tidak secara langsung melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi saksi beberapakali melihat Pemohondan Termohon saling diam setiap bertemu serta tidak saling pedull; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021, bahkan Pemohon telah tiga kali mengajukan permohonancerai dengan Termohon.Saksi Hj Allin

Allin binti Uwangka, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam kesaksian saksi Pemohon yang pertamabernama A.Suri B binti A.

Allin binti Uwangka, menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami istri yang memiliki empat orang anak, dan oleh saksipernah satu kali melihat langsung pertengkaran antara Pemohon danTermohon, saksi juga melihat sikap Pemohon dan Termohon yang saling acuhHal. 12 dari 21 Hal.

danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 96/PDT.G/2015/PN.Pdg tanggal 16Pebruari 2016 dan telah pula membaca dengan seksama Surat Memori Banding dariTergugat dan Il/Pembanding ternyata tidak ada ditemukan halhal yang dapatmerubah putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat pertama sudah tepat dan benar dan diambil allin

membaca danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 96/PDT.G/2015/PN.Pdg tanggal 16Pebruari 2016 dan telah pua membaca dengan seksama Surat Memori Banding dariTergugat dan WPembanding temyata tidak ada ditemukan halhal yang dapatmerubah putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat pertama sudah tepat dan benar dan diambil allin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENDRA ANDIKA PUTRA bin KASDIANTO) terhadap Penggugat (ALLIN ESTIYANA binti SUROSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dani bin Tatang) terhadap Penggugat (Allin Restawana binti Aming P);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YOUTEX: OPRATOR ALLIN CUTING CUTTER: 000150: SUBANG. 03051991> KP. MARENGMANG RT/RW 015/006KEC.KALIJATI KAB.SUBANGHalaman 14 dari 64 Putusan PKPU Nomor 187/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga. Jkt.

YOUTEX: OPRATOR ALLIN CUTTINGCUTTER: 000145: SUBANG. 25111986> KP. DAWUAN RT/RW 011/005 KEC.DAWUAN KAB.SUBANG: SITI KULSUM> KARYAWAN PT. YOUTEX: OPRATOR SEWING LINE 3: 000396: SUBANG. 19081982> KP. WANTILAN RT/RW 009/003 KEC.CIPEUNDEUY KAB. SUBANG: DIAN HERYANA: KARYAWAN PT. YOUTEX: SVP ALLIN CUTTING CUTTER: 000143: SUBANG. 05021982> KP. CISAGA RT/RW 017/006KEC.CIBOGO KAB. SUBANG: TATA RUDIANTO> KARYAWAN PT. YOUTEX: OPRATOR PACKING: 001272: SUBANG. 21091991: KP.

YOUTEX: OPRATOR ALLIN CUTTINGCUTTER: 000134: SUBANG, 09011983> KP. SUKAJAYA RT/RW 02/04 KEC .KASOMALANG KAB. SUBANGHalaman 16 dari 64 Putusan PKPU Nomor 187/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga. Jkt.

YOUTEX: OPRATOR ALLIN CUTTINGCUTTER: 000158: SUBANG. 25011989> KP. CIPATRA RT/RW 020/006 KECTANJUNGSIANG KAB.SUBANG: ANIS KARTIKASARI> KARYAWAN PT. YOUTEX: SPV ALLIN CUTTI: 000135: SUBANG, 11121976: JL. PANJI SAMBA BLK.SUKAWARNADS CIGADUNG KEC. SUBANGKABUPATEN: KUSWATI YUNENGSIH: KARYAWAN PT. YOUTEX: OPRATOR SEWING LINE 5: 000506: SUBANG, 10051989: KP WANTILAN RT/RW. 005/002 DS.WANTILAN KEC. CIPEUNDEUYKABUPATEN SUBANG: ENENG SUNARSIH: KARYAWAN PT.

SUBANG> ANANG SURYANA: KARYAWAN PT YOUTEX: CHIF SEWING ALLIN STAFFFACTORY: 000102: CIAMIS, 22031973: DS. KARANGPANINGGAL RT/RW18/05,KEC. PURWADADI, KAB.CIAMIS: WARTONO: KARYAWAN PT YOUTEX: SVP MECHANIK: 000197: KEBUMEN, 04041978: KP. PASANGGARAHAN KIDUL RT/RW 03/07, DS. GANJAR SABAR KEC.NAGREK, KAB. BANDUNG: EDI PUTRO YULIANTO>: KARYAWAN PT YOUTEXHalaman 32 dari 64 Putusan PKPU Nomor 187/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga. Jkt.

Allin Destika Putri lahir di Madiun pada tanggal 19 Desember 2003.e Andien Shalsabilla Putri lahir di Madiun pada tanggal 19 April 2007.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya bertangsung sampai tahun 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah setelah anlaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain;e Antara Pemohon dan Termohon dalam menjalankan kehidupan rumahtangga

resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 9/PDT.G/2015/PN.Pdg tanggal 20 Agustus 2015 dan telah pula membaca dengan seksamaSurat Memori Banding dari kuasa Tergugat A dan Turut Tergugat/Pembandingdan Kontra Memori Banding dari kuasa Penggugat/Terbanding ternyata tidakada ditemukan halhal yang dapat merubah putusan Pengadilan Negeri Padangtersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama sudah tepatdan benar dan diambil allin

besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 26/PDT.G/2014/PN.Pnn tanggal 6 Agustus 2015 dan telah pula membaca dengan seksamaSurat Memori Banding dari kuasa Para Penggugat/Pembanding dan KontraMemori Banding dari kuasa Tergugat/Terbanding ternyata tidak adaditemukan halhal yang dapat merubah, putusan Pengadilan Negeri Painantersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat pertama sudah tepat dan benar dan diambil allin

sebesarRp.94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah) perbulan ditambah upahlembur (overtime) sebesar Rp.8.850,/jam (delapan ribu delapan ratuslima puluh rupiah perjam), sebagaimana (bukti terlampir, T2);Bahwa kemudian PENGGUGAT dimutasi dari Departement Maintenanceke Departement APFL untuk ditugaskan atau diperbantukan dalamrangka melaksanakan penertiban pada sisi Administrasi dan sisiPersonalia di dalam Departemen Produksi mulai tanggal 28 Januari2011, dengan perubahan sifat upah menjadi bersifat upah allin

perbulan), sebagaimana terlampir dalam alat bukti, antara lain:a. bukti terlampir, T3.a adalah Surat Perintah Mutasi dariDept.Maintenance ke Departement APFL;b. bukti terlampir T3.b6 adalah Check Clock bulan Mei 2012 Juni 2012;c. bukti terlampir T3.c adalah Check Clock bulan Juni 2012 Juli 2012;d. bukti terlampir T3.d adalah Check Clock bulan Juli 2012 Agustus 2012;Bahwa kemudian PENGGUGAT mendapat kenaikan upah sebesarRp.500.000,/bulan (lima ratus ribu rupiah per bulan), sehingga total nilaiupah allin

upahPENGGUGAT terhitung sejak tanggal 26 Januari 2013 yaitu sebesarRp.4.000.000,/bulan (empat juta rupiah perbulan) tersebut adalahbersifat all in, artinya bahwa upah sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) tersebut adalah sudah termasuk dalam komponen tunjangantetap (antara lain seperti: tunjangan jabatan, tunjangan kesehatan dantunjangan perumahan) ditambah tunjangan tidak tetap (antara lainseperti: uang transport dan upah lembur) sedangkan untuk uang makanTERGUGAT sudah menanggungnya diluar upah allin

, sehingga TERGUGATdengan ini memohon agar Kkiranya Majelis Hakim memerintahkanPENGGUGAT untuk memperbaiki Surat Gugatannya dengan menambahkata: allin dibelakang kata upah dalam anak kalimat tersebut sehinggamenjadi berbunyi:....dengan upah allin terakhir sebesar Rp.4.000.000.

(empat juta rupiah) perbulan, bahwa bila permohonan TERGUGAT agarPENGGUGAT segera melakukan perbaikan dalam angka 1 Surat Gugatandikabulkan oleh Majelis Hakim dan PENGGUGAT telah melakukan upayaperbaikan sebagaimana tersebut diatas, maka sebagian dalil angka 1 yaitusepanjang dalam anak kalimat: ....dengan upah allin terakhir sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan akan diakui kebenarannya olehTERGUGAT, namun bila ternyata Majelis Hakim menolak permohonanTERGUGAT (tidak mengabulkan permohonan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (INDRA JASA bin MAJASA) terhadap Penggugat (ALLIN ARIES MAWANGSIH binti KURNIA SUBHAN);
4.

dengan carasebagai berikut :Berawal dari Saksi Wiryawan Sentiko Hadi (dilakukan penuntutansecara terpisah) datang kerumah Terdakwa untuk menjual 1 (satu) set PCAll in one warna silver merk Lenovo, 1 (Satu) set PC merk Relion warnasilver hitam yang diambil tanpa ijin Saksi korban Wahyu Eka Panca padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WIB di Kantor BalaiPenyuluhan KB Desa Tegalpingen Rt.05 Rw.01 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) set PC Allin

dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Saksi Wiryawan Sentiko Hadi (dilakukan penuntutansecara terpisah) datang kerumah Terdakwa untuk menjual 1 (satu) set PCAll in one warna silver merk Lenovo, 1 (Satu) set PC merk Relion warnasilver hitam yang diambil tanpa ijin Saksi korban Wahyu Eka Panca padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WIB di Kantor BalaiPenyuluhan KB Desa Tegalpingen Rt.05 Rw.01 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, selanjutnya Terdakwa membeli 1 (satu) set PC Allin

O07 RW. 04, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di depanpersidangan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan lakilaki yang menjual satu set PC Allin One warna silver Merk Lenovo dan satu Set PC Merk Relion warna silverhitam pada tanggal 24 Juni

Allin Dwi Kuslyani (P) lahir tanggal 280320063. Seheryl Asqura Zabania (P) lahir tanggal 08032010;Bahwa sejak April 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk serta suka membukaaib rumah tangga kepada orang lain;b.

ALLIN WAMINTON HASIBUAN;

os coalall jac do Allin) Gy 3 piel al sigre Bua YLasg Lya4 Mlb YilbleiyArtinya: "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan teroukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasilmendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dan gugatanPenggugat

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi :Lo aus al allin Ip 59.9 hon Ld fous al ilu fife g WestArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah

os coalall jac do Allin) Gy 3 piel al sigre (Sua YLasg LyaL Mil YilbleiyArtinya: "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasilmendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dan

Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLE Las IY!

Meter Allin someitiss omar AD. 6.000,Jumlah 0.0.20. ee eeeeeee tee RP 316.000,Hal. 13 dr 13 Put.No.0260/Pdt.G/2014/PA.Bdw