MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adib Satibi bin Iyon Surayuda) dengan Pemohon II (Aniar binti Yaudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2001;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PENETAPANNomor 0152/Padt.P/2016/PA.KAGiPitas desDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Adib Satibi bin lyon Surayuda, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Penyandingan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lilir,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Aniar

Menyatakan sah perkawinan antara Adib Satibi bin lyon Surayudadengan Aniar binti Yaudin yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal20 Desember 2001 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0152/Padt P/2016/PA.KAG3.

ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adib Satibi bin lyonSurayuda) dengan Pemohon Il (Aniar

Taib Almarhum, tanah tersebut berupa tanahkering (tanah tempat rumah), bahwa dulunya tanah tersebut berupa satukesatuan dengan tanah yang ada disebelah utara, yaitu tanah Aniar;Bahwa tanah H. M. Taib tersebut memiliki panjang 24 meter dan lebar 24meter, yang terletak di Desa Koto Renah, dahulu Kecamatan SungaiPenuh, Kabupaten Kerinci, kemudian Mat Syukur membeli sebagian daritanah tersebut kepada M. Taib untuk mendirikan rumah di atas tanahHalaman 1 dari 15 hal. Put.

Aniar sebagaitetangga dan berbatas tanah bagian utara telah menyetujui danmengizinkan pembangunan rumah tersebut;Bahwa pada tahun 2010 saat renovasi Masjid Taqwa dan membuatkubah masjid, Penggugat dan ahli waris Mat Syukur lainnya mewakafkansebahagian tanah tersebut untuk pembangunan, dan di atas tanah yangtelah diwakafkan tersebut telah dibangun kubah Masjid Taqwa Desa KotoRenah tersebut;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2014 Penggugat dan Ahliwaris lainnya H.Karim Taher dan anaknya Zurman Yani, S.T. meminta

Aniar yang dijualkepada Nasir. M disamping objek perkara telah dibuat sertifikat, makaPenggugat beserta ahli waris Mat Syukur lainnya berfikir untuk membuatsertifikat hak milik atas tanah tersebut;Bahwa tanpa didugaduga Tergugat mengajukan keberatan ataspembuatan sertifikat tersebut dengan cara mengirimkan surat danmendatangi BPN Kota Sungai Penuh dengan membawa surat yang tidakjelas asal usulnya, surat 11 Agustus 1935 dalam surat tersebutmenerangkan M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Rizki binti Aniar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riza Firmansyah bin Amjah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Aniar binti Tasin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Brigjend Zein Hamid No. 109 A Kelurahan KedalDurian Kecamatan Medan Johor, Kota Medan., memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibunya Penggugat. Bahwa, antara Penggugat adalah suami isteri dan telah memiliki duaorang anak yang masih di bawah umur. Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat.

Aniar binti Tasin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Brigjend Zein Hamid No. 109 A Kelurahan Kedai DurianKecamatan Medan Johor, Kota Medan. menjelaskan bahwa Tergugat denganPenggugat telah berpisah rumah sudah sejak tahun 2015 yang lalu, keteranganpisah rumah tersebut didasarkan pengetahun langsung para saksi, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi mengenai pisah rumahselama telah memenuhi syarat materil kKesaksian (Pasal 308 ayat 1 R.Bg).Menimbang

Were Unru) terhadap Penggugat (Aniar Novaisyah, SE binti H.Nori).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andi Saputra bin Darimi) dengan Pemohon II (Aniar binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Desa Muara Pertemuan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandaling Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Saputra bin Darimi,)dengan Pemohon Il (Aniar binti Muslimin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 16 April 2011 di Desa Muara Pertemuan KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andi Saputra bin Darimi)dengan Pemohon II (Aniar binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 2011 di Desa Muara Pertemuan, Kecamatan Batahan, KabupatenMandaling Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, KabupatenMandailing Natal;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aniar binti Sutan Saleh) dengan seorang laki-laki yang bernama Muslim bin Abu Bakar yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Pasia Paneh Jorong Pasia Paneh, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aniar binti Sutan Saleh) denganseorang lakilaki yang bernama Muslim bin Abu Bakar yang dilaksanakanpada tahun 1967 di Jorong Pasia Paneh, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aniar bintiSutan Saleh) dengan seorang lakilaki yangbernama Muslim bin Abu Bakar yang dilaksanakanpada tahun 1967 di Pasia Paneh Jorong PasiaPaneh, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;4.

telah mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon (Sardi bin Arsah) telah menikah dengan pemohon II yang bernama Norjana bintiGafar, pada tanggal 3 April 1992 di Desa Bang Haji Kecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengahmenurut syariat agama islam dengan wali nikah Ayah1.Kandung (Nasab) yang bernama Gafar dengan maskawin Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sahardi dan Aniar

Neier CHP GLOTEPA, Toh. iembiria nanan targga, hal ini sonal dengan ketentuan Padal 35 ayat iz)eee eeeTeivncichy dep hit ie Sahin wear Shieh trill iret dahpeltengkaran aniar Pamohon dengan Tenmehen yang berakhir pial tenipatfea Sm 1 Geng NN 4 SINR EA) ME endl oatemerikenan perkare if, ounp deh bata. Hal. int edeldh, metentan(cicikina?

Ginting) terhadap Penggugat (Rusnani binti Tanik Aniar);

and bed) salama 1 salar ach page damal yang dilakukan olahMajolis Hakim selama pamarikensn peters Ini, thdak berhasil, Hai ini adalahfanaican ts ka ib ah a aniar fi deren Termohon sult a aan. hiduipy ruike Temmoton wh sampat pad Kons paca, maka dengan ta fariigae yang bahagls din k Jee Vie "ei Wien Ene Gl 4Undangndang Nomor 1 Tahun 1874) dan atau ee yang sakinah, i ar Pasal 70 aya ( m a nda SMGMaer f 50 Tahun O08, mak farahan b ng, batrwa berdacarkan Kelantan Sensi 72 Gan feet 4 systdenim 19, bahwa

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seriyanti binti Aniar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suardi bin Juita;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

No. 18/Padt.P/2020/PA.Ngp.segera dilaksanakan agar tidak ada pandangan buruk dari masyarakatjika pernikahan ini di tundatunda lagi; Bahwa, sepengetahuan saksi, tidak ada yang keberatan anakpemohon Anak Kandung Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar oleh Calon Suami AnakPemohon dan lamarannya diterima; Bahwa, antara calon mempelai perempuan (seriyanti bin Aniar) dancalon mempelai lakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) tidak adahubungan baik hubungan nasab, sesusuan maupun

Aminullah) terhadap Penggugat (Aniar binti Sulaiman);

II. Dalam Rekonvensi

1.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan, sebagai berikut:

• Bahwa Kedua Belah Pihak telah menyatakan sepakat untuk mengadakan Perjanjian Kesepakatan Tentang Pembagian Harta yang akan di bagi empat;
• Bahwa Pihak Kedua ( ANIAR Binti Sulaiman) akan memberikan bagianya kepada Andri Paryoga Bin Ridho mashur dan Debriando bin Ridho Mashur-;
• Bahwa Pihak Ke dua ( Aniar Binti Sulaiman ) Tidak akan Menggugat Harta Gono-gini atau harta Bersama Ke Pengadilan

Aminullah) terhadap Penggugat (Aniar binti Sulaiman);3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufri Bin Abdurrahman) terhadap Penggugat (Aniar Binti M. Yusuf);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.090.000,00 (Satu juta sembilan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Samen bin Jawal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosniar alias Aniar binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Tarempa;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Aniar Amran pada poin ke15 halaman 34 yangmenerangkan: Bahwa benar Bun Leng tinggal di atas tanah tersebut;" Keterangan Saksi Danny Limidios pada poin ke31 halaman 38 yangmenerangkan: Bahwa pemilik rumah yang ditempati oleh Lina adalahorang tua Lina;" Keterangan Saksi Amir Chitago pada poin ke2 halaman 38 yangmenerangkan: Bahwa pemilik rumah yang ditempati oleh Lina adalahrumah orang tuanya yaitu Bun Leng;dan pada poin ke14 halaman 39 yang menerangkan:Bahwa dasar Bun Leng menempati rumah tersebut

Aniar Amran pada poin ke19 halaman 35 yangmenerangkan:Bahwa saksi tahu yang menempati rumah Bun Leng sekarang adalahLina:" Keterangan Saksi Danny Lamidios pada poin ke30 halaman 38 yangmenerangkan:Bahwa yang menempati rumah Bun Leng sekarang adalah Lina rumahyang ditempati Lina sekarang adalah rumah tempat tinggal; Keterangan Amir Chitago poin ke2 halaman 38 yang menerangkan:Bahwa pemilik rumah yang ditempati oleh Lina adalah rumah OrangTuanya yaitu Bun Leng; Keterangan Junus Sumartio pada poin ke48

Aniar Amran pada poin ke12);Keterangan Saksi Usman pada poin ke15, ke27, ke28, dan halaman 33yang menerangkan:Poin ke15:Bahwa setahu saksi jual beli tersebut tahun 1998 di Kantor Camatharganya saksi tidak ingat lagi dan bagian saksi pun tidak ingat lagi;(dikaitkan dengan Keterangan Saksi Muhammad Lian Lubis pada poin ke15 halaman 31);(dikaitkan dengan Keterangan Saksi Hj.

Aniar Amran pada poin ke12);Poin ke27:Bahwa benar Muhammad Lian Lubis pernah disuruh Hamidah untukmenagih uang sewa rumah;Poin ke28:Bahwa setelah dijual kepada Bachriun sewa rumah tidak pernah lagiditagih oleh Muhammad Lian Lubis;Keterangan Saksi Hj, Aniar Amran pada poin ke12 dan poin ke16halaman 34 yang menerangkan:Poin ke12:Bahwa tanah itu dijual kepada Bachriun pada tahun 1970;(dikaitkan dengan Keterangan Saksi Muhammad Lian Lubis pada poin ke15 halaman 31);(dikaitkan dengan Keterangan Saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwin bin Yahya) terhadap Penggugat (Aniar binti Dahlan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Temban bukanlahpenggarap melainkan pemilik dari lahan tersebut, yang menerimahasilperduaannya.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1952, anakanak dari Tabut, yang bernamaMurad gelar Rajo Endah, Manggis gelar Mangkuto Rajo, Hosen gelar RajoLelo dan Temban, menyewakan sebahagian tanah yang menjadi objek perkaratersebut kepada Aniar dari Suku Caniago sebesar Rp. 10, (sepuluh rupiah)dengan perjanjian 10 tahun untuk membangun rumah.Bahwa selang beberapa tahun dari tahun 1952 rumah yang dibangun Aniardigadaikan

Taher Alamsyah (kakak kanduang Aniar) ke Bank BRIcabang Padang dan kredit tersebut macet, kemudian kredit tersebut diselesaikanoleh Ardanus Saleh (anak Temban) dengan perjanjian rumah yang digadaikantersebut diserahkan kepada Ardanus Saleh (anak Temban) dan rumah tersebutsampai sekarang masih ada dan disewakan kepada Giman Samsulsah( tergugat IL.a);Bahwa pada tanggal 1 Desember 1960 Temban mempersewakan sebahagiantanah objek perkara ini kepada Rohana suku Tanjung seharga Rp. 25.

Dan kepada Aniardimaksud selaku penyewa tanah kaum tergugat I, oleh PemerintahKabupten Padang Pariaman (dulu objek sengketa termasuk dalamwilayah kabupaten Padang Pariaman), pada tanggal 29 September 1956,telah pula diberikan izin untuk mendirikan rumah diatas tanah sewadimaksud dengan ukuran 8 m x 6 m.b Bahwa kemudian rumah yang dibangun Aniar dimaksud, telah puladigadaikan oleh M.

lisan kepada kaum para penggugat untuk menggarap ataupunmenompang diatas tanah pusakanya sendiri, yang sekarang merupakan objekperkara yang dipermasalahkan para penggugat, sebagaimana didalilkan parapenggugat dalam gugatannya.Bahwa selain itu M.Taher yang disebutkan para penggugat dalam dalil positagugatannya halaman 4 angka 4, bukanlah sebagai orang yang mempunyai objeksengketa, karena sesuai dengan uraian latar belakang objek sengketa angkatersebut diatas, M.Taher dimaksud (kakak kandung dari Aniar

copy Sertifikat Hak Milik Nomor:529 Kelurahan Gurun Laweh atasnama Amrida Marzuki terurai dalam Surat Ukur tanggal 7 September2010 No.00273/2010 dengan Luas 2.523 M2 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Padang tanggal 28 September 2010 , yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinyadipersidangan , lalu diberi tanda T.1,I5;40 .Foto copy Surat keterangan Sewa menyewa antara Murab gelar Rajo Endah, Manggisgelar Mangkuto Rajo , Hosen gelar Rajo Lelo , dan Temban dengan Aniar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Firmansyah bin Alwi Idris ) terhadap Penggugat ( Susilawati Binti Aniar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp358000,00 ( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Renata binti Aniar) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama(Aswan bin Pendi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);