Menetapkan barang bukti berupa: - 5 (lima) lembar laporan distribusi pembayaran royalti dari karya cipta Indonesia dari tahun 2008 s/d 2012;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Maret 2009 yang dibuat DHIMAS R TEDJO;- 7 (tujuh) keping VCD bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta atas lagu campursari ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO;- 6 (enam) keping CVD original the best campursari SRGK DHIMAS TEDJO;- 2 (dua) lembar nota toko sembilan jaya tanggal 8 September 2015;- 2 (dua) lembar

UTASIH;- 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUS beserta daftar lagu ciptaan dan beberapa tangga nada atau not balok ciptaan MANTHOUS;- 1 (satu) keping DVD original album sukses campursari karya MANTHOUS yang diproduksi Dasa Studio;- 136 (seratus tiga puluh enam) keping VCD lagu-lagu DHIMAS TEDJO;- 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu MANTHOUS;- 15 (lima belas) keping DVD lagu-lagu DHIMAS TEDJO. Digunakan untuk perkara lain atas nama SUBARDAN Alias BARDA4.

UTASIH;e 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUSbeserta daftar lagu ciptaan dan beberapa tangga nada atau not balokciptaan MANTHOUS;e 1 (satu) keping DVD original album sukses campursari karyaMANTHOUS yang diproduksi Dasa Studio;e 136 (seratus tiga puluh enam) keping VCD lagulagu DHIMAS TEDJO;e 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu MANTHOUS;e 15 (lima belas) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO.Digunakan untuk perkara lain atas nama SUBARDAN Alias BARDA4.

, Penggandaan Ciptaan dalamsegala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan/atauPengumuman Ciptaan, untuk Penggunaan Secara Komersial, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya penjual keliling berbagai macam VCD/DVD bernamaSUBARDAN Alias BARDA yang mendatangi toko Sembilan Jaya milikterdakwa yang menjual barangbarang elektronik kemudian SUBARDANHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Wnoalias BARDA menawarkan barang dagangannya berupa VCD/

Pada kepingVCD lagulagu ciptaan MANTHOUS (alm) dan DHIMAS TEDJOsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

Baron KM 05 Wonosari Yogyakarta;Bahwa VCD tersebut berisi lagulagu ciptaan sdr.

milik ParaPenggugat adalah pelanggaran hak cipta/nak moral;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar dendakarena telah melanggar hak cipta/nak moral Para Penggugatsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yang dengantanpa hak dan tanpa izin dari Para Penggugat telah melakukanpentranformasian ciptaan dan melakukan komunikasi ciptaan adalahpelanggaran hak cipta sebagaimana yang dimaksud pada Pasal 9ayat (1) huruf d, huruf h, juncto Pasal

Nomor 41 PK/Pdt.SusHKI/2021Peninjauan Kembali/dahulu Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugattelah merubah lirik dan mengakibatkan distorsi ciptaan lagu LagiSyantik milik Pemohon Peninjauan Kembali dan Turut TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugatadalah pelanggaran hak cipta/hnak moral:.

danmelakukan komunikasi ciptaan adalah pelanggaran hak ciptasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 9 ayat (1) huruf d, huruf hjuncto Pasal 9 ayat (2);.

milik Para Penggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 98dan Pasal 99 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Ciptajuncto Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014tentang Hak Cipta, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah pencipta dan pemegang hak cipta darisebuah karya cipta (musik dan lirik) yang berjudul Lagi Syantik,berdasarkan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor EC00201944884 dengantanggal permohonan 5 Juli 2019, judul ciptaan Lagi Syantik yang untukpertama

Nomor 41 PK/Pdt.SusHKI/2021pentranformasian ciptaan dan melakukan komunikasi ciptaan adalahpelanggaran hak cipta sebagaimana yang dimaksud pada Pasal 9ayat (1) huruf d, huruf h, juncto Pasal 9 ayat (2) Undang UndangNomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yang dengantanpa hak dan tanpa izin dari Para Penggugat telah melakukanfiksasi, menggandakannya dalam bentuk ~ elektronik/digital,penerbitan karya ciptaan dan pendistribusian hasil pelanggarankarya cipta

atas Surat Pendaftaran Ciptaan No. 043944 tanggal11 September 2009 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat layak untukdikabulkan dan Surat Pendaftaran Ciptaan tersebut layak untuk dihapusdari Daftar Umum Ciptaan pada Turut Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut di atas serta didukung buktibukti serta alatalat bukti yang kami ajukan, bersama ini Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus gugatan ini berkenan untuk memberikan

Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan segala hal yang diperlukanuntuk secara efektif menghapuskan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor043944 tanggal 11 September 2009 dari Daftar Umum Ciptaan danmembatalkan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 043944 tanggal 11September 2009 dan untuk tunduk terhadap putusan perkara a quo untuksisanya dan ;7.

Keaslian sangaterat hubungannya dengan bentuk perwujudan suatu ciptaan. Karenaitu suatu ciptaan hanya dapat dianggap asli bila perwujudannyaHal.34 dari 38 hal Put. No.14 PK/Padt.Sus/2012seperti tidak berupa suatu jiplakan (plagiat) dari suatu ciptaan lainyang telah diwujudkan."

,dalam bukunya "Hak Kekayaan Intelektual Suatu Pengantar", halaman106 dan halaman 264, menyatakan bahwa"Ciptaan yang dihasilkan tersebut akan merupakan ciptaan asili, jikaciptaan tersebut tidak merupakan jiplakan/tiruan dari ciptaan lain ...""Undangundang hak cipta di Indonesia mensyaratkan karyakaryayang dilindungi harus bersifat asli. Sebagaimana kita ketahui, hal iniberarti suatu karya harus telah diciptakan oleh seorang Pencipta dantidak boleh merupakan karya yang meniru karya lain."40.

juga baru dilakukan pada 13Juni 2007 dan Termohon PK menerima Surat Pendaftaran Ciptaan padatanggal 11 September 2009 sebagaimana disebutkan dalam SuratPendaftaran Ciptaan No. 043944 (Bukti P6)42.Dengan demikian Surat Pendaftaran Ciptaan No. 043944 atas namaPemohon PK sudah sepatutnya dan sepantasnya harus dibatalkan.43.Berdasarkan alasanalasan yang telah kami uraikan sebagaimana di atas,jelas bahwa terdapat kekeliruan yang nyata dalam penerapan hukum olehJudex Jurist dalam Putusan Kasasi.

Bahwa pada dasarnya perlindungan terhadap ciptaan hanya diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan ciptaannya kepada masyarakat,baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaran ciptaan ataubarang yang didalamnya mengandung ciptaan maupun dalam bentukpengumuman melalui media massa dan atau bentukbentuk pengumumanlainnya kepada masyarakat luas sehinggaciptaan tersebut dapat dilihat, dibaca atau didengar;4.

"Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atausastra" (Pasal 1 butir 3);b. Pendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan dilakukan ataspermohonan yang diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang HakCipta atau kuasanya" (Pasal 37 ayat (1)).6.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki haksebagaimana diatur dalam Pasal 42 UndangUndang Hak Ciptatersebut di atas untuk mengajukan gugatan pembatalan terhadappendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana terdapat dalam SuratPendaftaran Ciptaan Penggugat Nomor 020607 yang diterbitkan olehTergugat II Konvensi;.

Menyatakan pendaftaran ciptaan Seni Motif Kertas Daftar Nomor 020607atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah ciptaan seni motifyang tidak original, sehingga layak untuk dibatalkan;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanpeniruan serta membonceng ketenaran/kepopuleran Hak Cipta Seni MotifSampul Buku Tulis Daftar Nomor 059212 atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;5.

Dalam dalam jenis ciptaan yang sama (seni motif), Pendaftaran CiptaNomor 020607 milik pemohon kasasi memiliki judul ciptaan lebih3.2.spesifik yaitu bentuk kotakkotak merah. Dalam microfilm yang dibuatpada tahun 1980, berdasarkan keterangan saksi pemohon kasasi, (videketerangan Saksi Wawang dalam putusan Judex Facti, halaman 2627)menerangkan bahwa: warna merah pada sampul buku dikombinasikandengan hitam.

Menyatakan Terdakwa terdakwa VITRIADI, S.Si, Apt bin INDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Gambar pertunjukan adalah bagian dari karya cipta yang harus mendapatkanperlindungan hukum terhadap pihak atau orang yang menggunakan gambar ataupertunjukannya itu untuk kepentingan komesiil.Bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran ataupenyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun termasuk media internet ataumelakukan dengan cara apapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar

Gambar pertunjukan adalah bagian dari karya cipta yang harus mendapatkanperlindungan hukum terhadap pihak atau orang yang menggunakan gambar ataupertunjukannya itu untuk kepentingan komesiil.23AHLIBahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran ataupenyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun termasuk media internet ataumelakukan dengan cara apapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar

atas UU RI No.19 Thn.2002 tentang HakCipta Pasal 2 ayat (1) disebutkan bahwa: Dalam pengertian * mengumumkan atau memperbanyak,termasuk kegiatan menerjemahkan, mengadaptasi, mengaransemen, mengalihwujudkan, menjual,menyewakan, meminjamkan, mengimpor, memamerkan, mempertunjukkan kepada publik,menyiarkan, merekam, dan mengkomunikasikan Ciptaan kepada publik melalui sarana apa pun.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (1) UU RI No.19 Thn.2002 tentang HakCipta, disebutkan bahwa Ciptaan yang dilindungi

oleh Indonesia dan perlindungan atas suatu Ciptaan yang berlaku di Seluruh Duniaadalah berlandaskan kepada Konvensi Bern (1886) dan Indonesia sebagai anggota Konvensi jugamengikat atas ketentuanketentuan tersebut.

Ciptaan yangdicatat?.

Jenis dan judul ciptaan yangdimohorkan aV.

Nomor Permohonan: C00201002402 dengan ketentuan Pasal 66juncto Pasal 68 UU Hak Cipta selanjutnya Ciptaan telah melalui prosespemeriksaan dan Ciptaan tersebut kemudian diterima, dan didaftarkan dalamDaftar Umum Ciptaan dan disahkan dengan Nomor Pendaftaran: 053733pada tanggal 10 Oktober 2011 (Surat Pendaftaran Ciptaan), yang manaditerangkan dalam Surat Pendaftaran Ciptaan tersebut KedudukanPENGGUGAT !

danpembahasan yang dilakukan diAPRINDO terkait Ciptaan tersebut.

Pelanggaran tersebut dapat berbentukpengambilan sebagian, seluruh atau bagian substansial dari suatu ciptaan untukdigunakan dalam ciptaan lain;Bahwa yang dimaksud penggandaan ciptaan adalah kegiatanmemperbanyak/mereproduksi ciptaan untuk kepentingan komersial tanpa izin daripencipta;Bahwa pengalihwujudan adalah bentuk adaptasi ciptaan dari suatu bentuk menjadibentuk lain, sebagai contohnya buku menjadi presentasi.

melindungi ciptaannya tersebut, Penggugat kemudian mengajukanPermohonan Pendaftaran Ciptaan atas karya tulis berjudul Goldgram kepadaTurut Tergugat dengan No.C00201003818 tanggal 28 Oktober 2010 (Bukti P2),terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan sebagaimana tertulis dalam SuratPendaftaran Ciptaan No.050094 tanggal 15 Maret 2011.

kepada TurutTergugat dengan No.C00201003818 tanggal 28 Oktober 2010, dan terdaftar dalamDaftar Umum Ciptaan sebagaimana tertulis dalam Surat Pendaftaran CiptaanNo.050094 tanggal 15 Maret 2011.

(vide Bukti P1)Bahwa disamping karya tulis GOLDGRAM, Penggugat juga mengajukanPermohonan Pendaftaran Ciptaan atas karya tulisnya yang berjudul Rumah Gadaipada Turut Tergugat dengan No.C00201003819 tanggal 28 Oktober 2010, danterdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan sebagaimana tertulis dalam SuratPendaftaran Ciptaan No. 050095, tanggal 15 Maret 2011.

Pendaftaran Ciptaan yangdiajukan oleh Tergugat dikabulkan oleh Turut Termohon Kasasi dahuluTurut Tergugat dengan menerbitkan Surat Pendaftaran Ciptaan No.053183tanggal 27 September 2011 atas nama Tergugat dengan judul: InvestasiCerdas Ala Rencana Emas "Cara Mudah dan tepat Berinvestasi Emas " ;b Bahwa, kemudian pada angka 11 halaman 34, Penggugat mengajukangugatan pembatalan pendaftaran Ciptaan No.053183 tanggal 27 September2011 atas nama Tergugat tersebut dengan berdasarkan pada ketentuan Pasal42

Untuk mendaftarkan suatu karya ciptaan, maka haruslah merujuk padaketentuan dalam UU No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.

OBJEK GUGATAN :Pembatalan/Penghapusan Pendaftaran Ciptaan Seni Logo "Al Irsyad AlIslamiyyah telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan Nomor: 021153 atasnama pencipta dan Pemegang Hak Cipta Tergugat cq H. HUSEINMASKATI, berdasarkan Surat Keterangan Ciptaan tanggal 06 April 2001yang diterbitkan oleh Tergugat II cq. Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektual Dep. Kehakiman dan HAM RI (Sekarang Dep Hukum dan Ham RI);B.

Bahwa TERGUGAT setelah diangkat sebagai SekretarisJenderal AlIrsyad AlIslamiyyah berdasarkan Hasil MuktamarLuar Biasa di Tawangmangu pada tanggal 16 s.d. 17 Oktober1999 tersebut, mendaftarkan seni logo AlIrsyad hasilciptaannya tersebut kepada TERGUGAT Il, berdasarkanSURAT PENDAFTARAN CIPTAAN tanggal O6 April 2001dalam Daftar Umum Ciptaan TERGUGAT II disebutkan: Pencipta: H. HUSEN MASKATI (dhi.

Tergugat 1) ; Jenis Ciptaan: Seni Logo ; Judul Ciptaan : AlIRSYAD ALISLAMIYYAH ; Diumumkan untuk pertama kali di Wilayah Indonesiadan di luar Wilayah Indonesia di JAKARTA padaHal. 3 dari 21 hal. Put. No.056 PK/Pdt.Sus/2010tanggal 21 Agustus 2000. (Bukti P3);5.

No.056 PK/Pdt.Sus/2010Intelektual yang terdaftar dalam daftar Umum Ciptaan Nomor :021153 tanggal 06 September 2000 berdasarkan SURATPENDAFTARAN CIPTAAN tanggal O6 April 2001 dariTERGUGAT II (Bukti P3);3.

HUSEN MASKATI,berdasarkan surat keterangan Ciptaan tanggal O06 April 2001 yangditerbitkan Turut Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat II cq.

ciptaan yang bisa memahami kebutuhan untukproses yang handal dan valid untuk menentukan kepribadianSeSeOrang ;5 Bahwa materi Ciptaan tersebut telah didaftarkan oleh Penggugat padaInstitusi yang berwenang di Negara asalnya, Amerika Serikat denganpenjelasan sebagai berikut:a Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernamaPerson to Person dari kantor Pendaftaran Hak Cipta AmerikaSerikat tertanggal 14 April 1997;b Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernamaPersonality Profile

Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 07 Juli 2011 untuk judulciptaan berupa Pesonality Profile Questionnaire;b, Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 07 Juli 2011 untuk Judulciptaan berupa IML DISC Insight Personality SystemAnalySis; 7. Bahwa materi Ciptaan Penggugat tersebut dapat dikatagorikan sebagaibentuk ciptaan yang termasuk kedalam ciptaan yang dilindungi hukumsebagaimana diatur di dalam Pasal 12 ayat (1) huruf (b) UU Hak8.

ciptaan kepada publik melalui sarana apapun.Adapun pengertian pengumuman, menurut Pasal ayat (5) UU HakCipta, adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran,atau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun,termasuk media internet, atau melakukan dengan cara apa pun sehinggasuatu Ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain.

dari materi Ciptaan dari Penggugat; 30.

ciptaan Penggugat mengakibatkan penurunanpenjualan materi ciptaan Penggugat; e Bahwa saksi ketahui ada komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatdimana Tergugat pernah meminta ijin kepada Penggugat untukmemasukkan materi ciptaan Penggugat kedalam materi buku ciptaanHalaman 37 dari 48 hal.

dan sastra;Bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkan secarapermanen atau temporer;Bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran atau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alatapapun termasuk media internet atau melakukan dengan cara apapun sehingga suatuciptaan dapat

Mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta atau pemeganghak cipta atas CD/DVD dimaksud ;Bahwa untuk membuat, memperbanyak atau menyiarkan atau memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau Hak terkait harusmendapat ijin dari pencipta atau pemegang hak cipta;Bahwa CD/DVD termasuk kriteria cakram optik termasuk dilindungi oleh UndangUndang sebagaimana diatur dalam pasal

Mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta atau pemeganghak cipta atas CD/DVD dimaksud ;e Bahwa untuk membuat, memperbanyak atau menyiarkan atau memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau Hak terkait harusmendapat ijin dari pencipta atau pemegang hak cipta;e Bahwa CD/DVD termasuk kriteria cakram optik termasuk dilindungi oleh UndangUndang sebagaimana diatur dalam

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat 1;Ad. 1.

ciptaan denganmenggunakan alat apapun termasuk media internet atau melakukan dengan cara apapunsehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal 72 ayat (2) UU No.19 tahun 2002tentang Hak Cipta adalah mereka tidak memiliki ijin untuk menyiarkan, memamerkan.Mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta ataupemegang hak cipta

Waspada No. 2,Jakarta Barat.Judul Ciptaan Seni Lukisan BadakTanggal dan tempatdiumumkanNomor dan Tanggal 010506Pendaftaranb Pencipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 105 PK/PDT.SUS/2011 Judul Cioptaan Lukisan Badak Diatas Batu Karang Dengan PemandanganAir Laut Dan Gunung.

Tanggal dan tempatdiumumkanNomor dan Tanggal 006299Pendaftaran Bahwa bukti pendaftaran Hak Cipta Tergugat tersebut diatas menunjukkan adanya itikad tidak baik Tergugat denganmaksud untuk menguasai lukisan BADAK Ciptaan Penggugat,yaitu. dengan nyata nyata, dengan sengaja, telah menjiplakhasil karya Penggugat ;Bahwa dalam hal ini jelas lukisan BADAK TERGUGATbukanlah suatu Ciptaan asli Tergugat, melainkan merupakan"penjiplakan Ciptaan Penggugat ;Bahwa Penggugat selaku Pencipta dan Pemegang Hak Ciptaberupa

Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual u.b.Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang, beralamat di JalanDaan Mogot Km. 24 Tangerang untuk mencoret pendaftaranHak Cipta pada Daftar Umum Ciptaan Nomor 006299 danNomor 010506 milik Tergugat dari Daftar Umum Ciptaan ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor: 765K/ Pdt.Sus/2010 tanggal

No. 105 PK/PDT.SUS/20111.61.71.81.9Bahwa dengan demikian, Hak Cipta diperoleh dandimiliki secara otomatis sejak dilahirkan bukankarena pendaftaran dan kepemilikan Hak Ciptaberdasarkan prinsip pengumuman ke publik adalahprinsip pengakuan publik yang sudah diakui secarauniversal, dan menjadi prinsip yang secara filosofismembatasi upayaupaya pihak lain yang beritikadburuk ingin menjiplak karya ciptaan atau melakukanreproduksi karya ciptaan milik orang lain dariproduk yang sudah diumumkan ke publik ;

No. 105 PK/PDT.SUS/2011satu satunya untuk membuktikan sebagai penciptatetapi bisa terdapat fakta fakta lain yang dapatmembuktikan adanya orang lain telah yang terlebihdahulu)= mengumumkan ciptaan dimaksud ke publiksehingga menjadi pemiliknya sekalipun tidakmendaftar (Lihat: H. OK.

Seni Lukis berjudul "BADAK + KALIGRAFIARAB & TULISAN LARUTAN PENYEGAR BADAK", dan "BADAKDAN TULISAN LAROETAN PENJEGAR", hal ini dibuktikan denganterdaftarnya Ciptaan tersebut dalam Daftar Umum Ciptaan padaDepartemen Hukum dan HAM RI cq.

Orang yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal; ataub. Orang yang namanya disebut dalam Ciptaan atau diumumkan sebagaiPencipta pada suatu Ciptaan.Pasal 42:"Dalam hal Ciptaan didaftar menurut Pasal 37 ayat (1) dan ayat (2) sertaPasal 39, pihak lain yang menurut Pasal 2 berhak atas Ciptaan dapatmengajukan gugatan pembatalan melalui Pengadilan Niaga".Dengan pertimbanganpertirnbangan sebagai berikut:a.

No. 766 K/Pdt.Sus/20102.membuat atau menciptakan ciptaan atas "Lukisan Badak", karena buktiyang ada tidak menunjukkan sumber asal Ciptaan yang didalilkanTermohon Kasasi/Penggugat sebagai "orang" atau "pihak" yangmembuat atau menciptakan Hak Cipta atas "Lukisan Badak" tersebut..

No. 766 K/Pdt.Sus/2010dari Pemohon yang mendaftarkan Ciptaanya, yang ada adalah soaloriginalitas/keaslian dari sebuah Ciptaan.

Ciptaan yang dihasilkantersebut akan merupakan Ciptaan asli, jika Ciptaan tersebut tidakmerupakan jiplakan/tiruan dari Ciptaan lain dan Pencipta telahmenggunakan kamampuanpikiran, imajinasi, kecekatan danketrampilan atau keahlian yang dituangkan kedalam bentuk yang khasdan pribadiJadi orisinalitas suatu karya cipta merupakan hal yang fundamentalsebagai persyaratan untuk mendapatkan perlindungan Hak Cipta atasCiptaanya tersebut, karya cipta dimaksud bukan kopian atau hasilHal. 18 dari 22 hal.

Menyatakan terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan kepada umum sua tu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

PRODUSEN REKAMAN SUARA adalah orang atau badan hukum yang pertaraakali merekan dan memiliki tanggung jawab untuk melaksanakan perekaman suaraatau bunyi, baik perekaman dari suatu pertunjukkan maupun dari bunyi lainnya.Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbul secara otomatis sejak ciptaan itudiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan

PENGUMUMAN adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran ataupenyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun sehingga suatu ciptaan dapatdibaca, didengar atau dilihat orang lain; PERBANYAKAN adalah poenambahan jumlah sesuatu ciptaan baik secara keseluruhanatau bagian yang sangat subtansial dengan menggunakan bahanbahan yang sama ataupuntidak sama, termasuk pengalihwujudkan secara permanen atau temporer.

Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbu, secara otomatis sejak ciptaan ituDiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapatdijadikan sebagai alat bukti awal di pengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hariterhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2) jo pasal 35 ayat (4) UU No. 19 athun 2002tentang

suatu ciptaan secara tanpa hak atau tanpa ijin dari pencipta atau pemegang hakcipta, termasuk tindakan menjual atau memperdagangkan atas suatu ciptaan hasil pelanggarantersebut;e Bahwa perbuatan materiil yang dilarang dalam pasal 72 ayat (1) UU No. 19 tahun 2002tentang hak cipta dan/atau pasal 72 ayat (2) uu No 19 tahun 2002 tentang hak cipta yaitu tindakanseseorang melakukan perbanyakan maupun pengumuman atas suatu ciptaan secara tanpa hak atautanpa ijin dari pencipta atau pemegang hak ciptanya

timbul secara otomatis sejak ciptaan itu diwujudkan dalam bentuknyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajiban untuk mendapatkan Hak Cipta,namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yang mendaftarkan ciptaannnya akanmendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapat dijadikan sebagai alat bukti awal dipengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hari terhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2)jo pasal 15 ayat (4) UU No. 19 tahun 2002 tentang hak cipta";Bahwa Hak Cipta atas

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan tanpa izin pencipta melakukan pelanggaran hak ekonomi dengan cara melakukan penerbitan ciptaan, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendisrtibusian Ciptaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr. ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2b ;b. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4b ;c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. DR.

Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIFIN BANSURU dan MOHAMMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

HIDAYATULLAH- 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

/PN Ad.> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

ArifinBanasuru A md, S.Pd, M.Pd. ternyata materi/isi buku tulisan Hidayatullahyang telah beredar di Sekolahsekolah tersebut adalah ciptaan DR.

Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan cara melakukanPenerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan pengumuman ciptaan ;Ad.1.

Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan caramelakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian Ciptaan atau salinannya, danpengumuman ciptaan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Tanpa hak dan/atau tanpaizin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan Pelanggaran hak EkonomiPencipta dengan cara melakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaandalam segala bentuknya, pendistribusian Ciptaan

/PN Ad.1 (buah) flashdisk merek Toshiba yang berisi naska karya tulis bukupelajaran bahasa daerah tolaki 1 (satu) lembar rekap penjualan bukupelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerahtolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDAUTAMA tahun 2015 ;2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerahtolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

Orang yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal, atau ;b.

Bahwa secara implisitmembuktikan bahwa Ciptaan Seni Terapan Kode Benang Kuning No.052664 atas nama PT.

LLM. dapat menafsirkan secara benar danmendekati penafsiran yang sempurna mengenai siapa saja pihak yangdapat mengajukan pembatalan terhadap suatu Ciptaan yang tidakmemenuhi unsurunsur Ciptaan yang dilindungi oleh UndangUndangNomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.

Sebab,dengan didaftarkannya suatu Ciptaan yang bertentangan denganunsurunsur Suatu Ciptaan yang dilindungi berdasarkan UUHC, makaHal. 19 dari 30 hal. Put.

Mengenai Kode Benang Kuning Tidak Dapat Dikategorikan SebagaiCiptaan Yang Dilindungi Olen UndangUndang Hak Cipta :Bahwa Ciptaan yang dilindungi oleh UndangUndang Hak Cipta,haruslah memenuhi kriteria ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndangHak Cipta yang telah mengatur secara tegas dan jelas sebagai berikut :Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra.Sehingga atas segala objek Ciptaan yang dilindungi oleh UUHC,disyaratkan

Penerbitan ciptaan;Penggandaan ciptaan dalam segala bentuknya;Penerjemahan ciptaanPengadaptasian ciptaan;Pendistribusian ciptaan.Pertunjukan ciptaan;Pengumuman ciptaan;> Qs Oo 29 fFKomunikasi ciptaan.Penyewaan ciptaan.(2) Setiap orang yang melaksanakan hak ekonomi sebagaimana disebutpada ayat (1) wajib mendapatkan izin pencipta atau pemegang hakcipta.(3) Setiap orang yang tanpa ijin pencipta atau pemegang hak cipta dilarangmelakukan penggandaan dan atau penggunaan secara komersialciptaan.Berdasarkan

PERINDUSTRIANNJONJA MENEER mendaftarkan Logo, Lukisan/Foto/Gambar NyonyaMeneer tersebut dalam Hak Cipta yaitu:1.Judul Ciptaan Tanggal Penerimaan Tanggal Pendaftaran Nomor Pendaftaran Pemegang Hak Cipta PenciptaJudul Ciptaan Tanggal Penerimaan Tanggal Pendaftaran Nomor Pendaftaran Pemegang Hak Cipta PenciptaJudul Ciptaan Tanggal Penerimaan Tanggal Pendaftaran: Seni Ciptaan Logo/Gambar NyonyaMeneer: 04/07/1992: 25/08/1992: C00199201278: PT. NYONYA MENEER: PT.

Ciptaan diajukansesuai dengan prosedur yangditetapkan oleh peraturan perundangundang yang berlaku.7.

Fotocopy Salinan Surat Pendaftaran Ciptaan No C00199201278, diberi tandabukti T6 ;7. Fotocopy Salinan Surat Pendaftaran Ciptaan No C00199300291, diberi tandabukti T7 ;8. Fotocopy Salinan Surat Pendaftaran Ciptaan No C00200300073, diberi tandabukti T8 ;9.

Setelah pailit,Direktur tersebut mencatatkan ciptaannya seolaholah orang tersebutmencipta pada saat sebeloum pailit dan mecatatkan ciptaan seolaholahorang tersebut yang menciptakan ciptaan. Padahal, gambar tersebut telahia ketahui jauh sebelum orang tersebutlahir sudah ada.

Menyatakan Seni Logo dengan Judul Ciptaan TAIBATI + Huruf Arabdibawah Daftar No: 057058 tanggal daftar 17 Februari 2012 atas namaJUWENDA (Tergugat) tidak orisinal, karena ciptaan tersebut telahdiungkapkan sebelumnya oleh Penggugat melalui perdagangan produkproduk pakaian sejak tahun 2008;3.

Jakarta Pusat telah keliru karena seolaholah yang berhakmendapat perlindungan hukum atas "hak cipta" adalah siapakah yangterlebin dahulu mewujudkan dan mengumumkan karya cipta, padahal sudahjelas "ciptaan" antara Penggugat (Termohon Kasasi) dengan "Ciptaan"Tergugat (Pemohon Kasasi) adalah berbeda, karena: Ciptaan Pemohon Kasasi berjudul atau diberi judul TAIBATI dalamkategori/Jenis Ciptaan "Seni Logo"; Ciptaan Termohon Kasasi berjudul atau diberi judul TAIBATI + HurufArab dalam kategori/Jenis Ciptaan

Nomor 19 Tahun 2002, dijelaskan:"huruf f:Yang dimaksud dengan gambar antara lain meliputi: motif, diagram, sketsa,logo dan bentuk huruf indah, dan gambar tersebut dibuat bukan untuk tujuandesain industry";Dengan demikian nyata sekali Judex Facti keliru dalam menerapkan hukumtentang spesifik jenis ciptaan dalam sengketa hak atas kekayaan intelektual,bahwa Ciptaan LOGO dengan Ciptaan SENI KALIGRAFI adalah berbedajenisnya, maka "ciptaan" berupa gambar (LOGO) milik Tergugat/PemohonKasasi tidak dapat

Terkait "Keaslian" Ciptaan atau "Ketidak Orisinal" Ciptaan, Judex Facti salahdalam menerapkan hukum "Hak Cipta" yakni Ketentuan Pasal 1 Angka 3UndangUndang R.I.

No. 19 Tahun 2002 TentangHak Cipta, yang menentukan:"Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkan keasliannyadalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra;Judex Facti salah menerapkan hukum karena "keaslian" atau"keorisinalanya" suatu Hak Cipta (Ciptaan) ic.

: seni logo; judul: Arise Shine C.E.S"/Chinese English School;dimana gambar ciptaannya tersebut seluruhnya sama (persis) denganlogo/lambang Sekolah Hua Ying Zhong Aue/Hwa Ing Tiong Hak/ChineseEnglish School;Tergugat mengaku memegang surat pendaftaran ciptaan yangdikeluarkan oleh Menteri Kehakiman dan HAM RI i.c Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual dengan nomor pendaftaran 021236 tanggal 11Januari 2001;8.

seni logo sepertidimaksud diktum (2) diatas;Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan dan menghapuskan: Pendaftaran Ciptaan Nomor 021235; Tanggal pendaftaran 11 Januari 2002;Jenis ciptaan Seni Logo; Judul ciptaan Arise Shine C.E.S.

:Yang didalam Daftar Umum Ciptaan di Kantor Direktorat Jenderal HAKIDepartemen Kehakiman dan HAM Republik Indonesia dengan segalaakibatakibat hukumnya;Menghukum Tergugat membayar uang paksa pada Penggugat sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk tiaptiap kali Tergugattidak memenuhi keputusan ini atau tiaptiap kali Tergugat masihmempergunakan, mengumumkan dan atau memperbanyak ciptaan SeniLogo seperti yang dimaksud dalam diktum (2) diatas;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebih

Agung sendiri.Sebagai ilustrasi, seorang mahasiswa atau mantan mahasiswa yangTy suatu ketika menyatakan bahwa logo/simbol dari Universitas tersebutX s dinyatakan sebagai ciptaan dari mahasiswa tersebut dan kemudiany, ia mendaftarkannya pada Dirjen HAKI, apabila hal ini dihubungkandengan putusan judex facti akan timbul pertanyaan :SS LA Siapa pencipta logo universitas tersebut?

dalam DaftarUmum Ciptaan dilakukan atas permohonan yang diajukan olehPencipia atau Pemegang Hak Cipta atau Kuasanya.

Pada kepingVCD lagulagu ciptaan Manthous (almarhum), Dhimas Tedjo dan Cak Diqinsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

No. 1735 K/PID.SUS/2017jin industri pada cover dan nomor lolos sensor, ciriciri tersebut tidak adapada kepingan VCD/DVD lagulagu ciptaan Manthous (almarhum) danDhimas Tedjo yang dijual Terdakwa kepada saksi Suyanto alias Yantopemilik toko Sembilan Jaya, dan VCD/DVD lagulagu ciptaan Cak Diginyang dijual Terdakwa kepada saksi Isnantoro pemilik Toko Defa;Bahwa dalam hal ini Terdakwa sendiri juga mengetahui perbedaan antaraVCD, DVD dan MP3, yang asli dengan yang palsu atau hasil bajakan yaknidapat dilihat

Dan tujuan Terdakwa menjual VCD, DVD danMP3 lagulagu dengan pencipta ataupun penyanyi Manthous almarhum,Dhimas Tedjo dan Cak Diqin bajakan atau tidak asli tersebut dengan tujuanakan diperdagangkan kepada para konsumen agar bisa mendapatkankeuntungan secara ekonomis;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pendistribusian ciptaan dengan caramenjual kepingan VCD/DVD bajakan lagulagu ciptaan Manthousalmarhum, Dhimas Tedjo dan HM Sodiqin alias Cak Digin tersebut tanpaterlebin dahulu memperoleh ijin dari penciptanya

Tedjo dan HM Sodiqin alias Cak Digin telah memberikan kuasakepada YKCI untuk mengelola hak ekonomi pencipta antara lain memungutdan menagih fee/royalty atas pemakaian hasil ciptanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 WIBsaksi UTASIH (istri almarnhum Manthous) telah membeli 4 (empat) kepingVCD yang berisi lagulagu ciptaan Manthous dan 3 (tiga) keping VCD berisilagulagu ciptaan Dhimas Tedjo di Toko Sembilan Jaya milik saksi Suyantoalias Yanto di Jalan Baron Km.0,5

, penggandaan ciptaandalam segala bentuknya, pendistribusian ciptaan dan salinannya,pengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial, dipidanapenjara paling lama 4 (empat) tahun dan/atau denda paling banyakRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).

No. 2364 K/Pid.Sus/2010menyatakan kesanggupannya dan kesediaanya kepada saksi PerbirianGineung Pratidina untuk merealese dan mencarikan label terhadap 11(sebelas) lagulagu ciptaan saksi Perbirian Gineung Pratidina tersebut,selanjutnya saksi Perbirian Gineung Pratidina menyerahkan 1 (satu) pcs CDMaster yang berisi rekaman lagulagu ciptaan saksi Perbirian GineungPratidina kepada Terdakwa 1.

MuhammadRahmadiar dengan maksud untuk memproduksi lagulagu ciptaan saksiPerbirian Gineung Pratidina tersebut ke dalam format CD sebanyak 1.500(seribu lima ratus) keping CD, selanjutnya pada bulan Januari 2009Terdakwa 1.

Kapuk Raya Nomor 18 AA JakartaUtara untuk diproduksi sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) keping CD lagulagu ciptaan saksi Perbirian Gineung Pratidina tersebut ; Bahwa setelah Master CD yang berisi 11 (sebelas) lagulagu ciptaan saksiPerbirian Gineung Pratidina tersebut selesai diproduksi, selanjutnya olehTerdakwa 1. Ewa Rahwana Waluyo dan Terdakwa 2. Muhammad Rahmadiarsebagian diedarkan dan dijual ditokotoko kaset antara lain Toko KasetAquarius Mahakam JI.

Jika dilihatdari isi Perjanjian Kerjasama ini memang tidak ada klausula tegas yangberkaitan dengan izin kepada Terdakwa untuk melakukan kegiatan pemasaranhasil ciptaan Perbirian Gineung Pratidina.