Ditemukan 557 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 266/Pdt.G/2021/MS.Idi
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • ,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.266/Pat.G/2021/MS.
    Ididibantu oleh Jamhur, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Jamhur, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Ro 100.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.266
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MS IDI Nomor 394/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • ., M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHendra Saputra, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.394/Pat.G/
    IdiMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.394/Pat.G/2020/MS. Idi
Register : 28-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 117/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 18 Agustus 2015 — ANTO WIDIYANTORO
5912
  • (limaribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul15.00 WIB petugas Kepolisian Polres Kulon progo mendapat informasi darimasyarakat adanya perjudian di Tegalrejo RT.001 RW.001, Desa Janten,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya petugas KepolisianPolres Kulon Progo antara lain Saksi DAENURI, SH dan Saksi CIPTA WIDHADImelakukan pengecekan dan pada saat di rumah Saksi KASIMIN mendapatiTerdakwa . ANTO WIDIYANTORO, Terdakwa Il.
    KemudianSaksi DAENURI, SH dan Saksi CIPTA WIDHADI beserta petugas Kepolisianyang lain melakukan penggerebekan serta penangkapan terhadap Terdakwa ,Hal 5 dari 28 hal, Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN WatTerdakwa Ill, Terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi KASIMIN dimanapermainan judi kartu remi sedang berlangsung kurang lebih 6 (enam) putarandan sudah ada yang menang ataupun yang kalah. Bahwa selain berhasil menangkap Terdakwa . ANTO WIDIYANTORO,Terdakwa Il.
    (lima ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul15.00 WIB petugas Kepolisian Polres Kulon progo mendapat informasi darimasyarakat adanya perjudian di Tegalrejo RT.001 RW.001, Desa Janten,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya petugas KepolisianPolres Kulon Progo antara lain Saksi DAENURI, SH dan Saksi CIPTA WIDHADImelakukan pengecekan dan pada saat di rumah Saksi KASIMIN mendapatiTerdakwa . ANTO WIDIYANTORO, Terdakwa Il.
    KemudianSaksi DAENURI, SH dan Saksi CIPTA WIDHADI beserta petugas Kepolisianyang lain melakukan penggerebekan serta penangkapan terhadap Terdakwa ,Terdakwa Ill, Terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi KASIMIN dimanapermainan judi kartu remi sedang berlangsung kurang lebih 6 (enam) putarandan sudah ada yang menang ataupun yang kalah.Bahwa selain berhasil menangkap Terdakwa . ANTO WIDIYANTORO,Terdakwa Il.
    Anto Widiyantoro,Terdakwa Il Dwi Pinarto dan Terdakwa Ill Watsik Billah tersebut Saksidan Saksi Daenuri, S.H. juga berhasil mengamankan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp 50.000,00. (lima puluh ribu rupiah), uang tunaisejumlah Rp 220.000,00. (dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan uangtunai Rp 115.000,00.
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS IDI Nomor 246/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 hijriah, oleh Hasanuddin,S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy.dan Islahul Umam, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itujuga
    Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu olen Hendra Saputra, SH, panitera pengganti, tanpa hadirnya Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy.
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Yusril IlaMarfuah binti Kosim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AlekJackson Mahendra bin Daenuri;3.
    bertempat kediaman di Dusun Kebonagung RT.010 RW. 002 Desa TamanharjoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0674/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Alek JacksonMahendra bin Daenuri
    agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan kakak kandung calonsuami anak Pemohon bernama ABDUL RUAF bin SAENURI, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun PlumpungRT.003 RW. 002 Desa Perak Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau kakak kandung calonsSuami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Alek JacksonMahendra bin Daenuri
    Bahwa anak Pemohon bernama Yusril Ila Marfuah binti Kosim, umur 18tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAlek Jackson Mahendra bin Daenuri sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusril IlaMarfuah binti Kosim untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Alek Jackson Mahendra bin Daenuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MS IDI Nomor 73/Pdt.P/2020/MS.Idi
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
217
  • ., M.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping!
    ., M.AgHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPerincian biaya :Pendaftaran :Rp Proses >Rp Panggilan > Rp PNBP :Rp Redaksi > RpPanitera Pengganti,Afwan Zahri, SHI30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,00Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.73/Pdt.P/2020/MS. Idi Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.73/Pdt.P/2020/MS. Idi
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 430/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5010
  • ,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HendraSaputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHalaman 10 dari 11 halaman
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.Rbg
Tanggal 24 Februari 2015 — RUSTAMAJI Als. RUS Als. BAJUL
249
  • BAJUL Bin DAENURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke Dua;2.
    Menyatakan terdakwa RUSTAMAuJI Als RUS Als BAJUL Bin DAENURI(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAMAuWI Als RUS Als BAJULBin DAENURI (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.
    LAB. : 1158/NNF/2014 tanggal 21Nopember 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikutNomor : BB2661/2014/NNF berupa 3 (tiga) bungkus berisi serbuk Kristaldengan berat keseluruhan 0,347 gram yang disita dari TerdakwaRUSTAMAugI Alias RUS Alias BAJUL Bin DAENURI (Almarhum) tersebutdiatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;eonceneee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
    LAB. : 1158/NNF/2014 tanggal 21Nopember 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikutNomor : BB2661/2014/NNF berupa 3 (tiga) bungkus berisi serbuk Kristaldengan berat keseluruhan 0,347 gram yang disita dari TerdakwaRUSTAMAugI Alias RUS Alias BAJUL Bin DAENURI (Almarhum) tersebutdiatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wonnnnn n= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
    Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1158/NNF/2014, tanggal 21 November 2014, dengan Kesimpulan : Barangbukti berupa Serbuk Kristal serta Urine yang disita dari TerdakwaRUSTAMAJI als RUS aks BAJUL bin (alm) DAENURI positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang R.I. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS IDI Nomor 319/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan juga telahmenempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri
    Pasal 115 dan 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 08 September 2020, ternyataproses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H sebagalKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam, S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka
    Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Ttd.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 716.000,00(tujun ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.319/Pdt.G/2020/MS. Idi
Register : 11-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1817/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Daenuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ajiji dan Hafdi dengan mas kawin berupa Emas seberat 2(dua) gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Katengahan RT.0O7 RW.002 Desa MargasanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Daenuri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ajiji dan Hafdi disaksikan pula oleh keluarga keduabelan pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaEmas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon
    Daenuri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ajiji dan Hafdi bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunail; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS IDI Nomor 91/Pdt.P/2020/MS.Idi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
436
  • ., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehTeuku Iskandar, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasahukum Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.
    Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Ttd.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Teuku Iskandar, SHIHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.91/Pdt.P/2020/MS. IdiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.91/Pdt.P/2020/MS. Idi
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 26 April 2019 —
47
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama SUPRIYADI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak AGUSSUPRIATNA dan Bapak DAENURI dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Shalat dibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;Bahwa , antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak
    Daenuri Bin Baban, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak loar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama SUPRIYADI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Agus Supriatna dan Daenuridengan
    BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II : bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung yangbernama SUPRIYADI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AgusSupriatna dan Daenuri dengan mas kawin berupa Seperangkata alatsholat, serta ada ijab kabul: bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 7/JN/2021/MS.Idi
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harry Arfhan, S.H.
2.M. Iqbal Zakwan,S.H
Terdakwa:
Herman bin Samito
8330
  • ., M.Ag, Hakimyang ditunjuk Ketua Mahkamah Syar'iyah Idi sebagai Ketua Majelis, MuhammadAulia Ramdan Daenuri, S.Sy, dan Islahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Jamhur, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh IqbalZakwan, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
    IdiHakim Anggota,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyKetua Majelis,dto.Hasanuddin, S.H.I., M.AgPanitera Pengganti,dto.Jamhur, SHIdi, 19 Juli 2021Panitera,Nawawi, S.HHal. 3 dari 3Petikan Putusan No. 7/JN/2021/MS. Idi
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 141/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Luhur Supriyohadi, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Subari Alias Mbarek Bin Suradi
2.Noor Salim Alias Lengge Bin Marwan
868
  • lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi AGUS SLAMET Bin SUHARNO (alm), saksi DAENURI
    Alias CEKRE (DPO) dan WATONO Alias KUNTET (DPO) padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternative pertama, ikutserta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika mengadakanperjudian itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi AGUS SLAMET Bin SUHARNO (alm), saksi DAENURI
    KUNTET Kelima Orang tersebut belumtertangkap karena berhasil melarikan diri; Bahwa awalnya adanya Laporan dari Masyarakat kalau ditempat Kejadiantersebut ada perjudian jenis Dadu selanjutnya saksi beserta tim saksitersebut berangkat menuju ketempat perjudian terus melakukanPenangkapan tersebut; Bahwa Saksi melakukan Penangkapan tersebut beserta Anggota PolsekJati dan Kanit Reskrim saudara AIPTU DAENURI; Bahwa Para Terdakwa dalam Permainan Judi Dadu tersebut sebagaiPemasang; Bahwa yang menjadi Bandar
    DAENURI Bin H. JASRI MUSTOFA (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa di Persidangan ini dijadikan saksi karena saksi yangmenangkap para Terdakwa karena melakukan Perjudian jenis Dadu; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020. Sekira Jam :22 .00 WIB di Tanah Pekarangan Pohon Bambu, Turut Desa Loram WetanRt.04, RW.01, Kecamatan Jati, Kab.
    JASRIMUSTOFA (Alm) dan beberapa anggota lainnya, melakukan penyelidikan dilokasi seperti yang diinformasikan, selanjutnya pada pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 Wib di tanah Pekarangan Pohon BambuDesa Loram Wetan RT.04 RW.01 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, saksiAGUS SLAMET Bin SUHARNO (Alm), saksi DAENURI Bin H.
Register : 16-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 95/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 10 Agustus 2023 —
2.ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.NUR ALIMIN Bin DAENURI
2.SIGIT PRAMUDITO Bin ACHMAD KODIR
3514
  • NUR ALIMIN Bin DAENURI dan Terdakwa II.

    2.ADI SETIAWAN, SH
    Terdakwa:
    1.NUR ALIMIN Bin DAENURI
    2.SIGIT PRAMUDITO Bin ACHMAD KODIR
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 228/Pdt.G/2021/MS.Idi
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • bono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri
    IdiTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 16 Juni 2021, ternyata prosesmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Pemohon mohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena Termohon terlalu cemburu yang berlebihanterhadap
    Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai
    Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulgaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hendra Saputra, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.Hdto.Islahul
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN WATES Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 9 September 2013 — ANWAR Alias BAKWAN Bin UDI WIYONO
937
  • atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan depan KantorKecamatan Lendah Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watesdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanJudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta5dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi DAENURI
    , SH dan saksi SUNARDI,SH yang merupakan anggota satuan Reserse PolresKulonprogo mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksiDALIMAN yang beralamat di Dusun Sumberejo RT.24 DesaJatirejo Kecamatan Lendah Kabupaten Kulonprogo berjualannomor togel Hongkong atas informasi tersebut saksi DAENURI,SH dan saksi SUNARDI, SH beserta rekanrekan saksi yanglain melakukan penyelidikan dan benar dalam penyelidikantersebut didapatkan fakta bahwa saksi DALIMAN sedangberjualan nomor togel melalui sms kemudian saksi
    DAENURI,SH dan saksi SUNARDI, SH segera melakukan penangkapanterhadap saksi DALIMAN dan saudara SUGENG HARTONOyang membeli nomor togel kepada saksi DALIMAN kemudianatas informasi dari saksi DALIMAN didapatkan informasi bahwaterdakwa merupakan pengecer togel yang menerima pembeliannomor togel dari para pembeli kKemudian menyetorkan hasilpenjualan togelnya kepada saksi DALIMAN, lalu atas informasidari saksi DALIMAN tersebut maka selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu akanmenyetorkan
    Alias BAKWAN Bin UDI WIYONO pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan depan KantorKecamatan Lendah Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watesmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi DAENURI
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Riska Dewi Binti Deden Daenuri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Perum Mekarsari Rt 003 Rw 008 Desa Mekarsari KecamatanCicurugKabupaten Sukabumi, sebagai
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu) bain sughra Tergugat (Jamaludin BinKadna)kepada Penggugat (Riska Dewi Binti Deden Daenuri) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di
    Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin Bin Kadna)terhadap Penggugat (Riska Dewi Binti Deden Daenuri);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 (
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 268/Pdt.G/2021/MS.Idi
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • ., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHendra Saputra, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.268/Pdt.G/2021/MS.
    Ididto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 510.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.268/Pdt.G/2021/MS. Idi
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 285/Pdt.G/2021/MS.Idi
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • ., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehTeuku Iskandar, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HIslahul Umam, S.SyPanitera