Sebelumnya, terdakwa menelepon ELFIS di simpang BR PiladangKec. Akabiluru Kab. Lima Puluh Kota, untuk membeli barang paket, yaituHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 34/PID.SUS/2020/PT PDGnarkotika jenis sabu dengan harga Rp.200.000,. Kemudian saksi ELFISmenyuruh terdakwa untuk menjemput barang paket tersebut ke Barulak.Sampai di Barulak, terdakwa menghubungi ELFIS dan menanyakan letaknarkotika jenis sabu tersebut.

Saksi ELFIS mengatakan kepada terdakwabahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut saksi ELFIS letakkandipinggir jalan . selanjutnya terdakwa mencari sabu tersebut di pinggirjalan jorong Dalam Nagari Kenagarian Barulak Kec. Tanjung Baru Kab.Tanah Datar dan terdakwa menemukan narkotika jenis sabu tersebut yangsudah terbungkus dengan plastik kecil warna bening di dalam kotak rokoksampoerna mild warna putih.

Tanah Datar.Sebelumnya, terdakwa menelepon ELFIS di simpang BR Piladang Kec.Akabiluru Kab. Lima Puluh Kota, untuk membeli barang paket, yaitunarkotika jenis sabu dengan harga Rp.200.000. Kemudian ELFISmenyuruh terdakwa untuk menjemput barang paket tersebut ke Barulak.Sampai di Barulak, terdakwa menghubungi ELFIS dan menanyakan letaknarkotika jenis sabu tersebut. Kemudian terdakwa menemukan narkotikajenis sabu tersebut yang sudah terbungkus dengan plastik kecil warnabening dipinggir jalan Jrg.

Sebelumnya, terdakwa menelepon ELFIS di simpang BRPiladang Kec. Akabiluru Kab. Lima Puluh Kota, untuk membeli barangpaket, yaitu narkotika jenis sabu dengan harga Rp.200.000.,.Kemudian saksi ELFIS menyuruh terdakwa untuk menjemput barangpaket tersebut ke Barulak. Sampai di Barulak, terdakwa menghubungiELFIS dan menanyakan letak narkotika jenis sabu tersebut.

Niaga Jaya selaku Tergugat , Elfis Faisal selaku diri sendiri maupundalam kedudukan selaku Direktur CV. Niaga Jaya sebagai Tergugat Il,Rina lfnida selaku Istri daripada Elfis Faisal sebagai Tergugat Ill danRisman Anis selaku Komanditer CV. Niaga Jaya sebagai Tergugat IVbersamasama dengan Nurzulidar Opet in casu Tergugat V sebagaiPersona standi in judicio.

puluh lima juta rupiah) telah dipergunakan secarabersama dan/atau dibagi untuk Elfis Faisal in casu Tergugat Il Asal, Rinalfnida in casu Tergugat Ill Asal, Basudewo dan Nelta Yap.

BankDanamon Indonesia Tbk lunas, maka seharusnya Elfis Faisal in casuTergugat Il Asal membaliknamakan kembali SHM No. 777, Surat UkurNo. 000231/2005 tanggal 3 Agustus 2005 seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Ulak Karang Utara, Kecamatan Padang Utara, Kota Padangdari nama Elfis Faisal in casu Tergugat II Asal ke atas nama PenggugatRekonvensi, serta mengembalikan SHM dimaksud kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa perjanjian kredit antara Elfis Faisal in casu Tergugat Il Asaldengan Tergugat Rekonvensi

Dengan demikianperbuatan Elfis Faisal in casu Tergugat Il Asal dan Rina lfnida in casuTergugat Ill Asal sudah bertentangan dengan Pasal 1 Akta Perjanjian No.02 tanggal 02 Oktober 2008/No. 04 tanggal 02 November 2006. Atasperbuatan Elfis Faisal in casu Tergugat Il Asal dan Rina lfnida in casuTergugat Ill Asal tersebut Penggugat Rekonvensi telah melaporkannyakepada Poltabes Padang dengan Laporan Polisi No.

Lagi pula dengan adanya permintaanizin, maka berarti diakui oleh Elfis Faisal in casu Tergugat Il Asal danRina Ifnida in casu Tergugat Ill Asal bahwa jaminan tersebut memang milik Penggugat Rekonvensi;Bahwa de facto dan secara argument a contrario permintaan izin olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Asal, Elfis Faisal in casu Tergugat IlAsal dan Rina Ifnida in casu Tergugat Ill Asal kepada PenggugatRekonvensi adalah merupakan pengakuan~ dari TergugatRekonvensi/Penggugat Asal, Elfis Faisal in casu Tergugat

Terdakwa:
ROGASIANUS ELFIS RIWA

Niaga Jaya
2.ELFIS FAISAL
3.RISMAN ANIS
4.RINA IFNIDA

Perkara:PDM15/PAINAEp.3/1212, tertanggal 10 Desember 2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2012 sebagai berikut;DAKWAAN:coeneee= Bahwa ia Terdakwa ELFIS Pgl.

barulah saksi mengetahui jenis kayu yangdi bawa oleh saksi Elfis sewaktu ditangkap oleh Polisiadalah jenis Meranti dengan ukuran 6 cm x 12 cm x 400cm sebanyak 10 (Sepuluh) batang sedangkan Terdakwajenis meranti dengan ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 12 (dua belas) batang; Bahwa di dalam membawa atau mengangkut hasil hutanberupa kayu jenis meranti, saksi tidak mengetahuinyaapakah Terdakwa dan saksi Elfis dilengkapi dengandokumen atau tidak dan menurut saksi kalau adaHalaman 17 dari 35 Putusan

untuk mengangkutkayu dari hutan;Bahwa jenis kayu yang di bawa atau diangkut oleh saksiELFIS yaitu kayu Meranti dengan ukuran 6 cm x 12 cm x 4m sedangkan Terdakwa sewaktu ditangkap oleh Polisiadalah jenis Meranti dengan ukuran 5 cm x 10 cm x 400cm sebanyak 12 (dua belas) batang;Bahwa setahu saksi Terdakwa dan saksi Elfis dalammembawa atau mengangkut kayu tersebut tidak ada dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansyahnya hasil hutan atau dokumen yang syah sebabsewaktu di tanyakan oleh polisi

Fis Bin Basirun, Yo , setelah Terdakwa selesaimenaikan kayunya keatas sepeda motornya, kemudianTerdakwa bersama saksi Elfis Pgl. Fis Bin Basirundengan mengendarai sepeda motor masingmasingmembawa kayu milik Ali (DPO) ke MTs N Lubuk Pinangsesuai dengan permintaan Ali (DPO) secara beriringandimana posisi Terdakwa berada dibelakang saksi ElfisPgl. Fis Bin Basirun, namun kurang lebih 100 (seratus)meter dari tempat Terdakwa dan saksi Elfis Pgl.

Fis BinBasirun memuat kayu milik Ali (DPO), Terdakwa dansaksi Elfis Pgl. Fis Bin Basirun terkena razia gabunganpolisi POLRES Pessel dan Polisi Kehutanan DisbunhutKabupaten Pessel, selanjutnya Terdakwa dan saksi ElfisPgl. Fis Bin Basirun dibawa Kekantor Polisi di Painan.

ELFIS YAROLO dan Sdr.IGIM ASSEM kami sedangminum minuman keras di rumah Pondok Sdr. MARKUS SALAMUK kemudian saksibersama kaka saksi Sdr. ELFIS YAROLO sedang masak supermi setelah supermimasak kemudian Sdr. GIM ASSEM membangunkan Terdakwa yang pada saat itusedang tidur di kamar tetapi Terdakwa tidak mau bangun malah Terdakwa maumemukul Sdr. IGIM ASSEM. kemudian, Sdr.

ELFIS YAROLOL dan Sdra. MARKUSSALAM UK penyebabnyaadalah SUPERMI yang sudah di Masak Sehingga Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban.Bahwa Kalau Jarak saksi tidak tahu karena Pada saat itu saksi berada di Kantor danmenerima telfon dari rumah sakit Sckool Keyen Kalau Keponakan saksi ada masukRumah Sakit.Bahwa saksi tidak tahu, tetapi saksi tahu dari teman minum Korban dan Terdakwayang bernama Sdra. ELFIS YAROLOL dan Sdra.

ELFIS YAROLO dan Sdr, MARKUS SALAMUK juga meiihat kejadi Penganiayaandan pemukuian tersebut yang bernama sar. IGIM ASEM.Hal 11 dari 22 Hal. Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.SonAtas keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;.

ELFIS YAROLO dan Sdr. IWIN NASUS ASEM.sekitar jam 20.00 wit, sedang melakukan pesta miras di depan SD Misi TeminabuanDistrik Teminabuan kabupaten Sorong Selatan, dan pesta miras tersebutberlangsung hingga hari rabu tanggal 19 oktober 2016 sekitar pukul 06.00 wit,Terdakwa bersama dengan Sdr. ELFIS YAROLO dan Sadr. WIN NASUS ASEMbergeser ke pondok belakang SD Misi Teminabuan Distrik Teminabuan, pada saatTerdakwa bersama dengan Sdr ELFIS YAROLO danSdr.

ELFIS YAROLO dan Sadr. IJINNASUS ASEM untuk pesta miras, tidak lama kemudian saksi minta permisi untukpergi ke teman saksi yang berada di kampung sengget.Bahwa pada saat pesta miras tersebut saksi tidak melihat Korban sdr.

Simalungun sedangberlangsung permainan judi jenis tembak ikan selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksisaksi berangkat menuju tempat dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat terdakwa Toni ParulianPanjaitan, Saksi Jesika Hutapea, Saksi Suhunan Simanjuntak, Saksi JufrendiPernando Hot Parulian Girsang, Saksi Darson Girsang, Saksi Jasim Sinulingga,Saksi Jekson Saragih, dan Saksi Elfis Girsang (dilakukan penuntutan berkasHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Simperkara

menyediakan mesin judi tembak ikan tersebut adalah Taman Surbakti(DPO) yangmana perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan caramenggunakan uang sebagai taruhannya dan dengan menggunakan mesingame tembak ikan yang dilakukan Saksi Suhunan Simanjuntak, Saksi JufrendiPernando Hot Parulian Girsang, Saksi Darson Girsang, Saksi Jasim Sinulingga,Saksi Jekson Saragih, Saksi Elfis Girsang (sebagai pemain) dengan cara parapemain duduk di salah satu STICK mesin selanjutnya para pemain memintakepada saksi

Simalungun sedangberlangsung permainan judi jenis tembak ikan selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksisaksi berangkat menuju tempat dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat Terdakwa Toni ParulianPanjaitan, Saksi Jesika Hutapea, Saksi Suhunan Simanjuntak, Saksi JufrendiPernando Hot Parulian Girsang, Saksi Darson Girsang, Saksi Jasim Sinulingga,Saksi Jekson Saragih, dan Saksi Elfis Girsang (dilakukan penuntutan berkasperkara secara terpisah) sedang bermain judi dan melihat

adalah TamanSurbakti (DPO) yangmana perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan caramenggunakan uang sebagai taruhannya dan dengan menggunakan mesingame tembak ikan yang dilakukan Saksi Suhunan Simanjuntak, Saksi JufrendiPernando Hot Parulian Girsang, Saksi Darson Girsang, Saksi Jasim Sinulingga,Saksi Jekson Saragih, Saksi Elfis Girsang (sebagai pemain) dengan cara parapemain duduk di salah satu STICK mesin selanjutnya para pemain memintakepada saksi Jesika Hutapea selaku kasir untuk mengisi saldo

Elfis Girsang, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada saat sedang melakukan permainan judi jenisgame tembak ikan di kedai kopi SIJAIT milik terdakwa TONI PARULIANPANJAITAN yang beralamat di jalan umum Huta Tiga Raja NagoriSilimakuta Barat Kec.Pematang Silimahuta Kab. Simalungun.

Simalungun sedangberlangsung permainan judi jenis tembak ikan selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksisaksi berangkat menuju tempat dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat terdakwa JESIKAHUTAPEA, saksi SUHUNAN SIMANJUNTAK, saksi JUFRENDI PERNANDOHOT PARULIAN GIRSANG, saksi DARSON GIRSANG, saksi JASIMHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN SimSINULINGGA, saksi JEKSON SARAGIH, saksi ELFIS GIRSANG, dan saksiTONI PARULIAN PANJAITAN (dilakukan penuntutan berkas perkara

secaraterpisah) sedang bermain judi dan melihat akan hal itu kemudian saksisaksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa JESIKA HUTAPEA, saksiSUHUNAN SIMANJUNTAK, saksi JUFRENDI PERNANDO HOT PARULIANGIRSANG, saksi DARSON GIRSANG, saksi JASIM SINULINGGA, saksiJEKSON SARAGIH, saksi ELFIS GIRSANG, dan saksi TONI PARULIANPANJAITAN dan pada saat diintrogasi terdakwa JESIKA HUTAPEA mengakuibahwa telah melakukan perjudian jenis tembak ikan dengan berperan sebagaiKasir dalam perjudian jenis game

tembak ikan yangmana perjudian jenis gametembak ikan dilakukan dengan cara menggunakan uang sebagai taruhannyadan dengan menggunakan mesin game tembak ikan yang dilakukan saksiSUHUNAN SIMANJUNTAK, saksi JUFRENDI PERNANDO HOT PARULIANGIRSANG, saksi DARSON GIRSANG, saksi JASIM SINULINGGA, saksiJEKSON SARAGIH, saksi ELFIS GIRSANG (sebagai pemain) dengan carapara pemain duduk di salah satu STICK mesin selanjutnya para pemainmeminta kepada terdakwa JESIKA HUTAPEA selaku kasir untuk mengisi saldokoin

Simalungun sedangberlangsung permainan judi jenis tembak ikan selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksisaksi berangkat menuju tempat dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat terdakwa JESIKAHUTAPEA, saksi SUHUNAN SIMANJUNTAK, saksi JUFRENDI PERNANDOHOT PARULIAN GIRSANG, saksi DARSON GIRSANG, saksi JASIMSINULINGGA, saksi JEKSON SARAGIH, saksi ELFIS GIRSANG, dan saksiTONI PARULIAN PANJAITAN (dilakukan penuntutan berkas perkara secaraterpisah) sedang bermain judi dan melihat

Elfis Girsang, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang pernah ditanda tanganinya padatingkat penyidikan.Bahwa saksi ditangkap pada saat sedang melakukan permainan judi jenisgame tembak ikan di kedai kopi SIJAIT milik saksi TON PARULIANPANJAITAN yang beralamat di jalan umum Huta Tiga Raja NagoriHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN SimSilimakuta Barat Kec.Pematang Silimahuta Kab.

Ponimin Ismail, sebagaiorang yang melakukan dengan temannya Elfis (DPO) pada hari kamis tanggal27 November sekira pukul 13.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 101 K/Pid.Sus/2016dalam Bulan November 2014 bertempat di Desa Rimo, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknya pada suatu tempat atautempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, tanopa hak dan melawan hukummemiliki

Ponimin Ismail dan temannya Elfis (DPO) datang ke rumahSaksi Gusmawanda dan Rusmaida (suamiistri) untuk bertemu daninginmenumpang istirahat. Sesampainya di rumah Saksi Gusmawanda, Terdakwaberjalan kebelakang rumah Saksi dan membuang sebungkus kotak rokok ClubMild lalu kembali lagi kedalam rumah Saksi. Setelah itu Terdakwa besertatemannya asik mengobrol di rumah Saksi Gusmawanda dan tak lama kemudianteman Terdakwa bernama Elfis pergi kerja.

Poniman Ismail, sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan dengan temannya Elfis(DPO) pada hari kamis tanggal 27 November sekira pukul 13.25 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan November 2014 bertempat diDesa Rimo, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

Ponimin Ismail dan temannya Elfis (DPO) datang ke rumahSaksi Gusmawanda dan Rusmaida (suamiistri) untuk bertemu dan inginmenumpang istirahat. Sesampainya di rumah Saksi Gusmawanda, Terdakwaberjalan ke belakang rumah Saksi dan membuang sebungkus kotak rokok ClubMild lalu kembali lagi ke dalam rumah Saksi. Setelah itu Terdakwa besertatemannya asik mengobrol di rumah Saksi Gusmawanda dan tak lama kemudianteman Terdakwa bernama Elfis pergi kerja.

uang gaib 5 miliar, Muhammad Ekhsan yangmenggunakan nama Mbah Anom menggatakan kepada saksi bahwa dirinyadapat mendatangkan uang gaib sebesar 5 m sebagaimana keinginan saksi tetapiterdakwa meminta kepada saksi Muhamad Elfis dan saksi Diky untukmemberikan upah atas kerjanya sebesar 45 juta rupiah, kemudian MuhammadEkhsan meminta uang kepada saksi 1,6 juta untuk ritual setelah mendengarkatakata tersebut maka saksi Muhamad Elfis menyerahkan uang 1,6 jutakemudian malam harinya Muhammad Ekhsan mengadakan

ritual di dalamkamar di rumahnya, setelah melakukan ritual Muhammad Ekhsan keluar kamarsambil membawa uang seratus ribuan satu bendel untuk meyakinkan saksiMuhamad Elfis dan saksi Diky selanjutnya para saksi diberi uang seratus ribuansatusatu setelah itu dan meminta syarat lagi berupa ayam tolak telon, tetapisetelah saksi bersama Mulyono mencari tidak dapat, karena ayam yangdimaksud tidak di dapat maka saksi Muhammad Elfis dan saksi Diky disuruhpulang ke padang oleh Muhammad Ekhsan dan dijanjikan

Elfis Chandra menderita kerugian senilai lebih kurang/ hal 5 dari 32 halaman Putusan No. 09/Pid.B/2014/PN.WsbRp. 80.000.000, (delapan puluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo.

Elfis Chandra menderita kerugian senilai lebih kurangRp. 80.000.000, (delapan puluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo.

MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO kepada DIKYYUNESFANA Bin NASWANDI dan MUHAMMAD ELFIS CHANDRA als.

Agustus tahun 2020bertempat di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB ketikaSaksi Yohanes Berkmans Nguku (korban) dan Saksi Yohanes Elfis

Dee sedangberada di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota Batam mendengar pertengkaran antara Terdakwa dengan ibunya dirumah Terdakwa, mengetahui hal tersebut Saksi Yohanes Berkmans Nguku danSaksi Yohanes Elfis Dee langsung mendatangi rumah tersebut dan Saksi YohanesBerkmans Nguku langsung melerai pertengkaran tersebut dengan mendorongTerdakwa hingga terjatuh, merasa tidak terima dilerai Terdakwa langsung mengambil1 (satu) buah gunting dengan gagang kiri

Wib atau pada waktu lain bulan Agustus tahun 2020bertempat di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB ketikaSaksi Yohanes Berkmans Nguku (korban) dan Saksi Yohanes Elfis

Saksi : YOHANES ELFIS DEE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pememriksaan (BAP) Saksi padatingkat penyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Yohanes Berkhams Nguku yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB bertempat diRuli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu AjiKota Batam; Bahwa benar pada

dengan Register Perkara Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 07 Februari 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 April 1999,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kayu Pasak di hadapan ImamKhatib suku yang bernama AMIRUDIN, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon IT yang bernama SYARIPUDIN dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama ELFIS

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah famili Pemohon II dan saksi mengenal Pemohon Ibernama Deswito sebagai suami Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999 di Kayu PasakKenagarian Salareh Aia;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II ayah kandung Pemohon II yang bernamaSyaripudin, dengan dua orang saksi nikah bernama Elfis

persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 10 April 1999, diKayu Pasak dihadapan P3N yang bernama Amirudin, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syaripudin, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Elfis

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padapada 10 April 1999 di Kayu Pasak, di hadapan P3N yang bernama Amirudin,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syaripudin, dansaksi nikah adalah Elfis Sitanggang dan By. Yatri Santi, serta mahar berupa uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;2.

terdakwa II JONY FRIT YANCE ILLU tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Paspor miliknya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah supayaterdapat keseragaman data khususnya tempat dan tahun lahir Pemohondalam semua dokumen milik Pemohon menjadi lahir di Barus padatanggal 21 Agustus 1982, sehingga Pemohon tidak kesulitan untukmemperpanjang Paspor milik Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN SbgBahwa orang yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, ljazah, Paspordan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon adalah orangnya sama yaituPemohon sendiri;ELFIS

Paspor tercatatPemohon lahir di Barus pada tanggal 21 Agustus 1981 dan pada Kutipan AktaKelahiran tercatat Pemohon lahir di Batu Gerigis pada tanggal 21 Agustus 1982,dalam ljazah, Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamilik Pemohon tercatat Pemohon lahir di Barus pada tanggal 21 Agustus 1982;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu bukti P1 s/d P7 dan 2 (dua)orang Saksi yang bernama Jamaluddin Tanjung dan Elfis

telahmengakibatkan Pemohon kesulitan memperpanjang paspornya, maka adalahberalasan menurut hukum memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkan seluruh dokumen kependudukannya termasuk Paspor danKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon menjadi lahir di Barus pada tanggal 21Agustus 1982 sesuai dengan ljazah, Kutipan Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktisukti surat tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Saksi Jamaluddin Tanjung dan Elfis

Elfis Binti Laode Elfis);

Elfis Binti Laode Elfis) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Faris Bin Auzuni) untuk bertemu anaknya;