Ditemukan 704 data
1.Heri Bertus Wahyudi
2.Erbi Eviana
2 — 0
Pemohon:
1.Heri Bertus Wahyudi
2.Erbi Eviana
Sutini binti H.Rasdi
Tergugat:
Eviana bin Idi Rosadi
12 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Eviana bin Idi Rosadi ) terhadap Penggugat ( Sutini binti H.Rasdi ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
Sutini binti H.Rasdi
Tergugat:
Eviana bin Idi Rosadi
14 — 10
TAN EVIE / EVIANA DEWI dan DJOKO KIRONO ; -------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Desember 2012 Nomor 139 / Pdt.G / 2012 / PN. Ska., yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Terbanding / Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
TAN EVIE / EVIANA DEWI, dkk
TAN EVIE / EVIANA DEWI ; Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Jend. Urip Sumoharjo No. 79 RT. 003 RW.002 Kelurahan Kepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ; 2. DJOKO KIRONO ; Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jl. Jend. Urip Sumoharjo No. 79RT. 003 RW. 002 Kelurahan Kepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta ; Keduanya dalam hal ini dikuasakan kepada : 1. Muhammad Taufiq, SH, MH. ; 2. Kelik Pramudya, SH. ; 3. Moch. Sutopo, SH, MH. ; 4. Tedjo Kristanto, SH. ; Hal 2 dari 7 hal Put.
TAN EVIE / EVIANA DEWI dan DJOKO KIRONO ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 3Desember 2012 Nomor 139 / Pdt.G / 2012 / PN. Ska., yangdimohonkan banding tersebut ; e Menghukum Terbanding / Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan untuk tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari SELASA tanggal 19 MARET 2013 yang terdiri dariHj.
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAN EVIE/EVIANA DEWI, DK
Tergugat:
EVIANA
33 — 6
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
EVIANA
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDYA EVIANA; PT. PAN ASIA INDOSYNTEC GROP UNIT I FILAMEN INTI
PUTUSANNo. 050 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihnan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :WIDYA EVIANA, bertempat tinggal di Kampung CiteureupRT.03 RW. 09 Desa Neglasari, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.
Menyatakan Perjanjian Kerja dan surat pernyataan surat pernyataan yangdibuat oleh Tergugat Rekonvensi (WIDYA EVIANA) tertanggal 1 September1989 sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat Rekonvensi WIDYAEVIANA dengan Penggugat Rekonvensi PT. PAN ASIA INDOSYNTECGROUP UNIT FILAMEN INTI terhitung tanggal 9 September 2009 ;4.
Terbanding/Penuntut Umum : EMA SITI HUZAEMAH, SH
66 — 19
EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit alat berat berupa exafator / beko warna kuning tahun 2012 merk Hyundai, dikembalikan
EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR;
- 1 (satu) buah kantong plastik yang berisikan pasir ;
- 130 (seratus tiga puluh) lembar nota penjualan pasir ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pembanding/Terdakwa I : EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR Diwakili Oleh : EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR
Terbanding/Penuntut Umum : EMA SITI HUZAEMAH, SH
Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara terdakwa :l Nama lengkap EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGISUMINAR;Tempat Lahir Lubuk Linggau;Umur/Tgl.
EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGISUMINAR dan terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September Tahun 2014, bertempat di Kp. Kebon CeretRT.03/08 Ds. Ciharashas Kec. Cilaku Kab.
EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGISUMINAR bersamasama dengan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKOterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana datur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UU No. 04 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasesuai dalam Surat Dakwaan Tunggal yang kami ajukan dalamPersidangan ;Halaman 3 dari 10, Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.2.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa I.
EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGISUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EVIANA QUINTANASTUTI Binti(Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II.
EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGISUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EVIANA QUINTANASTUTIBinti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II.
Terdakwa:
Eviana Alias Evi Binti Ruslan
50 — 17
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa EVIANA Alias EVI Binti RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp
FARID, SH
Terdakwa:
Eviana Alias Evi Binti Ruslan
Juri bin Mistam
Termohon:
Eviana Rosita Indah Sari binti Agus Lani
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Juri bin Mistam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eviana Rosita Indah Sari binti Agus Lani) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menetapkan anak bernama ALFIANI binti JURI umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Termohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;
5.Pemohon:
Juri bin Mistam
Termohon:
Eviana Rosita Indah Sari binti Agus Lani
Terdakwa:
EVIANA CHOLIFATURROHMAH
22 — 6
- Menyatakan TerdakwaEVIANA CHOLIFATURROHMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari
- Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama
EVIANA CHOLIFATURROHMAH dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)
Terdakwa:
EVIANA CHOLIFATURROHMAH
SUTRISNO
Tergugat:
1.ERNA EVIANA
2.KANTOR ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC)
70 — 16
Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
1.ERNA EVIANA
2.KANTOR ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC)Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;lawanERNA EVIANA dahulu Beralamat di Dusun 1 Rt.
Menyatakan sah jual beli antara SUTRISNO (Penggugat) dan ERNA EVIANA(Tergugat).3. Menghukum Turut Tergugat (Kantor Astra Credit Companies) ACC KotaBandar Lampung untuk menyerahkan BPKB kendaraan tersebut kepadaPenggugat guna untuk proses balik nama kepemilikan kendaraan tersebut.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain.
Fotocopy tanpa diperlihatkan Aslinya, kwitansi bukti pembayaran atas namaErna Eviana, tanggal 30 Mei 2020, yang selanjutnya diberi tanda P2 ;Fotocopy dari Asli, Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) merkSuzuki pick up BE 9705 JF, yang selanjutnya diberi tanda P3 ;.
terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatat didalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Tjk, halaman 5 dari 9TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat dalam gugatannya adalahPenggugat mendalilkan pada tanggal 11 Desember 2017 telah terjadi over kreditmobil antara Penggugat sebagai pembeli mobil merk Suzuki Pick Up warna hitamNopol BE9705JF dengan Tergugat Erna Eviana
Diikutsertakan untuk melengkapi gugatan;Menimbang, dalam perkara ini Turut Tergugat (Kantor Astra Credit Companies(ACC) Kota Bandar Lampung didalilkan selaku pemegang BPKB mobil merk SuzukiPick Up warna hitam Nopol BE9705JF yang diover kredit oleh Penggugat dariTergugat Erna Eviana dan Penggugat meminta agar Kantor Astra Credit Companies(ACC) Kota Bandar Lampung menyerahkan BPKB kendaraan tersebut kepadaPenggugat guna proses balik nama kepemilikan kendaraan;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan
264 — 120
NY EVIANA SINAGA sebagai PenggugatMelawanSUDUNG MARIHOT SIAHAAN sebagai Tergugat I. NY. ARLIANA SINAGA sebagai Tergugat II
PUTUSANNo. 118/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi denganhakim majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdatagugatan antara :NY EVIANA SINAGA, dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri selakuPesero Pengurus (Wakil Direktur) CV TENDA VIP INDONESIA, danselaku ahli waris dari suaminya alm.
49 — 14
Sri Hardi yang membawa roti buat saksi korban Eviana danterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi merasa dituduh oleh saksi Korban Evianayang membawa;Bahwa kemudian terdakwa Leni Widiyastuti merasa kesal dan langsungkeluar rumah mendatangi saksi korban Eviana yang sedang mengambiljemuran sepatu, terdakwa Leni kemudian bertanya apakah saksi Evi yangmenuduh terdakwa Sri Budiati als.
Sri Hardi datang menghampirisaksi korban Eviana kemudian terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi melepassandal warna hitam yang dikenakannya lalu terdakwa Sri Budiati als. SriHardi memukulkan sandal miliknya dengan tangan kanan ke arah mulut saksikorban Eviana sambil berkata diam tidak kamu dan mengenai bibir saksikorban Eviana hingga luka memar dibir bawah, dan kemudian antara saksikorban Eviana dengan terdakwa Leni dan terdakwa Sri Budiati als.
berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis tangal 30 Juni 2016 sekira jam 11.00 wib,saksi korban Eviana membeli sayur ditempat saksi Katiyem, saat membelisayur tersebut, saksi Eviana menanyakan kepada saksi Katiyem apakahsaksi Eviana mendapat roti kaleng dalam rangka ldul Fitri pembagian daripengelola gedung Pertemuan SIDO MUKTI , karena menurut kabar katanyasemua warga dapat, dan saksi Katiyem menjawab seharusnya dapat dansaksi Katiyem mengatakan akan saksi tanayakan kepada terdakwa SriBudiati als.
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
MAHRIZAL PAHLEVI Bin MUHAMMAD YUSUP MAULANA
94 — 16
PAHLEVI akan tetapi tidak pernahdilaporkan; Bahwa Kondisi terakhir dari Sdri EVIANA ROS yaitu sudah meninggaldunia; Bahwa kejadian meninggalnya Sdri EVIANA ROS pada hari Selasa 24maret 2020 dan Saksi UDIN diberi tau oleh istri Saksi UDIN Sdri WARIAyang menunggu dan melihat di RS Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan; Bahwa Sdri EVIANA ROS meninggal karena luka bakar yangdialaminya. ; Bahwa dengan kejadian meninggalnya Sdri EVIANA ROS, tanggapanSaksi sangat keberatan dan minta dihukum seberat beratnya
ROS; Bahwa saksi melihat data korban, bahwa identittas korban adalahbernama Sdri EVIANA ROS; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari penyebab luka bakar yang dialamioleh Sdri EVIANA ROS; Bahwa Langkah langkah yang sudah dilakukan yaitu perawatan secaraintensif dengan membersihkan semua luka bakar yang dialamai, sertamerawat korban Sdri EVIANA ROS di ruangan steril; Bahwa luka bakar yang dialami korban Sdri EVIANA ROS merupakanluka serius karena sudah 70 % dari badan korban Sdri EVIANA ROSmengalami luka
EVIANA ROS masih keadaan terbakar separuh badan, kemudianTerdakwa mendatangi sdri. EVIANA ROS dan Terdakwa menghampiri sdri.EVIANA ROS dan merangkul badannya dengan maksud untuk memadamkanapi tersebut, kKemudian sdr. Januari alias Ayam datang sambil membawa airdari aqua dan menyiramkan ke tubuh sdri. EVIANA ROS dan posisi Terdakwamasih memeluk sdri. EVIANA ROS, sekitar 2 (dua) menit api yang membakartubuh sdri.
EVIANA ROS. Dan saat itu saksi TASYA melihat saksi ALDI dansaksi JANUARI membantu memadamkan api yang membakar sdri. EVIANAROS dengan cara menyiramkan air yang ada dikemasan Aqua Besar dansaat itu juga Terdakwa juga ikut membantu memadamkan api yangmembakar sdri. EVIANA ROS dengan menyirami air juga; Bahwa setelah api padam dari tubuh sdri. EVIANA ROS, saksi TASYAmelihat Terdakwa memeluk badan sdri.
semua luka bakar yang dialamai, sertamerawat korban Sdri EVIANA ROS di ruangan steril, dan luka bakar yangdialami korban Sdri EVIANA ROS merupakan luka serius karena sudah 70 %dari badan korban Sdri EVIANA ROS mengalami Iluka bakar sesuai hasilVER.., dan korban Sdri EVIANA ROS dapat berkomunikasi pada saatpertama ditangani oleh perawat di IGD, akan tetapi setelah itu Sdri EVIANAROS dilakukan perawatan intensif di ruangan steril dan sudah tidak dapatberkomunikasi lagi; Bahwa dari hasil resum medis
Terdakwa:
RINA EVIANA DEWI Als. SISCA Als. UCIL Als. VE Binti SUHARDJANTO MUCHID (Alm)
39 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RINA EVIANA DEWI als. SISCA als. UCIL als. VE binti SUHARDJANTO MUCHID (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINA EVIANA DEWI als. SISCA als. UCIL als.
- 1 (satu) Buah Buku rekening Bank BCA Norek 8610479414 atas nama RINA EVIANA DEWI.
- 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA norek 8610479414 atas nama RINA EVIANA DEWI periode bulan mei 2023 sampai bulan November 2023.
- 1 (satu) Lembar rekening Koran Bank BCA Norek 0374415740 atas nama AINUN JARIYAH periode bulan Mei 2023.
- 5 (lima) Lembar rekening koran bank BCA Norek 0601888989 atas nama ERRY EKA SETYAWAN periode bulan juli 2023.
Terdakwa:
RINA EVIANA DEWI Als. SISCA Als. UCIL Als. VE Binti SUHARDJANTO MUCHID (Alm)
NETTA WINARSIH
17 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama Pemohon yaitu WINARSIH (dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 612/39/XII/86, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 96/Ist.Tahun 1996 milik anak Pemohon atas nama EVIANA MAYUDIN dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2791/X/Tahun 2001 milik anak Pemohon atas nama NIKEN TRI SETIA MAHYUDIN) dan NETTA WINARSIH (dalam KTP NIK: 3505215911690001, KK Nomor: 3505210505061977 dan Surat Keterangan Perkawinan Nomor:
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dikaruniai 03 (tiga) orang anak: Anak ke dua diberi nama EVIANA MAYUDIN, lahir di Blitar padatanggal 1 Agustus 1994, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 96/Ist.Tahun 1996, dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut nama Pemohon tertulis WINARSIH; Anak ke tiga diberi nama NIKEN TRI SETIA MAHYUDIN, lahir diBlitar pada tanggal 2 September 2001, sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2791/X/Tahun 2001, dalam Kutipan AktaKelahiran
Tahun 1996 milik anak Pemohon atas nama EVIANA MAYUDIN danKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2791/X/Tahun 2001 milik anak Pemohonatas nama NIKEN TRI SETIA MAHYUDIN) dengan NETTA WINARSIH(dalam KTP NIK: 3505215911690001, KK Nomor: 3505210505061977 danSurat Keterangan Perkawinan Nomor: 70/MGBDPC/BLT/XII/2020 milikanak Pemohon atas nama NIKEN TRI SETIA MAHYUDIN) kedua namatersebut adalah orang yang sama dan satu orang;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 89/ Pdt.P / 2021 / PN Blt7.
Menetapkan bahwa nama Pemohon antara WINARSIH (dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 612/39/XII/86, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:96/Ist.Tahun 1996 milik anak Pemohon atas nama EVIANA MAYUDINdan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2791/X/Tahun 2001 milik anakPemohon atas nama NIKEN TRI SETIA MAHYUDIN) dengan NETTAWINARSIH (dalam KTP NIK: 3505215911690001, KK Nomor:3505210505061977 dan Surat Keterangan Perkawinan Nomor:70/MGBDPC/BLT/XII/2020 milik anak Pemohon atas nama NIKEN TRISETIA MAHYUDIN) kedua nama tersebut
Tahun 1996 tertanggal 26 Maret 1996 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PemerintahanKabupaten Blitar yang menerangkan bahwa di Blitar padatanggal 01 Agustus 1994 telah lahir EVIANA MAYUDIN, anakperempuan dari suami Istri DJONI MADJUDIN denganWINARSIH;5.
Menetapkan nama Pemohon yaitu WINARSIH (dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 612/39/XII/86, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:96/Ist.Tahun 1996 milik anak Pemohon atas nama EVIANA MAYUDINdan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2791/X/Tahun 2001 milik anakPemohon atas nama NIKEN TRI SETIA MAHYUDIN) dan NETTAWINARSIH (dalam KTP NIK: 3505215911690001, KK Nomor:3505210505061977 dan Surat Keterangan Perkawinan Nomor:70/MGBDPC/BLT/XII/2020 milik anak Pemohon atas nama NIKEN TRISETIA MAHYUDIN) kedua nama tersebut adalah
37 — 3
Memberi izin kepada Pemohon I (Abdul Kadir Tanjung bin Maramanis Tanjung) dan Pemohon II (Linda Martiani Nasutionbinti Hasan Nasution) untuk menikahkan anaknya yang bernama Asra bil Huda bin Abdul Kadir Tanjungdengan Eviana Lestari binti Sumi;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikahi seorang perempuan yang bernama Eviana Lestari bintiSumi;3.
Bahwa ANAK saat ini berumur 16 (enam belas) tahun 6 (enam)bulan sedangkan Eviana Lestari binti Sumi saat ini berusia 13 (tiga belas)tahun 6 (enam) bulan;4. Bahwa ANAK dan Eviana Lestari binti Sumi ingin segeramenikah, namun keinginan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung karena kedua calon pengantin belum cukup umur;5.
Bahwa di depan persidangan ANAK dengan Eviana Lestari bintiSumi menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Eviana Lestari binti Sumi siap menjadi iobu rumah tangga danSiap mendampingi seorang suami, sedangkan ANAK sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, danANAK sudah bekerja sebagai karyawan pada usaha depot air minum denganpenghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Hal. 18 dari 25 Hal.
Bahwa ANAK dengan Eviana Lestari binti Sumi inginsegera menikah, namun keinginan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapung karena kedua calon pengantin belumberumur 19 tahun;3. Bahwa ANAK dengan Eviana Lestari binti Sumi sudahberpacaran selama 1 (satu) tahun bahkan telah melakukan hubunganintim layaknya suami istri yang menyebabkan Eviana Lestari sekarangdalam kondisi hamil;4.
Bahwa ANAK dengan Eviana Lestari binti Sumi sudah siapuntuk berumah tangga;8. Bahwa, antara ANAK dengan Eviana Lestari binti Sumitidak ada halangan dan larangan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam;9. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestulkeinginan untuk dilaksanakannya pernikahan antara ANAK denganEviana Lestari binti Sumi;10.
12 — 2
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama YENI EVIANA untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUBAN INDRO JOYO bin LEGIMON; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MajelisPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada YENI EVIANA
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa calon istri bernama YENI EVIANA, telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akanmenikah dengan calon suaminya bernama SUBAN INDRO JOYO bin LEGIMONkarena
telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membina rumahtangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah; Bahwa calon suami bernama SUBAN INDRO JOYO bin LEGIMON telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengancalon istrinya nama YENI EVIANA tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina
Fotocopy Surat Keterangan Domisili an YENI EVIANA Nomor470/38/35.09.16.2006/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatisari KecamatanJenggawah Kabupaten Jember tanggal 24 Juni 2014 (P.2).
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember Nomor KK.15.32.17/PW.01/237/2014 tanggal 05 Juni 2014(P.3) ;Fotocopy Ijazah an YENI EVIANA Nomor DN05 Dd 0412623 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Negeri Karanganyar 05, Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembertanggal 20 Juni 2011 (P.4);.
82 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna putih ;-----------------------Dikembalikan kepada pemiliknya saksi EVIANA Binti NURACHMAD SUGIMAN ;--------------------------------------------------------------------------------------6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------
Akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi EVIANA Bint NURACHMAD SUGIMAN mengalami kerugian totalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).
EVIANA Binti............1.
;Bahwa Terdakwa beserta HP Blackberry dibawa Parno ke rumah Eviana danselanjutnya oleh kakaknya Evi Terdakwa dilaporkan ke Polsek Mojogedang ;Bahwa Terdakwa tidak minta jin kepada Eviana sewaktu mengambil HPBlackberry tersebut ;Bahwa harga HP Blackberry tersebut Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah lewat jendela dapur yang tidakterkunci ; $99 2= rn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa............
Mojogedang Kab.Karanganyar ; == 22 2222222 = Bahwa benar Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Eviana Binti NurachmadSugiman dengan cara melompat jendela dapur yang tidak terkunci selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam kamar yang pada saat itu tidak terkunci danmengambil HP Blakcberry milk saksi Eviana Binti Nurachmad Sugiman ; Bahwa benar pada saat Terdakwa masuk ke dalam kamar, saksi Eviana BintiNurachmad Sugiman dan saksi Vena Aliviani Binti Sukarna dalam keadaanBRITE Gener sac nennsnenenitinesnem een
Unsur ini berkaitan dengan perbuatan berupa pencurian padawaktu malam sebagaimana diuraikan dalam unsur ke1 di atas ;Menimbang, bahwa saksi Eviana Bintt Nurachmad Sugimanmenerangkan bahwa HP Blackberry miliknya sebelum kejadian ditaruh di kasur,dan pada saat bangun pagi, saksi Eviana Binti Nurachmad Sugiman mencariHPnya namun sudah hilang.
Gatut Widodo dan Rr Wahyu Priyantinah
24 — 17
Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Para Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16083/U/JS/2003 atas nama Dea Eviana
Bahwa anak para pemohon bernama Dea Eviana jenis kelamin perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 20 Juni 2003 adalah anak ke 4 dari orang tua yangbernama Gatot Widodo dan Rr Wahyu Priyantinah ,sesuai dengan aktakelahiran nomor : 16083 / U/ JS / 2003;3. ljasan Sekolah Dasar no : DN01 Dd 0085661 yang tertera nama Bapakkandung Gatot Widodo. lIjasan Sekolah Menengah Pertama no DNDp/06Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 736Pat P/2021/PN JktSel0060540 Yang tertera nama Bapak Gatot Widodo.
Fotokopi ljazah Sekolaah Dasar atas nama Dea Eviana, Bukti P7;8. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Dea Eviana, Bukti P8;9. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atas nama DeaEviana, Bukti P9;10.
Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Bernama Dea Eviana tersebut; Bahwa perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon tersebut, tidak untuk menghindari suatu tuntutan hukum,dan tidak dimaksudkan untuk menggelapkan asalusul anak Para Pemohon,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 736PatP/2021/PN JktSelnamun untuk keperluan tertio administrasi kependudukan agar tidakmenimbulkan kesulitan dikemudian hari;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkanketerangan Saksi tersebut
permohonan ini dianggaptelah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 736PatP/2021/PN JktSelMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam permohonan ini adalahPara Pemohon mohon agar diberi Izin untuk merubah nama Pemohon Gatot Widodomenjadi Gatut Widodo sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor 16083/U/JS/2003 atas nama Dea Eviana
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untukmembuat catatan pinggir pada register dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor16083/U/JS/2003 atas nama Dea Eviana, yang semula tercatat nama ayah GatotWidodo dirubah menjadi Gatut Widodo;5.