Hamnah Binti Ruslan yang masih hidup sampai sekarang.5. Bahwa suami Pemohon Muhammad Asad bin Marzuki selainmeninggalkan Hj. Hamnah Binti Ruslan sebagai ibu kandung jugamempunyai beberapa saudara kandung, yaitu :5.1. Hj. Latifah Binti Marzuki (Saudara kandung) Alamat Jalan CilikRiwut Km. 21 Seberang BRI Cilik Riwut Warung Acil Banjar, KotaPalangkara, Kalimantan Tengah.5.2.

Hamnah. Sebelah Barat berbatas dengan Qorie Hamita.6.3. Tanah Sertifikat Hak Milik No 9948 Atas nama RUSNANI terletak diJalan Peramuan Rt 04 Rw 01 NIB:17.11.72.01.07231. Surat keputusan tgl.16juni 2018 No.102/2018. Surat Ukur Tgl 22 Mei 2018 No 3534/Landasan ulinTimur/2018 Seluas 2273 M2. dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan: H. Alpian Haris. Sebelah Selatan berbatas dengan H. Darmansyah. Sebelah Timur berbatas dengan H.

Hamnah Binti Ruslan (ibu kKandung Muhammad Asad)2.6. Hj. Latifah Binti Marzuki (Saudara kandung Muhammad Asad)2.7. Nur Hidayah Binti Marzuki (Saudara kandung Muhammad Asad)2.8. Fajrul Rahman Bin Marzuki (saudara kandung MuhammadAsad)2.9. Faridah Santri Binti Marzuki (saudara kandung MuhammadAsad)2.10. Aulia Ahyani Binti Marzuki (Saudara kandung Muhammad Asad)2.11. SiraAnisa Binti Marzuki (saudara kandung MuhammadAsad)3.

Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Trikora Sebelah Timur berbatas dengan Fajrul Rahman/Hamnah. Sebelah Barat berbatas dengan Qorie Hamita4.3. Tanah Sertifikat Hak Milik No 9948 Atas nama RUSNANIterletak diJalan Peramuan Rt 04 Rw 01 NIB:17.11.72.01.07231. Surat keputusan tgl.16juni 2018 No.102/2018. Surat Ukur Tgl 22 Mei 2018 No 3534/Landasan ulinTimur/2018 Seluas 2273 M2. Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan: H. Alpian Haris. Sebelah Selatan berbatas dengan H. Darmansyah.

Halwani bin Ispihani) terhadap Penggugat (Hamnah binti Bahri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00

Menceraikan perkawinan Penggugat (Hamnah binti Bahri) dengan Tergugat(M. Halwani bin Ispihani);Putusan No.0 /Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 2 dari 133.

O04 Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Hamnah, karenaPenggugat merupakan keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah mempunyai suami yaituTergugat yang bernama M.

AMAH binti SABRAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Desa Beringin RT. 09, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Hamnah, karenaPenggugat merupakan anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah mempunyai suami yaituTergugat yang bernama M.

Halwani bin Ispihani) denganPenggugat (Hamnah binti Bahri) sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim sependapatdengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh SunnahJus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :loo SluYI Og To! SIL islol dag UI dt Wold! sv bilge cuilslylogin TMoVl ys wolilljacs legllicl on Spire!

Halwani bin Ispihani)terhadap Penggugat (Hamnah binti Bahri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala dan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0364/Padt.P/2017/PA.Amt.oar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Burji bin Antar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.0O1 No. 040 Desa Sirap, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Hamnah binti Halan, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burji bin Antar) danPemohon II (Hamnah binti Halan) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1985 di Desa Sirap Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4.

Fatimah Surat Dasar Nomor 7/BS/1978;Kedua surat dasar tersebut pada waktu akan diproses untukditingkatkan statusnya menjadi Asli Surat Keterangan RiwayatKepemilikan/Penguasaan tanah (Alas Hak) dilengkapi dengan SuratPernyataan Penggugat, Surat Pernyataan Pemegang Hak yaitu Ismail,Gabriel Gani, Hamnah, Kuswanti, Junaidi Burdadi, Rafeal K. Makom,Suhaemi Yani.

Menambahkan Amar Putusan, memerintahkan Lurah Pinang Kencana danCamat Tanjungpinang Timur membuat duplikat/sejenis yang mempunyaikekuatan hukum yang sama dengan yang bukti Aslinya yaitu SuratPernyataan dan Surat Keterangan Persetujuan Sepadan nama Ismail,Gabriel Gani, Hamnah, Kuswanti, Junaidi Burdadi, Rafeal K. Makom danSuhaemi Yani;6. Menetapkan Surat Lurah Pinang Kencana tanggal ...

Putusan Nomor 570 K/TUN/KI/2017Kuswanti, Hamnah, Suhaemi Yani, Rafael K. Makom, Junaidi Burdadi,Ismail dan Gabriel Gani;b. Standar Operasional Prosedur (SOP) yang mengatur kewenanganLurah Pinang Kencana atau pejabat lainnya membatalkan nomorregistrasi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanahdari Register Buku Tanah;c.

Berita Acara Nomor 590/581/7.2.02/2014 tanggal 1 Desember 2014tentang Serah Terima 7 (tujuh) Set Asli Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah (Alas Hak) atas nama Kuswanti,Hamnah, Suhaemi Yani, Rafael K.

Berita acara dan surat keputusan pembatalan asli Surat KeteranganRiwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (Alas Hak) atas namaKuswanti, Hamnah, Suhaemi Yani, Rafael K. Makom, Junaidi Burdadi,Ismail dan Gabriel Gani;b. Berita Acara Nomor 590/581/7.2.02/2014 tanggal 1 Desember 2014tentang Serah Terima 7 (tujuh) Set Asli Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah (Alas Hak) atas nama Kuswanti,Hamnah, Suhaemi Yani, Rafael K.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hamnah binti Ompau adalah Jurwatul Aliyah binti Tarmiji (Anak Perempuan Kandung).

;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahruji bin Nanti) dengan Pemohon II (Hamnah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2005 di Desa Puyun, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

PENETAPANNomor 0094/Padt.P/2018/PA.Amt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahruji bin Nanti, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001, Desa Puyun, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Hamnah binti Darsani, umur 28 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahruji bin Nanti) danPemohon II (Hamnah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2005 di Desa Puyun, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Agus Arianto bin Sahruji, tanggal lahir 05Desember 2009 Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Sahruji bin Nanti) telah menikah dengan PemohonIl (Hamnah

binti Darsani) pada tanggal 10 Juni 2005, di Desa Puyun,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Sahruji bin Nantt) dinikahkan dengan Pemohon II(Hamnah binti Darsani) oleh penghulu bernama Makrun dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama Darsani dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Suriansyah dan Riansyah dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Hal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahruji bin Nanti) denganPemohon II (Hamnah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2005 di Desa Puyun, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tisna bin Hadi) terhadap Penggugat (Hamnah binti Kasim );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

(satu) fotocopi dari fotocopi bukti kiriman uang melalui transferandari Hamnah (Penggugat) kepada Tisna (Tergugat) dengan jumlahuang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah) tanggal 20Desember 2018, tidak Bermaterai serta aslinya tidak diperlihatkan(P.4);e 1 (satu) fotocopi dari fotocopi bukti kiriman uang melalui transferandari Hamnah (Penggugat) kepada Tisna (Tergugat) dengan nomorrekening 430001023764534 dengan jumlah uang Rp2.000.617,00(dua juta enam ratus tujuh belas rupiah) tanggal 09 Juni

2019, tidakBermaterai serta aslinya tidak diperlinatkan (P.5);e1 (satu) fotocopi dari fotocopi bukti kiriman uang melalui transferandari Hamnah (Penggugat) kepada Tisna (Tergugat) dengan jumlahuang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 28 April 2019, tidakBermaterai serta aslinya tidak diperlinatkan P.6);e 1 (satu) fotocopi dari fotocopi bukti kiriman uang melalui transferandari Hamnah (Penggugat) kepada Tisna (Tergugat) dengan jumlahuang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tanggal 02 Juni

2019,tidak Bermaterai serta aslinya tidak diperlinatkan (P.7);e1 (satu) fotocopi dari fotocopi bukti kiriman uang melalui transferandari Hamnah (Penggugat) kepada Tisna (Tergugat) dengan jumlahuang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 31 Maret 2019, tidakBermaterai serta aslinya tidak diperlinatkan (P.8);Hal. 14 dari 35 hal Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Mjle1 (satu) fotocopi dari fotocopi bukti kiriman uang melalui transferandari Hamnah (Penggugat) kepada Tisna (Tergugat) dengan jumlahuang

Olehkarena aslinya tidak diperlinatkan dan tidak diakui oleh Penggugat, maka alatbukti tersebut harus dikesampingkan Majelis;Menimbang bahwa bukti T4 merupakan Tiga lembar Print out Screenshotdari WhatsApp atas nama Hamnah, tanpa materai, tanpa dinazzegelen, aslinyatidak diperlinatkan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tisna bin Hadi)terhadap Penggugat (Hamnah binti Kasim );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 33 dari 35 hal Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Mjlsejumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 zulhijah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

menjadiseorang istri dan menjalani kehidupan rumah tangga dengan calonsuami saya tersebut; Bahwa calon suami saya bekerja sebagai Petani denganpenghasilan kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa calon suami bernama Khaidir bin Hasan telah memberikanketerangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari anak Pemohon yangbernama Ardhi Yolana Sofhia binti Ardian; Bahwa Ayah saya bernama Hasan bin Amri alias Amri Sanangdan Ibu saya bernama Hamnah

saya sudah sangat siap untukmenjadi seorang suami serta membina rumah tangga dengan calon istripilihan saya tersebut; Bahwa saya bekerja sebagai Petani yang berpenghasilan sebesarkurang lebih Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan;Halaman 7 dari 24, Penetapan No. 0283/Pdt.P/2020/PA.Tbh.Bahwa ayah dari calon suami yang bernama Hasan bin Amri alias AmriSanang telah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar Khaidir adalah anak kandung saya dan istri sayayang bernama Hamnah

Bahwa saya melihat calon istri anak saya tersebut sudah cukupdewasa untuk berumah tangga dan anak saya juga sudah mampu untukmembiayai kebutuhan hidup rumah tangga karena sudah bekerjasebagai Petani yang memiliki penghasilan kurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan; Bahwa saya dan istri saya siap membimbing dan mengarahkanagar mereka agar dalam membina rumah tangga dapat berjalan denganbaik dan rukun;Bahwa ibu dari calon suami yang bernama Hamnah binti Hasan aliasHasanudin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamnah NIK1404026803800007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal 11 Februari 2013. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.13;14. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor B. 060/KUA.04.05.03/PW.01/X1I/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Indragiri,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 30 November 2020.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ardhi Yolana Sofhia binti Ardiantersebut akan menikah dengan calon suaminya yang bernama Khaidir binHasan, lakilaki, lahir di Sungai Lokan pada tanggal 06 Maret 1993 (umur 27tahun 9 bulan), anak kandung dari Hasan dan Hamnah, yang mana calonsuami anak Pemohon tersebut juga beragama Islam dan belum kawin;Halaman 19 dari 24, Penetapan No. 0283/Pdt.P/2020/PA.Tbh.3.

Bjmendapat laporan dari saksi HAMNAH Als BUTET bahwa dirumahnya di Jl. JaminGinting Lk. Kel. Rambung Barat Kec.

Binjai Selatan Kota Binjai telah terjadi keributanantara saksi HAMNAH Als BUTET dengan abangnya bernama AMSYAR dan terdakwaMARINI Als MARNI yang sedang dalam keadaan mabuk dan merusak barangbarangyang berada di dalam rumah, selanjutnya berdasarkan laporan tersebut ketiga saksipolisi langsung pergi ke tempat yang diinformasikan, sesampainya dilokasi tersebutketiga saksi polisi kKemudian melihat pasangan suami istri tersebut ada didalam rumah,lalu. polisi mengamankan keduanya dan pada saat mengamankan

/PN.BjBahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014, saksi M.SIERGAR, saksiTP.MARBUN dan saksi SIBANGUN (ketiga saksi anggota Polsek Binjai Selatan)mendapat laporan dari saksi HAMNAH Als BUTET bahwa dirumahnya di Jl. JaminGinting Lk. Kel. Rambung Barat Kec.

Bj Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul 23.00 Wib saksimendapat laporan dari saksi HAMNAH Als BUTET bahwa dirumahnya di Jl. JaminGinting Lk. Kel. Rambung Barat Kec.

Saksi HAMNAH Als. BUTET, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di rumah saksi di JI. Jamin Ginting Lk. Kel. Rambung Barat Kec.

almarhum) yang tidak lain adalah Nenek dari Terdakwa, saksi Sumarni Pakayadan Ernawati Pakaya lalu dihibahkan kepada saksi Sumarni Pakaya sebagaimanayang tertuang dalam Surat Hibah No. 512/Kec.Luwuk/1989 tanggal 30 Desember1989; Bahwa atas tanah yang dihibahkan kepada Saksi Sumarni Pakaya disaksikan olehorang tua saksi Mono Mointi (almarhum) dan Sumaila Pakaya (almarhum); Bahwa tanah yang dimiliki oleh saksi Sumarni Pakaya secara hibah sudahbersertifikat dengan Nomor 1304 kemudian dijual kepada saksi Hamnah

Hamzahsebagaimana akta jual beli Nomor : 131/Kec.Luwuk/2001 tanggal 21 Mei 2001dan oleh saksi Hamnah Hamzah tanah tersebut dijual lagi kepada saksi Dra.

Bungin Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai; Bahwa tanah yang dimiliki oleh korban berawal dari tanah hibah yang diberikanoleh Kulebi Taha (almarhum) yang adalah Nenek orang tua dari ibu Terdakwa,saksi Sumarni Pakaya dan Ernawati Pakaya lalu dihibahkan kepada saksi SumarniPakaya sebagaimana yang tertuang dalam Surat Hibah No. 512/Kec.Luwuk/1989tanggal 30 Desember 1989;Bahwa tanah yang dimiliki oleh saksi Sumarni Pakaya secara hibah sudahbersertifikat dengan Nomor 1304 kemudian dijual kepada saksi Hamnah

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:HASAN bin ALI MURAH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.02 RW.I Desa Tambingkar Kecamatan Kalumpang KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHONI;HAMNAH

JAMKESMAS Nomor :0000892304109 yang dikeluarkan oleh Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia , oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN bin ALIMURAH) dengan Pemohon II (HAMNAH

Tanda Penduduk atas nama HAMNAH Nomor63060994 10767009 1050641079800048 tanggal 29 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup telah dinazegelen (bukti P.3) ; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306090111070015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen (buktiP.4) ;Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan

DIPA Pengadilan Agama Kandangan TahunAnggaran 2013, sehingga semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun Anggaran2013 Nomor DIPA005.04.2.402532 tanggal 5 Desember 2012;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara in1;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN bin ALI MURAH)dengan Pemohon II (HAMNAH

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2017/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Hamnah binti Alan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKalumpang, RI 005 RW 003, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Siti Rukiyah binti Burhansyah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Kalumpang, RT.05 RW.03, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anakPemohon, Pemohon bernama Hamnah ;Hal 5 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohonbernama

Samsudin bin Mukran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Paring Guling,RT.003, RW 002, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Hal 6 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.RtuDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayahkandung calon suami anak Pemohon, Pemohon Hamnah;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohonbernama

Bahwa Penggugat mengetahui adanya Putusan BPSK setelah menerima RelasPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaBukittinggi Nomor: 08/P/2019/BPSK.BKT, pada tanggal 20 Maret 2019,dimana para pihak didalam Putusan tersebut adalah HAMNAH sebagaiKONSUMEN/ PENGGUGAT melawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC)sebagai PELAKU USAHA/ TERGUGAT, dengan amar Putusan:MEMUTUSKAN1) Menerima Gugatan Penggugat sebahagian;2) Memerintahkan kepada Tergugat/ PT.

BA 1018 BP yangdipersoalkan didalam Putusan BPSK Kota Bukittinggi tersebut adalah perikatandalam konteks perdata murni yang tunduk pada hukum perdata bukan dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.SusBPSK/2019/PNBKkt.konteks konsumen dan pelaku usaha didalam UU Perlindungan Konsumen.Pada tanggal 15 Oktober 2016, debitor atas nama HAMNAH yang beralamat diGang Dahlia, RT/RW 005/001 Campago Ipuah, Kecamatan Mandiangin KotoSalayan, Bukittinggi telah membuat kesepakatan dan menandatanganiPerjanjian

perjanjian dan tidakdimungkinkan untuk melakukan keterlambatan pembayaran atau penghentianpembayaran tanpa alasan apapun dan tidak dibenarkan mengalihkan unitkenderaan dengan alasan apapun tanpa persetujuan tertulis dari Kreditor;Bahwa berdasarkan norma hukum perdata yang berlaku, merujuk padaketentuan Pasal 1338 KUHPerdata, maka Perjanjian secara hukum telahmenjadi Undangundang yang mengikat dan harus di laksanakan dengan iktikadbaik bagi mereka yang membuatnya:Bahwa hingga saat ini Debitor atas nama HAMNAH

Perjanjian: 16.500.572.00.162034.7, ternyata berdasarkanDokumen pembayaran, diketahui telah terjadi wanprestasi atas unit kenderaanyang terikat pada Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia atasnama HAMNAH tersebut.Bahwa atas alasan tersebut diatas, maka tidak dimungkinkan bagi Tergugatuntuk mengajukan keberatan ataupun permohonan sengketa kepada BPSKKota Bukittinggi atas 1 (satu) unit kenderaan merek/type/model Toyota YarisTAHUN 2011, warna Silver Metalik, No.

perjanjianPembiayaan Syariah dengan Prinsip Murabahah dan Dengan JaminanFidusia tersebut, maka seharusnya Tergugat bukan mengajukan permohonansengketa ke BPSK Kota Bukittinggi tetapi mengajukan gugatan perdata dalamkonteks Perbuatan Melawan Hukum atau Wanprestasi ke Pengadilan yangberwenang untuk itu;Bahwa bila mencermati amar Putusan BPSK Kota Buittinggi maka akan terlihatsecara jelas kekeliruannya, dimana BPSK Kota Bukittinggi tidak menggalisecara benar tentang legal standing dan kepentingan hukum HAMNAH

Lahir, Daling, 10 Juni 1973,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tani,Alamat Kampung Gelumpang Payung, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon 1;Hamnah binti Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104106909760002 bertanggal27092016 atas nama Pemohon II (Hamnah) bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/07/VII/1995 bertanggal 18081995 bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Bahwa pada saat H.M.ALI SAIDI bin SAIDI meninggal dunia, Istrinya yangbernama SITI AMINAH binti ABDULLAH dan ayahnya bernama M.SAIDI bin SAID serta ibunya bernama SITI HAMNAH binti ACHMAD ,telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumH.M.ALI SAIDI bin SAIDI ;Bahwa saat meninggal dunia almarhum H.M.ALI SAIDI bin SAIDImeninggalkan 2 (dua ) orang anak kandung, masingmasing bernamasebagai berikut :3.1

persidanganbahwa telah meninggal dunia H.M.Ali Saidi bin Saidi pada tanggal 10 Agustus1998 karena sakit;Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan bukti (P2) tentang SuratKeterangan Kematian serta keterangan 2 orang saksi, yang telah ditemukanfakta di persidangan bahwa telah meninggal dunia Siti Aminah pada tanggal 8Maret 1961;Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan bukti (P3) tentang SuratKeterangan Kematian serta keterangan 2 orang saksi, yang telah ditemukanfakta di persidangan bahwa telah meninggal dunia Siti Hamnah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Arbain bin Saberi) dan Pemohon II (Hamnah binti Husin);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbain bin Saberi) dan Pemohon II (Hamnah binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 di Desa Taniran Kubah, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Crp ; 2 (dua) lembar Surat keterangan Jual Beli sementara tertanggal 9Agustus 2014 dan 12 Agustus 2014 dikembalikan kepada saksiANCES MARADIKA ; 1 (satu) Lembar Surat keterangan jual beli sementara tertanggal 9Agustus 2014 dikembalikan kepada saksi BETY SUKENTYYUNARA; Surat pernyataan dari HAMNAH BINTI H.ALI JEMUN (alm) yangmenerangkan bahwa beliau tidak pernah menjual atau memberi siapasaja rumah beserta perkarangannya dan sebidang tanah kebun kopiyang terletak di dusun Kesambe Baru Curup tertanggal

dan saksi BETY SUKENTI darisaksi M HERDIANSYAH ALS EDI BIN HASAN TURIF (Almarhum) pada tanggal 9Agustus 2014 dan 12 Agustus 2014 berdasarkan surat keterangan jual bellisementara yang belum diaktekan yang disaksikan oleh saksi Iskandar Yakup denganharga Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) satu kaplingnya ;Menimbang, bahwa saksi ANCES MARADIKA dan saksi BETY SUKENTImau membeli tanah kaplingan tersebut karena ditunjukkan adanya akta hibahNo.29/Crp/1998 yang berisi pemberian tanah hibah dari HAMNAH

HERDIANSYAH als EDI BINHASAN TURIF (alm) yang merupakan anak dari NENENG ROHMAN yang juga cucudari HAMNAH ditambah lagi dengan adanya surat perdamaian tertanggal 15 Januari2015 dimana terdakwa mengakui bahwa tanah Kaplingan tersebut adalah milik parasaksi, sehingga secara faktual dapat disimpulkan tanah Kaplingan di daerahKesambe Baru itu adalah milik saksi ANCES MARADIKA dan saksi BETY SUKENT;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas dengan adanya perbuatanterdakwa tersebut yang telah membawa

perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengajukan saksi yangmeringankan/(a de charge) yakni IING HERZI ALS lIING BIN HASBULLAH DAUD(almarhum) dan saksi SRI SUWARNI BIN ALI AKBAR dimana para saksi tersebutHal14 dari 19 hal, Putusan Nomor 34/PID/2015/PT.BGLtidak melihat kejadian pada tanggal 5 November 2014, sehingga tidak perludipertimbankan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaanserta mengajukan surat sebagai berikut ; Surat pernyataan dari HAMNAH

Crp ; 2 (dua) lembar Surat keterangan Jual Beli sementara tertanggal 9Agustus 2014 dan 12 Agustus 2014 dikembalikan kepada saksiANCES MARADIKA ; 1 (satu) Lembar Surat keterangan jual beli sementara tertanggal 9Agustus 2014 dikembalikan kepada saksi BETY SUKENTYYUNARA; Surat pernyataan dari HAMNAH BINTI H.ALI JEMUN (alm) yangmenerangkan bahwa beliau tidak pernah menjual atau memberisiapa saja rumah beserta perkarangannya dan sebidang tanahkebun kopi yang terletak di dusun Kesambe Baru Curuptertanggal

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus bercerai dibawah tangan dengan seorang perempuan bernama Hamnah, menikahsecara resmi pada tahun 2011, kemudian bercerai secara resmi padatanggal 22 Juli 2014, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan atas permohonan Para Pemohondan keterangan dua orang saksi tersebut, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang akan dinilai melalui pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyataditemukan fakta bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Hamnah

Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPelawan telah datang menghadap di persidangan diwakili olen kuasanya yangbernama TUTIK ANI RAHMAWATI dan HAMNAH, dari Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK), beralamat di Jalan Bumi Mas Raya12RT 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel. Pemurus Baru Kec.

secarakeseluruhan, dengan tujuan perubahan atas sebuah sistem yangberlaku secara general bukan individual, sistem yang dianggap telahdan akan merugikan konsumen secara keseluruhan ;16.Bahwa Pelawan, yang diwakili oleh oleh Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) yang merupakan yayasanyang berkedudukan dan beralamat kantor pusat di Banjarmasin yangdalam perkara a quo diwakili oleh Direktur beserta pengurusnya,masingmasing yaitu Sehatno Samiadoen, Rizky Yuda Pangestu, TutikAni Rahmawati, Hamnah

Dalam hukum acara perdata,sesorang yang mengajukan gugatan atau perlawanan dalam perkara perdatahanyalah orang yang mempunyai hubungan hukum dan punya kepentingandengan hal atau obyek yang disengketakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang menjadi permasalahanhukum adalah apakah Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantanyang diwakili olen Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Rizky YudaPangestu dan Hamnah mempunyai kedudukan atau hak untuk menerima kuasadari H.M.

HARIYANTO dan mengajukan gugatan perlawanan terhadap Terlawan I,Tergugat II dan Turut Terlawan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan perlawanan tertanggal 15September 2014, Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Rizky YudaPangestu dan Hamnah selaku Direktur dan Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) menerima kuasa dari H.M.HARIYANTO berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru

HARIYANTO kepada SehatnoSamiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Rizky Yuda Pangestu dan Hamnah selakuDirektur dan Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) adalah tidak sah karena tidak mempunyai legal standing untuk itu dalamperkara a quo, sehingga surat gugatan perlawanan lelang tertanggal 15September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sehatno Samiadoen, TutikAni Rahmawati, Rizky Yuda Pangestu dan Hamnah selaku Direktur dan PengurusYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan

orang diantaranya masingmasingbernama Mu'is R.I. dan Mukawi dengan mas kawin berupa surah alikhlas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaSiti Hamnah

orang saksi, masingmasing bernama Mu'is R.I. dan Mukawi serta dihadiri pula oleh parakeluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul;Bahwa mas kawinnya berupa surah alIkhlas;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Siti Hamnah

orang saksi, masingmasing bernama Mu'is R.I. dan Mukawi serta dihadiri pula oleh parakeluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul;Bahwa mas kawinnya berupa surah alIkhlas;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Siti Hamnah

pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama Siti Hamnah