MARIA ELISABETH LISTIOWATI, umur 30 tahun, bertempat tinggal di Jl.Cemara 5A Rt.09Rw.05 Kelurahan Bugul Lor, Kec.

Aldrian Amanda serta rekan timlainnya pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2019 sekira jam 20.00 Wibmelakukan observasi wilayah di daerah Cengkareng Jakarta Baratmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebut nama danidentitasnya yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang dicurigaimenjadi pengedar narkotika jenis shabu sedang berada di kamar Kos Jl.Cemara 2 No.3 Rt.04/03 Kel.

Awi kemudian memberikan nomor telponnya Taugekepada Terdakwa, dimana selanjutnya Terdakwa telahberhubungan dengan Tauge ;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014, sekitarjam 17.30 wib, A Siong dan Saksi K.Lubis telah menemuiTerdakwa dan menanyakan pesanan Shabu Shabu ;Bahwa Terdakwa selanjutnya menghubungi Tauge danberjanji untuk bertemu di SPBU Jl.Cemara Medan ;Bahwa Terdakwa bersama A Siong dan Saksi K.Lubiskemudian pergi mencari Tauge dengan mengunakan mobilmilik Saksi Hartawan Halim yang

kebetulan sore itu adadirumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak bertemu dengan Tauge makamereka kembali pulang kerumah Terdakwa ;Bahwa Tauge kemudian menghubungi Terdakwa sehinggaTerdakwa keluar lagi sendirian dengan memakai mobil milikSaksi Hartawan Halim ;Bahwa di kantin SPBU di Jl.Cemara Medan Taugememberikan sebuah tas ransel warna hitam yang berisisebuah bungkusan plastik putih transparan ;Bahwa Terdakwa kemudian pulang dan menyerahkan tas itukepada Saksi K.Lubis ;Bahwa Saksi K.Lubis kemudian

PenuntutUmum telah pula menanggapi secara lisan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama PrimairBahwa ia terdakwa Armanda Bahrian, pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di Jl.Cemara

lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Erlinamengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 968/Pid.B/2021/PN LopPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo pasal 65 ayat (1) KUHPAtau KeduaBahwa ia terdakwa Armanda Bahrian, pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di Jl.Cemara

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah Paman Penggugat yang beralamat di Jl.Cemara Kipas RT/RW : 01/01 Desa Sidomulyo Kecamatan Batu Kota Batu.. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak..

luar wilayah Rl;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat kediaman di Jl.Cemara

Saksi RAHMADI Als MADI Bin UNI : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari2015 sekira jam 21.00 Wita disebuah rumah yang beralamat di Jl.Cemara raya Rt. 36 No. 123 Blok perumnas Kayutangi Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin. Bahwa Saksi kenal dengan korban suadara H. AMBIYA RAHMANkarena merupakan Adik angkat saksi sejak 2 (dua) tahun terakhir ini,sedangkan terhadap terdakwa, saksi tidak kenal ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan korban saudara H.

Saksi ARIE SETIAWAN: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari2015 sekira jam 21.00 Wita disebuah rumah yang beralamat di Jl.Cemara raya Rt. 36 No. 123 Blok perumnas Kayutangi Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa Saksi men cek TKP saat itu kondisi tubuh korban tergeletakdiatas kasur dengan menggunakan sarung saja (tidak berbaju danPutusan Nomor : 628/Pid.B/2015/PN.Bjm Hal 14tidak bercelana) dengan kondisi sudah membusuk dan pada saat itusaksi melihat ada seutas

Saksi SULAIMAN, SH:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari2015 sekira jam 21.00 Wita disebuah rumah yang beralamat di Jl.Cemara raya Rt. 36 No. 123 Blok perumnas Kayutangi Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa korban berteman dekatdengan terdakwa yang beralamat di daerah pelambuan daerahpelambuan simpang jagung kota Banjarmasin;Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan didaerah tersebutdan saksi melihat ada sebuah sepeda motor Honda

dari pertimbangan pembuktian unsur ke 1 daridakwaan Primair ke 1, maka dengan terbuktinya unsur ke 1 dakwaanprimair tersebut diatas, maka terbukti pulalah unsur ke 1 dari dakwaan ke2 Primair ini;Tentang unsur ke 2 dengan melawan hukum mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwasendiri serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa telah terbukti padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 18.00 Wita bertempat di Jl.Cemara

MUNAWAR SADZALI, SHKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Penasehat Hukum dan KonsultanHukum pada Law Office ARM & Associates, Alamat Jl.Cemara No. 22 CD Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Pebruari 2018; Selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 164/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :

SUTRISNO ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :Saksike1 : DWIYANTO AMIN : Lakilaki, lahir di Malang, 11 Agustus 1985, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Cemara Rt/Rw.002/001 Desa Undaan Kecamatan TurenKabupaten Malang ;Atas pertanyaan Hakim saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga

Ahengdan mengeluarkan darah yang cukup banyak, lalu Abdul Wahid alias Ahengdibawa ke Rumah Sakit Imelda, tidak berapa lama Abdul Wahid alias Ahengmeninggal dunta; 2020222 none en acne nn nnneTerhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiRSET, 5 steestonennsrnntsscannismnnneesstonnineeinnr sierra tahini eh nTBahwa Terdakwa dengan Abdul Wahid alias Aneng samasama berjualanikan dengan lapak yang saling bersebelahan di Pasar ikan Lama di Jl.Cemara

. ; e Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suamiistri di rumah Penggugat di Jl.Cemara Bandungrejosari Malang. ; e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namu kemudian diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi seringmelihat atau mendengar mereka berselisih

PUTUSANNomor: 173/Pdt.G/2013/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :KOEI NOL Tempat dan Tanggal lahir Sawang, 29 November 1974, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan wiraswasta, Alamat Jl.Cemara Pinus No.22 RT.002/RW.001, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam :Selanjutnya disebut

TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Cemara Komplek Perkantoran PEMDA xxxxxx XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 Tahun

Bahwa permohonan pensertifikatan atas tanah tersebut diatas olehTERGUGAT pada Kantor Pertanahan Kota Magelang baru jadi padatanggal 21 Oktober 1981 yaitu sertifikat Hak Milik nomor: 585, seluas lebihkurang 234 m2, di Dk.Tidar Krajan No.210 (sekarang Jl.Cemara 3/60), yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 22091981, nomor: 790, yangterletak di Kelurahan Tidar (sekarang menjadi Tidar Utara), KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, Propinsi Jawa Tengah, sertifikatdikeluarkan oleh Kepala Kantor

Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk menghadap Notaris/PPAT guna membuat akta peralihan atas tanah tersebut di atas untukdan atas nama suami Penggugat dan juga atas nama Tergugat yangselanjutnya dapat membalik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 585,seluas lebih kurang 234 m2, yang terletak di Dk.Tidar Krajan No.210(sekarang Jl.Cemara 3/60), yang diuraikan dalam Gambar situasitanggal 22091981, nomor: 790, yang terletak di Kelurahan Tidar(sekarang menjadi Tidar Utara), Kecamatan Magelang Selatan

PENETAPANNOMOR : 104/PEN.PDT.P/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonanMOCHAMAD IQBAL, beralamat di Komplek Pamulang Indah Rt.06/07 Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada MURSALIN MUNIR, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Mursalin Munir &Partners, berkantor di Kav.DKI Cipayung Jl.Cemara No.33Kel.Cipayung Jakarta

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Dapot Damesdos Sinaga bersama dengan terdakwaRoni Firdaus Sihombing pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekirapukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Jl.Cemara

terdakwa, saksi ATIKA CHAIRUNISSA mengalamikerugian sebesar Rp.800.000., (delapan ratus ribu rupiah). nona Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 ayat(2) ke 1, 2 KUMP. 22 nanan enna neenneneesSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa Dapot Damesdos Sinaga bersama dengan terdakwaRoni Firdaus Sihombing pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekirapukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Jl.Cemara

PUTUSANNomor 3247/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :AJENG PUTRI VIDYANINGRUM binti SRIYONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Cemara Kipas RT/RW : 01/01 Desa Sidomulyo Kecamatan BatuKota BatuBatu dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR

Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal02 Juli 2018 dengan Nomor : 1586/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pengguga;melawanSARIF AHMAD DAHLAN bin ZAINAL, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Cemara Kipas RT/RW : 01/01 Desa Sidomulyo Kecamatan BatuKota Batu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah

ERNIEWATI Lahir Bandung tanggal 11 September 1944 BangsaIndonesia Jenis Kelamin Perempuan Agama Katholik PekerjaanMengurus Rumah Tangga Alamat : Jl.Cemara No.2 RT. 001/RW. 03 Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI , Il.

maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnyadapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yang untukseperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1, dan P6 sertaketerangan saksisaksi bernama PARNADI BIN SONOKARSO dan PARMINI,telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami dari MISPAN beralamat di Jl.Cemara

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Jl.Cemara Raya Gg.

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di ALAMAT , menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Jl.Cemara 4 Blok F No.198 RT007