bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan sebagai berikut :SAKSII : FAZRIANSYAH, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon dipersidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama Ibupada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama lengkap Pemohon NURHIDAYAH;Bahwa nama lengkap kedua orangtua Pemohon SYARKAWI dan JUHRIAH

keterangan saksi tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksil;SAKSIIl : ROSIDAH, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik dari ibuPemohon;> Bahwa saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon dipersidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama Ibupada Akta Kelahiran Pemohon;> Bahwa nama lengkap Pemohon NURHIDAYAH;> Bahwa nama lengkap kedua orangtua Pemohon SYARKAWI dan JUHRIAH

MR Cokrokusumo Basung 1RT. 015 RW. 005 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Banjarbaru;Bahwa nama lengkap Pemohon NURHIDAYAH;Bahwa nama lengkap ayah Pemohon SYARKAWI;Bahwa nama lengkap Ibu Pemohon JUHRIAH;Bahwa benar Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor1862/Eksam/VI/2007, tanggal 19 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru;Bahwa benar Pemohon telah melakukan perubahan

nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang sebelumnya nama Ibu JUHAIRIYAH menjadi JUHRIAH;Bahwa benar alasan Pemohon merubah nama Ibu pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut karena ada kesalahan pada saat proses pembuatanAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah atas namaIbu JUHAIRIYAH;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon melakukan perubahan nama dannama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuk keseragaman dengandengan Kutipan Akta Nikah dan Kartu

namaberkembang menjadi pribadi yang baik;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mendalilkan kalau Pemohonmengganti atau merubah nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebelumnya nama Ibu JUHAIRIYAH pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohondikarenakan adanya perbedaan pada saat Akta Kelahiran Pemohon dan untukmenyesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon, dan Kk;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang hendak mengubah nama Ibupada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon semula JUHAIRIYAH menjadi JUHRIAH

Tayeb) terhadap Penggugat (Juhriah binti H. Sarbini;

Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin, sebagai istri;3.2 Widyani binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;3.3 Dahlia binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;3.4 Warsiah binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;3.5 Andi Ashari bin bin H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak laki-laki kandung;3.6 Fatmawati binti H.

Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1975 sebagaimana Akta Nikah Nomor: 554/75/KM/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kotamadya Banjarmasinpada tanggal 06 Maret 1975;Penetapan No. 0071/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. dari 14 halaman.Bahwa selama menikah H. Teguh Santoso alias Teguh bin Sukariyo alias PurnomoSokaryo dengan Hj. Juriah alias Juhriah binti H.

Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin, sebagai istri;Widyani binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;Dahlia binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuan kandung;Warsiah binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuan kandung;Andi Ashari bin bin H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak lakilakikandung;Fatmawati binti H.

Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin, sebagai istri;2 Widyani binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;3 Dahlia binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;4 Warsiah binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;5 Andi Ashari bin bin H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak lakilakikandung;6 Fatmawati bintt H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;Adalah ahli waris almarhum H.

Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikinadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 23 Februari 1975 sebagaimanapula bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 554/75/KM/1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 06Maret 1975;2 Berdasarkan bukti P6, P7, P8, P9, P10 dan keterangan saksi, H. Teguh Santosoalias Teguh bin Sukariyo alias Purnomo Sokaryo dengan Hj. Juriah alias Juhriahbinti H.

Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin, sebagai istri;2 Widyani binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;3. Dahlia binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;4 Warsiah binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;5 Andi Ashari bin bin H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak lakilakikandung;6 Fatmawati binti H.

Bahwa tanah objek sengketa seluas 16 Are yang terletak di Desa RupeKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara perkampungan Desa Rupe;e Sebelah Timur perkampungan Desa Rupe;e Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Nurdin;e Sebelah Barat dengan jalan;Adalah berasal dari pemberian Sara bin Dula bersama suaminya Sila padaistri Penggugat yang bernama Juhriah Sara bin Dula almarhumah pada saatmenikah dengan Penggugat ;2.

Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas sekitar tahun 1975, digadaikanoleh Penggugat bersama istrinya Juhriah Sara bin Dula kepada Tergugat Ramli Musa seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa Penggugat II, tayeb Anmad dengan istrinya bernama Juhriah Sarabin Dula almarhumah, telah melahirkan anak yang bernama Haidah H.Tayeb Penggugat Il. Hamidah H. Tayeb Penggugat Ill, Idhar H. TayebPenggugat IV, Hikmah H. Tayeb Penggugat V, dan Mustamin H. Tayeb yangtidak ikut sebagai Penggugat dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusansebagai berikut:1.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah kebun sengketa adalah milikbersama Para Penggugat dengan Juhriah Sara binti Dula istri Penggugatyang diserahkan pada saat Penggugat menikah dengan Juhriah Sara binDula almarhumah;3.

Marhan) dan Pemohon II (Juhriah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Pulau Alalak Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Marhan, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Kayu Bakar, bertempat tinggal di Desa Pulau AlalakRT.005 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon I, disebut Pemohon I;Juhriah binti Hasan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Gadogado, bertempat tinggal di Desa Pulau AlalakRT.005 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon II, disebut Pemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Marhan)dan Pemohon II (Juhriah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun1976 di Desa Pulau Alalak Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Juhriah bintiHasan Nomor6304054107530037 tanggal 01 Januari 2013 . Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.2;3.

Marhan dan Pemohon II bernama Juhriah binti Hasan serta paraPemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telahtercatat secara administrasi kependudukan sebagai keluarga di wilayahKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yangsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg., sedangkansecara

Marhan) danPemohon II (Juhriah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1976 diDesa Pulau Alalak Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.

HADALI Pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tiodak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Benar terdakwa telah mengganti/atau membeli tanah tambak yang disewa oleh Juhriah ;Terdakwa mengganti dengan harga Rp. 50 juta rupiah terdakwa sudah membayar lunasoleh Terdakwa;10 .SAIFUL pada pokoknya menerangakan :Bahwa benar tanah tambak tersebut sudah dibayar lunas oleh Terdakwa sebesar Rp.75,000.000, ( tujuh puluh lima juta ) kepada H, Rusdir

tanah tambak tersebutbulan Oktober 2020 dikarenakan surat pernyataan jual beli tersebut dibuat di KantorKecamatan Lekok sebagai PPAT ;Bahwa benar terdakwa dilarang menggarap tanah tambak tersebut oleh Juariyahalasannya karena Juariyah sudah menyewakan tanah tambak tersebut keopada Cholid ;Bahwa benar langka terdakwa supaya bisa menggarap tanah tambak terdakwa langsungmenebus sewa selama 10 tahun yang dibuat Cholid dengan Juriah sebesar Rp.50 .000.000. ( lima puluh juta rupiah ) dan terdakwa oleh Juhriah

1;Bahwa benar Alas an terdakwa menebang pohon bakau yang berada diatas tanah tambaktersebut karena terdakwa sudah mengganti /menebus sewa tambak yang sepuluh tahunanatara tahun 2010 sampai tahun 2020 kepada JUHRIAH ;11e Bahwa benar terdakwa membayar tanah tambak tersebut Kepada :1. CHOLID sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah ) namun olehCholid ditulis sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh jita rupiah ) ;dan2. Hj.

Desember2010 ;e Bahwa benar akan tetapi surat pernyataan jual beli tersebut pada saat dibahwah ke Notaristidak pernah dijelaskan kalu terdakwa boleh menguasai tanah tambak tersebut bulanOktober 2020 dikarenakan surat pernyataan jual beli tersebut dibuat di Kantor KecamatanLekok sebagai PPAT ;e Bahwa benar alasan terdakwa menebang pojhon bakau yang berada diatas tanah tambaktersebut karena terdakwa sudah mengganti / menebus sewa tambak yang sepuluh tahunantara tahun 2010 sampai tahun 2020 kepada JUHRIAH

JUHRIAH sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) untukpenggantian sewa selama 10 tahun ; jadi jumlah semuanya terdakwa membayarRp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) ; Bahwa benar terdakwa dilarang menggarap tanah tambak tersebut oleh Juariyah alasannyakarena Juariyah sudah menyewakan tanah tambak tersebut keopada Cholid ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dari dakwaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Matnoh bin Umbri dengan Pemohon II Juhriah binti Nawawi yang terjadi pada tanggal 2 Pebruari 1974 di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai,
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat ;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Matnoh Bin Umbri, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 Agustus 1953,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Belitung Darat GangEmas Urai Rt.24, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sebagai Pemohon Juhriah

Saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matnoh bin Umbri denganPemohon II Juhriah binti Nawawi yang terjadi pada tanggal 2 Pebruari 1974di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai, sampai sekarang tidak pernahbercerai;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matnoh bin Umbridengan Pemohon II Juhriah binti Nawawi yang terjadi pada tanggal 2Pebruari 1974 di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.Bjm4.

Memperhatikan pasalpasal dari perundangundangan yang berkenaandengan ini terutama Pasal 130 HIR / 154 R.Bg;MENG A DIL I:e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaianyang telah mereka setujui seperti tersebut di atas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbuluntuk keseluruhannya sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakimpada hari SENIN, tanggal 25 April 2016 oleh Kami Rosihan Juhriah

Rosihan Juhriah, SH., MH.Maria Mutiara, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,Hendra G. Silitonga, SH.,MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahsan bin Muhsin) terhadap Penggugat (Juhriah binti Abd Rauf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah).

JUHRIAH binti H.

Juhriah,karena bertetangga dan mereka suami isteri ;Penetapan No. 5/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm. 3ahwa saksi mengenal mereka sejak mereka anakanak sampai sekarang ;ahwa mereka menikah tahun 2007 di desa Waringin, dan saksi hadir saat pernikahantersebut disamping undangan lainnya;ahwa yang menjadi wali adalah H. SAFWAN bin H.

Juhriah,karena bertetangga dan mereka suam1i isteri ;ahwa mereka menikah tahun 2007 di desa Waringin, dan saksi hadir saat pernikahantersebut disamping undangan lainnya bahwaahwa yang menjadi wali adalah H. Safwan yaitu saudara Pemohon II, karena ayahnyatelah meninggal dunia , dan maharnya seperangkat alat shalat;ahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu yang bernama Husairi sedangkanyang menjadi saksi nikahnya 2 orang masing masing bernama H. YUSRAN danH.

JUHRIAH binti H. AHMAD SUKRURI)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di desa Teluk Haur KecamatanHaur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Amuntai pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 M. bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 H. oleh kami Drs.

130 HIR/Pasal 154 RBg serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.251.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar, pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober2018, oleh kami, Rosihan Juhriah

Muhammad Nuzuli,SH dan Simon Charles Pangihutan Sitorus,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pmstanggal 19 April 2018, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Sinta Roida Ritonga SH, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat .HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli SH Rosihan Juhriah

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);nn Demikianlah ditetapkan pada hari, Senin , tanggal, 27 September 2018 olehRosihan Juhriah Rangkuti, SH.MH.

Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut , dibantu olehMariani Sinaga, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantardengan tidak dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Mariani Sinaga Rosihan Juhriah Rangkuti, SH.MHRincian Biaya:1.

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan paling lambat 30 (tiga puluh hari) setelah salinan Penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap ini diterima oleh Pemohon, agarPetugas Pencatatan Sipil Kota Medan mencatat dalam register kelahirandan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut;Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam enam ribu rupiah);wonn Demikianlah ditetapkan pada hari, Selasa , tanggal, 24 Juli 2018 olehRosihan Juhriah

Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut , dibantu oleh HotmaB Damanik, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantardengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Hotma B Damanik,SH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH.MHRincian Biaya:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. PNBP Gugatan : Rp. 30.000,. Biaya Panggilan Sidang. PNBP Panggilan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daud Sinaga bin Abdul Rahman Sinaga) terhadap Penggugat (Juhriah Ritonga binti Julkarnael Ritonga);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

tersebutsetelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Medan untuk segera mencatatkan peristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Akita Kelahiran dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.77.700,(tujuh puluh tujuhribu tujuh ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI 2013 oleh, ROSIHAN JUHRIAH

SIMBOLON ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Permohona)... wuss Rp. 30.000,Bia ya ROG AKG i i vis ca va sacar on exmeenrs eowee on me aes ca ee Rp. 5.000,Biaya Materal ........cccccececcccecececerseeaseensenanes Rp. 6.000,BiayA ATK ...ccccccsesecsseeessseeeteeessesersseeerneens Rp. 36.700.JUMIAN iin RD. 77.700,BERITA ACARA.Nomor : 384 /Pdt .P /2013/PNLPPersidangan umum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkatpertama

,yang dilangsungkan padahari Jum/at, tanggal 25 Januari2013, dalam permohonan dari :MHD HASAN CHAIRANI, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 26 Juni 1971, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pandu Raya Blok M No 5 PCAsri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjuinya disebutSOD AQ Al... cesses see tsseeicsssetsssrisssssis caries sess PEMOHON:SUSUNAN PERSIDANGAN:ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.

SIMBOLON ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MH

SIMBOLON ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MHPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Permohonan...............::008 Rp. 30.000, BiayaRedakSl ...............cccceeceesseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, BiayaMaterai ............ cece ceeeteeeeeeeeeneees Rp. 6.000, Biay@ ATK 0... eeecceeecseeeeecstteeeeesstteeeeeeeees Rp. 36.700.JUIMMAN ooo. eect eeeeeeeeeeeeceeeneeeaeeesseneaneees Rp. 77.700,Catatan : Bahwa Penetapan ini telah berkekuatan Hukum tetap sejak tanggal 08 FEBRUARI 2013Untuk turunanresmiDiberikan

mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkatpertama,yang dilangsungkan padahari Jum/at, tanggal 25 Januari2013, dalam permohonan dari :SYARIFAH HANUM, TempatLahir di Kisaran, T anggal 04 Juli 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun X, Komp Batang KuisBestari Indah No 34, Desa Tanjung Sari, Kec Batang Kuis, Kab DeliSerdang, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Selanjutnya CISCDULSEDAQAL....ceecscsetsers tesserae isssseessseees PEM OHON;SUSUNAN PERSIDANGAN:ROSIHAN JUHRIAH

SIMBOLON ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH.MH

(seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini JUMAT, tanggal 10 Pebruari 2017,oleh kami Rosihan Juhriah Rangkuti, SH, MH, Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Stabat yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Stabatuntuk mengadili Permohonan tersebut, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ARPAN, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;

PANITERA PENGGANTI, HA KIM,ARPAN,SH ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH, MHPerincian Biaya Perkara :PNBP...............0...0:.00..000::.2....Rp. 30.000.ATK... occ cee cece tee ee eeeeeeseeeee RDP. 30.000.Biaya panggil..........................Rp120.000.Materal..............02.0....Rp. 6.000.RedaksSi...........0............Rp. 5.000.Jumlah...........................Rp.191.000. ( seratus sembilan puluh saturidu rupiah).

Membebankan Biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon;wenn nnnnn== DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 olehHj.Rosihan Juhriah Rangkuti,SH.M.H Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Stabat yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat untuk mengadili perkara permohonantersebut Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ginda Hasan Harahap PaniteraPengganti pada Pengadilan

Hj.Rosihan Juhriah Rangkuti,SH.M.HOngkosongkos : 1. HakKepaniteraan............... Rp. 30.000.2a AK is samen os ss omanenne vs soo Rp. 50.000.3. Pang gilan ...... eee eeeeeeeeeeeeeee Rp.160.000.A, Materal......... cece eee cece eee Rp. 6.000.5. Redaksi........................0., Rp. 5.000.JW TH LA Wccescsssmewece se sane Rp.251.000.

(Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 olehRosihan Juhriah Rangkuti, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Fhytta ImeldaSipayung, SH., MH dan Muhammad Nuzuli, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Medan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pms tanggal 8 Januari 2019, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan

Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MH.Muhammad Nuzuli, SH., MH.Panitera Pengganti,Agriva A. Tarigan, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya proses Rp 50.000.2. PNBP Gugatan Rp 30.000.3. Biaya panggilan Rp 1.200.000.4. PNBP panggilan Rp 20.000.5. Materai Putusan Rp 6.000.6. Redaksi Putusan Rp 5.000.Jumlah Rp 1. 311.000. Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pms

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Norhafiji bin Yusuf) terhadap Penggugat (Juhriah binti Ilmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).