Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ganjar Nugraha bin Aan Permana) terhadap Penggugat (Sri Jumiarti binti Sulaeman Afandi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Badg.2a >oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Sri Jumiarti binti Sulaeman Afandi, tempat Tanggallahir : Bengkulu, 04051984, Umur 34Tahun, Agama Islam Pendidikan SLITA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman sekarang di Jalan Binong UtaraNomor 127A/127B, RT

Menjatuhkan talak satu bain sSughro Tergugat(Ganjar Nugraha bin Aan Permana) terhadapPenggugat (Sri Jumiarti binti Sulaeman Afandi);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasatanggal 26 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1439 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Dra. lin Mardiani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.

Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 6 Agustus 2019, diberitanda P5;Bahwa keseluruhan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat, Pemohonjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah janji di persidangan yakni sebagai berikut :Saksi Jumiarti menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksiberkerja; Bahwa Pemohon

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa oleh pokok permohonan dari Pemohon supayaperkawinan Pemohon dengan Suami Nevi Diapari Aritonang pada tanggalpada tanggal 20 Maret Huria Kristen Batak Protestan Rambung Merah,berdasarkan Kutipan Surat Keterangan Nikah No. 35/38HH/TB/2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Surat yang diberi tanda P1,P2,P3, P4, P5 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Saksi Jumiarti, Saksi Il

Tgrs.bernama Anung dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Encam dan Umar; Bahwa Maharnya berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Mursalun telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama: Mutiara, Munaroh dan Mis Jumiarti Mega; Bahwa antara Pemohon dan Mursalun tidak ada pertalian nasabyang melarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama pernikahan tidak ada

Bahwa Pemohon dan Mursalun telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama: Mutiara, Munaroh dan Mis Jumiarti Mega; Bahwa antara Pemohon dan Mursalun tidak ada pertalian nasabyang melarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon denan Mursalun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Mursalun belum pernahberceral; Bahwa sampai meninggal dunia

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganAlmarhum Mursalun bin Mursan telah di karunia 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama: Mutiara, Munaroh dan Mis Jumiarti Mega;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan AlmarhumMursalun bin Mursan telah melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 05 Nopember 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji, Kabupaten Tangerang, telah memenuhi rukun

Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Supriyanto dan Jumiarti, karena saksiadalah paman Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994 dansudah punya anak 2 orang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumahorang Pemohon di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Pati selama 20tahun 5 bulan; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon cemburu buta dan tidak mau melayanikebutuhan

Pemohon belum, kemudian sejak bulan Maret 2015 Termohon pulangke rumah orang tua Termohon dan selama berpisah sudah tidak salingberkomunikasi;2. saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.004RW. 005 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Supriyanto dan Jumiarti, karena saksiadalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun

No : 126/Pdt.G/2020/PA.TgrMeterai, jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai dan oleh karenanya Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Djumain bin Jumadan Endang Jumiarti bint!

Djiumain sudah dewasa dan sudah disumpah, majelishakim menilai bahwa kedua sasi tersebut telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg.yang selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon (Djumain binJuma dan Endang Jumiarti binti Djumain) telah memberi keterangan dibawahsumpah mengenai dalildalil penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sebagai mana tersebut pada dalil

JUMIARTI, SH, MHum.Panitera Pengganti,NGADIWON.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ridwin Sri Jumiarti binti Jumaharu untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Israfil Darusalam bin Mustara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.119.000,00 (dua juta seratus sembilan belas ribu rupiah);

keduanya; Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawtirkan akanlebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, danmenjadi aib bagi keluarga; Bahwa, para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu kedua calon mempelai terkait denganmasalah ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, anak paraPemohon telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah Ridwin Sri Jumiarti

Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA.Wgw Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahanak kandung para Pemohon; Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernamaRidwin Sri Jumiarti namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi karena belum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon saat ini usianya 16 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi anak para Pemohon dengan calonsuaminya sudah lama saling mengenal; Bahwa antara

Kartu Keluarga atas nama Pemohon , fotokopi akta kelahiran atas namaanak para Pemohon, fotokopi Surat Keterangan belum memiliki KTP atasnama anak para Pemohon dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namacalon suami anak para Pemohon yang memberi bukti bahwa anak para paraPemohon bernama Ridwin Sri Jumiarti dan calon suaminya tersebut masihberusia 16 tahun dan 17 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun;;Hal. 12 dari 19 Hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSTIAN BIN BURWANI) terhadap Penggugat (JUMIARTI BINTI MUSMULYADI);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Muhammad Azka Tiansyah bin

Agustian, lahir tanggal 21 Juli 2022, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (JUMIARTI BINTI MUSMULYADI) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (AGUSTIAN BIN BURWANI) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serta berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasdan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Fita Jumiarti;4.

Belum memiliki rumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Fita Jumiarti;Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ?Semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan November 2008 Tergugattibatiba pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas sampai sekarang sudah mencapaitah lamanya;Apakah selama berpisah/meninggalkanTergugat pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat ?

Selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat belum memiliki rumahsendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Fita Jumiarti;Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ?Pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan November2008 Tergugat tibatiba perg!meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampaisekarang sudah tahun lamanya;Apakah selama berpisah, Tergugatpernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serta berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasdan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Fita Jumiarti;12.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga, Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember2008 Tergugat berubah sikap kepada Penggugat serta Tergugat sudah tidakmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, padahal Penggugattelah berusaha sungguhsungguh untuk

Jumiarti Binti Indra Wakidi, umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, yang dulunya bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, selaku anak kandung dari Indra Wakidi binWakidi (almarhum) dan cucu dari Wakidi (almarhum) dan Sitti Ratna Willis(almarhumah);5.

Bktm.Para Tergugat Ill (Erizal bin Indra Wakidi, Erma binti Indra Wakidi, Trisnobin Indra Wakidi, Jumiarti binti Indra Wakidi, Fitri Yeni binti Indra Wakidi,Gustina IW binti Indra Wakidi, Media Wati binti Indra wakidi, TergugatAsli 3) selaku ahli waris pengganti dari bapaknya Indra Wakidi bin Wakidiberhak atas harta warisan tersebut sebesar 1/25 x 1526 m2 = 61.04 m2;.

Para Tergugat II (Eka Wurya Ningsih binti Diwan Wakidi, BambangWijaksana bin Dirwan Wakidi, Hendri Waskita bin Dirwan Wakidi,Heru Wardana bin Dirwan Wakidi, Tergugat Asli 2) selaku ahli warispengganti dari bapaknya Dirwan Wakidi bin Wakidi;Para Tergugat Ill (Erizal bin Indra Wakidi, Erma binti Indra Wakidi,Trisno bin Indra Wakidi, Jumiarti binti Indra Wakidi, Fitri Yeni bintiIndra Wakidi, Gustina IW binti Indra Wakidi, Media Wati binti Indrawakidi, Tergugat Asli 3) selaku ahli waris pengganti dari

Para Tergugat Ill (Erizal bin Indra Wakidi, Erma binti Indra Wakidi,Trisno bin Indra Wakidi, Jumiarti binti Indra Wakidi, Fitri Yeni bintiIndra Wakidi, Gustina IW binti Indra Wakidi, Media Wati binti Indrawakidi, Tergugat Asli 3) selaku ahli waris pengganti dari bapaknyaIndra Wakidi bin Wakidi berhak atas harta warisan tersebut sebesar1/25 x 1526 m2 = 61.04 m2;n.

Jumiarti binti Sansuardi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2001;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Suryani sebagai istriPemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Pemohon denganTermohon karena ketika kenal Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami istri;Bahwa sebagai suami istri, Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi Kepenghuluan Bagan Sinembah Barat, Kecamatan Bagan SinembahRaya, Kabupaten Rokan Hilir, lebin

persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 2April 1996, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Saksi Samsul Harahap bin Sutan Mandugu Harahapdan Saksi Jumiarti

RT dan Ketua RW pernah didamaikan 1 (satu) kali,akan tetapi sejak bulan Mei 2014 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, dan hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang lagi, tidakpernah memberi kabar kepada Pemohon, dan bahkan tidak diketahui tentangkeberadaannya, meskipun Pemohon sudah sering berusaha mencari Termohondi kampung halaman Termohon di Aek Nabara, akan tetapi Pemohon tidakbertemu dengan Termohon, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara;Menimbang, bahwa Saksi Jumiarti

Menyatakan Jumiarti binti Rajab ST.Palimo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021 di Kota Pekanbaru karena Sakit ;

1. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Jumiarti binti Rajab ST.Palimo adalah para Pemohon masing-masing bernama :

1. Welly Febrisa (Anak Kandung) ;

2. Yose Saputra (Anak Kandung) ;

3.. Astri Puspita Sari (Anak Kandung) ;

4..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswandi bin M, Zein Hamid) terhadap Penggugat (Jumiarti binti Bustamam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Iswandi Bin M, ZeinHamid ) terhadap Penggugat ( Jumiarti Binti Bustamam);3.

Jumiarti, perempuan, lahir tahun 19706.4. Rahmadanis Fitri, perempuan, lahir tahun 19736.5. yafril, lakilaki, lahir tahun 19806.6. Arianto,lakilaki, lahir tanggal 14 Maret 19876.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Efendi Bin Abu Bakar Efendi) kepada Penggugat (Jumiarti alias Jumiati Binti Atmo Rejo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anton Saputra bin Edi Karyani) terhadap Penggugat (Septi Puspita Jumiarti binti Rudi Ardiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Eben Eser Silitonga bin Bat Silitonga ) terhadap Penggugat( Erma Jumiarti binti Khaped );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jumiarti Binti Indra Wakidi, umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, yang dulunya bertempat tinggal terakhir di KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat, selaku anak kandung dari IndraWakidi bin Wakidi (almarhum) dan cucu dari Wakidi (almarhum) danSitti Ratna Willis (almarhumah);5.

Para Tergugat III (Erizal bin Indra Wakidi, Erma bintiIndra Wakidi, Trisno bin Indra Wakidi, Jumiarti binti IndraWakidi, Fitri Yeni binti Indra Wakidi, Gustina IW bintiIndra Wakidi, Media Wati binti Indra wakidi, TergugatAsli 3) selaku ahli waris pengganti dari bapaknya IndraWakidi bin Wakidi berhak atas harta warisan tersebutsebesar 1/25 x 1526 m2 = 61.04 m2;n.

Para Tergugat III (Erizal bin Indra Wakidi, Erma bintiIndra Wakidi, Trisno bin Indra Wakidi, Jumiarti binti IndraWakidi, Fitri Yeni binti Indra Wakidi, Gustina IW binti IndraWakidi, Media Wati binti Indra wakidi, Tergugat Asli 3)Hal25 dari 32 Hal Put. Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Bktselaku ahli waris pengganti dari bapaknya Indra Wakidi binWakidi;n.

Para Tergugat III (Erizal bin Indra Wakidi, Erma bintiIndra Wakidi, Trisno bin Indra Wakidi, Jumiarti binti IndraWakidi, Fitri Yeni binti Indra Wakidi, Gustina IW binti IndraWakidi, Media Wati binti Indra wakidi, Tergugat Asli 3)selaku ahli waris pengganti dari bapaknya Indra Wakidi binWakidi berhak atas harta warisan tersebut sebesar 1/25 x1526 m2 = 61.04 m2;n.

orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan~ orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang berupa 150 (seratus limapuluh) tabung gas elpiji ukuran 12 (dua belas) kilogram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mendatangi Toko Cherly Amanda milik saksi korbanSri Jumiarti

dandiancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Reza Wahyuni Als Reza Binti padawaktu) dan tempat sebagaimana Dakwaan Pertama di atas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mendatangi Toko Cherly Amanda milik saksi korbanSri Jumiarti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robbi Mustakim bin Jumingin) kepada Penggugat (Agus Jumiarti binti Jumito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu