LIEMGIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN (Almarhumah) dengan suaminyaKWAN SIONG WOEN (Almarhum) telah menempati obyek sengketadengan cara menyewa kepada pemiliknya yang bernama YAP YAN TIONG(Almarhum), dengan melahirkan 8 orang anaknya di rumah obyek sengketatersebut.4. Bahwa kemudian kurang lebih pada tahun 1983 ketika NY.

Arifin dan almarhum Tuan Kwan Siong Woe atasobyek sengketa karena obyek sengketa bukan merupakan hartawarisan Almarhumah Nyonya Liem Giok Tjoe alias Kartikawati Arifindan almarhum Tuan Kwan Siong WoeBahwa kesepakatan jumlah pembayaram adalah kewenanganpenjual dan pembel, dan hak untuk menerima pembayaran adalahhak penjual sepenuhnya.

LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN(almarhumah) dengan suaminya KWAN SIONG WOEN (almarhum)?2. Apakah perbuatan Tergugat yang hingga sekarang telah menguasaidan tidak membagi obyek sengketa aquo kepada para Penggugat danTergugat Il merupakan perbuatan melawan hukum?

LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN (almarhumah) dengansuaminya KWAN SIONG WOEN (almarhum)?Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan obyek sengketamerupakan harta bersama NY. LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN(almarhumah) dengan suaminya KWAN SIONG WOEN (almarhum) yangHalaman 24 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2016/PN.Tmgdiperoleh dengan menyewa dari pemilik obyek sengketa yang bernama YAPYAN TIONG, kemudian setelah NY.

LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN (Almarhumah)dengan suaminya KWAN SIONG WOEN (Almarhum) haruslah ditolakAd. 2 Apakah perbuatan Tergugat yang hingga sekarang telahmenguasai dan tidak membagi obyek sengketa kepada para Penggugatdan Tergugat Il merupakan perbuatan melawan hukum?

Kartikawati binti Didi Mahdi, yang meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2015 dan Herusuko, S.H., bin H. Mas Muhammad, yang meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2016 adalah: 2.1. Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H., anak laki-laki (Penggugat I);2.2. Diah Sukowati binti Herusuko, S.H. anak perempuan (Tergugat);2.3. Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H., anak perempuan (Penggugat II);2.4. Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H., anak laki-laki (Penggugat III);3.

Kartikawati binti Didi Mahdi yang dapat dibagi waris kepada Para Ahli warisnya berupa:3.1.

Kartikawati (sebagai pembeli) dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanah/rumah Herniawan; Timur : Berbatasan dengan tanah M. Sawira; Selatan : Berbatasan dengan tanah M. Sawira/Jamra (anak Sawira); Barat : Berbatasan dengan tanah pribadi/tanah milik Wawan;3.6.

Kartikawati dan almarhum H. Herusuko, S.H., yang belum dibagi waris;5. Menetapkan bagian hak waris masing-masing ahli waris sebagai berikut: Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H. (Penggugat I) sebagai anak laki-laki mendapat 2/6 bagian atau 33,33% dari harta peninggalan Pewaris; Diah Sukowati binti Herusuko, S.H. (Tergugat) sebagai anak perempuan mendapat 1/6 bagian atau 16,66% dari harta peninggalan Pewaris; Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.

Kartikawati binti Didi Mahdi yang dapat dibagi wariskepada Para Ahli warisnya berupa:3.1. Sebidang tanah dan bangunan seluas 381 M?

Kartikawati dan almarhum H. Herusuko,S.H., yang belum dibagi waris;Menetapkan bagian hak waris masingmasing ahli waris sebagai berikut: Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H., (Penggugat !) sebagai anak lakilakimendapat 2/6 bagian atau 33,33% dari harta peninggalan Pewaris;Hlm. 7 dari 23 hlm. Put.

Kartikawati binti Didi Mahdi akan tetapi objeksengketa. 2 (dua) dan objek sengketa 9 (Sembilan) memberikan pengakuanyang berklausula dengan menyatakan bahwa barang objek sengketa 2 (dua)meskipun semula merupakan harta peninggalan dari Herusuko, S.H., danHj. Kartikawati (Pewaris) akan tetapi objek sengketa tersebut telah dilepaskanHlm. 11 dari 23 hlm. Put. No. 52/Pdt.G/2019/PTA.JKhaknya oleh para Penggugat sebagai penyelesaian pembayaran pinjaman(hutanghutang) Hj.

Kartikawati (Pewaris) kepada Diah Sukowati (Tergugalt),sedangkan objek sengketa 9 (sembilan) meskipun semula atas namaHj. Kartikawati (Pewaris) objek sengketa tersebut berada dalam kekuasaan IbuYuliati yang didapat dari penyerahan dari sdri Ayu Triasih Sukowati(Penggugat I!) dan sdr.

Kartikawati binti Didi Mahdi yang dapatdibagi waris kepada Para Ahli warisnya berupa:3.1.3.2.3.3.Sebidang tanah dan bangunan seluas 381 M?

Imei 2 : 359346049958238 dan Sim Card 087826266569 ;- 1 (satu) buah KTP asli atas nama KARTIKAWATI ;- 1 (satu) lembar KK (kartu keluarga) asli atas nama KARTIKAWATI ;- 1 (satu) lembar AKTA CERAI asli atas nama DEDE IKA KARTIKAWATI dan M. IRFAN TAUFIQUROHMAN ;- 1 (satu) buah ATM Bank BRI atas nama KARTIKAWATI ;- 2 (dua) buah plat nomor Z-2981-X ;Di kembalikan kepada saksi KARTIKAWATI ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Imei 2 : 359346049958238 dan Sim Card087826266569 ;1 (satu) buah KTP asli atas nama KARTIKAWATI ;1 (satu) lembar KK (kartu keluarga) asli atas nama KARTIKAWATI;1 (satu) lembar AKTA CERAI asli atas nama DEDE IKA KARTIKAWATI danM.

KARTIKAWATI sedangkan posisi saksi KARTIKAWATI duduk dilantai sambilmengayun anak, setelah selesai kemudian terdakwa duduk lagi sambil membuka isiSMS dari Handphone milik saksi KARTIKAWATI tetapi saksi KARTIKAWATIpada saat itu terusterusan bicara sehingga terdakwa terpancing emosi lagi yangakhirnya terdakwa menghampiri saksi KARTIKAWATI yang sedang dudukdiposisi semula kemudian terdakwa langsung menjambak rambut bagianbelakangnya dengan menggunakan kepalan tangan kiri dari posisi belakang saksiKARTIKAWATI

, setelah itu terdakwa menarik jambakan rambut tersebut sampaiposisi saksi KARTIKAWATI setengah jongkok, karena saksi KARTIKAWATIberteriak memanggil ibunya akhirnya terdakwa melepaskan tangan kiri yangsedang menjambak rambut saksi KARTIKAWATI tersebut sambil mendorongnyakearah depan sampai betis depannya saksi KARTIKAWATI terbentur ke tanggaruang tamu.

Imei 2 : 359346049958238 dan Sim Card087826266569.1 (satu) buah KTP asli atas nama KARTIKAWATI.1 (satu) lembar KK (kartu keluarga) asli atas nama KARTIKAWATI.1 (satu) lembar AKTA CERAI asli atas nama DEDE IKA KARTIKAWATI danM.

Imei 2 : 359346049958238 dan Sim Card087826266569 ;1 (satu) buah KTP asli atas nama KARTIKAWATI;1 (satu) lembar KK (kartu keluarga) asli atas nama KARTIKAWATI ;1 (satu) lembar AKTA CERAI asli atas nama DEDE IKA KARTIKAWATI danM.

Imam Malik
Tergugat:
1.Hari Kartini
2.Slamet Daroini
3.Eni Kartikawati

Nama Eni Kartikawati, umur 42 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26 RW.04 Desa KamulanKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Tersita II;Yang menyatakan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka, sepertiyang termuat didalam Gugatan Perlawanan Nomor 16/Pdt.Plw/2017/PN Trk, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 7 Desember2017, dengan damai dan untuk hal tersebut telah mengadakan

Tanah sawah milik Slamet Daroini umur 44 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26RW.04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selakuTerlawan Tersita I, dan Eni Kartikawati, umur 42 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26RW.04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selakuTerlawan Tersita Il, yang dibeli Pelawan (Samsuri) seluas 2.170 m2 di DusunBendo Desa Ngadirejo Kecamatan

Tanah sawah milik Slamet Daroini umur 44 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26Putusan No.16/Pdt.Plw/2017/Pn.Trk Halaman 2 dari 6 HalamanRW.04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selakuTerlawan Tersita I, dan Eni Kartikawati, umur 42 tahun, kKewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26RW.04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selakuTerlawan Tersita Il, yang dibeli Pelawan Il (H

Nama Eni Kartikawati, umur 42 tahun, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26 RW.04 Desa KamulanKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Tersita II;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pelawan dan terlawan penyita dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan adanya perdamaian diantara kedua belah pihak,maka secara hukum perjanjian tersebut mengikat bagi

Tuti Kartikawati ketika bersamasuaminya Sdr. Taufik di Makodim 1007/Banjarmasin pada bulan Juli 2012 padasaat adanya kunjungan Bapak Danrem 101/Antasari ke Makodim 1007/Banjarmasin dan Terdakwa tidak ada hubungan famili dengan Sdri. Tuti maupundengan suaminya ;c Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 12.00Wita bersama Saksi2 Serma Sugeng Purwanto, Saksi3 Kapten Inf Wartono,Sdri.

Neneng, anak Saksi1 Tuti Kartikawati yang bernama Oki dan Saksi1 TutiKartikawati berada di rumah Saksi2 Serma Sugeng Purwanto dengan tujuanmakan siang bersama ;d Bahwa Terdakwa pada hari itu juga sekira pukul 14.00 Wita mendatangi Saksi1Tuti Kartikawati, kemudian Terdakwa mengajak berkenalan lebih dekat dengansaling memberi nomor HP dan BBM, dan Terdakwa mengatakan seringmenggunakan/mengkonsumsi sabusabu sewaktu berdinas di Rindam VI/Mlw,setelah panjang lebar pembicaraan Terdakwa menawarkan Narkotika

Tuti Kartika Kartikawati mengamuk dan berteriakteriakdengan mengenakan celana pendek dan jaket hitam dan di sekitar Saksi1 berdiriberhamburan beberapa barang diantaranya sejumlah uang pecahan tukaran duapuluh ribu rupiah, lima puluh ribu rupiah dan uang ratusan ribu rupiah, laluTerdakwa menelepon sekuriti Hotel A dan Saksi2 Serma Sugeng PurwantoHal. 5 dari 17 hal. Putusan No. 115 K/MIL/2014kakak kandung Saksi1, sedangkan Saksi1 menghubungi Saksi4 Letda Inf LilisSusanto ;j.

di rumah Serma Sugeng Purwanto (kakak kandung Saksi1 TutiKartikawati), Anggota Kodim 1007/Banjarmasin di Jalan Kampung MelayuDarat Gang IAIN No. 95 RT 11 Kelurahan Seberang Masjid, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Agustus 2012 Terdakwa bertemu lagi denganSaksi1 Tuti Kartikawati di rumah Sugeng Purwanto dan saat itu Terdakwamenawarkan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu kepada Saksi114Tuti Kartikawati yang tawaran tersebut disambut/disetujuinya

Tuti Kartikawati secara bergantian sampai melebihi dosis,sehingga Saksi1 Tuti Kartikawati tidak dapat mengendalikan dirinya danmengamuk di kamar No. 550 sehingga menimbulkan keributan dan diamankanoleh para karyawan hotel in casu dan Saksi1 Tuti Kartikawati berhentimengamuk setelah diborgol ;Bahwa sebelum Terdakwa bertugas sebagai Kasdim 1007/Banjarmasin,sewaktu masih bertugas di Rindam VI/Mlw telah sering kali mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa karenanya Terdakwa dianggap sudah tidak layak

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SILVIA EKA KM binti SUDJADI tempat tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1081/21/X/2001 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/155/DN/2014 tanggal 4 Nopember 2014 tanggal 10 Oktober 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : SILVIA IKA KARTIKAWATI binti SUDJADI tempat, tanggal lahir : Surabaya, 15 Mei 1981;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SILVIA EKA KM binti SUDJADI tempattanggal lahir : Malang, 15 Mei 1981 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SILVIA IKA KARTIKAWATI binti SUDJADI tempat, tanggal lahir: Surabaya, 15 Mei 1981;5.

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : SILVIA IKA KARTIKAWATI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SILVIA IKA KARTIKAWATI binti SUDJADItempat, tanggal lahir : Surabaya, 15 Mei 1981;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk

karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SILVIA EKA KM binti SUDJADI tempattanggal lahir : Malang, 15 Mei 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 1081/21/X/2001 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.27/Pw.01/155/DN/2014 tanggal 4 Nopember 2014 tanggal 10 Oktober2001 diubah menjadi Nama Pemohon : SILVIA IKA KARTIKAWATI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SILVIA EKA KMbinti SUDJADI tempat tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1981 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1081/21/X/2001 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/155/DN/2014 tanggal 4Nopember 2014 tanggal 10 Oktober 2001 diubah menjadi NamaPemohon : SILVIA IKA KARTIKAWATI binti SUDJADI tempat, tanggallahir : Surabaya, 15 Mei 1981;3.

dalam dakwaan alternatif Pertama;

DEWII KARTIKAWATI, 5. SRI KURNIAWATI, 6. ZAENAL ABIDIN, 7. SURYA GANDA, 8. SRI YENI PUSPITA SARI, 9. ALEX SUGIANTO, 10. DADAG JANUARI, 11. SRI DELIANDARI untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan hal tersebut di atas sebagai ahli waris dari SURYA GANDA (alm);

Kartikawati Binti Didi Mahdi yang menjadi hak paraahli warisnya berupa:3.13.23.33.4Sebidang tanah dan bangunan seluas 381 (tiga ratus delapan puluhsatu) meter persegi yang terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah 27B Nomor D19 RT. 005 RW. 08 Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, sesuai SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 2181 tanggal 17 Maret 1995, atas namaHaji Herusuko Sarjana Hukum dengan batasbatas sebagaimanatercantum dalam Surat Ukur Nomor 752/1994 tanggal 30

Juni 1994;Sebidang tanah seluas 1.248 (seribu dua ratus empat puluh delapan)meter persegi yang terletak di Desa Pinang Kecamatan Cipondoh(sekarang menjadi Kecamatan Pinang) Kota Tangerang Jawa Barat(sekarang masuk wilayah Provinsi Banten) sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 1714 tanggal 28 April 1993 yang awalnya atas namaSamad kemudian sesuai Akta Jual Beli Nomor 1302/JB/AGR/1984tanggal 15 Juni 1984 menjadi milik dari Nyonya Kartikawati Heru(Pewaris) dan kemudian sesuai Surat Keterangan Waris Nomor158

Tabroni (selaku penjual) dengan Kartikawati (sebagaipembeli) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kaveling Blok Q47; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kaveling Blok Q45;yang dibuat di hadapan PPAT Partono Sarjana Hukum tanggal 13Maret 2000;Halaman 4 dari 14 hal. Put.

Kartikawati, kedua orang tuaPenggugat dan Tergugat (Pewaris) yang belum dibagikan;4. Menghukum, memerintahkan para Tergugat Rekonvensi menyerahkanbidang tanah seluas 1.248 (seriou dua ratus empat puluh delapan) meterpersegi terletak di Desa Pinang Kecamatan Cipondoh (sekarangKecamatan Pinang) Kota Tangerang Jawa Barat (sekarang masukwilayah Provinsi Banten) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1714 tanggal28 April 1993 kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Kartikawati, kedua orang tua Penggugat dan Tergugat (Pewaris) yangbelum dibagikan;6. Menghukum atau memerintahkan Tergugat Rekonvensi IIl membayarutang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi apabila ada objek yang terjual sebagaimana yangterdapat dalam surat pernyataan bermeterai cukup tanggal 8 AgustusHalaman 9 dari 14 hal. Put. Nomor 799 K/Ag/20192017 yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi III dan disaksikan olehTergugat Rekonvensi II;7.

Dikembalikan kepada saksi korban Indri Kartikawati alias Indri binti Karino.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.AD2830WO, Tahun2015 Warna Putin Biru, Noka : MH1JFP113FK424637, NosinJFP1E1433475 An.Dedijayanto Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda BeatNo.Pol.AD2830WO An.Dedijayanto.Dikembalikan kepada saksi korban INDRI KARTIKAWATI ALS INDRIBINTI KARINO.4.

Sukoharjo;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadiannya, namun mengetahuisetelah diberi penjelasan oleh petugas kepolisian bahwa korbanbernama sdri.Indri Kartikawati alamat Dk. Ngemplak Rt. 01/07, Ds.Gadingan ,Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo yang merupakan adikkandung dari sdr.

Sukoharjo;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadiannya, namun mengetahuisetelah diberi penjelasan oleh petugas kepolisian bahwa korbanbernama sdri.Indri Kartikawati alamat Dk. Ngemplak Rt. 01/07, Ds.Gadingan ,Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo yang merupakan adikHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Skh.kandung dari sdr.

Maria Ulfa Endang Kartikawati Binti Sudiman Dwidjo Isworo,Lahir Surabaya, tanggal 01 Januari tahun 1959, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Perum GKGA Blok.DD/12 Rt.003Rw.003 Kel./Desa Kedanyang, Kec.

Maria Ulfa Endang Kartikawati Binti Dwidjo Isworo (AdikKandung II); (Bukti P5, P6)3.3. Bambang Ariyanto Bin Dwidjo Isworo (Adik kandung III /Almarhum); (Bukti P7)4. Bahwa BAMBANG ARIYANTO Bin SUDIMAN DWIDJO ISWORO telahmeninggal dunia secara Islam Pada tanggal 01 Pebruari Tahun 2008, dantelah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) KecamatanTambaksari, Surabaya, dan dalam pernikahannya dengan Nur Fadilah,tidak memiliki anak; (Bukti P8)5.

Maria Ulfa Endang Kartikawati Binti Dwidjo Isworo (Adik Kandung II);9. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NANIEK INDRAWATI BintiSUDIMAN DWIDJO ISWORO, setelah menikah dengan MOEDJITO binTASAAN, tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain;10. Bahwa Almarhum NANIEK INDRAWATI Binti SUDIMANDWIDJO ISWORO, tidak pernah mengangkat seorang Anak;PUTUSAN PA Tbn..No 0326/Pdt.P/2016/PA.Tbn., halaman 3 dari 11 halaman11.

Maria Ulfa Endang Kartikawati Binti Sudiman DwidjoIsworo, Saudara Kandung II;3. Memberikan kewenangan Pemohon dan II untuk mengurusAdministrasi dan Suratsurat yang berhubungan dengan harta peninggalanAlmarhumah NANIEK INDRAWATI Binti SUDIMAN DWIDJO ISWORO,yang berupa harta bergerak maupun harta tidak bergerak;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MARIA ULFAENDANG KARTIKAWATI, NIK: 3578224101590001, tanggal 11 Oktober2012 (Sesuai dengan aslinya). (P.5).6. Foto Copy Kartu. Keluarga (KK) atas nama SUPOYO, NIK:3525141611086584, tanggal 19 Pebruari 2016 (Sesuai dengan aslinya)(P.6).7. Foto Copy Surat Pernyataan MARIA ULFA ENDANG KARTIKAWATI,tanggal 12 April 2019 (Sesuai dengan aslinya) (P.7).8.

Penggugat:
1.DANNY KURNIAWAN, ST BIN BASUKI
2.ERLIKA KARTIKAWATI, A.Md BINTI BASUKI
3.NANI SULASTRI BINTI BASUKI
Tergugat:
WARDONO HONG KHENG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nana Subarna bin Nurya) dengan Pemohon II (Kartikawati binti Alih) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kartikawati binti Alih, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlKp.Karees RT.012 RW.006 Desa KutapohaciKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 25 Januari 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaKarawang tanggal 25 Januari 2018 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0051/Padt.P/2018/PA.Krw0051/Pdt.P/2018/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Desember 1993, Pemohon (Nana Subarna binNurya) dan Pemohon Il (Kartikawati binti Alih) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nana Subarnabin Nurya) dengan Pemohon II (Kartikawati binti Alih) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nana Subarna bin Nurya) denganPemohon Il (Kartikawati binti Alin) yang dilaksanakan pada tanggal07 Desember 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluhsatu

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama Tsai Wei Lun, lahir di Wonosobo pada tanggal 26 Maret 2016 adalah anak biologis dari Pemohon I (Kartikawati binti Purwanto) dan Pemohon II (Tsai Bin Lu bin Tsai Chin Ming);
3. Menetapkan anak yang bernama Tsai Wei Lun tersebut memiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon I (Kartikawati binti Purwanto) dan Pemohon II (Tsai Bin Lu bin Tsai Chin Ming);
4. Memerintahkan kepada Para Pemohon

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh;Kartikawati binti Purwanto, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kauman RT. 001/RW. 004 KelurahanSelomerto Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2016, atau sebelum adanya Pernikahantersebut diatas, Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki diberinama Tsai Wei Lun yang lahir di Wonosobo pada tanggal 26 Maret 2016,tercatat anak lakilaki dari seorang Ibu Kartikawati (Pemohon 1)berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT220320190006 yangdikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22Maret 2019 (Bukti P2);3.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar yangmulia Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah anak lakilaki yang bernama Tsai Wei Lun, lahir diWonosobo pada tanggal 26 Maret 2016 adalah anak biologis dari Pemohon (Kartikawati binti Purwanto

) dan Pemohon II (Tsai Bin Lu bin Tsai ChinMing);3 Menetapkan anak yang bernama Tsai Wei Lun tersebut memilikihubungan keperdataan dengan Pemohon (Kartikawati binti Purwanto) danPemohon II (Tsai Bin Lu bin Tsai Chin Ming);4 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untukitu;5 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.

(Kartikawati binti Purwanto) dan Pemohon II (Tsai Bin Lu bin Tsai ChinMing);3. Menetapkan anak yang bernama Tsai Wei Lun tersebut memilikihubungan keperdataan dengan Pemohon (Kartikawati binti Purwanto) danPemohon II (Tsai Bin Lu bin Tsai Chin Ming);4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untukitu;5.

F-1598425 an dan STNK atas nama Ir.ENDAH KARTIKAWATI d/a. Depok, Gandekan RT.03, Bantul,- 1( satu ) lembar kwitansi pembayaran Daihatsu Xenia tahun 2008 warna hitam dengan harga Rp. 118.500.000,- ( seratus delapanbelas juta limaratus ribu rupiah ) tanggal 10 Agustus 2013 ;- 1( satu ) lembar kwitansi pembayaran pembelian Xenia AB-1393-DB tertulis Rp. 7.500.000,- ( tujuhjuta limaratus ribu rupiah ) tertanggal 22 Oktober 2009.- 1( satu ) lembar surat Pernyataan dari sdr.

BPKB-F-1598425 an BPKB dan STNK adalah Ir.ENDAH KARTIKAWATI.- 1( satu ) bendel fotocopy yang sudah dilegas sertifikat jaminan Fidusia dengan nomor W22.1814.A.H05.01.TH.2013 tanggal 22 Januari 2013.- 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan kerugian dari PT.Sinarmas Multi Finance cabang Yogyakarta tanggal 19 April 2013.- 1 ( satu ) lembar surat Peringatan II ( terakhir ) PT.

Endah Kartikawati Fathmaningrummenandatangani formulirformulir syarat pengajuan kredit PT. Sinarmas MultifinanceCabang Yogyakarta tersebut, selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2012 terdakwa dihubungioleh saksi M. Nur Hidayanto dan mengatakan bahwa pengajuan kredit telah disetujui olehPT.

BPKBF1598425 an BPKBdan STNK adalah Ir.ENDAH KARTIKAWATI.4. 1( satu ) bendel fotocopy yang sudah dilegas sertifikat jaminan Fidusiadengan nomor W22.1814.A.H05.01.TH.2013 tanggal 22 Januari 2013.5. 1( satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia tahun 2008 warna hitam NopolAB1393DB Noka.

MHKV1BA2J8KO19366 Nosin.DC87513 No.BPKB.F1598425 an BPKB dan STNK adalah Ir.ENDAH KARTIKAWATI d/a.Depok, Gandekan RT.03, Bantul.6. 1( satu ) lembar Surat Keterangan kerugian dari PT.Sinar Mas MultiFinance cabang Yogyakarta tanggal 19 April 2013.7. 1( satu ) lembar surat Peringatan II ( terakhir ) PT.

Nuri Kartikawati (P), umur15 tahun, 2). Nur Sakinah (P), umur 7 tahun, sekarang masih dalamasuhan bersama;4. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat selingkuhdengan istri dari adik kandung Penggugat sendiri, dan setiap kali ditegur dan di nasehati olh Penggugat, Tergugat hanya diam dan tetapmelakukan hal tersebut;5.

Nuri Kartikawati (P), umur 15 tahun, 2).

Nuri Kartikawati(P), umur 15 tahun, 2).

Kom bin Pasanjangan alias Pasadjangan, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pengurus aliansiadat Nusantara Wilayah Tana Luwu, bertempat tinggal di JalanCamar No. 27 RT.003 RW.002, Kelurahan Temmalebba,Kecamatan Bara, Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanLis Kartikawati binti Karim, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanGagak Il No. 73, Kompleks Perumnas Balandai, KelurahanRampoang, Kecamatan, Kecamatan Bara, Kota

Kom bin Pasanjanganalias Pasadjangan untuk berikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, Lis Kartikawati binti Karim di depan sidangPengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, KotaPalopo apabila putusan berkekuatan hukum tetap.4.

SRI KARTIKAWATI, bertempat tinggal di DukuhKarangnongkoSempon RT. 01 RW. 14 Desa WukirsariKecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Il/ Pembanding;4. ETIK NURHAYATI, bertempat tinggal di KarangnongkoSempon RT. 1 RW. 14 Wukirsari, Cangkringan, Sleman,Yogyakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Heru Lestarianto, SH.

KARTIKAWATI, tertanggal28 April 2005; Investasi sebesar Rp. 110.000.000,00 (P4)e. Surat Perjanjian Kepemilikan SahamNo. : 18/MDCY/II2005tertanggal 17 Februari 2005Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1779 K/Pdt/2009a.n.

KARTIKAWATI, tertanggal28 April 2005; Investasi sebesar Rp. 110.000.000,00 (P4)e. Surat Perjanjian Kepemilikan SahamNo. : 18/MDCY/Il2005tertanggal 17 Februari 2005a.n. ETIK NURHAYATI;Investasi sebesar Rp. 20.000.000,00 (P5)4. Menyatakan Para Tergugat menurut hukum telah melakukan cidera janji(Wanprestasi);5. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang investasi sebesarRp. 780.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta rupiah) secara cash/tunai;6.

Bahwa, PENGGUGAT adalah Debitur dari TERGUGAT yang mendapatfasilitas kredit MODAL KERJA dengan Perjanjian Kredit Nomor :0000076/PK/03365/0500/1112 atas nama ENI KARTIKAWATI yangdibuat oleh TERGUGAT pada hari Senin, tanggal dua belas bulanNovember tahun duaribu dua belas (12 11 2012) ;3.

Raya TrenggalekTulungagung, Desa Kendalrejo,Kecamatan Durenan, Kabupaten TrenggalekJawa Timur, yang telahmencantumkan Larangan UU RI No. 8 TH 1999 sesuai yang dimaksuddalam pasal 18 Ayat (1) atas Perjanjian Kredit Nomor0000076/PK/03365/0500/1112 atas nama ENI KARTIKAWATI untukditandatangani oleh PENGGUGAT ;.

Bahwa, oleh karena Perjanjian Kredit Nomor0000076/PK/03365/0500/1112 yang dibuat terlebin dahulu secara bakuoleh TERGUGAT pada hari Senin, tanggal dua belas bulan Novembertahun duaribu dua belas (12 11 2012) atas nama ENI KARTIKAWATI,sehingga PENGGUGAT harus tunduk dan patuh pada Perjanjian Kredittersebut tanpa diberi hak untuk keberatan atas isi Perjanjian Kredittersebut;.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Trkatas nama ENI KARTIKAWATI yang dibuat oleh TERGUGAT pada hariSenin, tanggal dua belas bulan November tahun duaribu dua belas (12 11 2012) ;3.

Foto copy formulir aplikasi pinjaman atas nama Eni Kartikawati, diberi tandaT.1;2. Foto copy formulir aplikasi pinjaman atas nama Eni Kartikawati, diberi tandaT.2;3. Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 0000151/PK/03365/2100/0611tertanggal 23 Juni 2011, diberi tanda T.3; 4. Foto copy Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor :0000076/PPPK/03365/0500/1112 tertanggal 12 November 2012, diberitanda T.4; Halaman 18 dari 31 hal. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Trk5.

PUTUSANNomor: 0561/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara pihak pihak:IKA KARTIKAWATI binti SUTIYO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Pomahan RT.002RW. 008 Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUPARNO bin NGADINO)terhadap Penggugat TKA KARTIKAWATI binti SUTTYO);SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222227 29222 22222222 nnn nena nnn =eMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 15 April 2013 dan tanggal

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUPARNO bin NGADINO) terhadapPenggugat (IKA KARTIKAWATI binti SUTIYO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKaranganyar Baupaten Karanganyar dan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar ;6.