tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 27 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 3 anak nama : Muhammad Rofik, Muhammad Irwandan Erwin Maulidatul

ialah Suryo denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Muhammad Rofik, Muhammad Irwan dan Erwin Maulidatul

Nomor 5187/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Muhammad Rofik, Muhammad Irwan dan Erwin Maulidatul Jannah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Kota Surabaya ;3.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3103/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Maulidatul Hasanah (3,5 tahun);4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2020, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit didamaikan lagi disebabkan

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Pengggat lain ayah Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik dan hidup bersama sebagai suamiistri dan bertempat di Jalan Kenjeran Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Maulidatul Hasanah; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat

Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Maulidatul Hasanah; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak sampai sekarang sudah sekitar 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat

Uang tunai sebesar Rp 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) uang hasil pencurian yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan alias Uun istri dari tersangka Zainal Abidin alias Inal;h.

Rokok merk In Mild sebanyak 14 (empat belas) bungkus (rokok hasil pencurian) yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan Alias Uun istri dari tersangka Zainal Abidin alias Inal;i. 1 (satu) buah tas berwarna hitam yang di dalamnya ada 1 (satu) buah tas warna pink hitam yang berisikan uang (dimana tas tersebut yang di serahkan oleh sdr. Agus Salim kepada sdr Inal) dan setelah uang di ambil dari dalam tas selanjutnya tas-tas tersebut oleh sdr.

Uang tunai sebesar Rp 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)uang hasil pencurian yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan aliasUun istri dari tersangka Zainal Abidin alias Inal;Rokok merk In Mild sebanyak 14 (empat belas) bungkus (rokok hasilpencurian) yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan Alias Uun istridari tersangka Zainal Abidin alias Inal;1 (satu) buah tas berwarna hitam yang di dalamnya ada 1 (satu) buahtas warna pink hitam yang berisikan uang (dimana tas tersebut yang diserahkan

Uang tunai sebesar Rp 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)uang hasil pencurian yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan aliasUun istri dari tersangka Zainal Abidin alias Inal;h.

Rokok merk In Mild sebanyak 14 (empat belas) bungkus (rokok hasilpencurian) yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan Alias Uun istridari tersangka Zainal Abidin alias Inal;i. 1 (satu) buah tas berwarna hitam yang di dalamnya ada 1 (satu) buahtas warna pink hitam yang berisikan uang (dimana tas tersebut yang diHalaman 8 dari 20 halaman putusan Perkara Nomor 113/PID/2016/PT PAL6.serahkan oleh sdr Agus Salim kepada sdr Inal) dan setelah uang diambil dari dalam tas selanjutnya tastas tersebut oleh

Rokok merk In Mild sebanyak 14 (empat belas) bungkus (rokok hasilpencurian) yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan Alias Uun istridari tersangka Zainal Abidin alias Inal;i. 1 (Satu) buah tas berwarna hitam yang di dalamnya ada 1 (satu) buahtas warna pink hitam yang berisikan uang (dimana tas tersebut yangdi serahkan oleh sdr. Agus Salim kepada sdr Inal) dan setelah uang diambil dari dalam tas selanjutnya tastas tersebut oleh sdr.

Maulidatul Hasanah umur 8 tahunkeduanya dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 10 hal.

Holifatul Hasanah umur 16 tahun. 2.Maulidatul Hasanah umur 8 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang ini sudah 7 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari tergugat bekerja sebagai pembanturumah tangga, Terguggat juga telah nikah sirri dengan seorang wanita yang bernamaJuhariyah

Maulidatul Hasanah umur 8 tahun keduanya dalam asuhanPenggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 tahun hinggasekarang selama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari tergugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga, Terguggat juga telah nikah sirri denganseorang wanita yang bernama Juhariyah;Dan selama

PENETAPANNomor 1211/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sali bin Samin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Jalan ljen Dukuhsia RT.008 RW. 004Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maulidatul Ihrom binti Ilyas, umur 27 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sali bin Samin) dan Pemohon II(Maulidatul Ihrom binti Ilyas) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April2017 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

penetapan ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah untuk mengajukan perubahan nama didalam permohonanyadikarenakan alasan sosial dan keyakinan dari Pemohon beserta Suaminyakarena anak pemohon sering dikira bukan satu agama atau kepercayaandengan pemohon berserta suami sehingga perlu Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksiyaitu : MARIA ULPAH dan MAULIDATUL

UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyatakan pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan bukti P3 dihubungkandengan keterangan saksi MARIA ULPAH dan MAULIDATUL HASANAH telahdidapat fakta bahwa Pemohon adalah penduduk Indonesia yang bertempattinggal di Jalan Salak, RT. 04 Desa Rintik Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara, Kalimantan

Perkawinan mana telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Babulu) Kabupaten Penajam Paser,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/01/VI/2015, tanggal 01 Juni2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P3, dan P4 serta dikuatkandengan keterangan saksi MARIA ULPAH dan MAULIDATUL HASANAH telahdidapat fakta bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan suaminya telahdikaruniai anak dan salah satunya bernama DANIEL PRADIPTA

perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah kediaman bersama di Dusun Delima RT.010 RW. 005Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember sudah mempunyai anak4 masingmasing bernama 1) Nurul Mustofa, lakilaki, umur 25 tahun 2) SitiAisyah, perempuan, umur 23 tahun 3) Sofiatul Mukarromah, perempuan,umur 17 tahun 4) Maulidatul

jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di DusunDelima RT.010 RW. 005 Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama 1) Nurul Mustofa, lakilaki, umur 25 tahun 2) Siti Aisyah, perempuan, umur 23 tahun 3) SofiatulMukarromah, perempuan, umur 17 tahun 4) Maulidatul

Memberi izin kepada Pemohon (Sismawandi bin Karto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Yuliatus Sholikha binti Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Menghukum pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- nafkah anak yang bernama Maulidatul Aeni, umur 4 taahun 6 bulan sebesar Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;

5.

berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di persidangan Pemohon telah menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan jaminan nafkah anaknya yang bernama Maulidatul

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;&Menghukum pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : nafkah anak yang bernama Maulidatul Aeni, umur 4 taahun 6 bulan sebesarRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No 2244/Pdt.G/2018/PA.Bbs5.

tersebut ialah Nahrawi denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Antudrikal Qomaroh dan Maulidatul

Nomor 4137/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Antudrikal Qomaroh dan Maulidatul Musyarofah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Uang tunai sebesar Rp 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) uang hasil pencurian yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan alias Uun istri dari tersangka Zainal Abidin alias Inal;h.

Rokok merk In Mild sebanyak 14 (empat belas) bungkus (rokok hasil pencurian) yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan Alias Uun istri dari tersangka Zainal Abidin alias Inal;i. 1 (satu) buah tas berwarna hitam yang di dalamnya ada 1 (satu) buah tas warna pink hitam yang berisikan uang (dimana tas tersebut yang di serahkan oleh sdr Agus Salim kepada sdr Inal) dan setelah uang di ambil dari dalam tas selanjutnya tas-tas tersebut oleh sdr Agus Salim di buang di depan rumah;Dikembalikan kepada

Uang tunai sebesar Rp 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)uang hasil pencurian yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan aliasUun istri dari tersangka Zainal Abidin alias Inal; Rokok merk In Mild sebanyak 14 (empat belas) bungkus (rokok hasilpencurian) yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan Alias Uun istri daritersangka Zainal Abidin alias Inal;1 (satu) buah tas berwarna hitam yang di dalamnya ada 1 (satu) buah taswarna pink hitam yang berisikan uang (dimana tas tersebut yang diserahkan

Uang tunai sebesar Rp 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)uang hasil pencurian yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan aliasUun istri dari tersangka Zainal Abidin alias Inal;.

Rokok merk In Mild sebanyak 14 (empat belas) bungkus (rokok hasilpencurian) yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan Alias Uun istri daritersangka Zainal Abidin alias Inal;1 (satu) buah tas berwarna hitam yang di dalamnya ada 1 (satu) buah taswarna pink hitam yang berisikan uang (dimana tas tersebut yang diserahkan oleh sdr Agus Salim kepada sadr Inal) dan setelah uang di ambildari dalam tas selanjutnya tastas tersebut oleh sdr Agus Salim di buangdi depan rumah;1 (satu) buah mobil Toyota Avanza

Uang tunai sebesar Rp 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)uang hasil pencurian yang di sita dari sdri Uun Maulidatul Hasan aliasUun istri dari tersangka Zainal Abidin alias Inal;h.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama MAULIDA (dalam akta kelahiran) MAULIDATUL HASANAH (dalam Ijazah) adalah orang yang sama;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yang semula tertulis dengan nama : MAULIDA menjadi MAULIDATUL HASANAH ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini sejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus

hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa berdasarkan data yang saksi ketahui dari orang tua Pemohon ,Pemohon adalah bernama MOHAMMAD RONI HIDAYATULLAH, Anak lakilaki, anak ke1 (Satu) dari pasangan suami isteri bernama SYUKUR SLAMETdan FATIMATUZAHROH , lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 Agustus 1993 ; Bahwa pasangan suami isteri bernama SYUKUR SLAMET danFATIMATUZAHROH tersebut dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : MOHAMMAD RONI HIDAYATULLAH(Pemohon ) dan HANA MAULIDATUL

Saksi MAKHFUD, SPD.eBahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalah sebagaikeponakan saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon adalah pasangan suami isteri bernama SYUKURSLAMET dan FATIMATUZAHROH , melangsungkan perkawinan sah padatanggal 01 Oktober 1992 yang dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak , masingmasing bernama : MOHAMMAD RONIHIDAYATULLAH (Pemohon ) dan HANA MAULIDATUL FITRIYA ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum dilaporkan dan dicatatkan ke DinasKependudukan

Nafkah seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:Syafa Maulidatul Hilmi bin Koman Mucthadil Hilmi umur 2 (dua) tahunmelalui Penggugat sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan dan nominalnya tiap tahun bertambah 10 % di luarbiaya kesehatan dan pendidikan setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup membayar:1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);2.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama: Syafa Maulidatul Hilmi bin Koman MucthadilHilmi umur 2 (dua) tahun melalui Penggugat sejumlah Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan nominalnya tiap tahunbertambah 10 % di luar biaya kesehatan dan pendidikan setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 422.000, (empat

Disamping itu ketentuan 5 (lima) tahun tersebutgugur karena tanah tersebut diperoleh orang atau badan hukumdengan itikad tidak baik atau melawan hukum.Bahwa SOLEHA telah meninggal dunia dan memberikan wariskepada WAHYUNI dan MAULIDATUL SAKINAH berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris pertanggal 06 Mei 2019, yangHalaman 12 PerkaraNomor: 27/G/2020/PTUN.PLK12.disaksikan dan disahkan oleh Kepala Desa Lajing denganRegister Nomor : 593/21/433.305/03/2019 dan dikuatkan olehCamat Arosbaya Register Nomor 593

KemudianPENGGUGAT untuk mengurus tanah a quo mendapatkan kuasadan atau wewenang dari ahli waris SOLEHA (almarhum), yaituWahyuni dan Maulidatul Sakinah berdasarkan surat akta notarielNomor 08 tanggal 06 Mei 2019 yang dibuat di hadapan AgusKumiawan, SH, MKn., Notaris dan PPAT di Kabupaten Bangkalan Madura.

Obos atas nama SOLEHA.Bahwa untuk mengurus tanah milik ahli waris SOLEHA (Wahyunidan Maulidatul Sakinah) tersebut karena PENGGUGAT barumengetahui setelah dicek dilapangan atau lokasi tanah di JalanG. Obos Palangka Raya ternyata telah berpindah tangan danHalaman 13 PerkaraNomor: 27/G/2020/PTUN.PLK13.14.terbit sertipikat tanah a quo yang tercatat atas nama DODDYWONGSO.

dibuat dihadapan Agus Kurniawan, SH, MKn., Notaris danPPAT di Kabupaten Bangkalan menerangkan bahwaWahyuni dan Maulidatul Sakinah merupakan ahiiwaris dari Solehna memberikan Kuasa Khusus kepadaMunari dan Rahman (fotokopi sesuai asli);Surat dari Kuasa Hukum Munari Nomor : 05/SrtKbrtPbtSHM/AdvASP/IX/2020 tanggal 17 SeptemberHalaman 54 PerkaraNomor: 27/G/2020/PTUN.PLK2020, Perihal.

K.n (Vide Bukti P1 dan P3);Menimbang, bahwa didalam akta Notaris yang menyatakan sebuahsebidang tanah dengan seluas 450M2 dengan berdasarkan suratKeterangan Nomor: 594/20230210/1981 tanggal 23 Desember 1984 dibuatoleh Kepala Kelurahan Palangkaraya atas Nama Suleha (Vide Bukti P1),dalam hal ini sudah di ahli wariskan kepada anaknya yang bemama WahyuniHalaman 66 PerkaraNomor: 27/G/2020/PTUN.PLKdan Maulidatul dengan berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yangdiketahui olen Kepala Kelurahan Ngempon

GHANI dengan Almarhum JUMADI bin SUNARDJO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing-masing bernama :

1. MAULIDIAH PUJI ASTUTIK binti JUMADI (Alm), Tempat Tgl/Lahir : Probolinggo, 12 Juli 1999 / Umur 22 tahun;
2. NURI MAULIDATUL FIRDAUSIAH binti JUMADI (Alm), Tempat Tgl/Lahir : Probolinggo, 15 April 2006 / Umur 15 tahun

GHANI) sebagai wali dari anak yang bernama (NURI MAULIDATUL FIRDAUSIAH, umur 15 tahun);

MAULIDATUL CHASANAH, alamat Ds. Tambak Osowilangon 9/29 A Benowo Surabaya, Noka.MH1JM2127KK321734, Nosin. JM21E2300153.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MAULIDATUL FITRIYAH binti SAMHADI) dengan Tergugat (HERU BUDIANTO bin ANDRE) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Juni 2014 di Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo

, Provinsi Jawa Timur;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Maulidatul Hasaniah binti Saisun Abadi) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II bernama (Sholeh Huddin alias Sholehuddin bin Latip) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon sebagian ; ------------------------------
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah Wali Ibu dari anak Pemohon yang bernama MAULIDATUL KOFIFAH, lahir di Pamekasan pada tanggal 06 September 2008 ;----------------------------------
3. Menolak tuntutan Pemohon untuk selain dan selebihnya;---------------------
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. .226.000,00

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Maulidatul Hasanah binti Mistaji) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Moh. Romdhan bin Muhammat Atmo) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);