Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 153-K/PM.II-08/AD/VI/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Amirudin
9246
  • Bahwa sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian atas kemauansendiri Terdakwa menimun minuman Melon tersebut dan pada saatTerdakwa minum minuman seperti warna melon tersebut, rasanyaagak sedikit pahit dan beda dari muniman bir yang sebelumnyatelah diminum oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa melanjutkanuntuk minum minuman bir Terdakwa sampai dengan habis.7.
    Bahwa menurut Terdakwa secara umum orang maumeminum muniman yang belum diketahui minuman tersebut tidakakan diminum apalagi tempat Terdakwa mendapatkan minumantersebut adalah dari seseorang yang tidak jelas dikenal olehTerdakwa dan Terdakwa mendapatkan minuman tersebut adalah ditempat hiburan malam di tempat Karaoke Matador Melati SerpongTangerang tersebut sewajarnya apabila Terdakwa mencurigainya,namun Terdakwa langsung meminumnya tanpa ada kecurigaan dariTerdakwa.21.
    Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa secara umum orangmau meminum muniman yang belum diketahui minuman tersebuttidak akan diminum apalagi tempat Terdakwa mendapatkanminuman tersebut adalah dari seseorang yang tidak jelas dikenaloleh Terdakwa dan Terdakwa mendapatkan minuman tersebutadalah di tempat hiburan malam di tempat Karaoke Matador MelatiHIm 20 dari 33 halaman Putusan Nomor : 153K/PM II08/AD/VI/2019MenimbangSerpong Tangerang tersebut sSewajarnya apabila Terdakwamencurigainya, namun Terdakwa langsung
    Bahwa benar sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian ataskemauan sendiri Terdakwa meminum minuman melon tersebut danpada saat Terdakwa minum minuman seperti warna melon tersebut,rasanya agak sedikit pahit dan beda dari muniman bir yangsebelumnya telah diminum oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwamelanjutkan untuk minum minuman bir Terdakwa sampai denganhabis.5.
    Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa secara umum orangmau meminum muniman yang belum diketahui minuman tersebuttidak akan diminum apalagi tempat Terdakwa mendapatkanminuman tersebut adalah dari seseorang yang tidak jelas dikenaloleh Terdakwa dan Terdakwa mendapatkan minuman tersebutadalah di tempat hiburan malam di tempat Karaoke Matador MelatiSerpong Tangerang tersebut sSewajarnya apabila Terdakwamencurigainya, namun Terdakwa langsung meminumnya tanpa adakecurigaan dari Terdakwa.Dengan demikian Majelis
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Iwantoro bin Muniman) terhadap Penggugat (Umu Fatimah binti Imam Rifai);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Register : 20-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1791/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat vs tergugat
70
  • sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 5 tahun bahkan Tergugat telahtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Nama PURWATI binti MUNIMAN
Register : 23-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Sry
Tanggal 13 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
61
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdar Bin Muniman)dengan Pemohon II (Wasilah Binti Hasan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2014,di Desa PugukKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2523/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • orang tuaTergugat dan tinggal bersama Tergugat, kemudian Penggugat berangkatkerja lagi Ke Malaysia pada sekitar akhir tahun 2007 sampai sekarang dansetiap 2 (dua ) tahun sekali Penggugat pulang ke rumah orangtua TergugatCll om, EEC mma mn enn rn rnBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2010/ ketika Penggugat pulangdari Malaysia, rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ,dikarenakan Tergugat suka mabuk muniman
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 11 Februari 2015 — Perdata
70
  • rukunyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, suka keluar malam, suka mabukdan sering marahmarah;Bahwa saksi sering melihat sendiri peristiwa pertenggkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena ketika bertenggkar suaramereka agak kerasa dan katakatanya kasar dan kedengaran dariluar;Bahwa selain itu saksi sering mecium bau mulut Terggugat baualcohol, dan matanya kelihatan merah akibat muniman
Register : 21-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 13 Juni 2017 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIARI,SH
Terdakwa:
RUSDI alias UPIK
7727
  • Terdakwa bersamasama dengan KASPAR AUN dan ROBI MACAWEYAU sedang melakukan aktifitasmemasak atau memproduksi minuman beralkohol jenis sopi, Kemudian datanglahpetugas kepolisian melakukan penggerebekan dan menemukan 14 (empat belas)jerigen ukuran 20 liter berisi muniman keras Jenis sopi, 5 (lima) jerigen ukuran 25liter berisi muniman keras jenis sopi, 4 (empat) buah kompor hock besar sumbu24, 1 (Satu) buah kompor hock kecil Ssumbu 16, 5 (lima) buah drum besi untukpenyulingan, 1 (satu) buah dandang
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
80
  • Bahwa namun sejak sekitar tahun 2013, hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, dimana antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon bersikap boros dan Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang istri (misal: istri tidakpernah membuatkan muniman untuk suami);6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0506/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1610
  • umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Libuo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sebabTergugat suka minum muniman
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar karenaTergugat sering mengkonsumsi muniman berrakohol yangmemambukkan meskipun telah dinasihati oleh Penggugat, Tergugattetap melakukannya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang tidak saling perdulikanlagi serta tidak ada tandatanda akan rukun kembali.Hal 7 dari 12 Put No.49/Pdt.G/2017/PA.
Register : 30-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0526/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
1310
  • mereka menikah pada tahun2009,namun saksi tidak hadir pada acara akad nikahnya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpuldirumal a sendiri, dan belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan ergugat baik, rukun dan harmonis, namun sekarang~ merekasudahberpisah tempat tinggal, dan sepengetahuan saksimereka berpisahTD Let pay Paipeugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat : :Fe ing memaki maki orang tua Penggugat, selain ituTergugat jugasuka minum muniman
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3500/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
RUDI PANCA SEMBIRING
183
  • ke lantai Il rumah dan keluar rumah dari lantai IIdan turun kebawah melalui tiang rumah lalu melarikan diri, namun dikejaroleh saksi Anta Maulana Ginting dan Saksi Deddy Harfindo hingga berhasilditangkap dan diserahkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa kemudian saksi Hendry Santoso selaku pemilik rumah dihubugiperihal kejadian tersebut dan kemudian datang kerumah untuk melakukanpemeriksaan dimana barang barang saksi HENDRY SANTOSO sudahbanyak yang hilang diantaranya gerenda tangan listrik 7 inci Muniman
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017 danlum dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi muniman
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 591_Pdt_G_2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
6620
  • berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan saksi yang dikuatkan dengan sumpah pelengkap (suppletoir), MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama dan dikarunia 3orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan Terguat sudah mulai tidak harmonis sejakbulan Juni 2016; Bahwa penyebab ketidak harmonisan karena Tergugat main perempuan danbiasa mabuk akibat muniman
Register : 01-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1165/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Hasan Bin Muniman) terhadap Penggugat (Hamimah Binti Sariman);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
      1. SITI LULUK SUSANTI,
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muniman bin P. Sunaryo) terhadap Penggugat (Nur Halima binti Maswir P. Suyono) ;.

Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9522
  • Tergugat suka mengkonsumsi muniman keras;6.3. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Pbm6.4. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama lebihkurang 4 (empat) tahun;7.
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2733/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon Termohon
126
  • Disebutkan bahwa saya tidak mau ikut Pemohon, itu tidak benar, pada waktu itusaya memang pulang kerumah orang tua saya karena saya benar benar tidakpaham dengan sikap suami saya, saya minta kepada suami saya agar mengurangikebiasaan pulang larut malam, minum muniman keras dan juga saya minta untukbelajar setia, tapi suami saya menjawab dengan jawaban yang tidak biasa;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dan tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan Tergugat suka minum muniman keras dan berjudi danjuga Tergugat suka main perempuan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 7bulan lamanya;4.
Register : 01-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
61
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama kurang lebih 5 (lima) bulan sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga menjaditidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya yaitu : 1 Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras, dan setiapPenggugat menasehati untuk tidak minum muniman keras, Tergugat justrutidak mendengarkan nasehat Penggugat dan tetap melakukannya secarasembunyi