Munin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Arba bin Muhamad dan Iksan bin Ahmad, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3.

Munin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.

Munin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H.

Atibinti (Alm) Munin memukul korban dari arah depan dengan menggunakan alatyaitu sepotong kayu bambu kering sepanjang kurna g lebih 1 m (satu meter)sebanyak 3 (tiga) kali sehingga mengenai dahi sebelah kiri dan paha sebelah kirikorban dan disaat bersamaan terdakwa Il Nopi Efriyenti Pgl Nopi Binti Jafril jugamemukul korban dari arah belakang dengan menggunakan tangannya sebanyak2 (dua) kali sehingga mengenai punggung dan bahu korban yang mengakibatkankorban mengalami luka memar pada dahi sebelah kiri

Ati binti (Alm) Munin memukul korban dari arah depan denganmenggunaan alat, yaitu sepotong kayu bamboo kering sepanjang kurang lebih 1 mHalaman 2 dari 5 hal.

ABUL RAHIM kepada Tergugat 1(satu);Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kaminar; Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Haji Munin; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Zainal; Bahwa pada tgl 21 juni 2010 diterbitkan sertifikat hak milik No 583 olehTurut Tergugat dengan surat ukur tgl 16062010 No 592/III/K.A.M/2010dengan luas 7.108 M?

milik No 583 yang sekarang menjadi hak milik No 16; Bahwa berdasarkan surat hibah ini yang menjadi dasar penerbitansertifikat No 583 milik Tergugat (Satu) jelas telan melawan hukum daripernyataan hibah tersebut batas batas sepadan yang dimaksud tidak sesualdengan objek yang diterbitkan oleh Turut Tergugat; Bahwa dalam Surat Hibah tahun 1983 milik Tergugat I, batas sepadan : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan Kaminar; Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Haji Munin

MUNIN bukan berada diutara tetapi beradadibagian Barat Jin. Desa (gambar terlampir) dalam surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah. Tanggal 11 Mei 2009 (terlampir) batassepadan tidak benar yang mana dalam surat tersebut dinyatakan batassebelah utara dengan Tanah H. MUNIN. Padahal sebenarnya berbatasandengan tanah milik adat sesuai gambar dalam Sertifikat hak Milik .

Munin itutidak benar, keterangan pada poin 1 (satu);7) Dalam surat keterangan hibah tanggal 5 Juni 1983 (segel)dinyatakan batas sebelah selatan berbatasan dengan Zainal itu tidakbenar. Keterangan pada poin 2 (dua);8) Dari surat keterangan hibah 5 Juni 1983 (Segel) tidak ditemukantandatangan / sidik jari dari pemilik batas sepadan.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SertifikatHak Milik No. 583 atau No 16 tercatat atas nama Tergugat yang terletak diPadang Laring Nagari Ill Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto AurMalintang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat denganbatas : Sebelah Utara dengan Haji Munin; Sebelah Selatan dengan Tanah Zainal; Sebelah timur dengan Jalan Raya Batu Basa; Sebelah Barat dengan Kaminar;Berdasarkan Gambar Situasi dan Surat Ukur No 592/IIIKAM/2010 tanggal16.06.2010

KATUL Bin MUNIN(ahli warisnya) sebagai TURUT TERGUGAT II.2 Bahwa gugatan PELAWAN kurang subjek, karena tidak diikutsertakannya H. KATUL Bin MUNIN (ahli warisnya) didalam gugatantersebut.;3 Bahwa karena PELAWAN tidak menarik H.

KATUL Bin MUNIN (ahliwarisnya) sebagai pihak TERLAWAN dalam perkara ini mengakibat kanperkara ini tidak lengkap: mohon Majelis Hakim menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa TERLAWAN I menolak seluruh dalil yang di ajukan PELAWAN dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh TERLAWAN I.2 Bahwa hakim yang memeriksa perkara No.:260/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim., telahbenar dan sesuai dengan hukum dalam mengesahkan Putusan

dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak gugatan PELAWAN untuk seluruhnya.2 Menghukum PELAWAN untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatadanya perkara ini.ATAU:Jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, maka Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Jawaban Terlawan II1 Bahwa terlawan IJ adalah memiliki tanah yang dahulu terletak dandikenal Kp.Sawah RT.001/05 Kelurahan Pulo Gebang KecamatanCakung Jakarta Timur berdasarkan Girik C Nomor 1186 persil 17 BlokS.I atas nama Munin

masingmasing girik;2 Bahwa kemudian tanah yang diklaim oleh Terlaw3an I dan Terlawan IIIsebagai miliknya berdasarkan Hak Guna Bangunan Nonor 04061 danHak Guna Bangunan Nomor 1429 tanggal 1985 adalah terletak di Jl.PuloGadung Permai RT.05/RW.07 Kelurahan Pulo Gebang PermaiKecamatan Cakung Jakarta Timur yang mana letak tanah yang dimaksudoleh Terlawan I dan Terlawan III sama sekali tidak termasuk dalamwilayah sebagaimana hak milik Terlawan II berdasarkan girik C No,1186persil 17 Blok S.I atas nama Munin

Bin Sinan seluas 5.070 M2 (lima ributujuh puluh meter persegi) dan Girik C 1462 persil 17 Blok S.I atas namaP.Sipayung seluas 4000 M2 (empat ribu meter persegi ) yang terletak diJil.Komarudin Rt.01/RW.05 Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan CakungJakarta Timur ;Bahwa selanjutnya Terlawan II semenjak tahun 1984 hingga sekarangtanah hak milik Terlawan II berdasarkan Girik C Nomor 1186 persil 17Blok S.I atas nama Munin Bin Sinan seluas 5.070 M2 (lima ribu tujuhpuluh meter persegi) dan Girik C 1462 persil

ditandatangani oleh Pemohon, seperti dalam surat permohonannyatertanggal 31 Oktober 2016, dan juga permohonan tersebut telah diajukan dandialamatkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, yang mana daerahhukumnya meliputi tempat tinggal / domisili Pemohon dan memohon kepadaHakim agar menetapkan hukum bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohonsebagaimana tertulis dalam Paspor Nomor : AP 801265 atas nama MUHAMADBN AHMAD SHOLEH,, lahir di Gresik pada tanggal 07 Agustus 1958 dibetulkanmenjadi atas nama ABDUL MUNIN

, lahir di Gresik pada tanggal 07 Agustus1972 disesuaikan dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP maupunDokumen lainnya;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga serta bukti P3 berupa AktaNikah Abdul Munin dengan Zahroil Batul, maka diperoleh fakta jika AbdulMunim tersebut sebagaimana keterangan saksisaksi dan Kutipan AktaKelahiran No. 11239/D/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Gresik pada tanggal 26 September

dan Lusiwati binti Cece Mustofa (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rusli bin Bahrudin (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Tonibin Cece Mustofa dan Munin bin Namun, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Munin bin Namun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Padurenan Rt 006/009Kelurahan Pabuaran Mekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember1994 dan sampai sekarang

Putusan nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.LBBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 19 Maret2007, yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di ,Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Tiyang,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Penggugat yang bernama KariAmbo dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jaskarmandan Munin serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Putusan nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.LBBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayahkandungnya yang bernama Kari Ambo, di hadapan katik nagariyang bernama Tiyang dengan disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing Jaskarman dan Munin dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa sebelum pernikahan, Penggugat masih gadis danTergugat masih perjaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dengan

Putusan nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.LBmasingmasing Jaskarman dan Munin dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa sebelum pernikahan, Penggugat masih gadis danTergugat masih perjaka; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, di rumah orangtua Penggugat dansetelah itu pindah ke rumah kontrakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Nopember 2015, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0766/Pdt.P/2015/PA.Jr yang petitumnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Mencabut Hak Asuh anak yang bernama Arya Albansyah dari ibunya (NadiaZerlinda binti Isa Munin

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warna Hitam

Dikembalikan kepada Saksi MUNIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa setelah berhasil mengambil kendaraan truk tersebut kKemudianSaksi RAHMAT alias KOMET membawa truk hasil curiannya dengandikawal oleh Saksi ASEP alias ERONG dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Arashi warna hitam milik Saksi MUNIN yang dipinjam olehskasi RAHMAT alias KOMET di depan truk hasil curian tersebut.

Bahwa setelah membawanya ke lahan kosong yang dikelilingi tembok dikandang monyet Desa Taman Rahayu Kecamatan Setu KabupatenBekasi, setelah memarkirkan Saksi RAHMAT alias KOMET dna SaksiASEP alias EPONG pulang dengan sepeda motor milik MUNIN tersebut. Bahwa sebelum pulang Saksi RAHMAT alias KOMET memberikan uangkepada Saksi ASEP alias EPONG sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) untuk dibelikan 2 (dua) kaleng cat warna biru dan 2 (dua) kalengtiner.

Serang Rt.002 Rw. 006 Desa Taman Rahayu Setu Kabupaten Bekasi.Bahwa sekira pukul 20.00 wib dalam keadaan mulai gelap dan tidak adaorang yang melihatnya kemudian Saksi meminta Saksi ASEP aliasEPONG untuk mengawasi lokasi sekitar dan memantau keadaan sekitardengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warnaHitam milik Saksi MUNIN yang mana pada saat itu Saksi MUNIN tidakmengetahuinya kalau sepeda motor yang dipinjamnya digunakan untukmengambil kendaraan truk milik Saksi FENO EKA PUTRA.Bahwa

Serang Rt.002 Rw. 006 Desa Taman Rahayu Setu Kabupaten Bekasi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warna Hitammilik Saksi MUNIN yang mana pada saat itu Saksi MUNIN tidakmengetahuinya kalau sepeda motor yang dipinjamnya digunakan untukmengambil kendaraan truk milik Saksi FENO EKA PUTRA.Bahwa sekira pukul 20.00 wib dalam keadaan mulai gelap dan tidak adaorang yang melihatnya kemudian Saksi diminta oleh Saksi RAHMAT aliasKOMET untuk mengawasi lokasi sekitar dan memantau keadaan

Tangerang.Dikembalikan kepada Saksi SUTARJO bin alm SARJONO. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warna HitamDikembalikan kepada Saksi MUNIN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 583/Pid.B/2021/PN.Ckr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021, olehChandra Ramadhani, SH.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Ayahkandung yang bernama Munin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Rizal dan Rusli dengan maharnya uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;.

yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember 2007di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Ayah kandung yang bernama Munin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakaria bin Runcing) terhadap Penggugat (Mursila binti Munin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,00- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

H.KATUL Bin MUNIN, beralamat di Ujung Krawang Rt.001 / Rw.05 KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutsebagal : TERGUGAT IT;4. P.SSIPAYUNG, beralamat di Jin.H.Juanda Rt.004/Rw.003 Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;5.

Pemohon I adalahipar (urang sumando) saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon,mereka adalah suami isteri yang menikah padatanggal O02 April 1998 dirumah orang tua PemohonII di Padang Tagak Jorong Batu HamparKenagarian Manggopoh, kKecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama MAHYUDIN, sedangkan yang menjadi walinikahnya ialah ayah kandung Pemohon II yangbernama AZWAR dan selaku saksi nikahnya ialahLABAI MUNIN

Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialah ayahkandung Pemohon II yang bernama Azwardengan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, serta saksi nikahnya adalahLabai Munin dan Mansurman;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadat yangberlaku;4. Bahwa perkawinan Para Pemohon belum dicatatoleh Pejabat yang berwenang;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Munin Hidayat bin Mu'at) terhadap Penggugat (Nursinah binti Adang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Basri Bin Munin) terhadap Penggugat (Listiana binti Sarudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Ayahkandung yang bernama Munin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Rizal dan Rusli dengan maharnya uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;.

yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember 2007di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Ayah kandung yang bernama Munin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WIWI MISWOWATTbinti AHMAD MUNIN pada tanggal 20 Oktober 1986 sesuai Akta Nikah Nomor :322/43/1986 tanggal 20 Oktober 1986 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon telahdikaruniai anak 2, salah satunya bernama IRAWAN KRISNADI bin CAKAPHERMAWAN, lahir tanggal 17 September 1993 atau berumur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal

Akta Nikah Pemohon dengan isteriPemohon nama WIWI MISWOWARI binti ACHMAD MUNIN, dan Pemohon ketikamenikah bernama CAKAP HERMAWAN bin MARTOSUSILO yang telah menikah 20Oktober 1986 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK :33050203056332, tertanggal 08 Maret 2011, nama kepala Keluarga CAKAP HERMAWANbin MARTOSUSILO, alamat Pensiunan PNS dari Kantor Kependudukan dan CapilPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/1172/PXII/12 dari Kepala DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 20Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : MUNIN BIN RAZALI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama MUNIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhamad Ridwan bin Munin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eneng Rosimah binti Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munin bin Tiam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Fatimah binti Muhammad Nuh) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu