• MUSYAFAK BIN ABDUL KHALIM ; II. FUAD FAIRUS ALS. TOLE BIN AMAT MUHAJIDIN

  MUSYAFAK BINABDUL KHALIM dan terdakwa II FUAD FAIRUS Als TOLE Bin AMATMUHAJIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganmemberatkan sebagaimana dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I MUAH SYIFAUL FALAHALS. M.

  MUSYAFAK BIN ABDUL KHALIM dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan terdakwa II FUAD FAIRUS AlsTOLE Bin AMAT MUHAJIDIN, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan 3.

  MUSYAFAK Bin ABDULKHALIM Benar, telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan keterangan para saksi; Benar, terdakwa I dan terdakwa II melakukan perbuatanmengambil barang/menjambret milik saksi LESTARINGGASAFITRI Binti MUHTADIN pada hari Senin tanggal 19September 2011 sekira jam 19.00 wib di Jl. UripSumoharjo Kel. Kradenan Kec.Pekalongan Selatan KotaPekalongan.

  MUSYAFAK BinABDUL KHALIM bersama dengan terdakwa II FUAD FAIRUSAls TOLE Bin AMAT MUHAJIDIN dan pada diri paraterdakwa tidak alasan pemaaf maupun pembenar.dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

  MUSYAFAK BINABDUL KHALIM dan terdakwa II FUAD FAIRUS Als TOLE Bin AMATMUHAJIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUH SYIFAUL FALAHALS. M. MUSYAFAK BIN ABDUL KHALIM dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan terdakwa II FUAD FAIRUS Als TOLEBin AMAT MUHAJIDIN, dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

• langsung menujukamar tidur terdakwa dikarenakan sebelumnya mendapat informasi dari saksiWALUYO PRIYO SANTOSO bahwa terdakwa masih tidur, kemudian saksiMUSYAFAK membangunkan terdakwa dengan cara menepuk badan terdakwa, setelahterdakwa bangun dari tidur kemudian saksi MUSYAFAK langsung meminta agarterdakwa membayar hutang tembakau terdakwa kepada saksi MUSYAFAK sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), mendengar permintaan tersebut terdakwa malahmenuduh saksi MUSYAFAK menyukai dan mengganggu isteri

  Temanggung;Bahwa saat saksi Musyafak datang, saksi sedang didapur, sedangkan Terdakwamasih tidur di kamar ;Bahwa saat didapur saksi mendengar ada keributan lalu saksi keluar, namunsaksi Musyafak sudah pergi , saksi hanya mendengar cerita katanya saksiMusyafak dipukul oleh Terdakwa :Bahwa saksi Musyafak adalah teman dari suami saksi (Terdakwa) , dan biasadatang ke rumah saksi ;Bahwa dari cerita Terdakwa, katanya Terdakwa memukul saksi Musyafak karenakaget, karena dalam kondisi tidur saksi Musyafak

  /Kab.Temanggung;Bahwa saksi sempat bertemu dengan saksi Musyafak, menanyakan keberadaananak saksi (Terdakwa0 dan saksi jawab tunggu saja, karena Terdakwa masihtidur;Bahwa saat saksi ke lantai atas, saksi mendengar saksi Musyafak memanggilsaksi Pak WalPak Wal ki Andri ngantemi aku ( PakWalPak Wal ini Andrimukuli saya),;Bahwa selanjutnya saksi melihat dari lantai atas dan bertanya kepada saksiMusyafak ono opo to lalu saksi Musyafak menjawab Aku arep nangPolsek (saya mau ke Polsek) sambil menghidupkan

  Temanggung, tibatiba saksi Musyafak sudah berada diKamar terdakwa dan membangunkan Terdakwa, sehingga secara reflek terdakwamenjadi kaget melihat orang di kamar terdakwa dan langsung memukul saksiMusyafak ;Bahwa terdakwa memukul saksi Musyafak dengan menggunakan tangankosong mengepal mengenai kepala dan perut saki korban;Bahwa selan kaget juga Terdakwa masih jengkel dengan saksi Musyafak karenaTerdakwa mendengar dari istri Terdakwa kalau saksi MUSYAFAK seringmengganggu isteri Terdakwa dengan sering

  Temanggung,telah terjadi pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Musyafak :Menimbang, bahwa benar awalnya saksi Musyafak datang ke rumah Terdakwadengan maksud untuk menagih hutang Tembakau pada Terdakwa dan langsung masukke kamar terdakwa untuk membangunkan Terdakwa, namun Terdakwa terkejut danemosi melihat saksi Musyafak lalu memukul saksi Musyafak dengan menggunakantangan kosong mengepal mengenai kepala dan perut saksi korban;Menimbang, bahwabenar akibat pukulan terdakwa, saksi Musyafakmengalami

• Menyatakan bahwa nama YATMIN AL MUSYAFAK dan YATMIN adalah satu orang yang sama yang benar adalah YATMIN;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini untuk merubah Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon 4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  .Perdata YATMIN AL MUSYAFAK, Lahir di Grobogan, 25 September 1965, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Bago Rt.02 Rw.02 Desa Bago, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, sebagai ------------------------------------ PEMOHON;

  PENETAPANNomor : 187/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan, padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :YATMIN AL MUSYAFAK, Lahir di Grobogan, 25 September 1965, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Bago Rt.02Rw.02 Desa Bago, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan,sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat

  dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi 18 April 2017 dibawahregister perkara perdata permohonan Nomor : 187/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Sri Suhartini di KUA KecamatanKradenan, Kabupaten Grobogan pada tanggal 27 Maret 1995;e Bahwa dalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon YATMIN;e Bahwa dalam Kartu Keluarga dan KTP nama Pemohon tertulis namaYATMIN AL MUSYAFAK

  ;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan administrasi kependudukanPemohon ;e Bahwa untuk membetulkan Kartu Keluarga dan KTP tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan nama YATMIN AL MUSYAFAK dan YATMIN adalah satu orang yangsama yang benar adalah

  Grobogan, diberi tanda P1 ;2 Fotocoy Kartu Keluarga, Nomor : 3315071807079290, tanggal : 22122014, atasnama kepala keluarga : YATMIN AL MUSYAFAK, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 590/54/TII/95, tanggal : 27 Maret 1995, atasnama : YATMIN dengan SRI SUHARTINI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Kradenan, Kab.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 serta keterangan saksisaksi,diketahui bahwa Pemohon selama ini menggunakan 2 (dua) nama yang berbeda yaituYATMIN dan YATMIN AL MUSYAFAK ;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama aktif yang pemohon gunakan berdasarkanbukti bukti surat dan keterangan saksi saksi sehingga perlu adanya penertiban administrasinama pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan pemohon dalam permohonan ini adalah untukmenetapkan nama YATMIN dengan nama YATMIN AL MUSYAFAK adalah satu

• Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari JUMAT, tanggal 12 PEBRUARI 2010, jam 01.45 Wib anakke 3 (tiga) yang diberi nama FAIZ RIZKI MUSYAFAK dari pasangan suami istriIMAM ASARI dan ASIH SUSILA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

  disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : SUKAR MALIYAH dan SUTINI, dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :3: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamaFAIZ RIZKY MUSYAFAK

  Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 23 September 1995 dan dikarunai anak lakilakiyang diberi nama FAIZ RIZKY MUSYAFAK

  anak ke3 (tiga), lahir di Surabayapada hari Jumat, tanggal 12 Pebruari 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, sejakkelahiran anak Pemohon di Surabaya tersebut belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon bernamaFAIZ RIZKY MUSYAFAK belum tercatat/ terdaftar dalam data base pencatatanakta kelahiran pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2 ) UU No.23/2006terhadap

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;I Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari JUMAT, tanggal 12 PEBRUARI 2010, jam 01.45 Wib anakke 3 (tiga) yang diberi nama FAIZ RIZKI MUSYAFAK dari pasangan suami istriIMAM ASARI dan ASIH SUSILA ;2.

• satu) unit handphone merek Redmi Note 5A warna Gold yang sedang dicharge (isi daya baterai).> Bahwa sampai dengan saksi AKHMAD RIFQI MAULA dankeluarga sedang beristirahat di dalam kamar rumah dan di saat yangbersamaan pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 04.00 WIB,terdakwa AGUS RIYADI Alias DOPLAK yang beberapa kali pernahmengambil barang milik orang lain dan sudah mengawasi keadaansekitar, selanjutnya mendatangi rumah saksi AKHMAD RIFQI MAULAyang berada di area Pondok Pesantren Al Musyafak

  sepeda motor dan handphonetersebut rencananya akan dijual dan hasilnya untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwa AGUS RIYADI Alias DOPLAK yang seharihari tidak bekerja.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS RIYADI Alias DOPLAK Bin SUTAMAN,pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di teras rumah area Pondok Pesantren Al Musyafak

  satu) unit handphone merek Redmi Note 5A warna Gold yang sedangdi charge (isi daya baterai).> Bahwa sampai dengan saksi AKHMAD RIFQI MAULA dankeluarga sedang beristirahat di dalam kamar rumah dan di saat yangbersamaan pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 04.00WIB, terdakwa AGUS RIYADI Alias DOPLAK yang beberapa kali pernahmengambil barang milik orang lain dan sudah mengawasi keadaansekitar, selanjutnya mendatangi rumah saksi AAHMAD RIFQI MAULAyang berada di area Pondok Pesantren Al Musyafak

  ikut Desa Sudipayung, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil waktu itu berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy waarna merah hitam Nopol H 5516 BDD dan1 (Satu) buah Hp merk Redmi; Bahwa cara terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut yaituterdakwa berangkat dari rumah di Desa Ngerjo, Kecamatan Ringinaarum,dengan naik Grab kemudian turun di di Desa Sudipayung dan terdakwatiduran di tengah sawah, setelah itu terdakwa menuju kearah PondokPesantren Al Musyafak

  ikutDesa Sudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa darin fakta persdiangan cara terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwa berangkat dari rumah di DesaNgerjo, Kecamatan Ringinaarum, dengan naik Grab kemudian turun di di DesaSudipayung dan terdakwa tiduran di tengah sawah, setelah itu terdakwa menujukearah Pondok Pesantren Al Musyafak, terdakwa mendekati sebuaah rumahdan jendela rumah tersebut terbuka kemudian terdakwa masuk melalui jendelaselanjutnya mengambil

• Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah KTP atas nama ZAENAL MUSYAFAK; 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan berkas, tanggal 26 November 2018; 1 (lembar) kwitansi pembayaran sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 26 November 2018; 2 (dua) lembar laporan transaksi dari BANK BRI pada halaman 1 dan halaman 3 nomor rekening : 006601001023562 atas nama ZAENAL MUSYAFAK; 1 (satu) lembar laporan transaksi dari BANK BRI pada halaman 1 nomor rekening

  : 006601001023562 atas nama ZAENAL MUSYAFAK; 2 (dua) lembar laporan transaksi dari BANK BRI pada halaman 1 dan halaman 3 nomor rekening : 00661042658508 atas nama SITI MUALIMAH; 1(satu) buah BPKB nomor polisi : B-9091-EM atas nama pemilik PT KARYA LESTARI SUMBER A yang sudah di mutasi dan di balik nama menjadi nomor polisi : K-1439-HS atas nama pemilik ZAENAL MUSAFAK; 1 (satu) buah STNK nomor polisi : B-9091-EM atas nama pemilik PT KARYA LESTARI SUMBER A yang sudah di mutasi

  Di kembalikan kepada saksi ZAENAL MUSYAFAK. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama cabang 0325 Semarang Pandanaran, dengan nomor rekening 0325-01082348-50-1 atas nama AWANG DODIK SETIAWAN alamat Ds. Ngawen Rt. 001 Rw. 002 Kel. Ngawen/ Kec. Margorejo Pati.Di kembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Bahwa Saksi ZAENAL MUSYAFAK kemudian mengumpulkan persyaratanpengurusan pembayaran pajak dan mutasi 2 (dua) Unit KBM truck miliknyayang kemudian diserahkan oleh Saksi SIT MUALIMAH binti ABDUL MUFIDkepada Terdakwa yakni berupa :e KTP ZAENAL MUSYAFAK (asili).e BPKB, STNK dan surat hasil cek fisik kendaraan Dump Truck TrontonNo.Pol.: B9401EM asii.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Ptie BPKB, STNK dan surat hasil cek fisik kendaraan Dump Truck TrontonNo.Pol.: B9091EM asli.

  Pati, setelahitu sekira pukul : 17.00 Wib saksi korban ZAENAL MUSYAFAK menyuruhSaksi untuk melengkapi persyaratan pengurusan pajak dan mutasi 2 (dua)Unit KBM truck milik korban ZAENAL MUSYAFAK; Bahwa Saksi yang telah menyerahkan syarat dan persyaratan pengurusanpajak dan mutasi 2(dua) Unit KBM truck berupa :e KTP ZAENAL MUSYAFAK (asili).e BPKB, STNK dan surat hasil cek fisik kendaraan Dump Truck TrontonNo.Pol.: B9401EM asli.e BPKB, STNK dan surat hasil cek fisik kendaraan Dump Truck TrontonNo.Pol

  Saksi pergibersama Saksi ZAENAL MUSYAFAK ke acara pengukuhan pengurus LSMGMBI distrik Pati di Ds. Jatiroto Kec. Pati Kab.

  Pati dan pada saat itu SaksiZAENAL MUSYAFAK bercerita kepada Saksi bahwa telah menitipkanpengurusan pembayaran pajak dan mutasi surat surat kendaraannyakepada Terdakwa; Bahwa Saksi ZAENAL MUSYAFAK telah menitipbkan uang kepadaTerdakwa tetapi uang pengurusan pembayaran pajak dan mutasi surat surat kendaraan milik saksi korban tidak dibayarkan ; Saksi ZAENAL MUSYAFAK telah memberi uang kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 74.500.000, (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 19 Putusan

  Pati mengatakan kepada Saksi Zaenal Musafak sudah biasamengurus surat surat kendaraan bermotor tentang perpanjangan pajak danmutasi dari lain daerah, karena Saksi ZAENAL MUSYAFAK percaya denganTerdakwa karena Saksi ZAENAL MUSYAFAK sudah mengenal Terdakwasekitar 2 (dua) tahun sebagai anggota Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)dan juga Caleg DPRD II Kab.Pati dari partai Hanura maka selanjutnya SaksiZAENAL MUSYAFAK menitipkan pengurusan pembayaran pajak dan mutasi 2(dua) Unit KBM truck miliknya kepada

• Rozak ;Selatan : Tanah hak Musyafak ;Barat : Sungai kecil ;Adalah milik Penggugat ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk yang seluas danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

  Rozak ;Selatan : Tanah hak Musyafak ;Barat : Sungai kecil ;untuk selanjutnya dalam putusan ini, tanah dan bangunan /rumah tersebut disebut juga sebagai harta sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Pembandingtersebut Tergugat / Terbanding memberikan jawaban bahwa hartabersama tersebut adalah bukan merupakan harta bersama antaraPenggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding, tetapiharta milik Tergugat / Terbanding seluruhnya dengan alasanbahwa tanah terebut adalah berasal dari

  pernyataanyang disampaikan Penggugat / Pembanding bahwa uang untukpembelian tanah harta sengketa tersebut ada juga uang yangberasal dari harta bersama antara Penggugat / Pembandingdengan Tergugat / Terbanding tersebut ternyata Penggugat /Pembanding tiak mengemukakan bukti sama sekali, sementaraTergugat / Terbanding menyampaikan bukti bukti sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk menguatkan terhadap daliljawabannya tersebut Tergugat / Terbanding menyampaikan buktiberupa surat pernyataan dibawah tangan dari Musyafak

  harta sengketa tersebut telah dijual(oleh pemiliknya ibu Djuwariah) kepada Ibu Fauziah binti SalimAl Hamid (orang tua Tergugat / Terbanding) dari Jatiroto, akantetapi setelah diteliti ternyata surat pernyataan dibawahtangan tersebut bertentangan / tidak sinkron dengan suratbukti P.2 (akta jual beli tanah harta sengketa dimaksud),dimana ternyata bahwa jual beli tanah harta sengketa tersebutadalah antara Tergugat / Terbanding dengan Djuwariah (umur 70tahun), bukan antara Tergugat / Terbanding dengan Musyafak

  Akan tetapi saksi Amah dan Nikmaholeh karena ternyata bahwa dia adalah saudara kandung Tergugat/ Terbanding, maka kesaksian kedua saudara kandung tersebuttidak dapat diterima dan dipertimbangkan, oleh karena ituharus dikesampingkan (Pasal 145 ayat (1) HIR) sehingga tinggalseorang saksi, yaitu kesaksian dari Musyafak ;Menimbang, bahwa Musyafak sebagai saksi telah memberikankesaksian dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah bahwa benaruang untuk pembelian tanah harta sengketa tersebut adalahberasal

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario dengan nomor polisi : AA 2617 WP, nomor rangka : MHIKF1113GK676441, nomor mesin KF11E1675543 tahun 2016 warna hitam metalik dan STNK atasnama Khaerul Umam

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi (korban) Khaerul Umam BinAhmad Nasoha;

• 1 (satu) lembar KTP Terdakwa An.Taat Mutakim Bin Musyafak

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Taat Mutakim Bin Musyafak;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
TAAT MUTAKIM Bin MUSYAFAK

Nama lengkap : Taat Mutakim Bin Musyafak. Tempat lahir : Wonosobo. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 30 November 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Larangan Rt. 001/ RW. 011 Desa MaduretnoKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo. Agama : Islam.

Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Taat Mutakim Bin Musyafak ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2018 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13September 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengantanggal 13 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/2018/PN Wsb tanggal 14 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN.WsbiL,3.Menyatakan Terdakwa Taat Mutakim Bin Musyafak

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, sebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 372 KUHP yangtercantum dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taat Mutakim Bin Musyafak berupapidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi masa tahanan sementara dandengan perintah agar

Bahwa perbuatan Terdakwa Taat Mutakim Bin Musyafak tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPAtauKedua :wonnnnnnn Bahwa Terdakwa TAAT MUTAKIM Bin MUSYAFAK pada hari Minggutanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Saksi (korban) Khaerul Umam BinAhmad Nasoha yang beralamat di Dusun Capar Rt.02/Rw.01 Ds.NgadikusumanKec.Kretek Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Rusdiana Febriyanti binti Nur hadi, tanggal lahir 01 Februari 2005,umur 14 tahun, Agama Islam; Pendidikan MI, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di RT. 06 RW. 08 Desa Tengguli Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, dengan calon Suaminya:,Nama Ahmad Musyafak binHal. 1 dari 6 Hal. Put.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Rusdiana Febriyanti binti Nur hadi dengan calonsuaminya bernama Ahmad Musyafak bin Jayen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  itu wanita yangberusia 14 tahun apabila melaksanakan pernikahan dini beresiko tinggi untukkesehatannya, karena belum mempunyai kesiapan fisik yang prima, namunPemohon tetap melanjutkan permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon namaRusdiana Febriyanti sebagai berikut : Calon mempelai wanita berkehendak akan menikah dengan calonsuaminya nama Ahmad Musyafak

• MUSYAFAK dan SUPINAH pada tanggal 22 Oktober 1981 di Kec.Gondang weta Kabupaten Pasuruan;e Bahwa Pemohon SOFIYAH lahir di Pasuruan pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 1986, jenis kelamin perempuan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat SOFIYAH adalah MOCH.MUSYAFAK bersama dengan SUPINAH;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan RUDI SUSANTOpada tahun 2004 di Bugul Kidul Pasuruan;e Bahwa benar suratsurat yang dihadapkan kepada saksi adalah dokumenmilik Pemohon SOFIYAH;e Bahwa sepengetahuan

  MUSYAFAK dan SUPINAH yang telah melakukan pernikahan secarasah pada tanggal 22 Oktober 1981 di Kantor Urusan Agama Kec. Gondang WetanKab. Pasuruan, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/1981,tanggal 22 Oktober 1981 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari pernikahan MOCH.

  MUSYAFAK dan SUPINAHyang merupakan orang tua Pemohon tersebut dilahirkan seorang anak bernamaSOFIYAH (Pemohon), jenis kelamin perempuan, lahir di Pasuruan, pada hari8Rabu, tanggal 20 Agustus 1986, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Lurah Bugul Lor Pasuruan(bukti P4);Menimbang, bahwa sampai saat ini Pemohon yang bernamaSUFIYAH belum memiliki Akta Kelahiran, dan telah melewati 1 (satu) tahun tahunsejak anak pemohon tersebut dilahirkan, yang mana sekarang Pemohon sangatmembutuhkan

  MUSYAFAK dan SUPINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakimdapat mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, untuktertib administrasi sebagaimana diwajibkan oleh Undangundang, makamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AktaKelahiran atas nama SOFIYAH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

• 1 (satu) buah CDI merk Rextor tipe LE2;

  1 (satu) buah gear belakang FU merk SSS;

  1 (satu) buah piston merk FIM ukuran 55,25;

  1 (satu) buah piston merk Moto One ukuran 62;

  1 (satu) buah CDI merk Kawahara;

  1 (satu) tabung hawa merk OZZA;

  2 (dua) buah underbound FU merk Moto GP;

  1 (satu) buah manifil bebek merk TCH;

  1 (satu) buah handphone merk OPPO A3S warna merah;

Dikembalikan kepada Saksi AHMAD MUSYAFAK

depan merk SSS;1 (Satu) buah intake/manipol ukuran 38 Satria FU;1 (Satu) buah karburator merk Ride It ukuran 32mm;1 (Satu) buah CDI merk Rextor tipe LE2;1 (Satu) buah gear belakang FU merk SSS;1 (Satu) buah piston merk FIM ukuran 55,25;1 (Satu) buah piston merk Moto One ukuran 62;1 (Satu) buah CDI merk Kawahara;1 (Satu) tabung hawa merk OZZA;2 (dua) buah underbound FU merk Moto GP;1 (Satu) buah manifil bebek merk TCH;1 (Satu) buah handphone merk OPPO A3S warna merah;Dikembalikan kepada Saksi AHMAD MUSYAFAK

AHMAD MUSYAFAK als SAPEK bin NUR HADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira jam 09.00 wib saatsaksi membuka toko miliknya, saksi mengetahui bahwa barangbarangonderdil sepeda motor yang sebelumnya tersimpan di dalam Toko SPXRacing Part milik saksi, berlokasi di JI. Pramuka No. 9, Desa Bangsri, Kec.Bangsri, Kab.

NURHADI bin (alm) MUHRODI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah orang tua dari Saksi AHMAD MUSYAFAK; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pada jam 09.15 wibsaksi mendapat kabar dari Saksi AHMAD MUSYAFAK perihal barangbarangdi dalam toko onderdil miliknya yang telah hilang, kKemudian saksi segeramenuju ke oko SPX Racing Part milik Saksi AHMAD MUSYAFAK yangberlokasi di JI. Pramuka No. 9, Desa Bangsri, Kec. Bangsri, Kab.

EXEL HENDRAWAN bin (alm) SULISTIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pada jam 09.15 wibsaksi mendapat telepon dari Saksi AHMAD MUSYAFAK yang memberitahuperihal toko onderdil milik Saksi AHMAD MUSYAFAK telah dimasuki olehpencuri yang mengambil barangbarang spare part sepeda motor yangdijual di toko tersebut;" Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi NURIS EFFENDHI berupayauntuk menelusuri barangbarang berupa spare part yang telah

Kemudian terdakwa dan Anak MUHAMMAD NABIL MAULANA keluardengan cara naik ke atap toko menggunakan tali tampar plastik, setelah itumereka bertiga meninggalkan toko tersebut dengan membawa barangbarangyang mereka ambil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD LUKMAN KHAQIQI binMUSTOFA dan Anak MUHAMMAD NABIL MAULANA mengambil barang milikSaksi AHMAD MUSYAFAK tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijinSaksi AHMAD MUSYAFAK