NANDY PHINTO, laki-laki lahir tanggal 04 April 2001, 2. HABIBULLAH AL GAFARI, laki-laki lahir tanggal 15 Maret 2003, 3. AISYAH, perempuan lahir tanggal 14 September 2007 di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dan biaya / nafkah anak sampai anak dewasa dan mandiri dibebankan kepada Tergugat;4.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat dan Tergugat di atas, Majelis Hakim menemukan fakta yangsudah dikonstantir yaitu;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 6 (enam) bulanyang lalu sampai sekarang;e Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nandy

1989, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama lakilaki lahir tanggal 04 April2001, lakilaki lahir tanggal 15 Maret 2003, dan perempuan lahir tanggal 14 September2007, Penggugat menggugat agar hak asuh (hadhanah) terhadap anak tersebut diberikankepada Penggugat, sedangkan Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatan sertamemohon agar hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama NANDY

halaman perkara Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.PPtidak bersekolah dan Tergugat selama ini tinggal tidak menetap dan tidak mempunyairumah sendiri dan tidak mempunyai pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) jo pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berkesimpulan dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengandiktumnya menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama NANDY

NANDY PHINTO,lakilaki lahir tanggal 04 April 2001, 2. HABIBULLAH AL GAFARI, lakilakilahir tanggal 15 Maret 2003, 3. AISYAH, perempuan lahir tanggal 14 September2007 di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dan biaya / nafkah anak sampaianak dewasa dan mandiri dibebankan kepada Tergugat;4.

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN SagSetelan mendengar tanggapan lisan dari Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ONGKY Bin DARWIS bersama dengan SaksiDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY

Terdakwa sudah menjual Narkotikajenis sabu selama 4 (empat) bulan, dan sebelumnya sudah pernahmenitipkan Narkotika jenis sabu kepada Saksi DANIEL untuk dijual;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian di Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pontianak dengan No LP 19.107.99.20.05.0128.K dan No LP 19.107.99.20.05.0129.K tanggal 29Januari 2019, diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti atas namaDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT berupa 2 (dua) kantongKristal warna putih yang diduga Narkotika

kode A 0,0597 (nol koma nol lima sembilan tujuh) gram dankode B 0,0692 (nol koma nol enam Sembilan dua) adalah benarmengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ONGKY Bin DARWIS bersama dengan SaksiDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY

Terdakwa sudah menjual Narkotikajenis sabu selama 4 (empat) bulan, dan sebelumnya sudah pernahmenitipkan Narkotika jenis sabu kepada Saksi DANIEL untuk dijual;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian di Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pontianak dengan No LP 19.107.99.20.05.0128.K dan No LP 19.107.99.20.05.0129.K tanggal 29Januari 2019, diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti atas namaDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT berupa 2 (dua) kantongHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 108

Kepolisian meminta kepada Saksi untuk menyaksikanjalannya pemeriksaan badan terhadap Saksi Ongky di rumahkontrakannya di Sontas Entikong namun tidak menemukan barangyang diduga Narkotika jenis Shabu selanjutnya melakukanpemeriksaan didalam rumah juga tidak menemukan barang yangdiduga Narkotika jenis Shabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;4.Saksi, Daniel Purba Als Daniel Bin Nandy

diKost Pondok Keluarga Jalan Pemuda Kelurahan Parit Padang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka, terdakwa bersama dengan saksi NANDYPRATAMA mendatangi tempat kost saksi AYU RIZKI APRILIA bintiAMINUDIN AZIZ (berumur 16 tahun sesuai dengan kutipan akta kelahiranyang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catalan Sipil Kota PangkalpinangNomor : 567/DISP785/PKP/2001 tanggal 06 Juni 2001, terlampir dalamberkas perkara) setelah berada ditempat kost laiu terdakwa bersama dengansaksi AYU RIZKI APRILIA, saksi NANDY

terdakwa kesal lalumenampar pipi kiri saksi AYU RIZKI APRILIA binti AMINUDIN AZIZ denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali; Pada hari Rabutanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 15.40 Wib bertempat di Kost PondokKeluarga Jalan Pemuda Kelurahan Parit Padang Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka, pada saat terdakwa mengambil minuman yang beradadiluar kamar kost saksi AYU RIZKI APRILIA, terdakwa melihat saksi AYURIZKI APRILIA binti AMINUDIN AZIZ (berumur 16 tahun) berbincangbincang dengan saksi NANDY

diKost Pondok Keluarga Jalan Pemuda Kelurahan Parit Padang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka, terdakwa bersama dengan saksi NANDYPRATAMA mendatangi tempat kost saksi AYU RIZKI APRILIA bintAMINUDIN AZIZ (berumur 16 tahun sesuai dengan kutipan akta kelahiranyang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catalan Sipil Kota PangkalpinangNomor : 567/DISP785/PKP/2001 tanggal 06 Juni 2001, terlampir dalamberkas perkara) setelah berada ditempat kost laiu terdakwa bersama dengansaksi AYU RIZKI APRILIA, saksi NANDY

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada ditangkap oleh polisi karna melakukan penganiayaankepada saksi Ayu Rizki Aprilia Binti Aminudin yaitu yang pertama pada hariSenin tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di KostPondok Keluarga Jalan Pemuda Kelurahan Parit Padang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka, pada saat itu terdakwa bersama dengan saksiAYU RIZKI APRILIA, saksi NANDY

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi semua isi kesepakatanyang telah ditandatangani di hadapan Notaris Chintia Nandy Yunike, SH., M.Kn. pada tanggal 01 Juni 2015;.

CHINTIA NANDY YUNIKE, SH., M.Kn sebagai Notaris/PPAT tanpadicek dulu kebenarannya dan faktafakta dari isi dan objek dari kesepakatantersebut, berdasarkan hal tersebut maka kesepakatan cerai antara Pembandingdan Terbanding sudah sepatutnya dinyatakan batal demi hukum, karena tidakmemenuhi syarat dan ketentuan dalam pasal 1320 KUHPerdata;Hal 4 dari 16 hal PutusanNomor 00018/Pat.G/2017/PTA.Badl5.

huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama tentang gugatanperceraian dan telah terbukti dan diakui Tergugat/Terbanding, telah tepat danbenar, dan pertimbangan tersebut Majelis Hakim tingkat Banding mengambilalihnya sebagai pertimbangannyasenditi;Menimbang, bahwa Terbanding keberatan atas amar putusan yangmemerintahkan kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan diluar sidangyang dibuat didepan Notaris CHINTIA NANDY

MajelisHakim tingkat Banding berpendapat lain, yaitu. karena isi kesepakatan inimengandung harta bawaan dari orang tua Terbanding pasal 35 ayat (2) dan pasal36 ayat (2) Jo Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam dan bertentangan dengan isi pasal36 ayat (3) Jo pasal 27 ayat (2) PERMA Nomor Tahun 2016, maka petitumdalam gugatan dan diktum dalam Amar Putusan harus dinyatakan tidak dapatditerima (Neit Ontvankelijk Verklaard)Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian yang dibuat didepan NotarisCHINTIA NANDY YUNIKE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaluddin Syeer Nandy bin Moh.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2020/PA Sgm.a7 yer sd Ul exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Awaluddin Syeer Nandy bin Moh.

Mempelai yaitu Awaluddin Syeer Nandy bin Moh. YahyaAbdullah (Pemohon 1) dan Utami Kurnia binti SyamsuddinMuhaji (Pemohon II);D. Mahar berupa Satu stel perhiasan emas dan seperangkatalat sholat;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Nassa (Imam/Penghulu Kelurahan Pangkabinaga);3.

Menyatakan sah pernikahan Awaluddin Syeer Nandy bin Moh.Yahya Abdullah (Pemohon It) dengan Utami Kurnia bintiSyamsuddin Muhaji (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 2018 di Kelurahan Pangkabinaga, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Sahabudin Belsigaway alias Udin, Terdakwa II.Amandus Ohoiwutun alias Nandy dan Terdakwa Ill. Yosias Parinussaalias Yos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

AmandusOhoiwutun alias Nandy berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, ditambah denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dan Terdakwa Ill.

Amandus Ohoiwutun alias Nandy sebesarRp835.306.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus enamribu rupiah):c. Terdakwa Ill.

Amandus Ohoiwutun alias Nandy selama 16 (enambelas) bulan penjara;Halaman 4 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018c. Terdakwa Ill.

Sahabudin Belsigaway alias Udin, Terdakwa Il.Amandus Ohoiwutun alias Nandy dan Terdakwa Ill. Yosias Parinussaalias Yos tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasamadan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Amri Simatupang dan terdakwa Sugeng Alias Wak Geng,Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatua syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yangdilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul17.30 Wib, saksi Malan Harahap, saksi Pamona Hutagaol dansaksi Nandy

Simatupang dan terdakwa Sugeng Alias Wak Geng,Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatua syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yangdilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul17.30 Wib, saksi Malan Harahap, saksi Pamona Hutagaol dansaksi Nandy

Saksi Nandy Sukaryadi, (dibacakan)e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013, saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi tentang permainan judi togel di sebuahwarung di Desa Aek Batu Jalan Torgamba Kec.

kenal denganPemohon hanya sebagai tetangga, nama aslinya saksi tidak tahu, di Gampongpanggilannya Nunun ; Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua kandung Pemohon ayahnyabernama Ibnu Amin telah meninggal dunia pada awal tahun 2013 yang lalu,sedangkan dengan ibunya saksi tidak tahu nama aslinya kalau di Gampongpanggilannya Ibu Yus dan sampai sekarang masih hidup ; Bahwa selama perkawinan Ibnu Amin dengan isterinya Ibu Yus telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Pemohon, Almujaddadidan Nandy

Lambuni, saksi kenal dengan semua mereka dan semuanya masihhidup ; Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua kandung Ibnu Amin, jugatidak tahu namanya dan menurut saksi dengar keduanya telah lama meninggaldunia ; Bahwa pada saat ayah kandung Pemohon Ibnu Amin meninggal dunia adameninggalkan 4 orang ahli warisnya, seorang isteri bernama Ibu Yus dan 3orang anak kandung bernama Nunun, Almujaddadi dan Nandy Lambuni ; Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan oleh Pemohon untuk pengurusanpengalihan

Nandy Kote Me Oe OM5 peisgerangkan sbb: benar ada haem 221. 2020, Pukulib. yang telah melan BARANG BUKTI BUKTI:anv~ ...~viricd i. 4 MAn. A= Lo. ee Bukti Yang disita dari tecnica ae A,EE oy wep od Suku Baggsa :: p Fer lerrane nos aregie asain ie sbb :benar bahwa ketrangan tersangka yang telah melanggar ...........spans Bethnal tois~ SAKSI 11Nama: inn: Eve. as Umur : GR.

Sinaga, SH, WahyuHidayat, Nandy Sukaryadi selaku petugas Kepolisian dari Dit.

Perbuatan ia terdakwa ALI AKBAR HARAHAP sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Jhon P.Sinaga, Nandy Sukaryadi, Wahyu Hidayat, dibacakan dipersidangan ;Saksi I : JHON P.

meletakkan uang taruhannya diatas lapak yang sudah tersediadengan pilihan tebakan kemudian mangkok diguncang dan diperlihatkankepada para pemasang apabila keluar angka yang dipasangnya maka ianyamendapat begitulah seterusnya ; Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan dari permainan judi jenis daduguncang tersebut ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis dadu tersebutsebagai Bandar ;e Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan permainan judi jenisdadu guncang tersebut ;Saksi IT: NANDY

putaran, dan terdakwa mendapat komisi/upa/fee dari JAWALSIPAYUNG (DPO) sebesar 20% (dua puluh persen) dari seluruh omset setiap kali putaran.Permainan judi tote gelap tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyaikeahilan, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan /terlibat atau turut campur dalam permainan perjudian toto gelap tersebut,selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Sumut yaitu saksiARJUANTO, saksi DASTER SINULINGGA dan saksi NANDY

, dan terdakwa mendapat komisi/upa/fee dari JAWALSIPAYUNG (DPO) sebesar 20% (dua puluh persen) dari seluruh omset setiap kali putaran.4Permainan judi tote gelap tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyaikeahilan, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan /terlibat atau turut campur dalam permainan perjudian toto gelap tersebut,selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Sumut yaitu saksiARJUANTO, saksi DASTER SINULINGGA dan saksi NANDY

SAKSI NANDY SUKARYADI;e Bahwa saksi adalah pemilik kedai kopi ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 sekira pukul 20.30 wib setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di sebuah warung kopi di Jalan Merdeka SaribuDolok, Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungun karena melakukan tindakpidana perjudian jenis Togel selanjutnya terdakwa

AFIN NANDY BASTIAN karenaterdakwa telah mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup yaituberupa 3 (tiga) ekor kucing hutan dan 1 (satu) ekor Bekantan denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil colt DX L 300 dengan nomor polisi DA 1187BB warna putin yang dikemudikan terdakwa, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan ahli JAROT JAKA MULYONO,S.Hut.M.Sc menjelaskan bahwa Bekantan dan kucing batu adalah satwa yangdilindungi yaitu.

AFIN NANDY BASTIAN sebelumnyamelakukan penyelidikan rutin kearah Jalan A. Yani menuju arahBanjarbaru dan menemukan 1 (Satu) unit mobil colt DX L 300 dengannomor polisi DA 1187 BB warna putih yang dikemudikan terdakwa yangwaktu itu telah mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupyaitu berupa 3 (tiga) ekor kucing hutan dan 1 (Satu) ekor Bekantan.

AFIN NANDY BASTIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 11.20Wita bertempat di Jalan A.Yani Km. 6,7 Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup. Bahwa benar saksi dan saksi YOSRYANSYAH sebelumnya melakukanpenyelidikan rutin kearah Jalan A.

AFIN NANDY BASTIAN karena terdakwa telah mengangkut satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup yaitu berupa 3 (tiga) ekor kucing hutan dan 1(satu) ekor Bekantan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil colt DX L 300dengan nomor polisi DA 1187 BB warna putih yang dikemudikan terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk diproses lebihlanjut.

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 15.30 saksi Ramli Sembiring,SH, MH, saksi Imran dan saksi Nandy Sukaryadi yang telah mendapatinformasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danYosua Rudolf Simanjuntak Als.

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 15.30 saksi Ramli Sembiring,SH, MH, saksi Imran dan saksi Nandy Sukaryadi yang telah mendapatinformasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap TerdakwadanYosua .....Yosua Rudolf Simanjuntak Als.

Nandy untuk membuatkan"Surat Pernyataan dan Perjanjian Atas Kaplingan Tanah alm. H. Abdul Wahid Rusli"dimana isinya tidak benar dan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;Terdakwa Il Anmad Arbain als Bain bin H. Rusli (alm), menerangkan bahwa iadan terdakwa Muliyati als Lili pernah mendatangi Sdr. Nandy (Pegawai Kelurahan Lulutdengan maksud untuk melakukan balik nama Segel / Surat Ket.

Saksi Ratno Junaidi Yusuf Als Nandy, S.Pd menerangkan : Bahwa sekitar bulan Nopember 2009 terdakwa Muliyati dan terdakwa Arbain adadatang dan minta dibuatkan balik nama segel tanah menjadi atas nama terdakwa IlAhmad Arbain als Bain ; Bahwa saksi ada membuat konsep Surat Pernyataan dan Perjanjian Ataskaplingan Tanah almarhum H.

Nandy(Pegawai Kelurahan Sungai Lulut) dengan maksud untuk melakukan balik namaSegel / Surat ket. Hak Milik Adat / Perwatasan Atas tanah No. 74/ KHMA / PL /1986 tanggal 29121986 ataa nama. H. MUKSIN bin H. ANDIN ADUL menjadiatas nama terdakwa Il Anmah Arbain als Bain ; Bahwa yang membuat Surat Pernyataan dan Perjanjian Atas Kaplingan Tanah alm.H. Abdul Wahid Rusli adalah sdr.

Nandy atas permintaan t terdakwa Muliyati alsLili dan terdakwa Il Ahmah Arbain als Bain ; Bahwa Surat Pernyataan dan Perjanjian Atas Kaplingan Tanah alm. H. AbdulWahid Rusli ditanda tangani oleh terdakwa Il Ahmah Arbain als Bain di atasmaterai RP. 6.000, atas permintaan terdakwa Il Muliyati als Lili ;5. Terdakwa Il Ahmad Arbain als Bain bin H. Rusli (alm), menerangkan : Bahwa ia dan Muliyati als Lili pernah mendatangi sdr.

Nandy (Pegawai KelurahanSungai Lulut) dengan maksud untuk melakukan balik nama Segel / Surat ket. HakMilik Adat / Perwatasan Atas Tanah No. 74 / KHMA/ PL / 1986 tanggal 29121986atas nama. H. MUKSIN bin H. ANDIN ADUL menjadi atas nama terdakwa IlAhmad Arbain als Bain serta minta dibuatkan "Surat Pernyataan dan PerjanjianAtas Kaplingan Tanah alm. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandy bin Karna) kepada Penggugat (Dewi Puspita Ningrum binti Tata Tasmita)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandy bin Karna)terhadap Penggugat (Dewi Puspita Ningrum binti Tata Tasmita );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandy bin Karna) terhadapPenggugat (Dewi Puspita Ningrum binti Tata Tasmita);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Cimahi sejumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan dan Dra. Hj.

Muhammad Nandy Rahman bin Nadi Hernadi, lahir tanggal 21052012.b. Ahmad Rizki Rahman bin Nadi Hernadi, lahir tanggal 28112017.5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;6.

Muhammad Nandy Rahman bin Nadi Hernadi, lahir tanggal 21052012.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferdy Patra bin Kohar) terhadap Penggugat (Dea Nandy binti Idrus)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Berhadapan Dengan Hukum MUHAMMAD NANDY AKBAR Als TILE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

, 1 (satu) buah buku tabungan BankMandiri, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) lembar potongan kertas yang berisi catatantebakan nomor toto gelap ;Bahwa benar peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai subs agenyang mengumpulkan rekap judi toto gelap dari para penulis ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammengadakan perjudian toto gelap tersebut ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Dit Reskrim PoldaSumut guna digelap tersebut ;aksi NANDY

Adapun omset yangterdakwa peroleh setiap putaran judi toto gelap adalah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupia) dan dari omset tersebut terdakwa memperoleh upah / fee sebesar 25 %.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Mei 2014 Petugas Kepolisian dariDit.Reskrimum Polda Sumut yakni saksi SASTRA GINTING, bersama dengan saksiDONAL SIMANJUNTAK dan saksi NANDY SUKARYADI yang telah melakukanpenyelidikan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jin Pertempuran Lingk VINo. 68 Kel Pulo Brayan Kota Kecamatan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Mei 2014 Petugas Kepolisian dariDit.Reskrimum Polda Sumut yakni saksi SASTRA GINTING, bersama dengan saksi DONALSIMANJUNTAK dan saksi NANDY SUKARYADI yang telah melakukan penyelidikanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jin Pertempuran Lingk VI No. 68 Kel PuloBrayan Kota Kecamatan Medan Barat tepatnya disebuah rumah, dan pada saat melakukanHalaman 9penangkapan terhadap terdakwa ditemukan serta disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HPmerek nokia 101

Sinaga bersama dengan saksi DonaldP.Simanjuntak dan saksi Nandy Sukaryadi yang telah mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikampung Sei Buah Teras Kec. Medang Deras Kab.